Rikoksen syistä ja rikoksentekijän luonteesta on kolme näkemystä:

1. perustuu rikollisten antropologisten piirteiden asettamiseen etusijalle

2. yritti ymmärtää yksilön itsensä tahdon vaikutusta rikoksen tekemiseen

3. on siinä asennossa, että jokainen on täysin alamainen Jumalalle, kissa. Nykyinen 1 ohjaa kaikkia ihmisten toimia, myös rikollisia.

C. Lombroso-1835-1909 se. vankilan lääkäri. Mittaattuaan tuomittujen ruumiinosat hän esitteli löydöksensä "Rikollismies" -kirjassa "Nainen, rikollinen ja prostituoitu". Hänen konseptinsa ytimessä Väitöskirja rikollisuuden luonnollisesta (biologisesta) luonteesta ihmisessä. yleis-ve, rikollisen genotyypin olemassaolosta. Ajatuksena on, että rikolliset syntyvät ja rikolliset voidaan tunnistaa tiettyjen fyysisten merkkien perusteella. Käyttäytyminen on kausaalisesti sidottu "luonnollisista yksilöllisistä tekijöistä, jotka muodostavat rikollisen käyttäytymisen taustalla olevat syyt". Rikollisia ei tehdä, vaan syntyy. Lombroson suunnittelema rikollisten luokittelu tyypit: syntyneet, mielisairaat, intohimorikolliset, ensisijaiset, sattumanvaraiset. Hän ehdotti erityiskeinojärjestelmän kehittämistä syntyneen rikollisen havaitsemiseksi ja tunnistamiseksi jo ennen rikoksen tekemistä ja vaikuttamista häneen ilman tuomioistuimen puoleen kääntymistä. menettelyt. Suosituksia sellaiselle l.:lle: hoito / pakotettu. korjaus, ne, jotka antautuvat sille, ja elämä tai fyysinen. korjaamattoman poistaminen. Biologisesti vain etäinen perst prest. käyttäytymistä. Hän aloitti tutkimuksen todellinen materiaali, laita? rikollisen käyttäytymisen syy-yhteydestä ja rikoksentekijän persoonasta. Enemmässä myöhäinen ajanjakso hän muutti teoriaansa. Sisältää ketjun toisiinsa syyt: biologinen, sosiaalinen, taloudellinen ja yksilön ympäristö.

Hänen seuraajansa muotoilivat Darwinin opetuksia käyttäen säännöt chelan mukauttamisesta ja niiden poistamisesta, jotka voivat sopeutua sosiaalisen ja luonnollisen valinnan olosuhteisiin.

E. Kretschmer perustelee yhteyden olemassaolon m.-tyypin kehon rakenteen ja chelan luonteen välillä. Myöhemmin syntyneen rikollisen käsitteen pohjalta ilmestyy geenien ja kromosomien teoria.

E. Hutton Yli 15 vuoden ajan hän on tehnyt antropologista tutkimusta rikollisista. "American Criminal" tiivisti St. tutkimuksessa, jossa hän havaitsi, että rikoksentekijän kasvun kasvaessa taipumus tappamiseen lisääntyy jonkin verran ja taipumus ryöstöihin ja varkauksiin vähenee selvästi. Törkeät murhaajat eroavat muista rikollisista siinä, että he ovat pidempiä, painavampia ja leveämpiä rinnalta. Näihin tosiasioihin viitaten Hutton päättelee, että syntyneen rikollistyypin olemassaolo on todellinen tosiasia.

• YHTEINEN OSA
• Kriminologian aihe, järjestelmä, tehtävät ja toiminnot
  • Kriminologian yleiset ominaisuudet
  • Kriminologian tavoitteet, tavoitteet, tehtävät ja niiden toteutus
  • Kriminologian paikka tieteiden järjestelmässä. Kriminologian monitieteinen luonne
• Kriminologian historia. Nykyajan kriminologiset teoriat
  • Kriminologian muodostuminen tieteenä. Rikollisuuden syiden tutkimuksen pääsuunnat
  • Ulkomaisten kriminologisten teorioiden alkuperä ja kehitys
  • Kriminologian kehitys Venäjällä
  • Kriminologian nykytila
• Rikollisuus ja sen pääpiirteet
  • Käsite "rikollisuus". Rikollisuuden ja rikosten korrelaatio
  • Tärkeimmät rikollisuuden indikaattorit
  • Piilevä rikollisuus ja sen arviointimenetelmät
  • Rikoksen sosiaaliset seuraukset
  • Nykyajan rikollisuuden tunnusmerkit, sen arviointi ja analysointi
• Rikollisuuden määräävät tekijät
  • Käsite "determinismi"
  • Kausiteettiteoria
  • "Determinantin" käsite kriminologiassa
  • Rikoksen syyt ja olosuhteet
• Rikoksentekijän henkilöllisyys ja sen kriminologiset ominaisuudet
  • Käsitteen "rikoksentekijän persoonallisuus" olemus ja sisältö sekä sen suhde muihin asiaan liittyviin käsitteisiin
  • Rikoksentekijän persoonallisuuden kriminologisten ominaisuuksien rakenne ja pääpiirteet
  • Biologisen ja sosiaalisen suhde rikoksentekijän persoonallisuuden rakenteessa
  • Rikoksentekijän persoonallisuuden luokitus ja typologia
  • Rikollisen persoonallisuuden tutkimisen merkitys, laajuus, menetelmät ja pääsuunnat sisäasiainministeriön toiminnassa
• Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismi
  • Kausaalisuus sosiaalisen ja biologisen vuorovaikutuksena
  • Persoonallisuuden käyttäytymisen psykologinen mekanismi
  • Rooli erityinen tilanne rikoksen tekemisessä
  • Uhrin rooli rikollisen käyttäytymisen synnyssä
• Viktimologian perusteet
  • Uhrausopin syntymisen ja kehityksen historia
  • Viktimologian perusteet. Uhri ja uhriutuminen
  • "Rikoksen uhri" ja "uhrin persoonallisuus": käsitteet ja niiden suhde
• Kriminologisen tutkimuksen organisointi ja suorittaminen
  • "Kriminologisen tutkimuksen" ja "kriminologisen tiedon" käsite
  • Kriminologisen tutkimuksen organisaatio ja päävaiheet
  • Kriminologisen tutkimuksen menetelmät
  • Rikollisuustilastojen menetelmät ja niiden käyttö kriminologisessa tutkimuksessa
• Rikollisuuden ehkäisy
  • Käsite "rikosten ehkäisy"
  • Ennaltaehkäisevän toiminnan tyypit ja vaiheet
  • Yksilöllinen ehkäisy
  • Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden luokitus
  • Rikoksentorjuntajärjestelmä
• Kriminologinen ennustaminen ja rikosten ehkäisyn suunnittelu
  • Kriminologisen ennusteen ja kriminologisen ennustamisen käsitteet, niiden tieteellinen ja käytännön merkitys
  • Kriminologisen ennustamisen tyypit ja laajuus. Kriminologisen ennustamisen aiheita
  • Kriminologisen ennustamisen menetelmät ja organisointi
  • Yksilöllisen rikollisen käyttäytymisen ennustaminen
  • Rikollisuuden ehkäisyn suunnittelu ja ohjelmointi
• ERIKOISOSA
• Sisäasiainministeriön toiminnan oikeudelliset, organisatoriset ja taktiset perusteet rikosten ehkäisemiseksi
  • Sisäasiainelinten rooli ja päätehtävät rikosten torjunnassa
  • Oikeudellinen tuki rikollisuuden ehkäisy
  • Tietotuki rikosten ehkäisy ja ennaltaehkäisyn suunnittelu
  • Menetelmät yleisen rikollisuuden ehkäisyn toteuttamiseksi
  • Menetelmät yksilöllisen rikollisuuden ehkäisyn toteuttamiseksi
• Nuorisorikollisuuden kriminologiset ominaisuudet ja ehkäisy
  • Nuorisorikollisuuden tärkeimmät indikaattorit
  • Nuorisorikollisten henkilöllisyys
  • Nuorisorikollisuuden syyt ja olosuhteet
  • Nuorisorikollisuuden ehkäisyn järjestäminen
• Kriminologiset ominaisuudet ja uusimisen ja ammattirikollisuuden ehkäisy
  • Rikollisuuden uusimisen ja ammattimaisuuden käsite, merkit ja tyypit. Uusintarikollisuuden ja ammattirikollisuuden käsite
  • Uusintarikollisuuden ja ammatillisen rikollisuuden sosio-oikeudelliset ominaisuudet
  • Rikollisten – uusintarikosten ja ammattilaisten – persoonallisuuden kriminologiset ominaisuudet ja typologia
  • Uusintarikollisuuden ja ammattirikollisuuden määräävät tekijät
  • Ammattirikollisuuden määrittämisen piirteet
  • Uuden rikollisuuden ja ammatillisen rikollisuuden ehkäisyn pääsuuntaukset
• Ryhmärikollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden kriminologiset ominaisuudet ja ehkäisy
  • Ryhmärikollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden käsite ja merkit
  • Ryhmärikollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden kriminologiset ominaisuudet
  • Ryhmärikollisuuden ja järjestäytyneen rikollisuuden ehkäisy
• Kriminologiset ominaisuudet ja väkivaltarikosten ehkäisy
  • Vakavat henkilöön kohdistuvat rikokset sosiaalisena ja oikeudellisena ongelmana
  • Henkilöön kohdistuvien vakavien väkivaltarikosten nykytila ​​ja suuntaukset
  • Väkivaltaisten väkivaltarikosten tekijöiden ominaisuudet
  • Henkilöön kohdistuvien väkivaltarikosten päätekijät
  • Henkilöön kohdistuvien väkivaltarikosten ehkäisyn pääsuuntaukset
• Omaisuusrikosten kriminologiset ominaisuudet ja ehkäisy
  • Omaisuusrikosten kriminologiset ominaisuudet
  • Omaisuusrikoksia tekevien henkilöiden kriminologiset ominaisuudet ja niiden typologia
  • Omaisuusrikosten määräävät tekijät
  • Omaisuusrikosten ehkäisyn pääsuuntaukset. Sisäasiainministeriön toiminnan piirteet näiden rikosten ehkäisemiseksi
• Taloudellisen toiminnan alalla tehtyjen rikosten kriminologiset ominaisuudet ja ehkäisy
  • Taloudellisen toiminnan rikosten käsite ja nykytila
  • Taloudellisen toiminnan rikollisuutta aiheuttavien tekijöiden tunnusmerkit
  • Taloudellisen toiminnan alalla rikoksia tekevän rikollisen persoonallisuuden ominaisuudet
  • Rikoksentorjunnan pääsuuntaukset taloudellisen toiminnan alalla
• Kriminologiset ominaisuudet ja vastaan ​​tehtyjen rikosten ehkäisy yleinen turvallisuus ja yleinen järjestys
  • Yleiseen turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen kohdistuvien rikosten käsite ja sosio-oikeudellinen arviointi
  • Kriminologiset ominaisuudet, tekijät ja terrorismin ehkäisyn pääsuuntaukset (Venäjän federaation rikoslain 205 artikla)
  • Panttivankien ottamisen eston kriminologiset ominaisuudet, määräävät tekijät ja pääsuuntaukset (Venäjän federaation rikoslain 206 artikla)
  • Kriminologiset ominaisuudet, tekijät ja pääohjeet huliganismin ehkäisemiseksi (Venäjän federaation rikoslain 213 artikla)
  • Kriminologiset ominaisuudet, tekijät ja pääsuuntaukset ympäristörikosten ehkäisemiseksi (Venäjän federaation rikoslain 246-262 artikla)
  • Tietokonerikokset ja niiden kriminologiset ominaisuudet
• Tuottamuksella tehtyjen rikosten kriminologiset ominaisuudet ja ehkäisy
  • Tuottamuksesta tehtyjen rikosten käsite, lajit ja kriminologiset piirteet
  • Huolimattomia rikoksia tekevien henkilöiden kriminologiset ominaisuudet
  • Huolimattomien rikosten syyt ja olosuhteet
  • Huolimattomien rikosten ehkäisy
  • Moottoriajoneuvorikosten kriminologiset piirteet ja ehkäisy
• Kriminologiset ominaisuudet ja rikollisuuteen liittyvien yhteiskunnallisesti negatiivisten ilmiöiden ehkäisy
  • Käsite "sosiaalisesti negatiiviset ilmiöt" ja niiden yhteys rikollisuuteen
  • Kriminologiset ominaisuudet ja huumeriippuvuuden ehkäisy
  • Kriminologiset ominaisuudet ja juopumisen ja alkoholismin ehkäisy
  • Kriminologiset ominaisuudet ja prostituution ehkäisy
  • Marginaalisuus ja rikollisuus
• Kansainvälinen yhteistyö rikosten ehkäisyssä
  • Kansainvälisen yhteistyön käsite ja merkitys rikollisuuden torjunnassa
  • Laillinen ja organisaatiomuodot eri maiden valtion elinten vuorovaikutus rikollisuuden ja sen ehkäisyn tutkimuksessa
  • Kansainvälisen yhteistyön pääsuunnat ja muodot rikollisuuden torjunnassa
  • Kansainvälinen yhteistyö tietyntyyppisten rikosten torjunnassa: huumausaineiden laiton kauppa ja psykotrooppiset aineet, rikoksen tuottaman hyödyn laillistaminen (pesu).

Kriminologian muodostuminen tieteenä. Rikollisuuden syiden tutkimuksen pääsuunnat

Ensimmäiset yritykset paljastaa rikollisuuden ja nyky-yhteiskunnan sosiaalisten olosuhteiden välistä yhteyttä löydämme antiikin ajattelijoiden teoksista. Jo Demokritos (5.-4. vuosisadalla eKr.) päättelee rikosten syyt moraalisista ja henkisistä paheista johtuvien hyveen motiivien puuttumisesta; osoittaa koulutuksen roolin niiden esiintymisen estämisessä, koska väärä käyttäytyminen on seurausta oikeamman tietämättömyydestä. Rangaistuksen uhka, vaikka sillä onkin pelotevaikutus epätäydellisyyden vuoksi ihmisluonto, mutta sillä on vain avustava rooli, koska se ei aina välty kiusaukselta tehdä syntiä salassa. Antisthenes, Diogenes ja muut filosofisen koulukunnan edustajat (5.-4. vuosisadat eKr.) liittivät rikosten tekemiseen kohtuuttomiin tai vääristyneisiin tarpeisiin: ahneuteen, turmeltumiseen, itsekkääseen kunnianhimoon, jotka ottavat henkilön haltuunsa koulutuksen paheiden vuoksi.

Aristoteles (4. vuosisata eKr.) perusti ajatuksen sosiaalisten normien rikkomusten sosiaalisesta, eikä vain henkilökohtaista motivaatiota edistävästä luonteesta, joka näki syynsä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden noudattamatta jättämisessä yhteiskunnassa, mikä synnyttää moraalin turmeltuminen, joka ilmenee yhteiskunnallisina poikkeavuuksina: "Ihmiset tekevät suurimmat rikokset, koska he etsivät enemmän ylijäämää kuin välttämättömyyksiä." 1 Aristoteles. Politiikka. SPb., 1911. S. 63.. Jo antiikin filosofien teoksista löytyy luonnoksia, linjauksia rikosten ehkäisyn ideoista. Platon ja Aristoteles (384-322 eKr.) panivat merkille monimutkainen yhteys rikollisuus ihmisten elämän sosiaalisten olosuhteiden, moraalisten ja eettisten ominaisuuksiensa kanssa, mikä osoittaa, että suurimmat rikokset tekevät ihmiset, koska he pyrkivät ylimäärään, eivät perustarpeisiin.

Renessanssi ja sitä seurannut aika ovat merkittäviä Martin Lutherin, John Calvinin, John Locken, Charles Montesquieun, Voltairen, Claude Helvetiuksen, Paul Holbachin, Jean-Jacques Rousseaun teoksissa, joissa analysoitiin negatiivisten ilmiöiden syitä, mukaan lukien rikollisuus, rooli. valtiolta ja yhteiskunnalta niiden voittamisessa.

Ajatukset rikollisuudesta ja sen määräävistä tekijöistä ovat aina perustuneet pääasiassa oman aikansa yleisfilosofisiin ja poliittisiin ajatuksiin. "Yhteiskuntajärjestyksen" vaikutus valtion ja yhteiskunnan ongelmien ratkaisemiseen on myös ilmeinen. Teologisen maailmankuvan, kirkon herruuden aikakaudella keskiajalla rikokset nähtiin "pahan hengen" ilmentymänä, juonitteluina " pahat henget, joka on tullut henkilöön.

Seuraavalle vaiheelle oli ominaista se, että valtaan nouseva porvaristo vastusti rationaal-humanistista yhteiskunta- ja ihmiskäsitystä teologiselle maailmankuvalle. 1700-luvun valistusfilosofit. Charles Montesquieu (1689-1755). Voltaire (1694-1778), Cesare Beccaria (1738-1794) piti henkilöä rationaalisena olentona, joka oli vapaa kaikista "salaperäisistä voimista" ja selitti rikoksen yksilön sisäisillä ominaisuuksilla, hänen "pahalla tahdolla", intohimoilla ja paheilla. , pakottaa hänet tekemään rikoksia.

Cesare Beccarian näkymät ansaitsevat erityistä huomiota. Sanottuaan, että rikollinen on sama henkilö kuin ei-rikollinen, Beccaria vaati kaikkien yhdenvertaisuuden nimissä lain ja tuomioistuimen edessä yhdenvertaista rangaistusta. Ihmisyyden nimissä kuolemanrangaistus lakkautetaan ja kaikki rangaistukset lievennetään. Nämä toimenpiteet on toteutettava avoimen ja riippumattoman tuomioistuimen oikeudenmukaisuuden nimissä. Beccaria osoitti rikollisuuden pääsyyksi yhteiskunnan taloudellisen rakenteen, vanhentuneet valtiollisuuden mekanismit. Hän vaati hallitukselta ennen kaikkea koulutuksen leviämistä, väestön hyvinvoinnin kehittämistä. On mielenkiintoista, että tunnettu Katariina II:n ritarikunta vuodelta 1762, joka annettiin uuden säännöstön laatijalle, sisältää lukuisia otteita Beccarian kirjasta. Hän omistaa ajatuksen rikosten ehkäisystä: "Rikos on parempi estää kuin rangaista siitä" 2 Katso: Beccaria Ch. Rikoksista ja rangaistuksista. M., 1939. S. 199..

Ensimmäisten utopististen sosialistien kriminologiset näkemykset kehittivät heidän seuraajansa: Saint-Simon (1760-1825), Charles Fourier (1772-1837), Robert Owen (1771-1858), jotka työskentelivät 1700-1800-luvun vaihteessa. . Esimerkiksi kapitalismin porvarillisen kehityksen aikakaudella Saint-Simon liitti rikollisuuden varakkaan omaisuuden hallitsemiseen, taloudelliseen riistoon ja sosiaaliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Hän piti rikosten torjuntaa rangaistuksen avulla lupaamattomana, koska vain sosialistinen muutos yhteiskunnassa loisi mahdollisuuden voittaa rikollisuus massailmiönä. Owenin käsitteen mukaan kaikkien ihmisten - köyhien ja rikkaiden, rehellisten ja rikollisten - alkuperäiset luonnolliset ominaisuudet ovat samat, mutta heidän fyysinen, henkinen ja moraalinen kehitys jatkuu, heidän hyveensä tai paheiden muodostuminen riippuu heidän olemassaolonsa erityisistä edellytyksistä. .

Adolf Quetelet (1796-1874), erinomainen belgialainen sosiologi, matemaatikko, tähtitieteilijä, meteorologi, yksi tieteellisten tilastojen luojista, antoi tärkeän panoksen kriminologisen ajattelun kehittämiseen. Vuonna 1835 hän julkaisi tutkielma"Ihmisestä ja hänen kykyjensä kehityksestä tai sosiaalisen fysiikan kokemuksesta". Siinä Quetelet väitti, että yhteiskunnalliset prosessit ja fyysiset ilmiöt noudattavat tiettyjä lakeja ja niitä on tutkittava matemaattisten tilastojen täsmällisillä menetelmillä. Queteletin vaikuttavat löydöt toimivat vakavana sysäyksenä säännöllisesti tilastollinen tutkimus rikos.

Kriminologiset teoriat rikollisuuden syiden alkuperästä sisältävät useita suuntauksia.

1. Antropologinen suunta. Kuten tiedät, Charles Darwinin evoluutioteorialla oli valtava vaikutus sen ajan tieteelle. Tärkeimmät määräykset hänen teoriansa, erityisesti oppi luonnonvalinta, on sovellettu yhteiskunnan kehityksen tutkimiseen. Cesare Lombroso (1835-1909) toteutti evoluutioteorian siirtämisen rikollisuuden tutkimusalalle. Teoksessaan Rikollinen ihminen, Antropologian, Oikeuslääketieteen ja Vankilatieteen pohjalta (1876) hän tulkitsi rikollisuutta ja rikollisen identiteettiä biologian ja antropologian kategoriassa. Lukuisten havaintojen perusteella hän ilmoitti tiedemaailman keskuudessa, että rikollisuuden määrää biologisia ominaisuuksia rikoksentekijä. Heistä ei tule rikollisia, vaan he syntyvät - tämä on yllä olevan teorian pääjohtopäätös. Rikollisen käytöksen syyt ovat synnynnäisiä yksilöllisiä ominaisuuksia. Lombroson mukaan syntynyt rikollinen on helppo erottaa ulkomuoto: hänellä on litistynyt nenä, matala otsa, korkeat poskipäät, suuret leuat, ulkonevat kulmakarvat, kiinnittyneet korvalehtiä jne. Modernin biologian kielellä. Lombroso uskoi, että on olemassa tietty rikollinen genotyyppi, joka ilmaistaan ​​hyvin määritellyssä fenotyypissä. Hän kehitti taulukoita syntyneen rikollisen merkkejä (stigmat), joista monet voidaan tunnistaa muuttamalla suoraan ihmiskehoa. Lombroso, noudattaen tekijöiden teoriaa ja tunnustaen "syntyneiden" rikollisten ohella "satunnaisten" rikollisten olemassaolon, kuvasi myös 16 erilaista rikollisuuteen vaikuttavaa tekijää. On huomattava, että mikään kriminologian suuntauksista (mukaan lukien radikaali antropologinen teoria) ei täysin kiistänyt sosiaalisia tekijöitä, määrääviä tekijöitä ja rikollisuutta. Lombroso itse, jo The Criminal Manin ensimmäisessä painoksessa, ei jättänyt huomioimatta näitä tekijöitä.

Hänen ystävänsä ja seuraajansa E. Ferry (1856-1929) teoksessaan "Criminal Sociology" (1881) systematisoi nämä tekijät ja antoi määritelmän, josta tuli klassikko: "Kun otetaan huomioon, että kaikki ihmisen toimet ovat hänen fysiologisten ja henkinen organisaatio ja fyysisen sosiaalisen ympäristön, jossa hän kasvaa, erotin kolme rikollisuuden tekijäluokkaa: antropologiset tai yksilölliset, fyysiset ja sosiaaliset. 3 Katso: Sibiryakov S.L., Zabolotskaya I.N. Kriminologian historia: pääsuunnat. Volgograd. 1995, s. 78.. Antropologiset tekijät Ferry jaettu kolmeen alaluokkaan. Ensimmäinen - orgaaninen rakenne rikollinen (kallon ja aivojen poikkeavuudet, tatuoinnit jne.); toinen - henkinen rakenne (henkiset ja henkiset poikkeavuudet, ammattikieltä); kolmas - henkilökohtaiset ominaisuudet (ikä, sukupuoli, ammatti, koulutus). Hän katsoi ilmaston, sääolosuhteiden ja vuodenaikojen johtuvan fyysisistä tekijöistä. Yhteiskunnalle - väestötiheys, teollisuuden tila, lainsäädäntö, taloudellinen ja poliittinen järjestelmä, julkiset oikeudet ja uskonto. Ferry, joka perustui ihmisen käyttäytymisen biologisten tekijöiden determinismiin, hylkäsi tuolloin olemassa olevan klassisen rikosoikeuden koulukunnan keskeisen postulaatin - vapaan tahdon periaatteen rikosoikeudellisen vastuun perustana. Hän muotoili käsitteen "yksilön vaarallinen tila", ts. henkilön kyky tehdä rikos. Hänen teoriansa mukaan yhteiskunnan ei pitäisi rangaista rikollisia, vaan ryhtyä niin sanottuihin sosiaaliturvatoimenpiteisiin - rikollisten hoitoon, eristämiseen, tuhoamiseen.

2. Biologiset ja biososiaaliset suunnat. C. Lombroson ajatuksia ensisijaisuudesta biologiset tekijät rikollisen käyttäytymisen syitä on kehitetty hänen maanmiestensä R. Garofalon ja E. Ferryn teoksissa. Muuten, kriminologian tiede on nimensä velkaa Garofalolle: vuonna 1885 julkaistiin hänen kirjansa, jota kutsuttiin "Kriminologiaksi". E. Ferriä yhdessä itävaltalaisen lakimiehen F. Listin (1851-1919) kanssa pidetään biososiologisen koulukunnan perustajina. Ferry muotoili käsitteen "vaarallinen valtio" ja Franz von List (hän ​​on muuten yksi perustajista Kansainvälinen unioni kriminologit) käyttivät teoriassaan käsitettä "yksilöllinen taipumus" sisällyttäen sen sisältöön henkilön persoonallisuuden biologiset ominaisuudet. Kehittynyt rikos-antropologinen (myöhemmin biososiaaliksi muuttunut) koulu oli suorassa vastakohdassa klassisen koulun kanssa: sitä kiinnosti rikollisuus ei laillisen normin rikkomuksena, vaan rikollisen erityistilan ilmentymänä ja rangaistus yhtenä yhtenä tekijänä. lakkaamattoman ja loputtoman taistelun keinoista, jossa heikkojen on väistettävä vahvoja. Vanhan, Pyhän Augustinuksen (354-430 jKr) ajoista lähtien "vapaan tahdon" koulun opetus korvattiin jäykän determinismin opilla - syyllisyysoppi korvattiin opilla "vaarallisesta tilasta". rikollinen ja hänen kykynsä sopeutua sosiaaliseen ympäristöön. "Rikollinen persoonallisuus" oli ongelman ydin, johon kaikki tämänsuuntaiset tutkijat keskittyivät.

Kirjailijat biologisia teorioita rikollisuus lähtee lombrosialaisesta perusajatuksesta ja rikollisen biologisesta poikkeavuudesta ja käyttää Lombroson tavoin modernin biologian saavutuksia näkemyksensä perustelemiseen. Tämä sisältää teorian ihmisen endokriinisestä alttiudesta rikolliseen käyttäytymiseen (R. Funes), joka näkee rikollisuuden syyn hormonaalisten rauhasten poikkeavuuksissa. Tämä on myös teoria perustuslaillisesta taipumuksesta rikolliseen käyttäytymiseen (E. Kretschmer), joka koostuu henkilön fyysisen rakenteen, henkisen rakenteen ja käyttäytymistyypin välisestä suhteesta. 4 Katso: Yakovlev A.M. Kriminologian teoria ja sosiaalinen käytäntö. M., 1985. S. 24; Inshakov S.M. Ulkomainen kriminologia. M., 1997. S. 123..

Biososiaalisen suunnan kannattajat - pääasiassa ranskalaiset, italialaiset, espanjalaiset, saksalaiset ja latinalaisamerikkalaiset tiedemiehet - pitävät kriminologiaa sosiaalis-luonnollisena (biopsykiatrinen, biopsykologisena) tieteenä.

Myöhemmin nämä tutkimukset saivat aikaan ns kromosomiteoria. Tiedetään, että ihmisen genotyyppi koostuu 46 kromosomista, joista kaksi on sukupuolikromosomeja, naisilla on XX ja miehillä on XY-kromosomi. Kun 1950-luvulla Yhdysvalloissa havaittiin kromosomipoikkeama tappajien tutkimuksessa (heillä oli sarja "XYY" - 47 kromosomia), pääteltiin, että ylimääräisen Y-kromosomin läsnäolo määrää rikollisen käyttäytymisen (ts. henkilö, jolla on tämä kromosomi, on seksuaalisempi, aggressiivisempi jne.).

Sensaatioon rajoittuva tapahtuma oli vuonna 1966 englanninkielisessä Nature-lehdessä julkaistu kriminologi P. Jacobsin raportti. Siinä puhuttiin geneettisestä tutkimuksesta, joka osoitti, että 3,5 %:lla vangeista jossakin Ruotsin vankiloissa on ylimääräinen Y-kromosomi. Ja juuri nämä ihmiset ovat henkisesti jälkeenjääneitä, joilla on vaarallisia väkivaltaisia ​​tai aggressiivisia taipumuksia. Aineisto kiinnosti kriminologeja, ja vertailevia tutkimuksia alettiin tehdä monissa maissa.

Toinen maailmassa kehitetty teoria - endokriininen rikollisuuden teoria - yhdistää yksilön rikosalttiuden hänen tilansa ja toimintansa ominaisuuksiin. endokriininen järjestelmä. Tällaisten näkemysten leviämistä helpotti endokrinologian menestys, joka osoitti erityisesti endokriinisten rauhasten vaikutuksen emotionaalinen käyttäytyminen henkilö.

Biologisista ja biososiaalisista kriminologisista käsitteistä suositummiksi osoittautuivat ne, jotka yhdistävät rikollisuuden ei fyysiseen, vaan henkiseen rakenteeseen. Tämä pätee erityisesti Sigmund Freudin (1856-1939) psykoanalyyttiseen teoriaan. Fredismi pitää rikollisuutta syvien alitajuisten luonnollisten vaistojen ja taipumusten ilmentymänä, joka on luonnostaan ​​ihmiselle syntymästä lähtien.

3. Sosiologinen suunta. "Rikollisia ei synny, vaan niistä tehdään." Tämän suunnan puitteissa muotoiltiin säännöksiä rikollisuuden riippuvuudesta sosiaalisen ympäristön olosuhteista, yhteiskunnasta, rikollisuuden pääparametrien vakaudesta ja mahdollisuudesta ennustaa se tulevaisuudessa. Kriminologisessa kirjallisuudessa viitataan hänen edeltäjiinsä T. Mora, T. Campanella, Voltaire, J. Montesquieu, J.-J. Rousseau, A. Quetelet, C. Beccaria, I. Bentham, J. Marat, A. Saint-Simon, C. Fourier, R. Owen ja muut. sosiologit, filosofit, teologit tutkivat pääasiassa rikollisuutta ja sen syitä, sitten 1970-luvun lopulla 1900-luvulla. Lakimiehet osallistuivat aktiivisesti tieteelliseen kiistaan. Vuonna 1885 ranskalainen kriminologi A. Lacassagne johdattaa kuuluisan kaavansa: "Jokaisessa yhteiskunnassa on ansaitsemansa rikolliset." A. Quetelet väitti, että yhteiskunta itse valmistelee rikosta ja rikollinen itse on vain työkalu. Rikollisuuteen voi vaikuttaa vain muuttamalla instituutioita, ihmisten tapoja, koulutusta ja niin edelleen. Quetelet yritti löytää tarkkoja lakeja sosiaaliseen elämään, samanlaisia ​​kuin mekaniikan lakeja, jotka ovat samat kaikille aikakausille ja kansoille. Hän havaitsi, että lähes kaikki yhteiskunnan ilmiöt liittyvät toisiinsa ja jotkut niistä aiheuttavat muita.

Ranskalainen sosiologi ja kriminologi Gabriel Tarde (1843-1904) yritti voittaa Quetelet'n näkemysten mekanismin. Teos, joka lopulta hyväksyi uuden nimen riippumaton tiede, siitä tuli ranskalaisen tiedemiehen kirja "Kriminologian filosofia". Hän piti konflikteja, sopeutumista ja jäljittelyä sosiaalisten suhteiden tärkeimpinä prosesseina. Toisin kuin Lombroson teorian kannattajat käsitteensä "syntyneen rikollisen" kanssa, Tarde loi termin "tavallinen rikollinen" ("Comparative Crime", 1886) väittäen, että alhainen aineellisen turvallisuuden, kulttuurin ja koulutuksen taso edistää rikosten tekeminen. 5 Katso: Tarde G. Vertaileva rikollisuus. M., 1907. S. 13. Näin ollen tekijäteorian mukaan väestön aineellisen tason nousun pitäisi vähentää rikollisuutta. Hän sisällytti rikollisuuden syiden sosiologiseen ymmärrykseen myös sellaisen psykologisen ja sosiopsykologisen kategorian kuin kommunikaatioympäristön jäljittely.

Lisäpanoksen sosiologisen suuntauksen kehittämiseen antoi erinomainen ranskalainen sosiologi E. Durkheim (1858-1917), joka uskoi, että rikollisuuden tunteminen ei fyysiset tekijät tai aineellinen, mutta sosiaalinen, kuten ihmisten kollektiivisen toiminnan tuote, julkinen mielipide, ennakkoluulot, usko, muoti. "Yhteiskunta on erityinen sosiaalinen organismi, jota ei voida pelkistää ihmisten kokonaisuuteen yksittäisiä näkemyksiä, taipumuksia, pyrkimyksiä, mutta joilla on itsenäinen todellisuus, esimerkiksi rikollisuus, joka on olemassa kaikkina aikakausina, kaikissa sivilisaatioissa ja on välttämätön osa kaikkia yhteiskuntajärjestystä 6 Katso: Durheim E. Normi ​​ja patologia // Rikollisuuden sosiologia. M., 1996. S. 40.. Amerikkalainen sosiologi R. Merton teki joitain muutoksia Durkheimin ehdottamaan anomian käsitteeseen ja uskoi, että poikkeavan käyttäytymisen syynä on kuilu toisaalta yhteiskunnan kulttuuristen normien ja tavoitteiden sekä luotujen mahdollisuuksien ja keinojen välillä. saavuttaa ne toisaalta, ts. kaikenlaiset ristiriidat yhteiskunnassa aiheuttavat yhteiskunnallista hajoamista ja sen mukana rikollisuutta 7 Katso: Merton R. Yhteiskunnallinen rakenne ja anomia // Rikollisuuden sosiologia. M., 1966. S. 300; Celine T. Komentonormien ristiriita // Rikollisuuden sosiologia. M., 1966. S. 285..

Toinen kriminologian sosiologisen suunnan ilmentymä on " sosiokulttuurista teoriaa»rikollisuus eli «kulttuurien konfliktin teoria», joka on esitetty amerikkalaisen kriminologin T. Sellinin teoksissa. Sen mukaan ihminen kuuluu koko elämänsä ajan erilaisiin sosiaalisiin ryhmiin, joista jokaiselle on ominaista tietty alakulttuuri, ts. näkemyksiä, ideoita. Menettelyohje. Tämä teoria viittaa oikeutetusti ryhmänormien rooliin ihmisen käyttäytymisen määrittelyssä, mutta se paljastaa, mikä aiheuttaa näiden normien poikkeamisen, ryhmäkulttuurien konfliktin.

Antropologiset ja sosiologiset suuntaukset kehittyivät kriminologian tieteenä muodostumisen aikana, mutta myöhemmissä vaiheissa voidaan aina löytää ilmentymä yhdestä tai toisesta lähestymistavasta tutkittaviin objekteihin.

Nykyinen sivu: 8 (kirjassa on yhteensä 33 sivua) [saatavana lukuote: 22 sivua]

§ 3. Positivismi filosofiassa, tieteessä, kriminologiassa

Positivismin synty liittyy ansaitusti nimeen O. Konta(1798-1857). Positivismin ensimmäisten teoreetikoiden joukossa ovat myös G. Spencer(1820–1903) ja K. Marx(1818–1883).

Comte, joka oli yhteiskuntafilosofi (hän ​​käytti termiä "sosiologia" ensimmäisen kerran "Positiivisen filosofian kurssilla", 1838), uskoi, että olemassa olevia yhteiskuntatieteitä ei voida pitää sellaisina (tieteinä) niin kauan ja sikäli kuin ne ovat metafyysisiä, ovat luonteeltaan spekulatiivisia, eivät perustu menetelmiin luonnontieteet- mittaus, havainnointi, kokeilu jne. Tieteen tulee perustua tosiasioihin, ei dogmiin, mielikuvituksen tulee olla havainnoinnin alisteinen. "Kaiken tieteen teologinen ja metafyysinen tila erottuu yhdestä yhteisestä piirteestä: mielikuvituksen dominointi havainnointiin nähden ... Jotta ... tieteestä tulisi positiivinen, sinun on vahvistettava siihen ... havainnoinnin ylivoima mielikuvitukseen nähden." 200
Kont O. Positiivisen politiikan järjestelmä // Positivismin esi-isät. Ongelma kaksi. SPb., 1910. S. 108, 111.

Ideoita positiivisuus heijastuu kolmella kriminologian pääalueella: biologinen, tai antropologinen, psykologinen ja sosiologinen. Näiden kolmen suunnan syntyminen liittyy yleensä (enemmän tai vähemmän oikeutetusti) vastaavasti C. Lombroson, G. Tardan ja A. Queteletin nimiin. Ja vaikka positivismi "puhtaassa muodossaan" on pitkään korvattu moniarvoisilla käsitteillä ja uusmarxilaisella kriminologialla ja "radikaalikriminologialla" ja postmodernistisella, kuitenkin näiden kolmen suunnan ilmestymishetkestä lähtien tänään voimme melkein erehtymättä liittää minkä tahansa kriminologisen koulukunnan, teorian, käsitteen jompaankumpaan niistä.

Ennen kuin siirrymme kunkin alueen ja niihin sisältyvien koulujen tarkempaan kuvaukseen, esittelemme yllä olevan kaavion 5.1 muodossa.

Tietenkin suuntien ja koulujen nimet ja niiden aikakehykset ovat melko mielivaltaisia, ja yllä oleva kaava, kuten myöhempi kriminologisten teorioiden luokittelu, palvelee pääasiassa didaktisia tarkoituksia.

Kriminologian biologinen (antropologinen) suunta

Tämän suunnan kiistatonta esi-isä pidetään C. Lombroso(1835–1909) Torinon vankilan lääkäri. Hän mittasi antropologisten menetelmien avulla lukuisten vankien kallon rakenteen erilaisia ​​parametreja, painon, pituuden, käsivarsien pituuden, jalkojen, vartalon, korvien ja nenän rakenteen sekä kuolleiden ruumiinavauksen aikana rakenteen. ja sisäelinten paino. Kaiken kaikkiaan hän on monien vuosien aikana tutkinut yli 11 000 rikoksista tuomittua henkilöä. Lombroso kuvailee päälöytöään varsin runollisesti: ”Yhtäkkiä eräänä synkän joulukuun aamuna löysin vangin kallosta joukon atavistisia poikkeavuuksia... samanlaisia ​​kuin alemmilla eläimillä. Nähdessään nämä omituiset poikkeavuudet - ikään kuin kirkas valo valaisi pimeän tasangon aivan horisonttiin asti - tajusin, että rikollisten luonteen ja alkuperän ongelma oli ratkaistu puolestani. 201
Cit. päällä: Jakovlev A.M. Rikollisuus ja sosiaalipsykologia: Laittoman käyttäytymisen sosiopsykologiset mallit. M., 1971. S. 20.

Kaavio 5.1

Tutkimustulokset ja johtopäätökset "syntyneestä" rikollisesta, joka eroaa muista ihmisistä "degeneroitumisen" piirteissä ("rikollinen on atavistinen olento, joka toistaa persoonallisuudessaan primitiivisen ihmiskunnan ja alempien eläinten väkivaltaiset vaistot") heijastui. teoksessa "Rikollinen mies" (1876). "Degeneroitumisen" merkit ilmenevät lukuisissa "leipää": "poikkeavuudet" kallon rakenteessa, matala tai kalteva otsa, valtavat leuat, korkeat poskipäät, kiinnittyneet korvalehtiä jne. Lombroso loi koko sarjan "muotokuvia" erilaisia ​​rikollisia - murhaajia, rosvoja, varkaita, raiskaajia, tuhopolttoja jne. Hänen kehittämäänsä rikollisten luokitukseen kuului neljä tyyppiä: syntyneet, mielisairaat, intohimosta (mukaan lukien poliittiset hullut), satunnaiset.

Ajan myötä, perustellun kritiikin paineessa, Lombroso alkoi kiinnittää huomiota muihin - sosiaalisiin, demografisiin ja ilmastollisiin tekijöihin. 202
Lombroso C. Rikos. SPb., 1900.

Hän tuli kuitenkin ikuisesti kriminologian historiaan synnynnäisen rikoksentekijän teorian kirjoittajana.

Lombroson antropologisten tutkimusten tulokset eivät kestäneet tarkastelua. Kyllä, hänen elinaikanaan Ch. Lit(1870–1919) toteutettiin vertaileva tutkimus kolme tuhatta ihmistä - vankeja (pääryhmä) ja kontrolliryhmä - Oxfordin, Cambridgen opiskelijat, korkeakoulut, sotilashenkilöstö. Tulokset eivät osoittaneet merkittäviä eroja ryhmien välillä, ja ne julkaistiin julkaisussa Prisoner in England (1913). Myöhemmin samanlaisia ​​tutkimuksia tekivät muutkin kirjoittajat. (N. East, V. Hyle, D. Zernov jne.) samoilla tuloksilla. Myytti "synnynnäisestä rikollisesta" kumottiin, vaikka joskus oli uusiutumista ...

Lombroson oppilaat ja hänen maanmiehensä E. Lautta(1856–1929) ja R. Garofalo(1852–1934) opettajaa seuraten tunnustivat biologisten, perinnöllisten tekijöiden roolin. Samalla he kiinnittivät huomiota psykologisiin (erityisesti Garofalon) ja sosiaalisiin tekijöihin rikosten ehdollisuudessa. He molemmat kielsivät ajatuksen vapaasta tahdosta etsiessään rikosten syitä.

Ferry nosti esiin antropologisen (ihmisten ruumiillisen ja henkisen luonteen), fyysisen ( elinympäristö) ja sosiaaliset tekijät rikoksia. Rangaistuksen tulee toimia puhtaasti ennaltaehkäisevänä, puolustavana tehtävänä. Kirjassa "Kriminaalinen sosiologia" (venäläisessä versiossa - "Criminal Sociology" 203
Lautta E.

) Ferry kirjoitti perustellessaan positivismin periaatteita: ”Aiemmin tiede rikoksista ja rangaistuksista oli pohjimmiltaan vain teoreettisten johtopäätösten esitys, johon teoreetikot päätyivät vain loogisen fantasian avulla. Koulumme on tehnyt siitä positiivisen havainnon tieteen. Antropologian, psykologian ja rikostilastojen sekä rikosoikeuden ja vankeustutkimuksen perusteella tästä tieteestä tulee synteettinen tiede jota itse kutsuin "rikossosiologiaksi". Ferry piti erittäin tärkeänä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä (työolojen, asumisen ja vapaa-ajan parantaminen, katujen ja sisäänkäyntien valaistus, koulutusolosuhteet jne.), hän uskoi, että valtiosta pitäisi tulla väline sosioekonomisten olosuhteiden parantamiseksi.

Garofalo yritti siirtyä pois rikosoikeudellisesta käsityksestä rikoksesta. Hän uskoi, että rikolliset teot ovat sellaisia, joita mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi suhtautua eri tavalla ja joista voidaan tuomita rikosoikeudellisesti. "Luonnolliset" rikokset loukkaavat myötätuntoa ja rehellisyyttä. "Poliisirikokset" rikkovat vain lakia.

Siten "Torinon koulu" odotti jossain määrin positivistisen kriminologian kaikkien kolmen pääalueen kehitystä.

Antropologinen tai biologinen suuntaus ei suinkaan rajoitu lombrosialismiin.

Saksalaisen psykiatrin mukaan E. Kretschmer(1888–1964) ja hänen seuraajansa (ensisijaisesti amerikkalainen kriminologi W. Sheldon), ruumiinrakenteen tyypin ja henkilön luonteen ja siten hänen käyttäytymisreaktioidensa, mukaan lukien rikolliset, välillä on yhteys. Heidän "perustuslaillisen taipumuksensa" teoriansa mukaan pitkät ja laihat ihmiset ovat ektomorfit("serebrotoniikka", Sheldonin mukaan tai asteniikka) - useammin he ovat arkoja, estyneitä, taipuvaisia ​​yksinäisyyteen, älylliseen toimintaan. Vahva, lihaksikas mesomorfit("somatotonics" tai urheilijat) ovat dynaamisia ja pyrkivät hallitsemaan. matala, täynnä endomorfit("viscerotonics" tai piknik) - seurallinen, rauhallinen, iloinen. Yhteys fyysisen rakenteen, luonteenpiirteiden ja käyttäytymisreaktioiden välillä on olemassa, mutta edustajia kaikentyyppisistä fyysinen rakenne ja erilaiset luonteentyypit (IP. P. Pavlovin ajoista lähtien koleeriset, sangviinit, flegmaattiset ja melankoliset ihmiset ovat tunnettuja, vaikka nykyaikaiset luokitukset luonto on paljon monimutkaisempi ja monipuolisempi) voivat erota sekä lainkuuliaisesta että poikkeavasta käyttäytymisestä - positiivisesta ja negatiivisesta, mukaan lukien rikollisesta. Kehon rakenne ja luonne eivät eroa rikollisuudesta.

Nämä huomautukset pätevät myös erotteluun K. Jung(1923) kaksi persoonallisuuden päätyyppiä - ekstrovertit kommunikaatiosuuntautunut, innovaatioaltis (joskus seikkailun elementtejä sisältävä) ja introvertit - itsekeskeinen, vetäytyvä, riskejä karttava, konservatiivinen. G. Eysenck(1963) persoonallisuustyyppien täydellisempää luonnehdintaa varten hän täydensi ekstrovertteja (avoimuus) - introvertteja (suljettavuus) stabiilisuuden - epävakauden (ahdistustaso) -ominaisuuksilla. Ja hän yritti myös yhdistää rikollisen käyttäytymisen persoonallisuuden piirteisiin.

Lombrosilaisuuden ajatukset rasistisella aksentilla yrittivät elvyttää ja E. Huten(1887–1954). 12 vuoden ajan hän tutki yli 13 tuhatta vankia ja yli 3 tuhatta henkilöä kontrolliryhmässä (ei vankeja). Heille jaettiin 9 rotutyyppiä. Kuten kävi ilmi, jokaisessa kilpailussa on "alempiarvoisia" edustajia, jotka poikkeavat kilpailun keskimääräisistä indikaattoreista.

Modernin biologian ja genetiikan kehittyessä biologisen suunnan puitteissa syntyy yhä enemmän uusia teorioita. Mainitaan vain muutama niistä. Yksityiskohtainen kattavuus niistä löytyy D. Fishbeinin nykyaikaisesta kirjasta. 204
Fishbein D. Biobehavioral Perspectives in Kriminology. Wadsworth, Thomson Learning, 2001; katso myös: Kriminologia / Toim. J. Shelley. SPb., 2003, s. 384–403.

Kaksosten konsepti. Useissa tutkimuksissa (Loehlin, Nichols, 1976 ja muut) havaittiin, että aikuisten identtisten (monotsygoottisten) kaksosparien samaa (mukaan lukien rikollista) käyttäytymistä havaitaan suhteellisesti useammin kuin kaksitsygoottisten (ditsygoottisten) kaksosten pareissa. Yhdessä tutkimuksessa esimerkiksi 77 prosentissa tapauksista identtisiä ja 12 prosentissa veljeskaksosia esiintyi. Tästä tehtiin johtopäätös geneettisen alttiuden roolista tiettyihin käyttäytymismuotoihin. Eri tutkijat saivat kuitenkin erilaisia ​​​​tuloksia, molempien kaksosten kasvatusolosuhteita ei aina tutkittu, joten rikollisen käyttäytymisen "kaksosten" selityksen kannattajia ei ole niin paljon.

kromosomiteoria. P. Jacobs (1966), joka perustuu ruotsalaisten vankiloiden vankeja koskevaan tutkimukseen, esitti hypoteesin lisääntyneen aggressiivisuuden riippuvuudesta ja sen mukaisesti korkeatasoinen väkivaltarikokset miehillä ylimääräinen Y-kromosomi (XYY sijasta XY). Myöhemmin T. Pouledge kumonnut tämän oletuksen. Jos ylimääräisen Y-kromosomin omaaville miehille on ominaista lisääntynyt aggressiivisuus, niin heidän osuutensa väestöstä on erittäin alhainen (1/1000) ja vakio, ja väkivaltarikollisuuden taso vaihtelee merkittävästi ajallisesti ja tilallisesti. Mukaan R. Fox(1971), XYY-vangit eivät ole väkivaltaisempia kuin muut vangit, mutta he tekevät suhteellisen todennäköisemmin omaisuusrikoksia. Lisäksi lisääntynyt aggressiivisuus voi ilmetä myös sosiaalisesti hyödyllisenä tai hyväksyttävänä käyttäytymisenä (urheilijat, poliisit, sotilashenkilöstö).

Pulssi. Cambridgen pitkittäistutkimus (samojen kasvojen tutkimus huomattavan ajanjakson aikana) yli 400 miehen kanssa osoitti, että ne, joilla oli keskimääräistä (68 lyöntiä sekunnissa) alhaisempi leposyke (68 lyöntiä sekunnissa) todennäköisemmin tuomitaan väkivaltarikoksista (D. Farrington, 1997). Samanlaisia ​​tuloksia saatiin tutkimuksissa M. Wadsworth(1976) ja A.Raine(1993). Mutta todennäköisimmin tällainen yksittäinen tekijä, kuten pulssitaajuus, on vain yksi hermoston yleisen tilan indikaattoreista, joka tavalla tai toisella vaikuttaa käyttäytymiseen, mukaan lukien aggressiivinen käyttäytyminen.

Serotoniinin taso veressä. Lukuisten tutkimusten perusteella oletetaan, että kohonnut serotoniinitaso veressä osoittaa aggressiivisen, mukaan lukien rikollisen, todennäköisyyttä.

Testosteronin rooli. Samoin uskotaan, että kohonneet testosteronitasot (miessukupuolihormoni) voivat lisätä aggressiivista käyttäytymistä. Jotkut tutkijat uskovat, että naishormoneilla on samanlainen rooli naisten aggressiivisessa käyttäytymisessä.

Ensinnäkin kuitenkin tulokset erilaisia ​​tutkimuksia usein ristiriitaisia. Toiseksi useat tutkimukset ovat osoittaneet, että hormonitasot ovat erittäin herkkiä ulkoisille olosuhteille. Kolmanneksi ja mikä tärkeintä, todisteita ei ole erityisiä kaikkien edellä mainittujen biologisten tekijöiden (ylimääräinen Y-kromosomi, syke, serotoniini- tai hormonitasot jne.) vaikutus rikollinen käyttäytymistä. Tämä ei sulje pois sitä mahdollisuutta muiden asioiden ollessa samat geneettisellä komponentilla voi olla tietty rooli tietyn yksilön tietyn käyttäytymisreaktion suuremmassa tai pienemmässä todennäköisyydessä (riittää esimerkiksi muistaa, että perinnöllisyyden rooli alkoholismin synnyssä on suuri, ja monet rikokset ovat tehty alkoholimyrkytystilassa). Kuten venäläinen psykologi V. Levy totesi yhdessä kirjassaan, "yhteiskunta valitsee psykogeenipoolista". Toisin sanoen sosiaaliset tekijät vaikuttavat käyttäytymiseen epäsuorasti - persoonallisuuden piirteiden geneettisten ja psykologisten ominaisuuksien kautta. Lopuksi, neljänneksi, kaikki nämä väitteet sekä muut biologisten ja psykologisten suuntausten kannattajien ajatukset liittyvät yksilölliseen rikolliseen käyttäytymiseen, rikollisuuteen, mutta eivät selitä rikollisuutta sosiaalisena ilmiönä.

Kriminologian psykologinen suunta

Psykologisen suunnan muodostuminen liittyy kahteen nimeen: R. Garofalo ja G. Tarda. Ensimmäisestä näistä on jo keskusteltu edellä. Hänen teoksensa Criteria for a Dangerous Condition (1880) perustelee erityisesti niin sanottua kliinistä lähestymistapaa rikollisen persoonallisuuden tutkimiseen. Myöhemmin, 1900-luvun jälkipuoliskolla, J. Pinatele kehitti aktiivisesti ajatuksia "vaarallisesta valtiosta".

G. Tarde(1843–1904) kirjoissaan The Laws of Imitation ja The Philosophy of Punishment (molemmat julkaistiin vuonna 1890), selitti rikollista käyttäytymistä jäljittelemällä ja oppimalla. Koska rikollinen teko perustuu psykologisia mekanismeja sikäli kuin Tarden näkökulmasta tuomioistuimen tulisi päättää vain syytetyn syyllisyydestä/syyttömyydestä, kun taas syylliseen vaikuttamistoimenpiteet päättää lääketieteellinen komissio.

Aivan oikein, viitaten yksittäisen rikollisen käyttäytymisen psykologisiin tekijöihin, Tarde liioittelee jäljittelyn roolia, näkee "jäljittelylaissa" melkein yhteiskunnan ja sivilisaation kehityksen päälain.

Taipumus psykologisoida sosiaalisia ilmiöitä ei estänyt Tardea ottamasta sosiologisia kantoja useisiin kysymyksiin. Joten hän toteaa sosiologisesti oikein suhteellisuusteoria itse rikollisuuden käsite: "Hyveiden järjestelmä, samoin kuin rikollisuuden ja paheen järjestelmä, muuttuu historian kuluessa." 205
Tard G. Vertaileva rikollisuus. M., 1907. S. 33.

Tiedemiehen asenne rikollisuuteen kuin sosiaalinen ilmiö antoi hänelle mahdollisuuden tehdä täysin sosiologinen johtopäätös: "Jos rikollisuuden puu kaikkine juurineen ja juurineen voitaisiin koskaan repiä pois yhteiskunnastamme, se jättäisi siihen ammottavan kuilun." 206
Tard G. Rikollisuus ja rikollisuus. M., 1906. S. 62.

Tarde oli ensimmäisten joukossa, joka kiinnitti huomion siihen, että hyvinvoinnin, elintason ja koulutuksen nousu ei tarkoita rikollisuuden vähenemistä. Pikemminkin päinvastoin! "Kasvu työtoimintaa ja varallisuus tekee rikollisuuden ja rikollisten lisääntymisen luonnolliseksi! Missä sitten on työn moraalinen voima, varallisuuden moraalinen hyve, josta on niin paljon puhuttu? Koulutus on ottanut suuria harppauksia. Missä on valistuksen suotuisa, niin kuuluisa vaikutus moraaliin? .. Kolme suurta ennaltaehkäisevää lääkettä sosiaalisiin sairauksiin: työ, yleinen tyytyväisyys ja koulutus - toimi intensiivisesti useammin kuin kerran, ja rikollisuuden virta kuivumisen sijaan tulvi yhtäkkiä yli. sen pankit. 207
Tard G. Vertaileva rikollisuus. S. 95.

Tarde näki myös "rikkaiden ja rehellisiksi tunnustettujen ihmisten" rikosten laajimman yleisyyden (myöhemmin tällaisia ​​rikoksia kutsutaan "valkokaulusrikoksiksi").

Lopuksi huomautamme, että Garofalon ja Tarden esimerkki vakuuttaa meidät jälleen kerran minkä tahansa järjestelmän, minkä tahansa luokituksen suhteellisuudesta. Siten Garofalon näkemykset liittyvät yhtä lailla antropologiseen ja psykologiseen alueeseen, ja Tarden teokset havainnollistavat sekä psykologista että sosiologista lähestymistapaa rikollisuuden, rikollisuuden ja rangaistuksen ongelmaan. Kuitenkin jopa Ferry perusteli antropologisten ja sosiologisten näkemystensä oikeellisuutta ja tieteellistä yhteensopivuutta. 208
Lautta E. Rikollinen antropologia ja sosialismi // Rikosoikeus ja sosialismi / Toim. M. N. Gernet. M., 1908. S. 204–215; Hän on. Rikollissosiologia. M., 1908.

Psykologinen ala sisältää myös freudilaisuus. Itse 3. Freud(1856-1939) ei käsitellyt kriminologisia aiheita (paitsi F. M. Dostojevskin teosten psykoanalyyttinen analyysi; tässä työssä Freud muotoili lausunnon, joka ei ole meille kiinnostava: "Rikolliselle on olennaista kaksi ominaisuutta - rajaton itsekkyys ja voimakas tuhoava taipumus, molemmille piirteille yhteistä ja niiden ilmenemisen edellytys on rakkaudettomuus, emotionaalisen ja arvioivan asenteen puute henkilöä kohtaan. 209
Freud 3."Minä" ja "Se". Proceedings eri vuosia: 2 kirjassa. Tbilisi, 1991. Kirja. 2. S. 408.

). Hänen teoriansa ei kuitenkaan voinut muuta kuin vaikuttaa psykologisia lähestymistapoja rikollisuuden ongelmaan.

Muista, että Freud erotti kolme komponenttia persoonallisuuden rakenteessa: minä (Ego), It (Id) ja Super-I (Super-Ego). Se on syvä kerros tiedostamattomat halut. Jos persoonallisuuden muita komponentteja ei olisi, henkilö toimisi aina Idin käskystä. Olen pallo tajuissaan välittäjä tiedostamattomien välillä, sisäinen maailma inhimillinen ja ulkoinen todellisuus - luonnollinen ja sosiaalinen. Superego - persoonallinen omatunto, eräänlainen moraalinen sensuuri, joka on yhteiskunnan asenne. Super-Ego on välittäjä tiedostamattoman ja tietoisuuden välillä heidän sovittamattomassa konfliktissaan, sillä itse tietoisuus ei pysty hillitsemään alitajunnan sanelua. Toinen Freudin tärkeä asema on libido-oppi - seksuaalinen halu, joka alkaa varhaislapsuus, tiedostamattomalla tasolla määrittää suurimman osan ihmisen aikeista ja toimista.

On helppo kuvitella, kuinka laajan kentän kriminologiselle tulkinnalle nämä säännökset avaavat. Tämä on tiedostamattoman "voitto", joka ilmenee tietyssä rikollisessa teossa, ja "libido" rikollisessa väkivallassa, ja neuroottisten reaktioiden rooli yksittäisen rikollisen teon mekanismissa ja sublimoituminen (vaihtaminen) libido rikolliseen kanavaan.

Tietenkin Freudin itsensä ja hänen oppilaidensa ja seuraajiensa - K. Jungin - opetukset, joista keskusteltiin edellä, A. Adler(Adlerille libido ei ollut niin tärkeä kuin "valtaantahto", joka määrää yksilön käyttäytymisen), W. Reich(Reichin mukaan lukuisten sosiaalisten kieltojen vuoksi käyttämätön elämänenergia murtuu aggression muodossa) oli mittaamattoman monimutkaisempi ja syvempi kuin yllä kuvattu järjestelmä. Psykoanalyyttinen lähestymistapa mahdollistaa erilaisten käyttäytymistoimien, myös rikollisten, syvällisten psykologisten piirteiden paljastamisen. Ukrainalainen kriminologi A.F. Zelinsky teki mielenkiintoisen tutkimuksen tästä aiheesta. 210
Zelinsky A.F. Tietoinen ja tajuton rikollisessa käyttäytymisessä. Kharkov, 1986.

Uusfreudilaisuus, jolle on ominaista tutkittavien prosessien suurempi "sosiologisointi", on ottanut uuden askeleen kohti kriminologiaa kiinnostavaa suuntaa. Niin, C. Horney(1885-1952) tutkii yksityiskohtaisesti persoonallisuuden neuroottisuuden ongelmaa, ja itse asiassa vapaudenriistopaikoilla olevien joukossa on suuri osa neuroottisista häiriöistä kärsiviä. Monet hänen ajatuksistaan ​​persoonallisuuden kehityksen mekanismeista, lapsuuden roolista persoonallisuuden muodostumisessa ovat epäilemättä kiinnostavia kriminologialle (erityisesti yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin tutkimiseen). 211
cm: Horney K. Aikamme neuroottinen persoonallisuus. Itsetutkiskelu. M., 1993.

Toisen uusfreudilaisuuden suuren edustajan teoksia - E. Fromm (1900– 1980) ovat epäsuorasti tai suoraan omistettu kriminologisille aiheille. Epäsuorasti - kun keskustellaan etiikan ongelmista, elämän tarkoituksesta, "olla tai olla". 212
Minulta. Psykoanalyysi ja etiikka. M., 1993; Hän on. Olla vai olla? M., 1990.

Suoraan - kun tiedemies omistaa yhden pääteoksistaan ​​aggression ja väkivallan tutkimukselle psykologisena, sosiaalisena, poliittisena ilmiönä. 213
Minulta. Ihmisen tuhoisuuden anatomia. M., 1994.

Yhteenvetona yhteenveto Voidaan todeta tutkimuksen psykologisen suunnan esittämä kiistaton kiinnostus yksittäisen rikollisen käyttäytymisen psykologiseen komponenttiin ja yritysten vastata kysymykseen rikollisuuden syistä sosiaalisena ilmiönä.

Sosiologinen suunta kriminologiassa

Kriminologian lukuisten sosiologisten koulukuntien ja käsitteiden kuvaamista vaikeuttaa merkittävästi paitsi niiden runsaus, myös niiden luokittelujen moninaisuus. Lähes kaikki tunnetut sosiologiset kriminologit ovat tutkijoiden luokittelemia eri kouluja, trendejä, teorioita. Tämä on helppo varmistaa katsomalla sekä kotimaisia ​​että ulkomaisia ​​oppikirjoja kriminologia ja teoreettisen kriminologian monografioita. 214
Katso myös: Fox W. Johdatus kriminologiaan. M., 1980. S. 166–169.

Positivistisen kriminologian sosiologisen suuntauksen synty juontaa juurensa tähän päivään. 9. heinäkuuta 1831 tilastotieteilijä A. Quetelet, puhuessaan Belgian kuninkaallisen tiedeakatemian kokouksessa Brysselissä, hän totesi raportissaan: "Voimme laskea etukäteen, kuinka moni ihminen tahraa kätensä kansalaistensa vereen, kuinka monista tulee huijareita, kuinka moni tulee myrkyttäjiä, melkein sama kuin voimme laskea etukäteen kuinka monta ihmistä syntyy ja kuinka monta ihmistä kuolee... Tässä meillä on lasku, jonka maksamme kauhistuttavalla säännöllisyydellä - maksamme vankiloilla, ketjuilla ja hirsipuulla. 215
Cit. päällä: Jakovlev A.M. Rikollisuus ja sosiaalipsykologia. S. 39; Katso myös: Quetelet A. Ihminen, hänen kykyjensä kehitys tai sosiaalisen fysiikan kokemus. Kiova, 1965.

Tilastolliset tutkimukset todistavat rikollisuuden ja sen yksittäisten lajien suhteellisen vakauden menneisyydessä ja nykyisyydessä. Tätä vakautta voidaan käyttää tulevaisuuden rikollisuuden "ennustamiseen". Suhteellisen vakaa ei ole vain rikosten määrä, vaan myös käytetyt työkalut. "Kaikessa rikoksiin liittyvässä numerot toistuvat niin pysyvästi, ettei sitä voi sivuuttaa." 216
Quetelet A. Ihminen, hänen kykyjensä kehitys ... S. 5.

Hänellä oli samanlaisia ​​näkemyksiä ja A. Terry - ensimmäisten teosten (1827, 1833) kirjoittaja rikos- ja moraalitilastoista.

Jos Lombrosolle "rikollisia syntyy", niin Quetelet'lle "rikollisia ei synny, heistä tulee". Heistä tulee - sosiaalisten olosuhteiden, sosiaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Queteletin mukaan "yhteiskunta sisältää kaikkien tehtävien rikosten idut, koska se sisältää olosuhteet, jotka edistävät niiden kehitystä; se ... valmistelee rikosta, ja rikollinen on vain työkalu. Rikosten tekemiseen vaikuttavilla tekijöillä Quetelet viittaa demografisiin, sosiaalisiin (ammatti, koulutus), luonnollisiin (ilmasto, kausiluonteisuus).

Queteletin pääideat, joita kaikki sosiologisen suuntauksen edustajat jakavat ja kehittävät tavalla tai toisella, tiivistyvät seuraaviin:

Rikollisuus on yhteiskunnan tuottamaa;

Se kehittyy tiettyjen lakien mukaisesti sosiaalisten ja muiden objektiivisten tekijöiden vaikutuksesta;

Sillä on tilastollinen vakaus;

Rikollisuuteen on mahdollista vaikuttaa (jossa sitä pyritään vähentämään) vain muuttamalla (parannamalla) sosiaalisia olosuhteita.

Perustuu sosiologisiin käsityksiin rikollisuuden luonteesta, A. Lacassagne, puhuessaan vuonna 1885 ensimmäisessä kansainvälisessä antropologien kongressissa Roomassa, hän lausui kuuluisan lauseen: "Jokaisessa yhteiskunnassa on ansaitsemansa rikolliset." Myöhemmin sitä toistaen G. Manheim lisää: "Jokaisessa yhteiskunnassa on rikollisuuden laji ja rikolliset, jotka vastaavat sen kulttuurisia, moraalisia, sosiaalisia, uskonnollisia ja taloudellisia olosuhteita." 217
Manheim H. Vertaileva kriminologia. L., 1973. Voi. 2. s. 422.

Talousteoriat

Yleensä kriminologian talousteoriat yhdistetään varsin järkevästi nimiin K. Marx(1818–1883) ja F. Engels(1820-1895). Länsimaisten kriminologien mukaan juuri heidän "Kommunistisen puolueen manifestissaan" (1848) luotiin perusta taloudelliselle determinismille, ja rikollisuus oli taloudellisten olosuhteiden sivutuote.

Marxilaisen kriminologian käsite kehitettiin varsin täydellisesti vuonna entinen Neuvostoliitto, ja maanmiehillämme ei ole pulaa tästä aiheesta kirjallisuudesta. Tässä haluan korostaa, että marxilaisuuden merkitys kriminologialle ylittää meidän näkökulmastamme kapeamman "taloudellisen determinismin". Varhaisen Marxin kehittämä vieraantumisen käsite, ristiriitojen ja konfliktien merkitys "historian moottoreina", luokkaerojen ja sosioekonomisen aseman rooli ihmisen käyttäytymisen määrittelyssä jne. on kriminologista merkitystä ja niitä käytetään aktiivisesti nykyaikaisessa lännessä. (ensisijaisesti "kriittinen") kriminologia.

Marxilla on useita pienimuotoisia teoksia, jotka on omistettu suoraan kriminologisille aiheille. Yksi niistä on ”Väestö, rikollisuus ja köyhyys” (1859), jossa tekijä tekee joukon perustavanlaatuisia johtopäätöksiä joidenkin demografisten, taloudellisten indikaattoreiden ja rikostilastojen analyysin perusteella: ”Jotain mätä täytyy olla ytimessä. sellainen yhteiskuntajärjestelmä, joka lisää vaurautta, mutta ei vähennä köyhyyttä ja jossa rikollisuus kasvaa jopa väestöä nopeammin... Lainrikkomus johtuu yleensä lainsäätäjästä riippumattomista taloudellisista tekijöistä; kuitenkin ... joidenkin sen määrittelemien lakien rikkomusten luokittelu rikoksiksi tai vain rikkomuksiksi riippuu jossain määrin virallisesta yhteiskunnasta ... Laki itsessään ei voi vain rangaista rikoksia, vaan myös keksiä niitä. 218
Marx K, Engels F. Op. T. 13. S. 515–516.

Puhutaan positivismista yhteiskuntatieteet yleisesti ja kriminologiassa erityisesti, ei pidä unohtaa erittäin laajaa empiirinen tutkimus Engelsin tekemä työväenluokan asema Englannissa ja joka sisältää valtavan määrän faktamateriaalia, mukaan lukien rikollisuus, juopuminen, prostituutio englantilaisten työläisten elinolojen seurauksena. 219
Engels F. Työväenluokan tilanne Englannissa // Marx K., Engels F. Soch. T. 2. S. 231–517.

The Modern Sociological Dictionary (1986, Penguin Books) luonnehtii tätä teosta seuraavasti: "The Condition of the Working Class in England" (1845), joka perustuu pääasiassa Manchesterissa ja Salfordissa suoritettujen suorien havaintojen tietoihin, on klassinen kuvaus työväenluokan elämää tässä maassa teollistumisen aikana. 220
Abercrombie N., Hill S., Turner B. Sosiologinen sanakirja. Kazan, 1997. S. 368.

Ei tietenkään ole sattumaa, että vielä tänäkin päivänä englantilainen kriminologi J. Taylor ja kollegat suorittivat "Engelsin jalanjäljissä" selvityksen Manchesterin ja Sheffieldin työläisten elinoloista. 221
Taylor I., Evans K., Fraser P. Tarina kahdesta kaupungista: tutkimus Manchesterissa ja Sheffieldissä. Routledge, 1996.

Talousteorian seuraaja kriminologiassa on V. Bonger. Rikollisissa ja taloudellisissa olosuhteissa 222
Bonger W. Rikollisuus ja taloudelliset olosuhteet. Boston: Little, Brown, 1916.

Hän perustelee kapitalistin roolia talousjärjestelmä rikollisuuden synnyssä. Rikollisuus keskittyy yhteiskunnan alempiin kerroksiin, kun lainsäätäjä kriminalisoi köyhyyden ja puutteen synnyttämät teot. Bonger lainaa useiden maiden tilastoja, jotka osoittavat rikosten, kuten kulkurien ja kerjäämisen, yhteyden työttömyyteen. 223
Katso venäjäksi käännetty ote mainitun kirjan varhaisesta painoksesta (1905): Bonger. Kulkuri ja kerjääminen // Rikosoikeus ja sosialismi / Toim. M. Gernet. M., 1908. S. 57–78.

Monissa maissa myöhään XIX- XX vuosisadan alku. Parhaillaan tehdään kriminologisia tutkimuksia hankintarikollisuuden dynamiikasta ja leivän (viljan) hinnasta sen ajan pääasiallisena talouden indikaattorina. Vakaat korrelaatiot havaitaan: mitä korkeampi leivän hinta, sitä korkeampi rikollisuus. Yksi ensimmäisistä tällaisista tutkimuksista tehtiin G. von Mayer Baijerissa 1836-1861 Mayerin mukaan puolen pennin hinnannousu rukiissa lisäsi rikollisuutta viidenneksen 100 000 asukasta kohti. Rikollisuuden ja jauhosäkin hinnan välisestä suhteesta sekä konkurssien määrästä (toinen taloudellinen indikaattori) Ranskassa 1840-1886. artikkeli todistaa P. Lafarga.224
Lafargue P. Rikollisuus Ranskassa 1840-1886 // Rikosoikeus ja sosialismi / Toim. M. Gernet. M., 1908. S. 1–56.

Meidän näkökulmastamme rikollisuuden ja taloudellisten indikaattoreiden (desiilikerroin, Gini-indeksi, työttömyysaste jne.) vertaileva analyysi on edelleen ajankohtainen, jota käsitellään jäljempänä.

Anomian teoria

Ehkä ensimmäinen kehitetty sosiologinen teoria poikkeavuudesta, mukaan lukien rikollisuus, on teoria anomie - kuuluu kuuluisalle ranskalainen sosiologi E. Durkheim(1858-1917). Ensinnäkin hän vahvistaa rikollisuuden "normaaliuden" siinä mielessä, että se on luontainen kaikille yhteiskunnille, kehittyy omien lakiensa mukaisesti ja suorittaa tiettyjä yhteiskunnallisia tehtäviä. "Rikoksia tehdään... kaikentyyppisissä yhteiskunnissa... Ei ole toista ilmiötä, jolla olisi niin kiistatta kaikki normaalin ilmiön merkit, koska rikollisuus liittyy läheisesti minkä tahansa kollektiivin elinoloihin... Rikollisuus on normaali ilmiö, koska yhteiskunta ilman rikollisuutta on täysin mahdotonta. 225
Durkheim E. Normi ​​ja patologia // Rikollisuuden sosiologia. M., 1966. S. 39–40.

Lisäksi "rikollisuus on välttämätöntä; se liittyy kiinteästi minkä tahansa sosiaalisen elämän perusehtoihin, ja juuri siksi se on hyödyllinen, koska olosuhteet, joihin se on osa, ovat itsessään erottamattomia moraalin ja lain normaalista kehityksestä ... Edistykselle olla mahdollista, yksilön on kyettävä ilmaisemaan itseään. Jotta voidaan ilmaista idealistin yksilöllisyyttä, jonka unelmat ovat aikaansa edellä, tarvitaan myös mahdollisuus ilmaista rikollisen yksilöllisyyttä, joka on nyky-yhteiskuntansa tason alapuolella. Toinen on mahdotonta ajatella ilman toista... Rikollisuus ei ainoastaan ​​tarkoita välttämättömille muutoksille avoimien polkujen olemassaoloa, vaan joissakin tapauksissa suoraan valmistelee näitä muutoksia... Todellakin, kuinka usein rikollisuus on vain tulevaisuuden moraalin ennakkoaavistus, askel kohti sitä, mikä on edessäpäin! 226
siellä. s. 42–43.

Mutta rikollisuus on normaalia, kunhan se "ei ylitä tietyntyyppiselle yhteiskunnalle ominaista tasoa". 227
siellä. S. 40.

Ja tässä tulemme anomian teorian ytimeen. Durkheimin mukaan vakaassa yhteiskunnassa poikkeavien ilmenemismuotojen (juopumuksen, huumeiden väärinkäytön, itsemurhan jne.) taso, mukaan lukien rikollisuus, on vakaa. Nopeasti muuttuvissa yhteiskunnissa, olosuhteissa sosiaalinen epäjärjestys, on valtio normittomuus, kun vanha sosiaaliset normit eivät enää toimi, eikä uusia ole vielä hallittu, kun on "normien ristiriita" - oikeus ja moraali, julkisoikeus ja yksityisoikeus jne., kun jotkut yhteiskunnallisesti merkittävät elämänalueet jäävät ratkaisematta ("normatiivinen tyhjiö") ). Tällaisessa yhteiskunnassa poikkeaman ilmenemismuodot lisääntyvät jyrkästi ylittäen "normaalin". tämä yhteiskunta taso. Durkheim perustelee käsityksensä teoreettisesti ja empiirisesti yksityiskohtaisimmalla tavalla itsemurhien esimerkillä. 228
Durkheim E. Itsemurha: sosiologinen tutkimus. M., 1994.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Hyvää työtä sivustolle">

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Isännöi osoitteessa http://www.allbest.ru/

1. Kriminologian sosiologiset suuntaukset Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa

Nykyaikaisessa venäläisessä kriminologisessa tieteessä on erilaisia ​​lähestymistapoja kriminologian kehityksen periodisointiin ja sen pääsuuntausten systematisointiin. Yleisin on kolmen pääalueen jako kriminologiassa:

Klassinen koulu (C. Beccaria, I. Bentham);

Biologinen (antropologinen) suunta (C. Lombroso ja muut);

Sosiologinen suunta (F. Liszt, E. Ferry, G. Tarde, E. Durkheim ja muut).

Nämä suunnat vastaavat täysin kolmea pääkoulua, jotka olivat olemassa rikosoikeudellisen ajattelun kehitysprosessissa. Biologiset ja sosiologiset suunnat yhdistetään pääsääntöisesti positivismin kouluun (XIX vuosisata) lisäämällä niitä psykologinen suunta, ja kaikkia erilaisia ​​kriminologisia teorioita, jotka olivat olemassa XX-XX-luvun alussa, kutsutaan moderniksi suunnaksi.

Sosiologinen suuntaus syntyi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. lähes samanaikaisesti biologisen suunnan kanssa, jonka perustaja on Quetelet tekijäteoriallaan.

Tämä teoria perustuu tulosten yleistykseen Tilastollinen analyysi rikos, sosiaaliset ominaisuudet rikoksentekijän henkilöllisyys, muut rikosten merkit. Sen pääpostulaatti, jonka Quetelet muotoili, on, että rikollisuus yhteiskunnan tuotteena on tiettyjen tilastollisesti kiinteiden mallien alainen ja sen muutos riippuu useiden tekijöiden toiminnasta:

Sosiaalinen (työttömyys, hintataso, asuminen, sodat, talouskriisejä, alkoholin kulutus jne.);

Yksilö (sukupuoli, ikä, rotu, psykofyysiset poikkeavuudet);

Fyysinen (maantieteellinen ympäristö, ilmasto, vuodenaika jne.).

Queteletin seuraajat laajensivat rikollisuuteen vaikuttavien tekijöiden määrän 200:aan, mukaan lukien kaupungistuminen, teollistuminen, massaturhautuminen, etnopsykologinen yhteensopimattomuus ja paljon muuta.

Monien tekijöiden teoria on laajentanut ja syventänyt käsitystä rikollisuuden kausaalikompleksista ja siten rikastanut kriminologiaa. Sen haittapuolena on selkeiden käsitysten puute tiettyjen tekijöiden merkitysasteesta, kriteereistä, joiden perusteella ne liittyvät rikollisuuden syihin tai olosuhteisiin.

Yhteiskunnallisen epäjärjestyksen teorian perustaja, ranskalainen tiedemies Durkheim ei pitänyt rikollisuutta vain luonnollisena sosiaalisesti ehdollisena, vaan jopa tietyssä mielessä normaalina ja hyödyllisenä ilmiönä yhteiskunnassa. Tämän teorian puitteissa on kehitetty käsite anomia - ei-normatiivisuus, ts. persoonallisuuden epäjärjestyksen tila, sen ristiriita käyttäytymisnormien kanssa, mikä johtaa rikosten tekemiseen.

Näiden käsitteiden tunnettu kehityssuunta on kulttuurien konfliktien teoria, joka lähtee siitä, että rikollinen käyttäytyminen on seurausta konflikteista, jotka määräytyvät yksilöiden ja sosiaalisten ryhmien maailmankatsomusten, tapojen, käyttäytymisstereotypioiden erojen perusteella.

Tannenbaumin perustama leimautumisen teoria ehdottaa, että henkilöstä ei usein tule rikollista siksi, että hän rikkoo lakia, vaan leimautumisprosessin vuoksi - viranomaisten antaman tämän aseman, hänen moraalisen ja oikeudellisen "brändäyksensä" vuoksi. . Seurauksena on, että ihminen revitään pois yhteiskunnasta, muuttuu syrjäytyneeksi, jolle rikollinen käyttäytyminen tulee tavanomaiseksi.

Amerikkalainen tiedemies Sutherland 1900-luvun alussa. kehitti differentiaalisen assosioinnin teorian, joka perustuu siihen kantaan, että rikollisuus on seurausta siitä, että henkilö opetetaan laittomaan käyttäytymiseen sosiaalisissa mikroryhmissä (perheessä, kadulla, ammattiliitoissa jne.).

Viktimologiset teoriat erottuvat laajasta sosiologisesta lähestymistavasta, jossa kriminologisia kysymyksiä täydentää rikosten uhrien oppi, jonka käyttäytyminen voi stimuloida, provosoida rikollisten rikollista toimintaa ja helpottaa rikollisten tulosten saavuttamista. Nämä ajatukset muodostavat perustan niin sanotun viktimologisen rikosten ehkäisyn kehittämiselle ja käytölle käytännössä.

Sosiologinen suunta sisältää myös teorian tieteellisestä ja teknologisesta vallankumouksesta monimutkaisena rikollisuuden syynä; rikollisuuden tason rikostilastollisen sääntelyn teoria; rikollisuuden kasvun talousteoria; mahdollisuusteoria; väestörakenteen teoria; deprivaatioteoria jne.

Amerikkalainen kriminologi - professori W. Fox kriminologisten koulujen luokittelussaan erottaa:

Klassinen (rikoksen vakavuuden arviointi oikeudellisesta asemasta);

Positivisti (rikollisuus johtuu monista tekijöistä; oikeudellinen lähestymistapa on täysin hylätty);

amerikkalainen ( sosiologiset teoriat rikollisuuden syyt) ja

Sosiaalisen suojelun koulu (rikollisuus johtuu erilaisista sosiaalisista tekijöistä, ja nykyisen lainsäädännön puitteissa kaikki nämä tekijät tulee ottaa huomioon; tämä koulu täydentää positivistisia näkemyksiä oikeudellisella lähestymistavalla).

Rikollisuuden sosiologisiin syihin kiinnittyvä amerikkalainen kriminologiakoulu, joka liittyy läheisesti positivistiseen koulukuntaan, sai vahvan vaikutuksen sellaisilta 1800-luvun ajattelijoilta kuin erityisesti belgialainen matemaatikko A.J. Quetelet (1796-1874). Queteletiä pidetään sosiaalitilastojen perustajana ja ensimmäisenä sosiologisena kriminologina. Perustuen analyysiinsä Ranskan rikollisuudesta ja moraalista vuonna 1836, Quetelet päätteli, että ilmasto, ikä, sukupuoli ja vuodenaika vaikuttavat rikollisuuteen. Hänen mielestään yhteiskunta itse valmistelee rikosta, ja siihen syyllinen on vain väline, jolla se tehdään.

Amerikkalaisen kriminologisen koulukunnan muodostumiseen vaikuttivat suuresti myös:

I. Rey (psykiatri, joka työskenteli 1800-luvun lopulla sairauksien diagnosoinnin ja mielisairaiden rikollisten hoidon parissa);

Englantilainen toimittaja ja sosiologi Henry Mayhew (1812-1887), joka teki eron ammattirikollisten ja satunnaisten rikollisten välillä;

John Haviland (1792-1852), arkkitehti, säteittäisen (tähdenmuotoisen) vankilan suunnittelija, joka teki ehdotuksia vankiloiden uudelleenjärjestelystä;

Hans Gross (1847-1915), joka kehitti rikosten tutkinnan tieteellisen perustan (Itävallassa), julkaisi vuonna 1883 teoksen "Opas tutkijoille", josta tuli pöytäkirja kriminologit ympäri maailmaa ja muuttivat kriminologian soveltavaksi tieteeksi.

Amerikkalaisessa koulukunnassa oli myös ohjeita ihmisten fyysisten ominaisuuksien tutkimiseen (rinnakkain Lombroson työn kanssa), mutta erityisesti korostettiin sellaisia ​​tekijöitä kuin degeneratiivisuus ja kehon rakenne. He pohtivat myös perheiden rappeutumista.

Selvästi sosiologista lähestymistapaa kriminologiaan korostavan amerikkalaisen koulukunnan synty on tiedemiesten mukaan vuodelta 1914. Jo vuonna 1908 Maurice Paramelet huomautti, että sosiologit tekivät enemmän kuin kukaan muu kehittääkseen kriminologiaa Yhdysvalloissa, minkä seurauksena kriminologiasta tuli (ja on edelleen) sosiologian osajoukko amerikkalaisissa yliopistoissa.

Sosiaalisen suojelun koulu on joidenkin tiedemiesten (esim. Hermann Mannheim) mukaan kolmas kriminologian klassisen ja positivistisen suunnan jälkeen ja toisten mukaan positivistisen teorian jatkokehitys. Teoriassa "sosiaalisen suojelun" opin perusteet kehittyivät vähitellen. Enrico Ferri, positivistisen koulukunnan edustaja, käytti tätä termiä ensimmäisenä. Se sai ensimmäisen vakavan tunnustuksensa vuonna 1943, kun Phillipo Gramática perusti Venetsiaan sosiaaliturvatutkimuksen keskuksen.

Tämä teoria keskittyy:

1) rikoksentekijän henkilöllisyys;

2) rikoslaki ja

3) ympäristön muuttaminen sen parantamiseksi ja siten rikollisuuden ehkäisemiseksi.

Amerikkalainen kriminologi Mark Ansel pitää tätä teoriaa eräänlaisena kapinana positivistista lähestymistapaa kriminologiaan vastaan, aivan kuten positivismi oli kapinaa klassista koulukuntaa vastaan. Sosiaalisen suojelun oppi vastustaa koston ja koston periaatteita uskoen, että rikos vaikuttaa sekä yksilöön että yhteiskuntaan, ja siksi rikokseen liittyvät ongelmat eivät rajoitu rikoksentekijän tuomitsemiseen ja rankaisemiseen. Tämän koulun päätehtävät voidaan esittää seuraavasti:

1. Sosiaalisen suojelun oppi lähtee siitä, että rikollisuuden torjuntakeinoja on pidettävä yhteiskunnan suojelemisen keinona, ei yksilön rankaisemisena.

2. Sosiaalisen suojelun menetelmään kuuluu rikoksentekijän neutraloiminen joko poistamalla hänet ja eristämällä hänet yhteiskunnasta tai soveltamalla häneen korjaavia ja kasvatuksellisia toimenpiteitä.

3. Sosiaaliseen suojeluun perustuvan rikospolitiikan tulee keskittyä enemmän yksilölliseen kuin yleiseen rikosten ehkäisyyn, eli rikoksentekijän resosialisointiin.

4. Tämä suunta edellyttää uuden rikoslain yhä enemmän "inhimillistämistä", mikä tarkoittaa rikoksentekijän itseluottamuksen ja vastuuntunteen palauttamista sekä oikeiden arvoorientaatioiden kehittämistä.

5. Rikosoikeusjärjestelmän inhimillistämisprosessi edellyttää myös rikollisuuden ilmiön ja rikoksentekijän persoonallisuuden tieteellistä ymmärtämistä.

Sosiaalisen suojelun opin perusta on rangaistuksen poissulkeminen sellaisenaan. Yhteiskunnan puolustamisen tarkoitusta voidaan menestyksekkäämmin palvella rikoksentekijän uudelleenkoulutuksella ja sosialisoinnilla kuin rangaistuksella ja kostolla. Rikollinen on biologinen ja sosiaalinen olento, joka oppii käyttäytymistä ja sen aikana sosiaalinen sopeutuminen voi kohdata erilaisia ​​emotionaalisia ongelmia. Hänen persoonallisuutensa on alistettava tieteellinen tutkimus, ja häntä tulisi auttaa sosiaaliseen sopeutumiseen. Tämä teoria ei käytä laillisia fiktiota, kuten syyllisyys tai aikomus.

Sosiaalisen suojelun suunta eroaa positivistisesta koulukunnasta siinä, että se tuo lain uudelleen kriminologiseen ajatteluun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että se palaa klassisen koulukunnan teorioihin, sillä sosiaaliturvan teorian laki sisältää säännöksiä, jotka keskittyvät rikoksentekijän persoonallisuuden huomioon ottamiseen, ei rikoksen vakavuuteen. häntä. On mielenkiintoista huomata, että suurimman panoksen sosiaalisen suojelun teorian kehittämiseen antoivat eurooppalaiset tiedemiehet, kun taas monet tämän teorian julistamat periaatteet toteutuivat käytännössä pääasiassa Amerikan mantereella.

Lombroson opiskelija Raffaello Garofalo yritti muotoilla sosiologinen käsite rikollisuus, kuten tekoja, joita mikään sivistynyt yhteiskunta ei voi suhtautua eri tavalla ja joista voidaan rangaista rikosoikeudellisesti. Garofalo piti näitä tekoja "luonnollisina rikoksina" ja viittasi niihin rikoksiksi, jotka olivat ristiriidassa ihmisten kahden tärkeimmän altruistisen tunteen - rehellisyyden ja myötätunnon - kanssa. Hän uskoi, että rikollisuus on moraaliton teko, joka on haitallista yhteiskunnalle. Garofalo muotoili säännöt niiden sopeuttamiseksi ja eliminoimiseksi, jotka eivät voi sopeutua sosiaalisen ja luonnonvalinnan olosuhteisiin. Hän ehdotti:

1. ottaa henki niiltä, ​​joiden rikolliset teot johtuvat korjaamattomista henkisistä poikkeavuuksista, jotka tekevät heistä kyvyttömiä elämään yhteiskunnassa;

2. Poistaa osittain tai joutuu pitkäaikaiseen vankeuteen ne, jotka kykenevät vain paimentolaisten ja primitiivisten heimojen elämäntyyliin;

3. Oikaista väkisin niitä, joilla ei ole tarpeeksi kehittynyt altruistisia tunteita, mutta jotka ovat tehneet rikoksia äärimmäisissä olosuhteissa eivätkä todennäköisesti koskaan toista niitä.

Kliinisen kriminologian (yksilön vaarallinen tila) teoria on yleistynyt varsin laajalti, ja se selittää rikollisuuden yksittäisten yksilöiden luontaisella taipumuksella rikoksiin. Ranskalaisen tiedemiehen Pinatelen mukaan tällaiset taipumukset määritetään erityisillä testeillä sekä yksilön ammatin, elämäntavan ja käyttäytymisen analyysillä. Tämän koulun edustajien mukaan potentiaalisten tai todellisten rikollisten käyttäytymisen korjaaminen voidaan suorittaa sähköiskulla, leikkauksella, steriloinnilla, kastraatiolla ja lääkkeillä.

Kaikki yllä oleva sosiologisia käsitteitä rikollisuuden syitä ei voida arvioida yksiselitteisesti - positiivisesti tai negatiivisesti. Kuitenkin verrattuna antropologiset koulut paljon syvempi lähestymistapa rikollisuuden syiden ongelmaan. Sosiologisen koulun puitteissa tehdyt tutkimukset kattavat laajan kirjon sosiaalisia suhteita ja tarjoavat suosituksia, jotka ovat erittäin hyödyllisiä käytännön käyttöön rikollisuuden torjunnassa.

Samalla tuskin on oikein sivuuttaa täysin biologisia tai pikemminkin biososiaalisia rikollisuuden käsitteitä. Monet heistä antavat mielenkiintoista materiaalia nykyaikaisille kriminologeille, jotka pitävät henkilöä biologisen ja sosiaalisen yhtenäisyyden ja rikollisen persoonallisuuden muodostumisen seurauksena sosiaalisten tekijöiden (käyttäytymisen syiden) vaikutuksesta biologiseen rakenteeseen, joka toimii vain tiettynä edellytys (ehdot) myöhempää käyttäytymistä varten.

Yleisesti ottaen kriminologisten teorioiden sosiologisen suunnan edustajien ansiot ovat kiistattomia. Heidän työnsä olivat suuri edistysaskel rikollisuuden, sen piirteiden, määräävien tekijöiden ja sen torjuntaan käytettyjen toimenpiteiden tuntemisessa.

Tehtävä 1

Täytä taulukko, kuvaile järjestäytyneen rikollisuuden suuntauksia

	Rekisteröityneiden lukumäärä, pöllöt. prest. in org. ryhmiä.	Rekisteröityneiden lukumäärä, Sov.	Ehdoton kasvua edelliseen vuoteen verrattuna	Absoluuttinen kasvu vuoteen 1996 mennessä	Kasvuvauhti edelliseen vuoteen	Kasvuvauhti vuoteen 1996 mennessä	Kasvuvauhti edelliseen vuoteen verrattuna	Kasvuvauhti vuoteen 1996 mennessä

Tehtävä #2

kriminologia järjestäytynyt rikollisuus totalitaarinen

Lue alla oleva tuomio ja kerro mielipiteesi siitä tehokkaita menetelmiä järjestäytyneen rikollisuuden torjunta, jota käytettiin 20-50-luvulla valtioissa, joissa oli totalitaarinen poliittinen hallinto (Saksa, Italia, Neuvostoliitto ja muut): "... mafian ulkoisten ilmentymien myötä Mussolini käytti enemmän tehokas taistelu kuin mikään liberaali hallitus.

Tämä tehtiin osittain värväämällä joitain Sisilian rikollisia elementtejä, mutta vielä tärkeämpää oli vaali- ja valamiehistöjärjestelmän luopuminen, koska mafia kukoisti pääasiassa vaalijärjestelmää koskevalla spekulaatiolla ja todistajia ja tuomariston jäseniä uhkaavilla uhkauksilla. Kaksituhatta ihmistä heitettiin vähitellen vankilaan - monet vain epäiltynä - ja samalla mafian vahingollisimmat lainrikkomukset loppuivat. Tämä osoitti, että hallitus, joka on valmis laiminlyömään perustuslaillisia takeita, voisi, ellei poistaa, niin ainakin lievittää sitä onnettomuutta, joka ennen kaikkea piti Sisilian köyhyyden ja jälkeenjääneisyyden tilassa” (Denis Meck Smith. Mussolini. - M ., 1995. - S. 112.).

Mielestäni järjestäytyneen rikollisuuden torjuntakeinot, joita käytettiin 20-50-luvulla valtioissa, joissa oli totalitaarinen poliittinen hallinto, olivat erittäin tehokkaita. Nyky-yhteiskunnassa kansalaiset voivat kuitenkin hyväksyä perustuslaillisten takeiden rikkomisen ja laiminlyönnin ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkauksena ja aiheuttaa massaa tyytymättömyyttä väestössä.

Siksi uusi strategiset tavoitteet järjestäytyneen rikollisuuden torjunta tärkeimpien järjestäytyneiden rikollisryhmien poistamisen ja niiden toiminnasta aiheutuneiden vahinkojen korvaamisen lisäksi on rikollisyhteiskunnan muodostumista edistävien syiden ja olosuhteiden poistaminen, uusien henkilöiden ottaminen mukaan rikollisuuteen. toiminta ja rikollisuuden vaikutusalueen leviäminen

Taisteltaessa olemassa olevia järjestäytyneitä rikollisryhmiä vastaan ​​lainvalvontaviranomaiset pyrkivät ennen kaikkea hajottamaan ne. Tehtyihin rikoksiin reagoinnin ja niiden suorien tekijöiden tunnistamisen lisäksi päätehtävänä on rikollisryhmien johtajien tunnistaminen ja oikeuden eteen saattaminen; tätä varten voidaan käyttää vähemmän vaarallisten rikollisjoukkojen jäsenten apua, joiden rangaistusehdot lyhennetään vastineeksi yhteistyöstä lainvalvontaviranomaisten kanssa merkittävästi (jopa syytteeseenpanosta kokonaan luopuminen).

Tärkeitä osatekijöitä järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan tähtäävissä toimenpiteissä ovat varainhoidon valvonta ja korruption vastaiset toimenpiteet lainvalvonta ja muut valtion rakenteet järjestäytyneitä rikollisryhmiä avustavilta henkilöiltä.

Mikä yllä olevista toimenpiteistä on tehokkaampi, riippuu mallista, jolle järjestäytyneen rikollisuuden toiminta rakentuu sosiaaliset olosuhteet. Tällaisia ​​malleja on kolmenlaisia:

§ Perinteinen malli laajamittaisesta rikollisesta salaliitosta, jota hallitsee pieni joukko johtajia. Tässä tapauksessa tehokkaimpia ovat ne toimenpiteet, joilla pyritään neutraloimaan johtajat pidättämällä tai muuten, mikä johtaa salaliiton romahtamiseen.

§ Paikallisten järjestäytyneiden etnisten ryhmien malli. Tässä tapauksessa, koska keskitettyä organisaatiota ei ole, johtajien neutralointi ei anna toivottua tulosta, koska uudet tulevat tilalle. Tässä tapauksessa pääasialliset kamppailualueet voivat olla taloudellisen, sosiaalisen ja muun valvonnan toimenpiteet sekä muut toimenpiteet, joilla pyritään poistamaan rahoitusvirtoja talouden varjosektorilta.

§ Yritysmalli, jonka mukaan järjestäytyneelle rikollisuudelle on ominaista epävirallinen hajautettu rakenne ja sitä esiintyy tietyissä sosioekonomisissa olosuhteissa, kun lailliset mekanismit väestön tarpeiden tyydyttämiseksi ovat tehottomia.

Listakäytettykirjallisuus

1. Kriminologia: Oppikirja / Toim. V.N. Kudryavtseva ja V.E. Eminova. - 3. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: Juristi, 2005. - 734 s.

2. Kriminologia: Oppikirja / Toim. toim. A.I. Velka. M., 2007.

3. Kriminologia: Oppikirja / Toim. V.N. Burlakova ja V.P. Salnikov. SPb., 2006.

4. ATP "ConsultantPlus".

5. www.ice-nut.ru

6. http://orgcrime.narod.ru

Isännöi Allbest.ru:ssa

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Järjestäytyneen rikollisuuden käsite. Järjestäytyneen rikollisuuden ilmenemismuodot. Järjestäytyneen rikollisuuden yhdistäminen kaupallisiin ja valtion rakenteisiin. Järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan tarkoitettujen rikosoikeudellisten toimien täytäntöönpanon ongelma.

opinnäytetyö, lisätty 3.4.2014


Järjestäytyneen rikollisuuden historia Venäjällä. Järjestäytyneen rikollisuuden kriminologiset ominaisuudet. Järjestäytyneen rikollisuuden kriminologiset piirteet Tatarstanin tasavallassa. Lailliset keinot järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan.

opinnäytetyö, lisätty 25.4.2007


Järjestäytyneen rikollisuuden käsite, sen kehittymisen syyt. Rikollisten tahojen muodon analyysi: yksinkertainen, rakenteellinen, järjestäytynyt ryhmä, rikollisjoukko. Järjestäytyneen rikollisuuden rikollisen toiminnan päätavoitteet ja suunnat.

lukukausityö, lisätty 17.4.2012


Järjestäytyneen rikollisuuden historia. Järjestäytyneen rikollisuuden rikosoikeudelliset piirteet ja sen torjuntakeinot. Järjestäytyneen rikollisuuden yleiseen rikollisuuteen vaikuttamisen tila ja pääsuunnat. Järjestäytyneen rikollisuuden taustatekijät.

opinnäytetyö, lisätty 20.6.2015


Järjestäytyneen rikollisuuden käsite ja sen nykytila, tyypit ja toteutusmuodot, kriminologiset ominaisuudet. Järjestäytyneen rikollisuuden olemassaolon määräävien tekijöiden kausaalinen kokonaisuus, sen torjunnan tärkeimmät toimenpiteet ja periaatteet.

lukukausityö, lisätty 17.2.2015


Järjestäytyneen rikollisuuden käsite, sen esiintymisen syyt ja olosuhteet. Järjestäytyneen rikollisen toiminnan osallistujan henkilöllisyys. Rikosoikeus ja yleiset sosiaaliset toimenpiteet järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi Venäjällä. Rikollisten kokoonpanojen tyypit.

testi, lisätty 24.9.2013


Kansallinen ja kansainvälinen lainsäädäntö julkiset suhteet järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa. Venäjän federaation yhteistyö YK:n, IVY-maiden ja Interpolin kanssa järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa.

opinnäytetyö, lisätty 12.2.2015


Alkuperät ja syntymisen edellytykset. Järjestäytynyt rikos. Nykyaikaisen järjestäytyneen rikollisuuden kriminologiset ominaisuudet Venäjän federaatiossa. Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan ongelmat.

lukukausityö, lisätty 10.10.2003


Järjestäytyneen rikollisuuden käsite ja merkit. Järjestäytyneen rikollisuuden syntyä ja kehittymistä edistävät olosuhteet. Kriminologinen ennuste järjestäytyneen rikollisuuden kehityksestä Venäjällä. Paikallisviranomaisten rooli.

opinnäytetyö, lisätty 3.3.2003


Järjestäytyneen rikollisuuden käsitteet, rakenne, merkit. Sen kehityssuuntaukset Venäjällä. Järjestäytyneen rikollisuuden määräävät tekijät. Sen torjunnan pääsuunnat. Järjestäytyneen rikollisuuden torjunta paikalliset viranomaiset viranomaiset.

Antropologinen suunta kriminologiassa - oppi rikollisesta erityisenä ihmistyyppi(poikkeama normista) ja rikollisuus rappeutumisen seurauksena. Tämä oppi perustuu antropologian periaatteisiin (ihmisen evoluution tiede ja sen fyysisen rakenteen normaalit muunnelmat).

Yleisössä rikosantropologia liittyy varsin vahvasti Cesare Lombroson (1836-1909) nimeen. Tämän tiedemiehen maine on ansaittu - hänen tieteellisiä havaintoja 383 kuolleiden kallon ja 3 839 elävien ihmisten kallon tutkimukseen perustuen; Yhteensä hän tutki ja haastatteli 26 886 rikollista, joita verrattiin 25 447 opiskelijaan, sotilaaseen ja muuhun kunnioitettavaan kansalaiseen. Lisäksi Lombroso ei tutkinut vain aikalaisia, vaan myös keskiaikaisten rikollisten kalloja avaamalla heidän hautaansa. Tutkimuksensa perusteella Lombroso muotoili teorian rikollisista ihmisistä.

Syntyneillä rikollisilla Lombroso havaitsee kallon poikkeavuuksia - se muistuttaa alemman esihistoriallisen kalloja ihmisrodut. Hänen mielestään myös syntyneen rikollisen aivot poikkeavat käänteistään aivoista normaali ihminen ja se lähestyy ihmisalkion tai eläimen aivojen rakennetta. Niille on ominaista atavistiset merkit: pään ja vartalon liiallinen karvaisuus tai varhainen kaljuuntuminen, hampaiden epätasainen asettelu (joskus kahdessa rivissä), keskimmäisten etuhampaiden liiallinen kehittyminen, strabismus, kasvojen epäsymmetria. Rikoksentekijöillä on yleensä suora, vaakasuora pohja, kohtalaisen pitkä, ei liian näkyvä, usein hieman sivulle kallistunut ja melko leveä. Punahiuksiset rikolliset ovat hyvin harvinaisia, enimmäkseen brunetteja tai ruskeatukkaisia. Rikollisilla ryppyjä ilmestyy aikaisemmin ja useammin 2-5 kertaa kuin vuonna normaalit ihmiset, jossa vallitsee zygomaattinen ryppy (sijaitsee posken keskellä), jota tiedemies kutsuu paheen ryppyksi. Heidän kätensä ovat liian pitkät - useimpien syntyneiden rikollisten ojennettujen käsivarsien pituus ylittää korkeuden.

Lombroso huomautti, että villien tavoin syntyneet rikolliset rakastavat tatuointia vartalonsa. Ne liittyvät myös villiin heikentyneen herkkyyden, kivun piittaamattomuuden ja omaa terveyttä(15 %:lla heillä ei käytännössä ole kipuherkkyyttä). Kipuherkkyyden tylsyys (analgesia) edustaa synnynnäisen syyllisen merkittävintä poikkeavuutta. Henkilöt, jotka eivät ole herkkiä loukkaantumiselle, pitävät itseään etuoikeutettuina ja halveksivat helliä ja herkkiä. Nämä karkeat ihmiset nauttivat jatkuvasta kiusaamisesta toisia, joita he pitävät alempiarvoisina olentoina. Tästä syystä heidän välinpitämättömyytensä ulkomaisia ​​ja oma elämä, lisääntynyt julmuus, liiallinen väkivalta. Heidän moraalitajunsa on tylsistynyt (Lombroso jopa kehittää uuden tieteellisen käsitteen - moraalisen hulluuden). Samaan aikaan niille on ominaista äärimmäinen kiihtyvyys, kiihtyvyys ja ärtyneisyys.

Tutkija ei rajoittunut tunnistamiseen yleiset piirteet rikollinen henkilö. Hän suoritti typologian - jokainen rikollinen vastaa vain hänen ominaispiirteitään.

Tappajatyypeissä rikollisen anatomiset piirteet näkyvät selvästi ja erityisesti erittäin terävä poskiontelo, erittäin tilavat poskipäät, valtavat silmäkiertoradat ja ulkoneva nelikulmainen leuka. Näitä vaarallisimpia rikollisia hallitsee pään kaarevuus, pään leveys on suurempi kuin sen korkeus, kasvot ovat kapeat (pään takapuoliympyrä on kehittyneempi kuin etuosa), useimmiten heidän hiuksensa ovat mustat, kihara, parta on harvinainen, siellä on usein struuma ja lyhyet kädet. Vastaanottaja ominaispiirteet tappajia ovat myös kylmä ja liikkumaton (lasimainen) ilme, veriset silmät, alaspäin käännetty (aquiline) nenä, liian suuret tai päinvastoin liian pienet korvalehtiä, ohuet huulet ja jyrkästi näkyvät hampaat.

Varkailla on pitkänomainen pää, mustat hiukset ja harva parta, henkistä kehitystä korkeampi kuin muut rikolliset, huijareita lukuun ottamatta. Korppien kirsu on pääasiassa suora, usein kovera, tyvestä ylöspäin käännetty, lyhyt, leveä, litteä ja monissa tapauksissa sivulle kallistunut. Silmät ja kädet ovat liikkuvia (varas välttää tapaamasta keskustelukumppania suoralla katseella - liikkuvat silmät).

Lombroso pystyi tunnistamaan erityyppisten rikollisten käsialan piirteet. Murhaajien, ryöstöjen ja rosvojen käsiala erottuu pitkänomaisilla kirjaimilla, kaarevilla ja määrätyillä kirjaimien päätteillä. Varkaiden käsialalle on ominaista pitkät kirjaimet, ilman teräviä ääriviivoja ja kaarevia loppuja Kriminologia: oppikirja yliopistoille / alle yleinen toim. d. y. n., prof. A.I. Velka. - 3. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M. : Norma, 2005. - S. 235 ..

Rikollisen miehen ensimmäisessä painoksessa esitetyt Lombroson näkemykset erosivat tietyn yksipuolisuuden vuoksi. Nuoren maanmiehensä Enrico Ferrin vaikutuksen alaisena Lombroso muutti ja jalosti näkemyksiään monin tavoin. Muutokset Lombroson ensisijaisissa näkemyksissä E. Ferrin ja muiden tiedemiesten kritiikin ja suositusten vaikutuksesta olivat niin merkittäviä, että The Criminal Manin viides painos, joka julkaistiin Torinossa vuonna 1897 kolmessa osassa (vain viimeinen osa käännettiin Venäjää erillisenä teoksena nimeltä "Rikos") voidaan tuskin pitää puhtaasti antropologisen suuntauksena. Muutokset Lombroson näkemyksissä ovat olleet erittäin merkittäviä. Ensinnäkin hän hylkäsi rikollisen tyyppisen henkilön käsitteen ja hyväksyi E. Ferryn ehdottaman termin "syntynyt rikollinen" ja lakkasi pitämästä kaikkia rikollisia syntyneinä rikollisina. Ferri ehdotti rikollisten jakamista viiteen ryhmään (mielisesti sairaat, luonnolliset, tavanomaiset, sattumanvaraiset ja intohimoiset rikolliset), ja Lombroso hyväksyi tämän luokituksen, jonka mukaan luonnostaan ​​syntyneet rikolliset muodostavat vain 40% kaikista lainrikkojista.

Toiseksi Lombroso, suurelta osin Ferryn vaikutuksen alaisena, myönsi hyvin tärkeä rooli sosiaaliset tekijät rikosten syinä. Rikollisen miehen uusimpien painosten kolmas osa on omistettu ei-antropologisten tekijöiden analysointiin, joita ovat meteorologiset ja ilmastolliset, maantieteelliset, sivilisaation taso, väestötiheys, siirtolaisuus, syntyvyys, ruoka, sadon epäonnistuminen, leivän hinta , alkoholismi, koulutuksen vaikutukset, taloudellinen kehitys, asunnottomuus ja orpoudet, koulutuksen puute jne.

Kolmanneksi hänen oli myönnettävä, että syntyneen rikollisen ei tarvitse tehdä rikosta. Edullisilla ulkopuolisilla sosiaaliset tekijät henkilön rikolliset taipumukset eivät välttämättä toteutu koko hänen elämänsä aikana.

Lombroson tieteelliset johtopäätökset ja käytännön suositukset joutuivat jatkuvasti vakavan kritiikin kohteeksi hänen vastustajiensa taholta. Sosiologit esittivät painavimpia argumentteja Lombroson teoriaa vastaan. Vuonna 1897 ranskalainen tiedemies K. Rakovsky julkaisi kirjan "Rikollisuuden ja rappeutumisen kysymyksestä". Siinä hän julkaisi oman tutkimuksensa ja muiden Lombroson vastustajien tekemän vertailevan analyysin rikollisista ja ei-rikollisista. Hän päätteli, jonka hänen mielestään olisi pitänyt vihdoin kaataa rikollisen antropologia: "Syntymän rikollisen tyyppi ei ole perusteltu, koska samat merkit löytyvät normaalista yksilöstä." Samanlaisia ​​johtopäätöksiä teki englantilainen vankilan lääkäri Charles Goring Kriminologia: oppikirja / S. M. Inshakov. - M.: Oikeustiede, 2000. - S. 241 ..

1900-luvun alkua leimasi fysiologian yleensä ja erityisesti endokrinologian nopea kehitys. Tutkijat ovat havainneet, että endokriinisten rauhasten (aivolisäke, kilpirauhanen, lisäkilpirauhanen, struuma, sukurauhaset) toiminta riippuu suurelta osin henkilön ulkonäöstä ja itsetietoisuudesta, vastaavasti hänen käyttäytymisreaktiot liittyvät jossain määrin kemiallisia prosesseja esiintyy kehossa. Nämä mallit osoittautuivat erittäin houkutteleviksi kriminologeille, jotka työskentelivät lombrosialismin mukaisesti ja yrittivät löytää yhdistäviä linkkejä ulkonäön ja käytöksen välillä.

Vuonna 1924 amerikkalainen tutkija Max Schlapp julkaisi lyhyen artikkelin, jossa hän julkaisi rikollisten endokriinisen järjestelmän tutkimuksen tulokset. Hänen mukaansa lähes kolmannes vangeista kärsii umpirauhasen sairauksiin liittyvästä emotionaalisesta epävakaudesta. Muutamaa vuotta myöhemmin New Yorkissa Schlapp julkaisi yhteistyössä Edward Smithin kanssa kirjan The New Criminology. Kirjoittajat antoivat yhden päärooleista rikollisen käyttäytymisen mekanismissa erilaisille endokriinisille häiriöille (jonka ulkoiset merkit ovat muiden ruumiinpiirteiden ohella).

Nämä tutkimukset kannustivat etsimään vaarallisen tilan fyysisiä merkkejä, mikä sai kriminologit olettamaan, että kehon rakenne, eräänlainen ruumiinrakenne, liittyy taipumukseen rikolliseen käyttäytymiseen. Laajimman tutkimuksen tällä alalla on tehnyt prof. Harvardin yliopisto Ernest Hutton, joka vietti yli viisitoista vuotta laajan antropologisen tutkimuksen tekemiseen rikollisista. Hutton yritti olla antamatta pienintäkään syytä moittia tutkimusryhmäänsä metodologisista puutteista, jotka saattoivat kyseenalaistaa johtopäätösten paikkansapitävyyden. Hänen tutkimuksensa erottui perusteellisuudesta, edustavuudesta ja luotettavuudesta. Suuremman vakuuttavuuden vuoksi professori käytti tilastotietojen käsittelyssä elektronisia tietokoneita - 30- ja 40-luvuilla tämän mainitseminen oli huomattavan tärkeää. Hän mittasi yli 13 tuhannen vangin pituuden, painon, rintakehän tilavuuden, kallon koon ja yksittäisten elinten koon. Hän vertasi näitä tietoja 3 208 lainkuuliaisen kansalaisen kyselyyn.

Hutton julkaisi tutkimuksensa ensimmäiset tulokset vuonna 1939 kirjassa The American Criminal, jonka hän suunnitteli moniosaiseksi julkaisuksi. Kuolema esti häntä toteuttamasta suunnitelmiaan, vasta ensimmäinen osa julkaistiin. Tässä painoksessa hän totesi: ”Rikolliset ovat huonompia kuin ei-rikolliset lähes kaikissa kehon ulottuvuuksissa. Nämä erot saavuttavat tilastollisen ja yleisen kriminologisen merkityksen painon, rinnan leveyden ja tilavuuden, kallon kokoindikaattoreiden, nenän, korvan, pään ja kasvojen pituuden osalta. "Kasvun noustessa tappamistaipumus kasvaa jonkin verran, mutta taipumus ryöstää ja varastaa vielä selvemmin vähenee." "Tyrkän kohtelun murhaajat eroavat muista rikollisista siinä, että he ovat pidempiä, painavampia, leveämpiä rintakehässä, leualtaan isoja, olkapäistä kapeampia suhteessa pituuteensa ja suhteellisen lyhyemmällä vartalolla."

Vuonna 1955 Edward Podolsky US Criminological Journalissa julkaisi artikkelin "The Chemical Basis of Criminal Behavior". Siinä hän yritti analysoida endokriinisiä ja kemiallinen perusta yhdistää kehon rakenteen ja ihmisen käyttäytymisen. Hänen mielestään fysiologian kehitystaso ei vielä mahdollista monien rikollisen käyttäytymisen luonteesta tehtyjen hypoteesien testaamista, mutta lupaavimpia tapoja vaikuttaa rikollisuuteen tulisi etsiä tähän suuntaan: ”Rikollisen ja rikollisen persoonallisuuden biokemiallinen analyysi käyttäytyminen on vielä lapsuuden kehitysvaiheessa. Näyttää siltä, ​​että lähitulevaisuudessa siitä on määrä tulla erittäin tärkeä menetelmä rikosten tulkinnassa ja käsittelyssä” Kriminologia: oppikirja yliopistoille / G. A. Avanesov [ja muut]; toim. G. A. Avanesova. - 5. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M. : UNITI, 2010. - S. 126 ..