Deja din descrierea propusă a cuvântului reiese că tipurile structural-semantice de cuvinte sunt eterogene și că această eterogenitate a structurii cuvintelor depinde în primul rând de natura combinației și interacțiunii lexicale și sensuri gramaticale. Tipurile semantice de cuvinte nu sunt plasate în același plan. Stabilit în gramatica rusă încă din secolul al XVIII-lea. împărțirea cuvintelor în semnificativși oficial interesant ca simptom al conștiinței eterogenității structurale tipuri diferite cuvinte.

Șapte semne distinctive cuvinte funcționale: 1) incapacitatea de a separa utilizarea nominativă; 2) incapacitatea de a răspândi independent sintagma sau frazele (de exemplu, uniunea și, cuvânt relativ care, prepoziții pe, la etc. sunt incapabili singuri, independent de alte cuvinte, să construiască sau să distribuie o frază sau o sintagma); 3) imposibilitatea unei pauze după aceste cuvinte în alcătuirea vorbirii (fără o justificare expresivă specială); 4) indivizibilitatea morfologică sau indecompunebilitatea semantică a majorității lor (cf., de exemplu, la, la, la urma urmei, aici etc., pe de o parte, și pentru că la, apoi ce, totuși etc. - cu altul); 5) incapacitatea de a purta accentele frazale(cu excepția cazurilor de opoziție prin contrast); 6) absenţa accentului independent pe majoritatea cuvintelor primitive de acest tip; 7) originalitatea semnificațiilor gramaticale, care dizolvă conținutul lexical al cuvintelor de serviciu. Aceasta este împărțirea cuvintelor în semnificative și auxiliare sub nume diferite- cuvinte lexicale și formale (Potebnya), complet și parțial (Fortunatov) - a fost adoptat în toate lucrările despre gramatica rusă. Alături de aceste două categorii generale de cuvinte în limba rusă, cercetătorii au conturat de mult o a treia categorie - interjecţii.

Soluția tradițională la întrebarea principalelor clase semantico-gramaticale de cuvinte sunt doctrine diferite ale părților de vorbire. Dar aceste învățături – cu toată diversitatea lor – nu țin cont de diferențele structurale generale dintre principalele tipuri de cuvinte. Toate părțile de vorbire sunt plasate în același plan. Mai multe despre acest V.A. Bogoroditsky a scris: „Este necesar să se acorde atenție subordonării unor părți de vorbire față de altele, care este ignorată în gramatica școlară și toate părțile de vorbire sunt puse pe aceeași linie”.

Identificarea părților de vorbire ar trebui să fie precedată de definirea principalelor tipuri structural-semantice de cuvinte.

Clasificarea cuvintelor ar trebui să fie constructivă. Ea nu poate ignora nicio parte a structurii cuvântului. Dar, desigur, criteriile lexicale și gramaticale (inclusiv cele fonologice) trebuie să joace un rol decisiv. În structura gramaticală a cuvintelor, trăsăturile morfologice sunt combinate cu cele sintactice într-o unitate organică. Forme morfologice- Este stabilit forme sintactice. Nu există nimic în morfologie care să nu fie sau să nu fi fost anterior în sintaxă și vocabular. Istoria elementelor și categoriilor morfologice este istoria deplasării limitelor sintactice, istoria transformării raselor sintactice în cele morfologice. Această compensare este continuă. Categoriile morfologice sunt indisolubil legate de cele sintactice. LA categorii morfologice există schimbări constante în relații, iar impulsurile, împingurile către aceste transformări vin din sintaxă. Sintaxa este centrul organizatoric al gramaticii. Gramatica, imanentă unei limbi vii, este întotdeauna constructivă și nu tolerează diviziunile și disecțiile mecanice, deoarece forme gramaticale iar sensurile cuvintelor sunt în strânsă interacțiune cu semnificațiile lexicale.

O analiză a structurii semantice a unui cuvânt duce la identificarea a patru categorii principale gramatical-semantice de cuvinte.

1. În primul rând, iese în evidență o categorie cuvinte-nume, după definiția tradițională. Toate aceste cuvinte au o funcție nominativă. Ele reflectă și întruchipează în structura lor obiecte, procese, calități, semne, conexiuni și relații numerice, definiții și relații circumstanțiale și calitativ-consecvențiale ale lucrurilor, semne și procese ale realității și le sunt aplicate, arătându-le, le desemnează. Cuvintele alăturate-numele sunt cuvinte care sunt echivalente și, uneori, înlocuiesc nume. Astfel de cuvinte se numesc pronume. Toate aceste categorii de cuvinte formează principalul fond lexical și gramatical al vorbirii. Cuvintele de acest tip formează baza unităților și unităților sintactice (expresii și propoziții) și a seriilor frazeologice. Aceștia servesc ca membri principali ai sentinței. Ei pot - fiecare separat - să alcătuiască o declarație întreagă. Cuvintele aparținând majorității acestor categorii sunt complexe gramaticale și combinate, sau sisteme, de forme. Cu forme diferite sau modificări ale unuia și aceluiași cuvânt sunt asociate cu diferite funcții ale cuvântului în structura vorbirii sau rostirii.

Prin urmare, atunci când este aplicat acestor clase de cuvinte, termenul „părți de vorbire” este deosebit de adecvat. Ele formează baza subiectului-semantică, lexicală și gramaticală a vorbirii. Aceasta este - " cuvinte lexicale", în terminologia lui Potebnya și" cuvinte pline„, conform calificărilor lui Fortunatov.

2. Părțile de vorbire sunt opuse de particule de vorbire, ligamentos, cuvinte oficiale . Acest tip structural-semantic de cuvinte este lipsit de o funcție nominativă. El nu se caracterizează prin „înrudirea cu subiectul”. Aceste cuvinte se referă la lumea realității doar prin și prin intermediul cuvintelor-nume. Ele aparțin sferei semanticii lingvistice, care reflectă cele mai generale, abstracte categorii de relații existențiale - cauzale, temporale, spațiale, țintă etc. Sunt strâns legate de tehnica limbajului, complicând-o și dezvoltând-o. Cuvintele de legătură nu sunt „materiale”, ci formale. au un conţinut „real” şi funcții gramaticale Meci. Lor sensuri lexicale identic cu gramatica. Aceste cuvinte se află în pragul vocabularului și gramaticii și, în același timp, în pragul cuvintelor și morfemelor. De aceea Potebnya i-a numit „ cuvinte formale", iar Fortunatov - "parțial".

3. Al treilea tip de cuvinte diferă semnificativ de cele două tipuri structurale anterioare. Aceasta este cuvinte modale. Ele sunt, de asemenea, lipsite de o funcție nominativă, cum ar fi cuvintele de legătură. Cu toate acestea, multe dintre ele nu aparțin în aceeași măsură cu cuvintele conjunctive, funcționale, domeniului mijloacelor lingvistice formale. Sunt mai „lexicale” decât cuvintele de legătură. Ele nu exprimă legăturile și relațiile dintre membrii propoziției. Cuvintele modale par a fi încadrate sau incluse în propoziție sau se sprijină împotriva acesteia. Ele exprimă modalitatea mesajului despre realitate sau sunt cheia subiect-stilistică a vorbirii. Sfera aprecierilor si punctelor de vedere ale subiectului asupra realitatii si asupra metodelor acesteia isi gaseste expresie in ele. exprimare verbală. Cuvintele modale marchează înclinarea vorbirii către realitate, datorită punctului de vedere al subiectului, iar în acest sens se apropie oarecum de sensul formal al modurilor verbale. Ca și cum cuvintele modale introduse în propoziție sau atașate acesteia se află în afara ambelor părți de vorbire și a particulelor de vorbire, deși în aparență pot semăna cu ambele.

4. A patra categorie de cuvinte duce la sfera expresiilor pur subiectiv - emoțional-voliționale. La aceasta a patra tip structural cuvintele aparțin interjecţii, dacă dăm acestui termen un sens ceva mai larg. Particularitățile intonaționale, melodice ale formei lor, lipsa lor de valoare cognitivă, dezorganizarea lor sintactică, incapacitatea lor de a forma combinații cu alte cuvinte, indivizibilitatea lor morfologică, colorarea lor afectivă, legătura lor directă cu expresiile faciale și gestul expresiv îi separă brusc de celelalte. cuvinte. Ele exprimă emoții, dispoziții și expresii volitive ale subiectului, dar nu le desemnează și nu le numesc. Sunt mai aproape de gesturi expresive decât de cuvinte-nume. Dacă interjecțiile formează propoziții este o chestiune de dezbatere. Cu toate acestea, este dificil să negați sensul și desemnarea „echivalentelor de propoziție” din spatele expresiilor interjecționale.

Deci, există patru categorii principale structurale și semantice de cuvinte în limba rusă modernă: 1) cuvinte-nume sau părți de vorbire, 2) cuvinte conjunctive sau particule de vorbire, 3) cuvinte modale și particule și 4) interjecții .

Aparent, în diferite stiluri de carte și vorbire colocvială precum și în diferite stiluri și genuri fictiune frecvența de utilizare a diferitelor tipuri de cuvinte este diferită. Dar, din păcate, această întrebare este încă doar în etapa pregătitoare a examinării materialului.

N.S. Pospelov a identificat principala diferență dintre cele două tipuri de propoziții complexe. Constă în următoarele: partea subordonată fie se corelează cu partea principală în întregime, fie face parte din partea principală, atașându-se unui cuvânt și răspândindu-l. El a numit propozițiile de primul tip binom, propozițiile de al doilea tip - un singur termen.

Un exemplu de propoziție de tip binar: Vom fi de acord cu totul dacă vii la mine. Părțile predicative ale unei propoziții complexe conțin două situații care se corelează în general: a doua situație este o condiție pentru implementarea primei situații. Apendicele este asociat cu parte principalăîn general. O relație similară se observă în propozițiile cu alte conjuncții semantice: Vom fi de acord cu totul Cand vi la mine. Vom fi de acord cu totul, pentru că ne înțelegem. Vom fi de acord cu toate, deși nu va fi ușor.

Un exemplu de clauză de tip monom: Am convenit să ne întâlnim seara.

Partea subordonată nu se referă la întreaga parte principală, ci la un cuvânt „de acord”, răspândindu-l, compensând insuficiența sa informativă. Această conexiune este comparabilă cu conexiunea din fraza: face o programare(Ne-am programat).

Alte diferenta importanta propoziţiile cu un termen şi doi termeni se manifestă în mijloacele de comunicare. În propoziții monomiale ca mijloace legătura sintactică se folosesc uniuni asemantice (uniunea „ce”, unele uniuni folosite ca asemantice - „parcă”, „parcă”, „să”) și cuvinte aliate, adică astfel de indicatori care doar formalizează legătura, dar nu stabilesc relații sintactice (relațiile sintactice sunt exprimate prin alte mijloace). În propozițiile binomiale, conjuncțiile semantice sunt folosite ca mijloace de comunicare sintactică – indicatori relaţii sintactice(temporar, condiționat, cauzal, țintă etc.).

Clasificarea propozițiilor complexe elaborată de N.S. Pospelov a primit dezvoltare ulterioarăîn lucrările altor oameni de știință, în special, V.A. Beloshapkova, care a introdus clarificări importante acestei clasificări. În primul rând, termenii au fost înlocuiți: unimembri și, respectiv, cu doi membri, se notează prin termenii propoziții nedivizate și divizate. Motivul schimbării termenilor este asemănarea termenilor anteriori cu denumirile tipurilor de propoziții simple (o parte - două părți) și posibila confuzie a acestora în utilizare.

V.A.Beloshapkova a făcut o clarificare importantă pentru propunerile unei structuri disecate (după Pospelov - doi termeni). Ea a constatat că în aceste propuneri există o legătură nu între părți predicativeîn general, dar între predicate: propoziția subordonată se referă la predicatul principal, iar acest predicat nu este neapărat un predicat, poate fi și un predicat suplimentar, de exemplu, un gerunziu sau un participiu în revoluții izolate, și chiar un predicat semantic (un cuvânt cu semantică predicată). De exemplu: Și-a ținut fiul strâns de mână, ca să nu fugă. Propoziţia subordonată cu sensul ţintă se referă la predicatul predicat „ţinut” (reţinut – cu ce scop?). A ieșit, ținându-și fiul strâns de mână, ca să nu fugă. Propoziţia subordonată se referă la un predicat suplimentar, exprimată prin gerunziu"ținând" (ținând - în ce scop?)

O alta pas important, realizată de V.A. Beloshapkova în elaborarea unei clasificări structural-semantice, este definirea modalităților de comunicare între componentele unei propoziții complexe. Există trei moduri de comunicare: condiționată, determinantă și corelativă.

O conexiune de cuvânt este o conexiune predictivă, este predeterminată de valența cuvântului în partea principală, morfologic sau caracteristici lexicale. O astfel de conexiune este similară cu o conexiune dintr-o frază. De exemplu: Încrederea pe care o avea la început dispăruse acum. Conexiunea cuvântului este determinată de caracteristica morfologică cuvânt cheie- aparținând unei anumite părți de vorbire - un substantiv (cf. în sintagma: „încrederea inițială”). Încrederea că nu mă va dezamăgi mi-a dat putere.În acest caz, conexiunea cuvântului este determinată nu de faptul că cuvântul aparține unei părți a vorbirii, ci de particularitatea semnificației sale lexicale: cuvântul „încredere” este distribuit aici ca unul sinsemantic, necesitând o distribuție obligatorie - propoziție subordonată sau o formă de cuvânt („încrederea în dreptate”). Cuvântul conexiune este un semn al unei structuri nedivizate.

Conexiunea determinant este o conexiune nepredictivă, este similară conexiunii unui determinant circumstanțial în propoziție simplă: determinantul se referă la baza predicativă a unei propoziții simple; partea subordonată se referă la predicatul părții principale (principală sau suplimentară). De exemplu: Te-am înțeles când te-am cunoscut mai bine. miercuri: Cu timpul Te-am inteles. O conexiune similară cu orice uniune semantică: Te înțeleg pentru că așa cred și eu. Te inteleg, desi am un alt punct de vedere. Conexiunea determinantă este un semn al unei structuri disecate.

corelație nu are analogi într-o frază și o propoziție simplă, aceasta este o conexiune caracteristică propozitie complexa. Carcasa clasica conexiune de corelare - cuvântul T în partea principală și cuvântul K corespunzător în partea subordonată: euacea , pe cine nimănui nu-i place. Alte manifestări de corelare: cuvânt T în partea principală - unire asemantică ( A fostAsa de Fierbinte,ce asfalt topit); Cuvântul K din propoziția subordonată se corelează cu întreaga propoziție principală ( Astăzi Vasia a întârziat,ce nu i s-a mai întâmplat niciodată). Corelația este posibilă atât în ​​structuri nesegmentate, cât și disecate.

STRUCTURA SEMANTICĂ A CUVÂNTULUI CA FRAGMENT AL STRUCTURII SEMANTICĂ A CÂMPULUI

S.V. Kezina

Departamentul de Stat al Limbii Ruse Penza Universitatea Pedagogică lor. V.G. St. Belinsky Popova, 18a, Penza, Rusia, 440035

În articol structura semantică a cuvântului este prezentată ca un fragment din structura semantică a câmpului diacronic. Structura semantică cuvintele pot fi în două stări sistemice: într-un continuum lingvistic și într-un anumit perioada cronologică. Corelarea structurii semantice a polisemanticului cu structura câmpului de tip diacronic nu permite dezvăluirea sensului originar în polisemantic.

În cursul dezvoltării teoriei câmpului, o astfel de trăsătură a acesteia, cum ar fi structura, a cristalizat. Structura presupune interdependenţa componentelor sistemului. E. Benveniste nota: „... a interpreta limbajul ca sistem înseamnă a-i analiza structura. Deoarece fiecare sistem este compus din unități care se condiționează reciproc, diferă de alte sisteme. relaţiile interneîntre aceste unităţi, care constituie structura sa. Ideea interdependenței elementelor sistemului a fost exprimată pentru prima dată de lingviștii ruși - R. Jacobson, S. Kartsevsky și N. Trubetskoy în programul pentru studiul sistemelor fonemice și prezentată la I Congres Internațional al Lingvistilor din Haga în 1928. Ulterior, materialele au fost prezentate în tezele publicate la Praga pentru Congresul Slaviștilor. Termenul „structură” apare în ele pentru prima dată. Principiu lingvistică structurală a fost transferat în toate sistemele limbii, inclusiv în cel lexico-semantic.

Structura câmp semantic a făcut obiectul unui studiu atent încă de la nașterea teoriei câmpului și este recunoscută caracteristica esentiala lexical- sistem semantic. A.A. Ufimtseva, după ce a analizat teoriile câmpului semantic, a scris în 1961: „Nu a fost creată nicio metodă specială analiză structurală sensuri și întregul sistem semantic al limbii, ținând cont de toate trăsăturile acestuia din urmă în zilele noastre. De atunci, metoda analizei structurale

continuă să se dezvolte, se studiază treptat atât structura întregului câmp, cât și structura semantică a cuvântului ca element al câmpului semantic. Analiza structurii semantice a câmpului și a cuvântului a activat metoda de construire și modelare a câmpului și metoda analizei componente.

Legăturile care organizează structura domeniului au fost studiate de mult timp și fructuos, tipurile acestor legături au fost descrise de mai mult de un lingvist. A.A. Ufimtseva semn distinctiv Structura lexico-semantică are în vedere conexiunile semantice ale cuvântului la trei niveluri: a) conexiuni semantice intra-cuvânt (legături la nivel). Un singur cuvânt); b) conexiuni intercuvinte în microsisteme (legături semantice la nivel de rânduri și grupuri de cuvinte); c) conexiuni semantice la nivelul întregului sistem (omonimie lexico-gramaticală la nivelul părților de vorbire, polisemia lexicală diverse grupuri structural-semantice de verbe).

În studiul câmpului semantic interesează în primul rând conexiunile intra-cuvânt și inter-cuvânt. În consecință, structura semantică a câmpului are două niveluri: interword și intraword. Conexiunile dintre cuvinte în microsisteme (în câmpuri semantice de volume diferite) sunt clar definite și nu provoacă îndoieli. Ele arată ce relații sunt posibile între cuvintele din câmpul semantic și ce microsisteme pot fi distinse în cadrul domeniului (sinonime, antonime, cuiburi hipero-hiponimice).

Conexiunile intra-cuvânt sunt mai complexe, iar dezvoltarea lor lingvistică încă nu oferă răspunsuri la toate întrebările. problema speciala pentru semasiologi, reprezintă structura polisemanticului. Structura cuvântului este un fenomen în schimbare istorică, el „are o subordonare ierarhică a elementelor” [Ibid. S. 265], dezvoltat în cursul evoluţiei. Prin urmare, este logic să-l studiem într-un sistem organic - un câmp semantic de tip diacronic. Prin structura semantică a unui cuvânt (structură de sens), înțelegem un segment (fragment) din structura semantică a unui câmp de tip diacronic, creat istoric, atent selectat de limbaj pentru o perioadă cronologică dată, reprezentând un set de seme actualizate într-o anumită perioadă. Domeniul tipului diacronic nu este altceva decât un cuib etimologic şi derivativ. Seme („cele mai mici (ultime) unități ale planului de conținut care pot fi corelate cu unitățile (elementele) corespunzătoare ale planului de expresie”, „sunt generate în proces dezvoltare istorica sensurile cuvintelor”. Cum unitate minimă formă internă Cuvântul sema denotă un obiect sau trăsătura distinctivă a acestuia. Vorbind despre structura semantică a unui cuvânt, vorbim despre forma sa internă.

După cum am observat deja, mai multă atenție a semasiologilor se concentrează asupra polisemanticului. Câmpul semantic este țesut literal din polisemantică, ceea ce devine evident atunci când este construit. Suntem interesați de relațiile dintre cuvinte. M.V. Nikitin scrie despre ei: „Delimitarea semnificațiilor cuvânt polisemantic, stabilindu-le continutul si comparandu-le in functie de continut, suntem convinsi ca sensurile sunt legate intre ele prin relatii de derivare semantica, ca un sens ia nastere din altul (pus in evidenta de noi -

S.K.) după anumite modele de formare semantică (producerea cuvântului semantic) și că toate împreună formează structura semantică a cuvântului cu legăturile lor. Autorul distinge în structura semantică: 1) sensul inițial, 2) valoarea/valorile derivate. Sensul original este direct, în timp ce derivatele sunt figurative. „Semnificațiile unui cuvânt polisemantic sunt unite prin conexiuni semnificative. Acestea sunt conexiuni de aceeași ordine ca și conexiunile conceptelor. Conceptele nu există separat, ci, dimpotrivă, sunt legate prin multiple conexiuni care le organizează în structura conștiinței. Aceste legături se numesc legături conceptuale. Întrucât conexiunile semnificative ale semnificațiilor sunt aceleași conexiuni conceptuale, este necesar să se indice principalele tipuri ale acestora din urmă: implicație, clasificare și semn (convențional, semiotic)” [Ibid. S. 69]. Dacă legăturile de implicare reflectă conexiuni realeîntre obiecte, atunci legăturile de clasificare reflectă caracterul comun al trăsăturilor lor inerente. Cercetătorul include legături hiper-hiponimice sau genuri și legături simulative sau metaforice către legăturile de clasificare. Fără îndoială, aceste tipuri de conexiuni distinse în mod tradițional în lingvistică au loc în structura semantică a polisemanticului, stabilind logica trecerii unui sens la altul, logica tranzițiilor semantice. Totuși, totul nu este atât de simplu pe cât pare. Unul dintre probleme problematiceîn studiul tranzițiilor semantice în cadrul unei polisemantice, se pune problema primatului și naturii secundare a sensului, care se reflectă pe scară largă în tipologia semnificațiilor.

La M.V. Nikitin, distribuția legăturilor în structura polisemantului se realizează conform formulei „inițial → derivat”. D.N. vorbește și despre exemple de acest tip. Shmelev: „Definiția semnificațiilor „primare” și „figurative” ale cuvintelor nu întâmpină dificultăți deosebite în cazuri similare cu cel citat de E. Kurilovici (măgar - I - animal, II - prost sau persoană încăpățânată), când structura semantică a cuvântului este determinată de prezența în acesta a unui nucleu semantic distinct și a ramurilor metaforice și metonimice care depind de acesta. Din păcate, nu este întotdeauna posibil să se determine sensul inițial și nu este întotdeauna posibil să se „legă” sensurile cuvântului prezentat.

Deci, cuvântul roșu din „Dicționarul explicativ al limbii ruse” de S.I. Ozhegova, N.Yu. Shvedova a notat în semnificațiile: 1) culoarea sângelui, căpșuni coapte, culoare aprinsa mac; 2) referitoare la activitate revoluționară, la sistemul sovietic, la Armata Roșie; 3) folosit în graiul popular iar poezia pentru a denota ceva bun, luminos, luminos; 4) este folosit pentru a desemna cele mai valoroase rase, soiuri de ceva; 5) un susținător sau reprezentant al bolșevicilor, dictatura lor revoluționară, un soldat al Armatei Roșii. Analizând structura acestui polisemantic, vedem că se pot stabili tranziții semantice între semnificațiile „culoarea sângelui...” ^ „legat de activitatea revoluționară...” ^ „susținător sau reprezentant al bolșevicilor...” . Dar folosirea unui cuvânt pentru a desemna ceva bun, luminos, ușor și cele mai valoroase rase, varietăți de ceva nu are nimic de-a face cu semnificația culorii sau a activității revoluționare.

Aceste semnificații sunt determinate de istoria cuvântului roșu, datorită dezvoltării valori estimate, dintre care unul este ferm fixat în istoria limbii ruse - „cel mai bun în orice calitate”. La abordare istorică la structura roșului polisemantic, găsim semnificații implicite de culoare: de exemplu, în alt limba rusă. roșu „roșu, maro, roșu, alun, maro cu o tentă roșiatică”. Lărgând spațiul semantic al cuvântului roșu, pătrundem mai adânc în legăturile acestei polisemantice cu alte fragmente ale câmpului semantic.

Un alt exemplu mărturisește complet (cu punct modern viziune) lipsa relaţiilor dintre valori. Valori cuvânt dialectal albastru: „galben” (în culoarea păsărilor), „frasin”, „gri fumuriu cu alb”, „negru cu alb argintiu”, „liliac” nu se succed unul de celălalt. În fața noastră sunt legături care în mod clar nu se bazează pe tranziții semantice, ci, probabil, pe includerea semi-urilor în structura semantică a cuvântului, reflectând trăsături diferențiale în obiectele care în trecut au participat la selecția unui obiect - un standard culoarea albastra. Aceste seme au fost pur și simplu adăugate ca relevanța unei anumite nuanțe de culoare. Ca urmare a creșterii numărului de seme în istoria limbii, a fost creat un sincret de culoare, al cărui rudiment este albastrul dialectal. Și există multe astfel de exemple. Nu este ușor să stabilești sensul inițial și legăturile sale cu alte semnificații într-o astfel de polisemantică, deoarece polisemantica nu este un sistem complet, ci doar un fragment al acestuia. Numai în sistem complet- un câmp semantic de tip diacronic, care este un sistem organizat ierarhic de seme, - căutarea este posibilă valoarea inițială. Sensul initial in campul diacronic este etimon (element primar semantic, arhetip semantic), i.e. prima valoare din care se generează întreg câmpul semantic. Astfel, problema complexității determinării primarului și secundar în polisemantică se datorează faptului că polisemantica în sine se află în anumite relații cu alte sensuri sau cu structurile altor polisemantice din domeniul diacronic. În funcție de ce fragment al câmpului este selectat în polisemantic din structura semantică a câmpului, în acesta se vor distinge anumite legături (repetăm, prin care fragmentul a fost conectat la alte părți ale câmpului).

D.N. Shmelev neagă posibilitatea sensului original în limitele polisemantului. Potrivit omului de știință, semnificațiile inerente cuvântului „sunt percepute deseori (indiferent de evoluția lor istorică) ca „primare” (din punct de vedere sincronic) și figurative, apărute ca urmare a transferurilor metaforice și metonimice ale numelor (subliniate). de noi - S.K.)” . ESTE EL. Trubaciov, susținând teza lui D.N. Shmelev despre imposibilitatea de a găsi un sens comun, sau inițial, într-o polisemantică, indică „împovărarea și artificialitatea conceptului de invariant semantic, precum și sensul principal, inițial”.

În cursul dezvoltării istorice a sensului unui cuvânt se generează seme, legăturile dintre care creează o structură semantică. Trebuie clar

să ne imaginăm cum se manifestă sensul cuvântului și structura lui în cursul evoluției. Bazat pe teoria lui A.A. Brudny despre două stări semantice ale cuvântului (sistemică și situațională), oferim trei stări de sens și două stări ale structurii sale. Pe lângă starea situațională (manifestată prin folosirea directă în vorbire), sensul poate fi în două stări sistemice (în afara situației de utilizare): în continuum lingvistic (de la etimon la de ultimă oră) și într-o stare explicită (în limbile moderne, dialectele lor, în monumentele scrise). Diferența dintre cele două stări de sens de sistem este că în continuum-ul lingvistic nu există link-uri lipsă totul este la locul lui și interconectat. Aceasta este o structură abstractă care poate fi construită și în care fiecare sens își va avea locul, deși nu este întotdeauna posibil să se găsească un analog real pentru ea în materialul propriu-zis al limbajului din cauza implicitității sale. A doua stare sistemică a sensului este ceea ce numim explicit. Acesta este realul material lingvistic, care se reflectă într-adevăr în limbi și poate fi folosit pentru analiză. Explicitul este examinat ca un sistem, deși de fapt este doar o parte a sistemului și, prin urmare, trebuie să fie distins de întreg și să depindă de acest întreg. Este ca și cum ai învăța 2-3 familii înrudite doresc să deducă toate caracteristicile genetice. Starea explicită a sensului este manifestarea ei, partea „evidențiată” a ceea ce intră în continuum-ul limbajului. Aceasta este ceea ce domina într-una sau alta perioadă a limbii, ceea ce înseamnă că ea s-a manifestat și a putut fi fixată în scris și vorbire orală; ceva care nu era relevant dintr-un motiv sau altul nu a fost păstrat într-o anumită limbă, dar putea fi păstrat în altele limbi înrudite, si pentru limba dată este implicită. Să arătăm două stări de sistem ale unei valori în figură.

1) - un continuum de limbaj, unde fiecare celulă corespunde unui sens (sau seme), o săgeată (^) indică faptul că sensul continuă să se dezvolte; 2) sunt semnificațiile (sau semele) realizate în limbă (în oral sau scris)

Celulele diferite din grafic corespund diferitelor secțiuni cronologice din istoria limbii, săgeata (T) arată modificarea secțiunilor cronologice. De așa fel

se formează o stare sistemică explicită a limbii. Aceste „celule” nu se dovedesc întotdeauna a fi un astfel de sistem în care poate fi rezolvată una sau alta sarcină. Însemnând, dezvoltarea, creează o structură (într-un câmp complet, asta este întotdeauna

set de seme organizate ierarhic). În continuum-ul lingvistic, structura semantică a cuvântului este egală cu structura semantică a câmpului diacronic. A doua stare este starea structurii semantice a cuvântului într-o perioadă cronologică dată. În această stare, structura semantică a cuvântului este un fragment din structura semantică a câmpului de tip diacronic (vezi Fig. 2). Natura fragmentară (fragmentară) a structurii semantice a cuvântului este principalul obstacol în încercarea de a-l înțelege ca întreg.

structura semantică a cuvântului

structura câmpului semantic

Acum că am identificat stările în care se află sensul și structura, putem reveni la întrebarea a ceea ce studiem. Studiem o parte din întreg, fără măcar să ne imaginăm acest întreg până la capăt. Și doar o aproximare a acestui întreg poate oferi o idee mai adecvată a genezei sensului și ne va permite să construim model elementar structura semantică a câmpului, din care ar trebui să devină clar de ce și cum se schimbă semnificațiile, care este natura cuvântului polisemantic, care este mecanismul de dezvoltare a semanticii cuvântului și tiparele modificărilor semantice.

LITERATURĂ

Benveniste E. Lingvistică generală. - M.: Progres, 1974.

Ufimtseva A.A. Teorii ale „câmpului semantic” și posibilitatea aplicării lor în studiu vocabular limba // Întrebări ale teoriei limbajului în lingvistica străină modernă. - M.: Editura Academiei de Științe a URSS, 1961.

Ufimtseva A.A. Cuvântul în sistemul lexico-semantic al limbii. - M.: Nauka, 1968.

Akhmanova O.S. Vocabular termeni lingvistici. - M.: Sov. enciclopedie, 1966.

Nikitin M.V. Bazele teoria lingvistică valorile. - M.: facultate, 1988.

Shmelev D.N. Probleme analiza semantică vocabular (Despre materialul limbii ruse). - M.: Nauka, 1973.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dicţionar Rusă: 80.000 de cuvinte și expresii frazeologice/ RAS, Institutul Rus. lang. lor. V.V. Vinogradov. - M.: Azbukovnik, 1999.

Dicționar etimologic limbi slave: Praslav. lex. fond / Academia de Științe a URSS, Institutul Rus. lang.; Ed. ESTE EL. Trubaciov. - M.: Nauka, 1974-2001. - Problema. 12.

Dicționar de dialecte populare ruse / Academia de Științe a URSS, Institutul Rus. lang. cuvinte. sector. - L .: Știință, 1965-2002. - Problema. 6.

Trubaciov O.N. Studii etimologice și semantică lexicală // Principii și metode cercetare semantică. - M.: Nauka, 1976.

Brudny A.A. Sensul cuvântului și psihologia opozițiilor // Principii și metode de cercetare semantică. - M.: Nauka, 1976.

O STRUCTURĂ SEMANTICĂ A CUVINTULUI CA FRAGMENT AL O STRUCTURĂ SEMANTICĂ A UNUI SISTEM

str. Popova, 18 „A”, Penza, Rusia, 440035

O structură semantică a unui cuvânt este prezentată în articol ca un fragment al unei structuri semantice a unui sistem diacronic. O structură semantică a unui cuvânt poate exista în două stări: într-o continuitate a limbii și într-o perioadă cronologică definită. Corelarea structurii semantice a polisemiei cu Structura sistemului diacronic nu permite dezvăluirea sensului polisemantic inițial.

§ 5. Tipuri structural-semantice de bază de cuvinte

Deja din descrierea propusă a cuvântului reiese că tipurile structural-semantice de cuvinte sunt eterogene și că această eterogenitate a structurii cuvintelor depinde în primul rând de natura îmbinării și interacțiunii semnificațiilor lexicale și gramaticale. Tipurile semantice de cuvinte nu sunt plasate în același plan. Stabilit în gramatica rusă încă din secolul al XVIII-lea. împărțirea cuvintelor în semnificative și auxiliare este interesantă ca simptom al conștiinței eterogenității structurale a diferitelor tipuri de cuvinte.

Șapte semne distinctive ale cuvintelor funcționale

Au fost remarcate șapte caracteristici distinctive ale cuvintelor de serviciu:

1) incapacitatea pentru o utilizare nominativă separată;

2) incapacitatea de a răspândi independent o sintagmă sau o frază (de exemplu, uniunea și, cuvântul relativ care, prepozițiile pe, cu etc., sunt incapabile de ele însele, independent de alte cuvinte, nici să construiască, nici să nu construiască răspândiți fraza sau sintagma);

3) imposibilitatea unei pauze după aceste cuvinte în alcătuirea vorbirii (fără o justificare expresivă specială);

4) nesegmentarea morfologică sau indecompunebilitatea semantică a majorității lor (cf., de exemplu, la, cu, până la urmă, aici etc., pe de o parte, și pentru că, apoi că, deși etc. - cu alta );

5) incapacitatea de a purta tensiuni frazale (cu excepția cazurilor de opoziție prin contrast);

6) absenţa accentului independent pe majoritatea cuvintelor primitive de acest tip;

7) originalitatea semnificațiilor gramaticale, care dizolvă conținutul lexical al cuvintelor de serviciu.

Această împărțire a cuvintelor în semnificative și auxiliare sub diferite nume - cuvinte lexicale și formale (Potebnya), complete și parțiale (Fortunatov) - a fost adoptată în toate lucrările despre gramatica rusă. Alături de aceste două categorii generale de cuvinte în limba rusă, cercetătorii au conturat de mult o a treia categorie - interjecțiile.

Soluția tradițională la întrebarea principalelor clase semantico-gramaticale de cuvinte sunt doctrine diferite ale părților de vorbire. Dar aceste învățături, cu toată diversitatea lor, nu țin cont de diferențele structurale generale dintre principalele tipuri de cuvinte. Toate părțile de vorbire sunt plasate în același plan. V. A. Bogoroditsky a scris despre aceasta: „... este necesar să se acorde atenție subordonării unor părți de vorbire față de altele, care este de obicei ignorată în gramatica școlară și toate părțile de vorbire sunt puse pe aceeași linie” (75) .

Identificarea părților de vorbire ar trebui să fie precedată de definirea principalelor tipuri structural-semantice de cuvinte.

Clasificarea cuvintelor ar trebui să fie constructivă. Ea nu poate ignora nicio parte a structurii cuvântului. Dar, desigur, criteriile lexicale și gramaticale (inclusiv cele fonologice) trebuie să joace un rol decisiv. În structura gramaticală a cuvintelor, trăsăturile morfologice sunt combinate cu cele sintactice într-o unitate organică. Formele morfologice sunt forme sintactice stabilite. Nu există nimic în morfologie care să nu fie sau să nu fi fost anterior în sintaxă și vocabular. Istoria elementelor și categoriilor morfologice este istoria deplasării limitelor sintactice, istoria transformării raselor sintactice în cele morfologice. Această compensare este continuă. Categoriile morfologice sunt indisolubil legate de cele sintactice. În categoriile morfologice există schimbări constante în relații, iar impulsurile, impulsurile pentru aceste transformări vin din sintaxă. Sintaxa este centrul organizatoric al gramaticii. Gramatica, imanentă unei limbi vii, este întotdeauna constructivă și nu tolerează diviziunile și disecțiile mecanice, deoarece formele gramaticale și semnificațiile cuvintelor sunt în strânsă interacțiune cu semnificațiile lexicale.

Categoriile gramatico-semantice de bază de cuvinte

O analiză a structurii semantice a unui cuvânt duce la identificarea a patru categorii principale gramatical-semantice de cuvinte.

1. În primul rând, se distinge categoria de nume de cuvinte, după definiția tradițională. Toate aceste cuvinte au o funcție nominativă. Ele reflectă și întruchipează în structura lor obiecte, procese, calități, semne, conexiuni și relații numerice, definiții și relații circumstanțiale și calitativ-consecvențiale ale lucrurilor, semnelor și proceselor realității și le sunt aplicate, le indică, le desemnează. Cuvintele alăturate-numele sunt cuvinte care sunt echivalente și, uneori, înlocuiesc nume. Astfel de cuvinte se numesc pronume. Toate aceste categorii de cuvinte formează principalul fond lexical și gramatical al vorbirii. Cuvintele de acest tip formează baza unităților și unităților sintactice (expresii și propoziții) și a seriilor frazeologice. Aceștia servesc ca membri principali ai sentinței. Ei pot - fiecare separat - să alcătuiască o declarație întreagă. Cuvintele aparținând majorității acestor categorii sunt complexe gramaticale și combinate, sau sisteme de forme. Diferite forme sau modificări ale aceluiași cuvânt sunt asociate cu diferite funcții ale cuvântului în structura vorbirii sau rostirii.

Prin urmare, atunci când este aplicat acestor clase de cuvinte, termenul „părți de vorbire” este deosebit de adecvat. Ele formează baza subiectului-semantică, lexicală și gramaticală a vorbirii. Acestea sunt „cuvinte lexicale”, conform terminologiei lui Potebnya, și „cuvinte complete”, după calificarea lui Fortunatov.

2. Părților de vorbire li se opun particule de vorbire, cuvinte conjunctive, de serviciu. Acest tip structural-semantic de cuvinte este lipsit de o funcție nominativă. El nu se caracterizează prin „înrudirea cu subiectul”. Aceste cuvinte se referă la lumea realității doar prin și prin intermediul cuvintelor-nume. Ele aparțin acelei sfere a semanticii lingvistice care reflectă categoriile cele mai generale, abstracte de relații existențiale – cauzale, temporale, spațiale, cu scop etc. Sunt strâns legate de tehnica limbajului, complicând-o și dezvoltând-o. Cuvintele de legătură nu sunt „materiale”, ci formale. În ele, conținutul „real” și funcțiile gramaticale coincid. Sensurile lor lexicale sunt identice cu cele gramaticale. Aceste cuvinte se află în pragul vocabularului și gramaticii și, în același timp, în pragul cuvintelor și morfemelor. De aceea Potebnya le-a numit „cuvinte formale” și Fortunatov – „parțial”.

3. Al treilea tip de cuvinte diferă semnificativ de cele două tipuri structurale anterioare. Acestea sunt cuvinte modale. Ele sunt, de asemenea, lipsite de o funcție nominativă, cum ar fi cuvintele de legătură. Cu toate acestea, multe dintre ele nu aparțin în aceeași măsură cu cuvintele conjunctive, funcționale, domeniului mijloacelor lingvistice formale. Sunt mai „lexicale” decât cuvintele de legătură. Ele nu exprimă legăturile și relațiile dintre membrii propoziției. Cuvintele modale par a fi încadrate sau incluse în propoziție sau se sprijină împotriva acesteia. Ele exprimă modalitatea mesajului despre realitate sau sunt cheia subiect-stilistică a vorbirii. Sfera aprecierilor si punctelor de vedere ale subiectului asupra realitatii si asupra metodelor de exprimare verbala a acestuia isi gaseste expresia in ele. Cuvintele modale marchează înclinarea vorbirii către realitate, datorită punctului de vedere al subiectului, iar în acest sens se apropie oarecum de sensul formal al modurilor verbale. Ca și cum ar fi introduse într-o propoziție sau atașate acesteia, cuvintele modale sunt în afara părților de vorbire și a particulelor de vorbire, deși în aparență pot semăna cu ambele.

4. A patra categorie de cuvinte duce la sfera expresiilor pur subiectiv - emoțional-voliționale. Interjecțiile aparțin acestui al patrulea tip structural de cuvinte, dacă dăm acestui termen un sens ceva mai larg. Particularitățile intonaționale, melodice ale formei lor, lipsa lor de valoare cognitivă, dezorganizarea lor sintactică, incapacitatea lor de a forma combinații cu alte cuvinte, indivizibilitatea lor morfologică, colorarea lor afectivă, legătura lor directă cu expresiile faciale și gestul expresiv îi separă brusc de celelalte. cuvinte. Ele exprimă emoții, dispoziții și expresii volitive ale subiectului, dar nu le desemnează și nu le numesc. Sunt mai aproape de gesturi expresive decât de cuvinte-nume. Dacă interjecțiile formează propoziții este discutabil (76). Cu toate acestea, este dificil să negați sensul și desemnarea „echivalentelor de propoziție” din spatele expresiilor interjecționale.

Deci, sunt subliniate patru categorii structurale-semantice principale de cuvinte în limba rusă modernă:

1) cuvinte-nume sau părți de vorbire,

2) legarea de cuvinte sau particule de vorbire,

3) cuvinte modale și particule,

4) interjecții.

Aparent, în diferite stiluri de carte și vorbire colocvială, precum și în diferite stiluri și genuri de ficțiune, frecvența utilizării diferitelor tipuri de cuvinte este diferită. Dar, din păcate, această întrebare este încă doar în etapa pregătitoare a examinării materialului.