Pri tvorení vokatívu sa spoluhlásky striedajú [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: priateľ - priateľ, kozák - kozák, Yavtukh - Yavtush.
striedať ts-ch zvuky pri niektorých podstatných menách s príponou -ets: lad - mládenec, ale: myslivets - myslivtsyu, nevedomý - nevedomý.
V množnom čísle je vokatív rovnaký ako tvar nominatívnom prípade: sestry, bratia.
Ak odvolanie pozostáva z mena a patronyma, potom sa v vokatívnom prípade používajú obe slová: Ivan Vasilovič, Marie Petrivno.
Obidve slová majú spravidla formu vokatívu v odvolaniach ako: priateľ Petre; priezvisko v obehu má vždy tvar zhodujúci sa s nominatívom: shanovny kolego Yurchuk, pane Piletsky.
Prídavné mená a zámená v zložení adresy majú tvar zhodný s nominatívom: cesta k Márii, moja milá.
tvrdá spoluhláska -a sykavka -mäkká spoluhláska -i
II skloňovanie
koncové -o mama, Oksano -e duša -e zem, úsvit -yuMarusya, donya -є Mariє, Nadіє, mrіє pevná spoluhláska -0 pevná spoluhláska -o spravidla jednoslabičné -0 s príponami -ik,
-dobre -0
prskajúca osnova -0 mäkká osnova -0 konečná osnova th -0
- eIvane, Petre, holub - u Yurka, otec, strýko
-udidu, sinu
- k mačke, do umývadla - k súdruhovi, k Ivanovičovi - kujem, k lekárovi - togay, Andrij III skloňovanie spoluhláska -0 radosť, láska
!V skloňovanie -a
-Ja
kôň
jahňacina
tvrdá spoluhláska -mäkká spoluhláska -i Pomocou vyššie uvedenej tabuľky odpovedzte na otázky.
Prečo podstatné mená Žena mama - matka, úsvit - zіrko, donya - donechko, Nadіє - Nadya - Nadіyko majú rôzne konce vo vokatívnom prípade?
Prečo majú jednokoreňové podstatné mená mužského rodu vo vokatíve rôzne zakončenia: vovche - vovchik, mládenec - mládenec, vietor - vietor, Іvasyu - Іvasik?
Tee, (konik) vrana,
Stiahnite si a hrajte!
Odísť, (Bayda), baiduwati,
Vezmi si moju dcéru a choď a kraľuj.
Ó, (Moroz), (Morozenko), slávny (kozák)!
Za tebou, (Morozenko), celá Ukrajina plače.
Matka ma poslala plakať:
„Prines, moja (donya),
Tá malá voda."
Oh, (mama), (mama), (mama),
Tá malá voda.
(Dievča), (Ribchina), (Chornobrivka) baňa,
vidieť, vidieť, vidieť, vidieť skôr až do konca...
Kudi їdesh, od’zhdzhaєsh, sizocrylius (orol),
A kto som ja, mladý, na srdce? Nahor, (dievča), do srdca iného,
Nehovor mu pravdu, že som jediný.
Ľudová tvorivosť.
Prepíšte vety pomocou slov v zátvorkách vo vokatívoch.
1. Poď z Ukrajiny, moja jediná (priateľka), moja (duša) čistá, verná (tím), povedz mi, moja (úsvit), o tej Maríne. 2. Zbohom, (svetlo), zbohom, (zem), nepriateľstvo (zem).
Odpusť mi, môj (batechko), čo som urobil! Odpusť mi, môj (modrý), môj (sokіl) drahý! 4. (Dіd, srdce, miláčik), hraj yaku-nebud. 5. Zostaň zdravý, môj vysoký (topole) a môj krst (barvinochok)! 6. Daj mi, moja (matka), to nie je pre starých, daj mi, moje (srdce), to pre mladých. 7. Ó (Dnipro) môj, (Dnipro), široký a klenutý! Bagato ti, (otec), pri mori nosiaci kozácku krv; ponesieš, (priateľ)! (T. Ševčenko).
Prečítajte si výrazy ľavého a pravého stĺpca v tvárach pomocou podstatných mien v zátvorkách vo vokatívoch.
Pekný deň ti prajem, Vitayu, shanovny
(drahý priateľ)! (Vasil Vasiľovič, Ivan Pet
Rovič, Mikola Mikolajovič).
Dovoľte mi nakŕmiť vás, s úctou vás počúvam (shanny kolega). (pan profesor).
Kam ideš, (Petro, Do divadla. Kráčaj s nami
Andriy, Sergiy, Lesya, (Vira Petrivna, Nadiya Semenivna,
Olya, Mariyka)? Olga Yosipivna).
Ako sa cítiš, Dyakuyu, (likar), už bohatý
(Semjon Yosipovič, kratší.
Irina Petrivna,
Maria Mikhailivna)?
Prosím ťa, (panvica, prijímam, (shanovna
objemný, milý), láskavý)!
pomôž mi prejsť cez ulicu.
Pozorne si prečítajte výzvy, ktoré Ivan Franko používal vo svojich listoch. Odrážajú tradície ukrajinský jazyk v používaní vokatívu. Napíšte v ukrajinčine päť výziev na svojich príbuzných a priateľov. Napíšte krátky list autorom tohto návodu.
Veľmi vážený Pane Professore! (odvolanie na slávny historik, akademik M. Grushevsky). Velmishanovny (šanovny, vysoký rešpekt) dobrota! (I. Franko používal takéto výzvy napr. v listoch známemu ukrajinskému vedcovi, verejný činiteľ M. Drahomanov). Drahý priateľ! Vážený pán súdruh! Vážený pán Bogdana! Láskavá a milujúca láskavosť! Vysoko uznávaný klenotník! Editor Velmishanovho panelu! Vážený priateľ, skvelý lekár! Veľmi uznávaný filantrop! Velmishanovna panі dobrodіyko (apelujte na priateľov, známych). Moja láska, drahá Olya! Moja láska, Olenko! Moja hviezda, moje srdce, moja duša! Moja Olya je drahá, môj život je Kohane! Moja láska! (s odkazom na nevestu). Naša drahá matka! Anno Road! Milý Taras! (apel na manželku, deti). Veľmi vážení páni! (apel na univerzitnú mládež). Velmishanov otec! Vysoká úcta Otec dobro! (apel na kňazov). Najvyšší súd! Sväté riaditeľstvo polície pri Ľvove (výzva na rôzne organizácie).
Čítajte básne nahlas. Zapíšte si podstatné mená a určte ich rod, skloňovanie, pád, číslo. Naučte sa báseň, ktorá sa vám páči, naspamäť.
Stromy
Piesne leta a slnka, Pri rituálnom tanci.
Zdvíham údolia do kopca, ponáhľam sa k vám, úzkostné stromy,
Vykopnite sa do neba. Іz dobré deti očí!
Aktualizujete svoju pokožku. Som prvý deň, noc, večery a rany, strávim zvyšok svojho života... Nezabudni, že tvoje dve ruky
Ludino! Ak je strom storučný Žiadna matka nemôže odpočívať v pokoji. Holubica obloha, vietor a jar,
* *
Akí dobrí sú tí, ktorí sa neboja smrti, nekŕmim, aký je môj dôležitý kríž,
Čo pred vami, sudcovia, neskláňam sa pred nepochybnými verziami
Kto je živý, miluje a nezbiera špinu,
Nenávisť, kliatba, kayattya.
Ľud môj, vrátim sa k vám,
Ako v smrti sa pred životom obrátim k Jeho utrpeniu a bezohľadnému zjavu.
Ako syn sa odchýlim od zeme, úprimne sa pozriem na tvoju poctivosť a v smrti pôjdem do rodnej zeme.
V. Stus.
Kritika (u nás aj v zahraničí) je vysoko cenená poetickú tvorivosť Vasyl Stus (1938-1985), ktorý zázračne prežil, lebo písal vo väzniciach a táboroch pod prísnym dohľadom a v úplnej bezbrannosti. Básnik tvoril svoje riadky tajne a horúčkovito, využíval každý milimeter bieleho miesta a sníval, že sa nejako dostanú k tým, ktorí poznajú hodnotu ľudského ducha, slobodného myslenia a talentovaného básnického slova. - dosiahnuť (niečo)
kľúč
1) kabát, 2) učitelia, 3) tetovanie, 4) doma, 5) Vasiľ, 6) obchod s potravinami, 7) Kovalenka, 8) Frank, 9) chodenie okolo ľudí, 10) nábytok, 11) univerzita, 12) fakulta , 13) silný, silný, zubatý, 14) vysoký, 15) kandidáti, 16) fialový atrament, 17) silný, 18) vedecký, 19) matematik, 20) kašeľ, 21) na pohrebe.
Prečítajte si a zapamätajte si výrazy!
1) Za každú cenu dosiahnuť,
Žiadna cena (nikto)
Teraz je to v cene
Čo si ceníš na tejto veci?
Hodnota dobrý pracovník
Materiálne hodnoty
Cenný dar
cenné papiere
pre každý cenový dosah, dosah (chogos)
ceny sa nedajú zložiť (niekomu)
teraz je cena vysoká, teraz je cena vysoká, teraz je cena vysoká
pre koľkých si ceníte qiu rich?
tsіnuvati, shanuvati dobrý praktik
materiálne hodnoty
hodnotný (koshtovny) dar (darunok)
tsіnі paperi Správne zvýrazniť! Kilim, štvrť, parter, vodič, donka, chrbát, elegantne, sito, čajník, katalóg, monológ, dialóg, pіzninnya, vchennya.
Porovnajte výrazy v prvom a druhom stĺpci, vytvorte otázky a dajte na ne odpovede. Na otázky a odpovede použite slová a výrazy umiestnené v treťom stĺpci.
ĎALŠIE I
Chi ti chutí..
Môžete si pripraviť boršč?
Víno je pikantné.
Čo voláš priateľovi?
Živá múka zatúlaná
čo je kaša?
II
Občerstvenie pre nás.... Zvlášť vhodné. Najprv mi prosím zavolajte....
Možno máte є m "jaso pečeň ....
Bolestivé...
Milujem... ІІІ
Hlávkový šalát, zeleninový šalát, reďkovkový šalát, ribi šalát (rebrovaný šalát), paradajkový šalát, kyslá kapusta.
Paradajková polievka, capusnyak, vývar s lokšinami.
Hovädzí steak.
Vareniki, mlintsi s pánom, sirniki; Grécka kaša, Vivsyan kaša.
Nedávno som narazil na zmienku o tom, že v ruštine je viac prípadov ako šesť, ktoré sme sa učili v škole. Začal som kopať ďalej a celkovo som ich narátal až trinásť. To mi umožnilo hlboko precítiť podstatu pojmov pád a skloňovanie a ešte viac sa zamilovať do ruského jazyka.
O šiestich oficiálnych prípadoch viac-menej „vieme všetko“, takže hneď napíšem, čo sa mi podarilo vyhrabať o ďalších siedmich: kvantitatívno-separatívnom, deprivatívnom, očakávanom, lokálnom, vokatívnom, transformatívnom a počítateľnom. Všetko budem komentovať bez odkazov na zdroje, pretože si ich vôbec nepamätám; všetky tieto informácie je možné zbierať kúsok po kúsku tým, že mená prípadov posuniete do Yandexu a venujete pozornosť tomu, že na nájdených miestach išlo o ruský jazyk. Vo všetkých diskusiách budem používať vlastný pocit jazyk, takže nemôžem sľúbiť absolútnu korektnosť, ale dúfam, že to všetko bude pre niekoho zaujímavé. Budem veľmi rád za komentáre kompetentných alebo len názory sympatizantov.
kvantitatívne-separačné pád je variáciou genitívu v tom zmysle, že odpovedá na vlastné otázky a naznačuje niektoré z jeho funkcií. Niekedy to môže ľahko nahradiť rodič, ale niekedy to bude znieť nemotorne. Ponúkate napríklad šálku (koho? Čoho?) čaju alebo (koho? Čoho?) čaju? Všimnite si, že z klasických šiestich prípadov spadá pod tvar „chau“. datív(komu? prečo?), ale tu odpovedá na otázku genitívu (kto? čo?). Niekto povie, že forma „čaj“ znie akosi archaicky, rustikálne. Nie ste si istí, či je to pravda; Skôr by som povedal „čaj“ ako „čaj“ alebo by som celú vetu preformuloval tak, aby som ju použil akuzatív("Dáš si čaj?"). Tu je ďalší príklad: "nastaviť teplo." Rustikálny? Myslím, že nie. A možnosť "nastaviť teplo" strihá ucho. Ďalšie príklady: „naliať šťavu“, „pridať rýchlosť“.
odopierajúci pád sa používa spolu s negáciou slovesa vo frázach ako „nepoznať pravdu“ (ale „poznať pravdu“), „nemať právo“ (ale „mať právo“). Nedá sa povedať, že v zápornej verzii používame genitív, pretože v niektorých prípadoch slová zostávajú v akuzatíve: „nešoféruj auto“ (a nie autá), „nepi vodku“ (a nie vodku ). Tento pád vzniká len vtedy, ak veríme, že každej funkcii podstatného mena musí zodpovedať každý konkrétny pád. Potom deprivačný pád je taký pád, ktorého tvary môžu zodpovedať tvarom genitívu alebo akuzatívu. Niekedy sú zameniteľné, ale v niektorých prípadoch je pre nás výrazne pohodlnejšie použiť iba jednu z dvoch možností, čo hovorí v prospech nadbytočného prípadu. Napríklad „ani krok späť“ (čo znamená „neurobiť“) znie oveľa ruskejšie ako „ani krok späť“.
nastávajúca prípad je pomerne komplikovaný jav. Môžeme čakať (báť sa, dávať pozor, hanbiť sa) na niekoho alebo niečo, to znamená, že sa zdá, že pri týchto slovesách musíme použiť genitív. Niekedy však tento genitívny pád náhle nadobudne podobu akuzatívu. Napríklad čakáme na (koho? Čo?) Listy, ale (koho? Čo?) Mamu. A naopak - „čakajte na list“ alebo „čakajte na mamu“ - nejako nie v ruštine (najmä ten druhý). Samozrejme, ak sa tieto formy považujú za prijateľné, potom neexistuje žiadny prípad čakania, len so slovesom čakať (a jeho náprotivkami) môžete použiť genitív aj akuzatív. Ak však tieto formy nie sú uznané za prijateľné (k čomu sa prikláňam ja osobne), potom nastáva očakávaný prípad, ktorý sa pre niektoré slová zhoduje s genitívom a pre niektoré s akuzatívom. V tomto prípade potrebujeme kritérium, ako skloňovať dané slovo.
Pokúsme sa pochopiť rozdiel medzi výrazmi „čakaj na list“ a „čakaj na mamu“. Keď čakáme na list, neočakávame od listu žiadnu aktivitu. nečakáme samotný list, menovite písmená, doručenie listu, príchod listu, teda nejaký jav spojený s jeho objavením sa v našej schránke. Písanie tu zohráva pasívnu úlohu. Ale keď čakáme na mamu, nečakáme na „dovoz mamy taxikárom na miesto nášho stretnutia“, ale skôr na mamu samotnú v nádeji, že sa bude ponáhľať, aby prišla včas (aj keď je celkom možné že použije taxík). To znamená, že sa ukazuje, že ak objekt vyjadrený podstatným menom môže ovplyvniť svoj vlastný vzhľad, čakáme na to vo forme akuzatívneho prípadu (bude „vinný“, ak bude neskoro), a ak objekt sám nemôže nič urobiť, potom nás čakáme v rodičovskej forme. Možno to má niečo spoločné s konceptom animácie? Môže to byť, to sa stáva; napríklad v akuzatíve je tiež podobný účinok - za neživé predmety v druhej deklinácii sa zhoduje s nominatívom („sadnúť si na stoličku“).
Miestne prípad je najzrozumiteľnejší zo všetkých špeciálnych prípadov. Existuje, používa ho každý z nás, jeho podoby sú samozrejmé, nedajú sa nahradiť inými slovami, a preto je veľmi zvláštne, že nie je zahrnuté v školský zoznam. Predložkový pád možno rozdeliť na dve funkcie (je ich viac, ale to budeme ignorovať): označenie predmetu reči a označenie miesta alebo času konania. Môžete napríklad hovoriť o (kom? čom?) námestí a môžete stáť na (koho? čom?) námestí, premýšľať o (kom? akej?) miestnosti a byť v (koho? akej?) miestnosti. Prvý prípad sa nazýva „vysvetľujúci prípad“ a druhý prípad „miestny“. Pre námestie a miestnosť tieto formy nezávisia od funkcie. Ale napríklad na nos, les, sneh, raj, roky - závisia. Hovoríme o nose, ale víkend máme na nose; myslíme na rok, ale narodeniny sú len raz za rok. V lese sa nedá chodiť, v lese sa dá len chodiť.
Vtipné na tom je, že tu neovláda predložka, ale význam. To znamená, že ak si vymyslíme konštrukciu s predložkou „v“, keď nie je myslené byť na zodpovedajúcom mieste, určite budeme chcieť použiť vysvetľujúci, a nie miestny pád. Napríklad: "Viem veľa o lese." Ak poviete „Viem veľa o lese“, hneď sa vám zdá, že veľa viete, len keď ste v lese, a navyše ste zabudli povedať, o čom presne veľa viete.
Vokatív prípad sa používa pri odkaze na objekt, vyslovované podstatné meno. AT rôzne zdroje sú uvedené dve sady príkladov. Jedna skupina zahŕňa krátke tvary mená používané iba pri oslovovaní (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) a niektoré ďalšie slová (mama, otec). Do ďalšej skupiny patria zastarané (ženské) alebo náboženské (Boh, Pán) formy oslovovania. Nepáči sa mi myšlienka brať to ako prípad, pretože sa mi nezdá, že výsledné slovo je vôbec podstatné meno. Preto, mimochodom, majetnícky v ruštine to nie je prípad, keďže slová „Vasin“ alebo „matka“ nie sú podstatné mená, ale prídavné mená. Ale čo je časť reči potom "Ol"? Niekde som sa stretol s názorom, že ide o citoslovce, a možno s tým súhlasím. V skutočnosti sa „Ol“ líši od „hej“ iba tým, že je vytvorené z mena „Olya“, ale v skutočnosti je to len výkričník zameraný na upútanie pozornosti.
transformačné prípad (aj vrátane) sa používa vo frázach ako „išiel k astronautom“ alebo „kandidoval na prezidenta“. V škole nám hovorili, že všetky pády okrem nominatívu sú nepriame, ale to je zjednodušenie; podstata nepriamosti nie je celkom v tomto. Slovo sa dáva do jedného z nepriamych pádov, keď nie je predmetom. AT anglický jazyk existuje len jeden nepriamy prípad, a preto sa niekedy nazýva „nepriamy“. Jeho podoby sa od priamych líšia len niekoľkými slovami (ja/ja, my/my, oni/oni atď.).
Ak pri analýze frázy „išiel k astronautom“, budeme predpokladať, že „kozmonauti“ sú množné číslo, potom musíme dať toto slovo do akuzatívneho prípadu a ukáže sa, že "išiel k (kom? Čomu?) astronautom." Ale to nehovoria, hovoria „išiel k astronautom“. Nejde však o nominatív z troch dôvodov: 1) pred „kozmonautmi“ je predložka, ktorá v nominatíve neexistuje; 2) slovo "kozmonauti" nie je predmetom, takže tento prípad by mal byť nepriamy; 3) slovo „astronauti“ v tomto kontexte neodpovedá na otázky nominatívneho prípadu (kto? čo?) - nemôžete povedať „ku komu išiel?“, iba „ku komu išiel?“. Preto máme transformatívny prípad, ktorý odpovedá na otázky akuzatívu, ale ktorého forma sa zhoduje s formou nominatívu v množnom čísle.
počítanie prípad nastáva pri použití niektorých podstatných mien s číslovkami. Napríklad hovoríme „počas (koho? Čoho?) hodín“, ale „tri (koho? Čoho?) hodín, to znamená, že nepoužívame genitív, ale špeciálny, spočítateľný pád. Ako ďalší príklad sa podstatné meno "krok" nazýva - údajne "dva kroky". Ale myslím, že by som povedal „dva kroky“, takže nie je jasné, nakoľko je tento príklad správny. nezávislá skupina príkladom sú podstatné mená utvorené z prídavných mien. V prípade počítania odpovedajú na otázky prídavných mien, z ktorých vznikli, a v množnom čísle. Napríklad „neexistuje žiadny (koho? aký?) workshop“, ale „dva (aké?) workshopy“. Všimnite si, že použitie množného čísla tu nie je odôvodnené skutočnosťou, že existujú dve dielne, pretože keď máme dve stoličky, hovoríme „dve stoličky“, nie „dve stoličky“; množné číslo používame len začínajúce piatimi.
Celkom. Zo všetkých týchto ošemetné prípady len lokálne a transformačné sa mi zdajú plnohodnotné. Čakanie má tiež zmysel, keďže nerád čakám na „počasie“ pri mori. Kvantitatívno-separatívne a deprivatívne sú príliš klzké a často ich možno nahradiť genitívom, takže ich možno považovať za jednoducho možnosti, ktoré sú v určitých prípadoch preferované. Vôbec nie som pripravený považovať vokatív za pád, pretože, ako som povedal, nezdá sa mi, že „strýko“ je podstatné meno. No a spočítateľné - čert vie. Efekt s podstatnými menami vytvorenými z prídavných mien možno považovať len za chybu jazyka a zdá sa, že existuje iba jeden príklad s hodinou.
Vyhľadávanie
vokatív
| Prípady |
|---|
|
| Prípady v ruštine |
|
| Iné prípady |
|
Abessive (Privative). Ablatívny (originál) . Absolútna Averzívny (evitačný).. . Adessive. Allative. . . . Vialis. ( Angličtina) . . . (Angličtina) ((Angličtina)) . Illative. . Nenápadný Poučenie. ( Angličtina). . Caritive. Komitatívne. ( Angličtina) . . (Angličtina) . . (Angličtina). . . Vlastnícky . . . (Angličtina) ((Angličtina)) . Pozdĺžne (Prosecutive).. Prolativ. ( Angličtina). . . . . . Sublatívna. . . . . . Preklad. . . . Elatívny. Ergatívne. Essive (( Angličtina) . (Angličtina)) |
| Prípady v iných jazykoch |
|
český. ( Angličtina). nemčina ( Angličtina) . (Angličtina) . (Angličtina) . (Angličtina) . (Angličtina) |
Vokatívny prípad, vokatívnu formu, vokatív(lat. vocativus) — špeciálny tvar meno (zvyčajne podstatné meno) používané na identifikáciu predmetu, na ktorý sa odkazuje. Názov tejto formy „pád“ je podmienený, pretože v prísne gramatickom zmysle vokatív nie je pádom.
Historicky bol vokatív prvkom indoeurópskeho systému pádov a existoval v latinčine, sanskrte a starej gréčtine. Hoci ho následne stratilo mnoho moderných indoeurópskych jazykov, niektoré jazyky si ho zachovali až do súčasnosti, príkladom toho môže byť gréčtina, rómčina, mnoho slovanských jazykov (ukrajinčina, bieloruština, poľština, srbčina atď.) a niektoré keltské jazyky (škótčina a írčina), baltské jazyky (napríklad: lotyština a litovčina). Z románskeho sa vokatív zachoval len v r rumunský. Je prítomný aj v niektorých neindoeurópskych jazykoch, ako je arabčina, gruzínčina, kórejčina a čuvaščina.
V indoeurópskom jazyku
Vokatív v indoeurópskom prajazyku mal iba slová jednotného čísla(hoci v sanskrte existuje vokatív aj pre množné číslo) mužský a ženský rod. Stredný rod, ako potomok neživej rodiny, nemohol mať vokatív. Od samého začiatku indoeurópskych štúdií bolo zaznamenané, že protoindoeurópske formy vokatívu majú vo väčšine prípadov nulový koniec a predstavujú čistý kmeň. Kmene v *o a *a majú aj zvláštne striedanie poslednej hlásky kmeňa: (grécky νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Najcharakteristickejšou a najrozšírenejšou sa zároveň stala koncovka vokatívu charakteristická pre základy na *o - e: jediná prežila z foriem vokatívu v latinčine (lupus - lupe!), A je aj najbežnejšia, známa a čiastočne zachovaná v jazykovej pamäti podoba v ruštine (vlk!). Skloňovanie na spoluhlásku nemalo osobitnú vokatívnu formu. Ale predpokladá sa, že osobitným prízvukom sa vyznačoval aj indoeurópsky vokatív (dôraz sa preniesol na prvú slabiku: ó, matka! = Skt. mâtar, gréc. μήτερ).
Autor: najnovší výskum, vokatív v indoeurópsky zrekonštruovaný takto:
Tematické podstatné mená (kmeň na - *o -)
Na príklade slova "vlk"
Založiť na - *a -
Na príklade slov „kôň“ (pre sanskrt), „ruka“ (pre staroslovienčinu a litovčinu)
Základňa na - *u -
Na príklade slova „syn“ (pre grécke πῆχυς „predlaktie“)
Základňa na - *i -
Na príklade slov „ovca“ (pre sanskrt, starú gréčtinu a litovčinu) a „hosť“ (pre staroslovienčinu a gótčinu)
Praslovanské, staroslovienske a staroruské jazyky
V praslovanskom jazyku mal vokatív podstatné mená prvé štyri skloňovanie; skloňovanie v i.-e. okluzívny (matka, baránok) a t.j. krátke u (kams, rhemes) nemalo vokatívnu formu. Pri skloňovaní v i.u. dlhé - *u - a v t.j.-e. - *i - vokatív si zachoval podobu indoeurópskeho kmeňa (syn! hostia!), pri skloňovaní na - * o - sa zachovala prastará koncovka -e (manžel! starší!). Vo všeobecnosti sa v praslovančine a po nej starej ruštine a staroslovienčine vokatív tvoril takto:
- Staroveký kmeň v *-ā-:
O po tvrdej spoluhláske, -e po mäkkej: žena! sestra! duša! zariadenie!
- Staroveká základňa na *-o-:
E po tvrdej spoluhláske, th po mäkkej: starý! otec! kôň! Igor!
- Staroveký kmeň na *-u-:
W: zlatko! synak!
- Staroveký kmeň na *-i-:
Ja: noc! svetlá! Bože!
V procese skloňovania dochádzalo k striedaniu spoluhlások podľa prvej palatalizácie: k - h (človek - človek), g - f (boh - boh, priateľ - priateľ), x - w (vlah - vlashe).
Moderná ruština
Vokatív začína vymierať pomerne skoro: už v Ostromirskom evanjeliu (XI. storočie) je zaznamenaná jeho zámena s nominatívom. ako show písmená z brezovej kôry, v XIV-XV storočí. zachovalo sa len ako forma úctivého prejavu k osobám vyššieho spoločenského postavenia: pane! pani! princ! brat! otec! Komu polovice šestnásteho v. napokon zmizol zo živej reči, zostal len vo formách oslovovania duchovných ( otec! pane!). Do roku 1918 bol vokatív formálne uvedený v gramatikách ako siedmy pád ruského jazyka. V súčasnosti vedie strata myšlienky vokatívneho prípadu k tomu, že v živej reči sa archaické formy vokatívu často používajú ako nominatív: "Otec mi povedal včera"; "Vladyka Dosifey kázal kázeň". To vyvoláva rozhorčenie medzi nadšencami čistoty jazyka, ktorí volajú po úplnom opustení vokatívnych foriem.
V modernej ruštine existuje vo forme niekoľkých archaizmov, z väčšej časti zahrnutých v frazeologické jednotky a iné rečové vzorce, alebo prešli do kategórie citosloviec ( Bože, tvorca, Bože, Ježiš, Kristus, pán, metropolitná, starší, otec, syna, brat, priateľskejší, princ, človek a ďalšie). Niekedy sa nachádza v literatúre alebo na účely archaizácie ( "...čo chceš, starec?"- Puškin), alebo v citáciách cirkevnoslovanských textov a modlitieb ( "Nebeský kráľ, zachráň ma..."- Lermontov), alebo „ukrajinizovať“ prejav ukrajinských hrdinov ( "Otoč sa, syn!"— Gogoľ; "Odkiaľ si, človeče?"- Bagritsky). Pravidelné a normatívne použitie toto gramatický tvar v cirkevná slovančina, ktorý je úradný jazyk bohoslužba po rusky Pravoslávna cirkev, ako aj výskyt takýchto textov v nových náboženských textoch v ruštine, vrátane (bohoslužby, akatisti, modlitby, tropária k novo osláveným svätým), ovplyvňuje reč moderných pravoslávnych veriacich, v súvislosti s ktorou môžeme zaznamenať aktiváciu tzv. archaický vokatív. Analýza moderných hymnografických textov napísaných v ruštine naznačuje, že vokatív sa dôsledne používa pri oslovovaní, porušovaní gramatickú normu ale dodržať tradíciu. Navyše v starodávnej podobe sa používajú nielen vlastné mená, ale aj neživé mená všeobecné podstatné mená, ako napr stena, pravidlo, obraz, chránený, rieka, jedlo, chvála, stĺp, lampado, kameň, nivo, most a ďalšie.
Zároveň niekedy "moderný vokatív"(alebo "inovačný") slovné tvary s nulovým zakončením podstatných mien prvej deklinácie sa rozumejú ako Mish, Bielizeň, Tan, Marin, babička, mama, ocko atď., teda tvarovo sa zhodujúce so skloňovaním v množnom čísle genitív, ale v iných prípadoch sa používa špeciálny koniec: Tanyush, Vanyush atď. Postavenie tejto formy slova je stále predmetom sporov medzi vedcami: niektorí majú tendenciu vyčleniť takúto formu ako samostatnú gramatickú kategóriu, niektorí sú proti.
Za vokatív možno považovať aj také hovorové formy oslovenia ako „syn“, „dcéra“, „dedko“, „vnučka“. [zdroj neuvedený 57 dní] .
ukrajinský jazyk
AT Ukrajinská gramatika vokatív ( prezývka vodminok, predtým bežná forma) sa zachováva pre prvú, druhú a tretiu deklináciu.
V prvej deklinácii sa používajú koncovky -о, -е, -є, -ю: matka — mamo, Zem — zem, Mária — Mary, babička — babička.
V druhej deklinácii sa používajú koncovky -y, -u, -e: otec — ocko, Andriy — Andriy, Dmitro — Dmitre.
V tretej deklinácii sa používa koncovka -e: nič — v noci. Podstatné mená tretej deklinácie sú však zvyčajne neživé a nepoužívajú sa vo vokatíve.
Slovo „pan“ (majster) má vokatív a v sp. množné číslo je „Panov“, čo zodpovedá ruskej adrese „pán“. Stalo sa tak v dôsledku prevzatia poľskej podoby nominatívu množného čísla ako adresy. hodiny od pan - panowie.
bieloruský jazyk
V modernom bieloruskom jazyku (takzvaný „ľudový komisár“ alebo oficiálna verzia) zvyčajne neexistuje samostatný prípad. V beletrii (napríklad v Korotkevičovi) sa vokatív zachoval.
Zástancovia „klasickej“ verzie bieloruský jazyk(tarashkevytsy), naopak, zvyčajne zdôrazňujú vokatív ako rozlišovacia črta bieloruský jazyk z ruštiny.
Príklady: Brat – brat, syn – syn, Ivan – Ivan.
poľský jazyk
AT poľský vokatív (zvyčajne označovaný ako „vokatívna forma“, wolacz) sa zachováva pre všetky podstatné mená mužského a ženského rodu v jednotnom čísle. Avšak v skutočnom modernom používaní jazyka, najmä v ústny prejav, odumiera a často sa používa len v zamrznutých frazeologických jednotkách. Avšak v úradnom Obchodná korešpondencia zachováva sa ako prejav úcty k partnerovi, čo je priama analógia s obmedzené použitie vokatív v ruskom jazyku XIV-XV storočia.
Prvé skloňovanie (mužský rod, v nominatíve končí na spoluhlásku), podľa pevnej verzie končí na - "e, so zmäkčovaním a/alebo striedaním koncovej spoluhlásky kmeňa: chlop — clopie!, ľudí — ľudia!, autora — autorze!(Výnimky: dom — domu!, syn — synu!, dziad — dziadu!, t.j. väčšinou slová bývalého skloňovania s I.-e. základ na dlhú dobu u). Podobný koniec sa pozoruje pri slovách so stopkou -ec, napríklad chlopiec — chlopcze!. Ak je konečný zvuk základne jemný, spätno-lingválny ( -k, -g, -ch) alebo tvrdené ( -rz, -cz atď.) - koniec -u: koń — koniu!, robotník — robotniku!, patalach — patalachu!, piekarz — piekarzu!(Výnimka: Bože — Boze!).
Druhá deklinácia pozostáva z podstatných mien stredného rodu, a preto nemá osobitnú vokatívnu formu. Tretia deklinácia (mužský rod v -a, -o, ženský na -a, -i) zvyčajne -o: zóna — Zono!, poeta — poeto!; láskavé formy — -u, napr. babcia — babciu!, Kasia — Kasiu!; formy s koncovkou -i nemajú špeciálnu formu napr. pani!, gospodyni!.
Štvrtá deklinácia (ženský rod sa v nominatíve končí na spoluhlásku) končí na -i: Posádka — krwi!.
bulharský jazyk
Iné slovanské jazyky
Podobne ako v modernej ruštine, vokatív sa nepoužíva v slovinčine a slovenský, s výnimkou množstva ustálených a čiastočne zastaraných frazeologických jednotiek.
lotyšský
AT lotyšský pri deklináciách I, II, III a IV je dôležité zapamätať si vokatív.
Napríklad:
Pre V, VI kl. vokatív sa tvorí len vtedy, keď má slovo zdrobnenú príponu, pri jeho utvorení sa koncovka zahodí. Napríklad: Ilze — Ilz to e-Ilz to!, zivs - zivt v a-zivt v!
latinský jazyk
V latinčine sa vokatív (casus vocatīvus) podstatných mien zhoduje s nominatívom vo všetkých pádoch okrem jedného: ak podstatné meno druhej deklinácie jednotného čísla v I.p. končí na -us, potom vo vokatíve bude končiť na -e: I.p. barbarus (barbar) - Sv.p. barbarský. Navyše, ak sa kmeň podstatného mena končí na -i (teda podstatné meno sa končí na -ius), tak vo vokatíve má nulovú koncovku: I.p. Demetrius, Sv.p. Demetri.
Vokativ zámena meus (my) je mi: mi fili(odvolanie „syn môj“)! existuje špeciálne slovo o, ktorý sa používa v hovore. Možno ho považovať za indikátor vokatívu.
gruzínsky jazyk
Na príklade slova კაცი (rus. človek) pre obe deklinácie podstatných mien:
Poznámky
Odkazy
- Vokálny obal // Encyklopedický slovník Brockhausa a Efrona: v 86 zväzkoch (82 zväzkov a 4 dodatočné). - St. Petersburg. 1890-1907.
Wikislovník má článok "vokatív"
Vokatív v indoeurópskom prajazyku mal iba slová jednotného čísla (hoci v sanskrte existuje vokatív aj pre množné číslo), mužského a ženského rodu. Stredný rod ako potomok neživého rodu nemohol mať vokatív. Od samého začiatku indoeurópskych štúdií bolo zaznamenané, že protoindoeurópske formy vokatívu majú vo väčšine prípadov nulový koniec a predstavujú čistý kmeň. Na základniach na *asi a *a existuje aj špeciálna alternácia poslednej samohlásky kmeňa: ( gréckyνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς – λύχε!). Zároveň charakteristické pre základy na *asi vokatívne zakončenie -e, sa stala najcharakteristickejšou a najbežnejšou: je to jediná forma vokatívu v latinčine (lupus - lupe!) a je to aj najbežnejšia, najznámejšia a čiastočne zachovaná forma v jazykovej pamäti v ruštine (“ vlk!"). Skloňovanie na spoluhlásku nemalo osobitnú vokatívnu formu. Predpokladá sa však, že indoeurópsky vokatív sa tiež vyznačoval zvláštnym zvýraznením (dôraz sa preniesol na prvú slabiku: „Ach, matka!“ = Skt. matar, grécky μήτερ) .
Podľa najnovších výskumov je vokatív v indoeurópskom jazyku rekonštruovaný nasledovne.
Tematické podstatné mená (na základe -*o-)
Napríklad slovo „vlk“:
Na základe -*a-
Na príklade slov „kôň“ (pre sanskrt), „ruka“ (pre staroslovienčinu a litovčinu): Zvuk.
Na základe -*i-
Na príklade slov „ovca“ (pre sanskrt, starogréčtinu a litovčinu) a „hosť“ (pre staroslovienčinu a gótčinu).
Je známe, že prípady slúžia na usporiadanie slov do vety. Wikipedia o tom píše takto: Prípad v jazykoch ohýbacieho (syntetického) alebo aglutinačného systému je kategória slova (zvyčajne názov), ktorá ho zobrazuje syntaktickú úlohu vo vete a spájaní jednotlivé slová Návrhy. Prípady sa nazývajú funkcie slov vo vete a tvary slov, ktoré im zodpovedajú. Termín prípad, rovnako ako názvy väčšiny prípadov, je pauzovací papier z gréčtiny a latinčiny - inej gréčtiny. ptῶσις (pád), lat. casus z cadere (spadnúť). Priraďte priame pády (nominatív a niekedy aj akuzatív) a nepriame prípady(odpočinok). Táto terminológia je spojená s starožitný výkon o „skloňovaní“ (declinatio) ako o „odchýlkach“, „odpadnutí“ od správneho, „priameho“ tvaru slova a bolo podporené asociáciami s hrou v kocky (kde pri každom hode vypadne jedna alebo druhá strana – v tento prípad jeden „priamy“ a niekoľko „nepriamych“)».
Obsah:
- Čo sa týka vokatívu. To je dosť veľký prípad, najmä pokiaľ ide o vlastné mená. Napríklad v ukrajinskom jazyku, ktorý je veľmi blízky ruštine, je prípad „oklichny“ (oklychny) zahrnutý do skupiny hlavných prípadov (podľa toho hlavné sú 7) a je povinné ho používať. Napríklad: Oleg - Olezh. Ale v ruštine sa neujal. Ale v každom prípade to nie je ďalšie podstatné meno, ale stále prípad».
Iľja Birman. " Nemám nič proti adrese, proti tomu, že sa líšia od obyčajných mien. Hovorím, že toto slovo nie je podstatné meno, a preto použitie slova pád nie je úplne správne».
Diskusia.
Podľa môjho názoru sa pri diskusii o probléme stratil rozdiel medzi ústnym a písaným jazykom. Preto uvediem poznámku „Ústne, písaný jazyk"od" encyklopedický slovník filológ“ z 28. mája 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/).
« Zvuk je najlepší prirodzená forma existencia jazyka po dlhú dobu bola jediná. Jazykom sa len hovorilo. Takáto reč je však chvíľková, znie len „tu“ a „teraz“. Potreba prenášať reč na diaľku a ukladať ju ďalej dlho viedli k vynálezu písma – objavila sa písomná reč. Najprv bolo spisovným jazykom iba písanie znejúci prejav, „zastavená chvíľa“. Potom sa ukázalo, že rozdiel - znieť a byť napísaný - je taký obrovský, že jeho dôsledky boli také, že bolo možné hovoriť o dvoch jazykoch - prevažne znejúcom, ústnom a prevažne písomnom. Písaný jazyk je priestrannejší pre intelektuálne informácie, ústny - na vyjadrenie emócií, nálad, vzťahov. V skutočnosti sú jazykové rozdiely medzi písomným a ústnym prejavom predovšetkým syntaktické rozdiely. Ústny jazyk netoleruje ťažkosti, ale pestuje narážky. Napísané si naopak vyžaduje úplnú výpoveď a navyše koherenciu, preto umožňuje rôzne inklúzie, prílohy, vysvetlenia. Najdôležitejšie však bolo, že spisovný jazyk si vyžadoval stanovenie pravidiel pre písanie a čítanie. Vďaka nemu vznikli gramatické umenia v menách, na ktoré sme zvyknutí – pravopis, interpunkcia. Neodmysliteľnou vlastnosťou spisovného jazyka sú povinné normy predpisujúce písanie a čítanie».
Autor podľa mňa až príliš preháňa opozíciu. Existujú aj pravidlá, ako hovoriť. Ale tieto aj iné normy vymysleli ľudia, zatiaľ čo lingvisti ich iba identifikujú a popisujú. Pravda, v nedávne časy jazykovedci začali preberať rolu sudcov a dokonca aj zákonodarcov. Ale budem pokračovať v citovaní. " Samotné zákony ústnej a písomnej komunikácie sú odlišné. Preto aj v rovnakej situácii je takmer nemožné povedať a napísať rovnako. Takto sa hrá v liste dramatika A. N. Ostrovského priateľovi N. A. Dubrovskému: „Nikolka! Prečo nevedieš Vetlitského a kde si sakra ty sám? Budeš ma počúvať? No počkaj! Takto sa písať nedá, len som si to myslel, ale treba to napísať takto: „Vážený Sir Nikolaj Alexandrovič, chcel by si ma dnes privítať priamo z kancelárie pri jedálenskom stole, čo A. Ostrovského veľmi zaväzuje , ktorý si vás hlboko váži a oddaný».
Tu však nejde ani tak o rozdiel medzi písomným a ústnym prejavom, ale o rozdielne etické situácie: o rozdiel medzi bežnou formou oslovenia a oficiálnou. Veď napokon obe tieto výzvy písomne vypracoval Ostrovský!
« Rozdelenie sfér medzi ústny a písaný jazyk je nevyhnutné nielen pre komunikáciu, ale aj pre kultúru. majetok hovorený jazyk- folklór, propaganda, fámy. Všetko ostatné je politika, veda a učenie, fikcia v celej svojej žánrovej bohatosti – slúži spisovný jazyk. Takže vo veľmi jednoduchý prípad vzťah medzi ústnym a písaným jazykom je podobný vzťahu medzi predmetom a jeho odrazom. Vo viac ťažké situácie symetria týchto vzťahov je narušená. Zároveň môžu existovať „objekty bez odrazu“ - dialekty, ľudová reč, nespisovne jazyky. Existujú aj „odrazy bez predmetu“ - to sú sanskrt, staroveká gréčtina, latinčina a iné mŕtve jazyky».
Podľa mňa tu dochádza k určitému zjednodušeniu. Mŕtve jazyky existujú v písanie zatiaľ čo v nárečiach, niektorých sociálnych, slangových, ľudových, nespisovných jazykoch existujú ústne. Všimnime si však, že latinčina sa môže dobre rozvíjať aj dnes v spisoch katolíckych teológov.
Jednoducho, už sme si zvykli, že podľa spoločenských požiadaviek sa uprednostňuje spisovný jazyk, a keď povieme slovo „jazyk“, máme na mysli jeho spisovnú pestrosť. Sem smerujú predovšetkým postrehy lingvistov. V ústnom prejave mnohé zákazy lingvistov nemajú veľkú silu a človeku je úplne jedno, ako písať: POČUŤ, POČUŤ alebo dokonca POČÚŤ, keďže posledná samohláska v tomto slove sa vyslovuje zmenšená. ale fonetický pravopis existuje v malom počte slovanské jazyky, napríklad v bieloruštine a srbčine. Tento pravopis zjednodušuje písanie (t.j. špecifickým spôsobom preklad hovoreného jazyka do písaného jazyka) komplikuje porozumenie.
Všimnite si, že jazykové výpožičky z cudzích jazykov sa v našej dobe väčšinou vykonávajú písomne, takže vzniká úloha vytvárať sekundárnu ústnu reč - čítaním. Odtiaľto vzišlo špeciálna veda(špecifický spôsob prekladu písomnej reči do ústnej) - ortoepia.
Pokiaľ ide o vokatív, v dôsledku diskusií sám Iľja Birman dospel k záveru, že máme pred sebou jednu z foriem oslovenia. Je tvar „KOL! MASH! Vasya! podstatné meno? Jednou z vlastností podstatných mien je schopnosť spojiť ich s prídavným menom. Dá sa povedať DEAR KOL alebo DEAR MASH? - Nie dnes. Preto tieto tvary sotva možno považovať za podstatné mená. A ak áno, potom sa na nich pojem prípad nevzťahuje.
Wikipedia venovala konverzii špeciálny článok „Formuláry adresy“: Forma odvolania je slovo alebo kombinácia slov, ktoré pomenúvajú osobu, ktorej je reč určená. Je v nominatívnom prípade a môže byť umiestnený kdekoľvek vo vete. v rôznych jazykoch a spoločenských kultúr existujú rôzne formy odvolania. V organizáciách zapojených do akejkoľvek odborná činnosť, forma adresy je určená zákonom, chartou alebo firemnou politikou, ktorá môže byť jedinečná pre konkrétnu organizáciu».
Ďalej sa sledujú formy odvolania sa na „vy“ a „vy“. " Najčastejšie sa rozlišuje medzi formálnym a neformálnym. Oficiálne sa formálne oslovenie v modernej ruštine robí s použitím zámena druhej osoby v množnom čísle „Ty“, adresovaného respondentovi v r. jediná osoba. V písomnom prejave sa zámeno „Vy“, adresované konkrétnemu partnerovi, píše s veľké písmeno. Oslovovanie pomocou zámena „vy“ sa považuje za neformálne. Formálna výzva sa pre stručnosť často nazýva „výzva na vás“, neformálna, respektíve „výzva na vás“, aj keď to nie je úplne správne a nie vždy zodpovedá realite.».
Existuje aj iná, formálnejšia forma oslovenia, napríklad „súdruh plukovník“ alebo „Vaša ctihodnosť“ (odvolanie k sudcovi). Z nejakého dôvodu nie je v tomto článku na Wikipédii označený a zrejme ho lingvisti úplne nepreskúmali.
Ďalej sa uvažuje o vzniku foriem na „vy“ a „vy“. Štandardne sa predpokladá, že formulár na „vy“ bol pôvodný. " Predpokladá sa, že výzva na vás sa prvýkrát začala uplatňovať vo vzťahu k rímskym cisárom v súvislosti s prítomnosťou niekoľkých osôb pri moci súčasne (pozri Tetrarchovia). Niekedy sa množné číslo považuje za veľmi starodávnu metaforu moci a autority. V ruštine sa výzva „k tebe“ postupne začala používať od 18. storočia silný vplyv francúzsky a kultúry, najmä v kruhoch aristokracie. Existujú teórie, že pôvodne „Ty“ bolo apelom na nepriateľa. Predtým sa používala tradičná ruština etiketa reči s vlastným systémom známych a formálnych adries. Zámeno „ty“ by teda mohlo byť adresované aj kráľovi: „ty, kráľ-otec ...“. V „Petícii“ (Petícia robotníkov a obyvateľov Petrohradu, aby sa podriadili Mikulášovi II.) sa používa aj „vy“, adresovaná cárovi Mikulášovi II.».
V tejto pasáži chýba rozprávkový materiál, kde sa zvyčajne hovorilo: "Ty, kráľ-otec." Na druhej strane deti oslovovali svojich rodičov a manželia „vy“, pravdepodobne pred 18. storočím, no túto vrstvu lingvisti (ani autor článku na Wikipédii) neskúmali.
« V angličtine bolo od 15. storočia odvolanie „to you“ (anglicky you) takmer všeobecne akceptované. V dôsledku toho sa normatívne formy zámen druhého čísla prestali líšiť, a preto z angličtiny ako samostatná forma zmizlo odvolanie „k vám“. Výnimkou je archaická resp poetická reč: náboženské texty, modlitby (keď sa hovorí o Bohu), básne, kde sa používa zámeno „ty“ (angl.ty) ».
Wikipedia tiež zdôrazňuje špeciálnu "súvisiacu" formu adresy: " Kontaktný formulár spojený s rodinné vzťahy, znamená zmienku rodinný stav(otec, mama, babka, dedko, strýko, teta)". Neexistuje však žiadna korelácia medzi týmito formami a formami pre „vy“ a „vy“. Medzitým mladší oslovovali starších „ty“, zatiaľ čo starší oslovovali mladších „ty“. Ale to bolo až do dvadsiateho storočia, keď postupne zmizla príťažlivosť „vy“ medzi príbuznými. A v niektorých európskych krajinách, napríklad v Španielsku, nedávno cudzincižiadajú, aby ich oslovovali „vy“, pretože potom akoby omladli, stali sa rovesníkmi mladých účastníkov rozhovoru.
Okrem toho nie je zobrazená forma adresy rodičov deťom, kde prevládajú zdrobnené varianty mena alebo slov príbuzenstva: syn, docha, Gosh, Máša, Mashulya, Natulya, Irisha, Vanechka atď.
Existuje aj „podčiarknutý – známy“ tvar adresy: „ Forma adresy spojená so stupňom priateľských vzťahov znamená zjednodušenie alebo štylizovanú mutáciu mien (Michail - Misha, Mikhon; Pavel - Pasha, Pašok, Pashka; Natalia - Natasha, Natusya, Tusya atď.), vytváranie derivátov z mena, priezviska alebo patronymie (Pavlovič - Palych, Alexandrovič - Sanych atď.) Existujú - spravidla na základe priateľských vzťahov - aj vtipné možnosti, pri ktorých sa tvorí aj meno, priezvisko, resp. patronymický (Arthur - Arturishe, Tsapkin - Tsap- Tsarapkin, Stepanovič - Stepanych - Stakanych (spomínaný vo filme Parade of the Planets) atď.). Podčiarknutý-familiárny tvar oslovovania je bežný najmä u staršej generácie, ktorá ho používa pri odkazovaní na svojich najbližších známych a priateľov. Medzi mladšou generáciou je často považovaný za hrubý a nesprávny, niekedy "gopnicheskoy"; v takýchto skupinách sa za prijateľné považujú hrubé, dôrazne zjednodušené a „všedné“ adresy, podobné prezývkam (Khripunov - Khriply alebo Khripaty atď.)».
Výraz „dôrazne známy“ je podľa mňa nepresný. Koniec koncov, známosť sa týka nemotivovaných priateľských vzťahov. A v tomto prípade sa zdôrazňuje práve priateľská zložka vzťahov, preto by bolo lepšie nazvať tieto vzťahy „zdôraznené priateľské“. Aj s navonok „všednými“ prezývkami z priezvisk.
A práve do tejto kategórie „dôrazne priateľských“ foriem oslovovania možno zaradiť skracovanie mena, takže vzniká akási paradigma: Michail Ivanovič-Michail-Miša-Miš!, Pavel Petrovič-Pavel-Paša- Pash! a atď. Preto namiesto „vokatívnej formy prípadu“ má zmysel hovoriť o „vokatívnej forme oslovenia“.
Ďalej sa hovorí " spoločenská forma» odvolania. „Forma adresy spojená s občianskym, spoločenským, politickým alebo profesionálnym postavením alebo hodnosťou (občan, súdruh, pán, pán, kolega, lekár, vojak, bojovník atď.) s možnými kombináciami (napríklad: súdruh major). Neexistujú žiadne podrobnosti o tejto forme oslovenia, ktorá by sa spájala s formami oslovovania staršieho na spoločenskom rebríčku mladšieho, ktoré existovalo pred 20. storočím: „človek!“ (pohlaviu v krčme), "najdrahší!" (k vodičovi), "Vaňka, Máša!" (nevoľníkom) atď.
Nerozlišuje sa „nafúknutá“ forma adresy, napríklad „doktor!“ každému lekárovi, dokonca aj záchranárovi, ako keby bol lekárom lekárske vedy,,Náčelník! veliteľ!" taxikárovi, ktorý nie je pre klienta veliteľom, „šéfom!“ každému ruskému pracovníkovi zo strany pracovníka-hosťujúceho pracovníka, „otca!“ alebo "matka!" keď sa odkazuje na akéhokoľvek duchovného, "sestra" alebo "brat", keď sa hovorí o sestrách, "dievča!" pri kontakte so staršou predavačkou a pod. AT nemeckýčašník, ktorý sa volá Kellner, sa volá HerrOber!, „Pán senior!“, čo znamená, že je „hlavným čašníkom“ (Oberkellner).
Vyčnieva však „forma pohlavia“: „Forma adresy spojená s pohlavím (muž, žena, dievča, mladý muž, občan, občan atď.)“. Tu je možné pridať výzvy „chlapec“ a „dievča“, ako aj „matka“, „otec“, keď sa hovorí o starších ľuďoch. Do tej istej kategórie by som zaradil aj „antigenderovú formu“ adresy, ktorú identifikoval autor článku na Wikipédii: „Forma adresy, ktorá výrazne nesúvisí s pohlavím (kamarát, súdruh atď.).“ Patria sem aj výzvy „Stachanovec“, „člen strany“, „vojak v prvej línii“ a množstvo ďalších.
Pododdiel „V Rusku“ vyniká najmä: „Vo formálnej adrese sa používa meno a priezvisko ( Elena Sergejevna), keď neformálne - iba názov, často jeho zdrobneniny ( Elena alebo Lena). Vo formálnej adrese možno priezvisko alebo funkciu alebo titul použiť aj v kombinácii s jedným z adresných slov ( pane, súdruh atď.): pán Ivanov, Pán prezident, súdruh major. AT ruská armáda príťažlivosť súdruh sa zachoval od sovietskych čias.
Existuje aj dodatok: Po kolapse Sovietsky zväz mnohé ruské organizácie si zvolili oslovovanie menom ako formu oslovovania, ako je v mnohých zvykom anglicky hovoriace krajiny. Avšak podľa pravidiel súčasný obchodný jazyk, formálna adresa sa považuje za správnu. To znamená, že podľa mena a priezviska».
Z diskusie k tomuto článku na Wikipédii je vidieť, že adresa je špeciálna forma vety. Blízke pochopenie dáva Slovník lingvistické termíny(webová stránka http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), ktorá poznamenáva: „Odvolanie je slovo alebo kombinácia slov, ktoré pomenúvajú osobu (menej často predmet), ktorej je reč adresovaná. Odvolania sú vlastné menáľudí, mená osôb podľa stupňa príbuzenstva, podľa postavenia v spoločnosti, podľa povolania, zamestnania, postavenia, hodnosti, národnostného príp. vekové znamenie, podľa vzťahu ľudí atď .; mená alebo prezývky zvierat; názvy predmetov alebo javov neživej prírode, zvyčajne v tomto prípade zosobnený; zemepisné názvy atď. Nespievaj, kosec, o šírej stepi(Kolcov). Mladá kobyla, česť kaukazskej značky, prečo sa ponáhľaš, opovážlivo?(Puškin). Ó, prvá konvalinka, spod snehu sa pýtaš slnečné lúče (Fet). Spievajte, ľudia, mestá a rieky. Spievajte, hory, stepi a moria(Surkov). Odvolania sa vyjadrujú podstatnými menami v tvare nominatívu alebo substantivizovanými slovami. Spať v rakve, pokojne spať, užívať si život, žiť(Žukovskij). Dobrý deň, v bielych letných šatách zo strieborného brokátu!(Vjazemskij). No ty sa hýb, inak sa zahrejem zadkom(N. Ostrovský).
Konkrétne tu je formulár so špeciálnou predložkou adresy "O": " Ó, prvá konvalinka!» Tiež často vidíte tvary „Ó, nebo!“, „Ó môj Bože!“, „Ó môj Bože!“ atď. V čisto formálnom prístupe by si niekto mohol myslieť, že hovoríme o predložkový, no v ňom budú uvedené príklady vyzerať inak: „o prvej konvalinke“, „o nebi“, „o božstve“, „o Pánovi“. Článok na Wikipédii, ako aj argumenty Ilju Birmana, nepovažujú predložku „O“ za predložku adresy. V opačnom prípade by bolo potrebné vyčleniť ešte jeden prípad „Reverse“ s charakteristickou otázkou „O kom? alebo "O čom?".
Okrem toho heslo „konverzia“ zo slovníka uvádza prítomnosť rôznych intonácií: „ Aplikácie sú charakterizované odlišné typy intonácia: a) vokačná intonácia (výslovnosť apelu so zvýšeným prízvukom a vyšším tónom, s prestávkou po apele).Chlapci! Vpred na výpad, pre mňa!(Puškin); b) zvolacia intonácia (napríklad v rétorickom prejave).Odleťte, spomienky!(Puškin); c) úvodná intonácia (zníženie hlasu, zrýchlené tempo výslovnosti).Ja, súdruhovia. raz(Panova)».
Z toho vyplýva, že ak je druhý typ dovolania použiteľný na oznamovacia veta(s vodným slovom, odvolanie), a stredný typ- na zvolaciu vetu, potom prvým typom sú autori článku (Rosenthal D. E., Telenkova M. A.) sa nazýva „vokatív“. Takže skúmanie problému, či existuje vokačný pád, nás priviedlo k predpokladu existencie vokatívneho typu vety, ktorý sa vyznačuje absenciou slovesa.
V tomto prípade môže vokatívnu vetu pozostávať z zložitý tvar výzvy „Veľmi vážený a drahý, milovaný všetkými zamestnancami nášho oddelenia, Pavel Nikolajevič, vtip a srdcerváč“, jednoduchý formulár“ Pavel Nikolaevič", priateľská forma" Pasha"a skrátená forma" Pash". V tomto prípade by sa mal správny názov považovať za zvláštny druh podstatné meno s rozšírenou a trochu svojráznou paradigmou.
Zvyšné prípady podstatných mien existujú, ale častejšie sa používajú v ústnej reči, takže by sa mali s najväčšou pravdepodobnosťou zvážiť v rámci ruskej etnolingvistiky.
Záver.
Ruský jazyk, ako jeden z najviac komplexné jazyky svete, pričom má veľa „prázdnych miest“, čo ho na jednej strane od mnohých odlišuje európske jazyky na úrovni komplexnosti a na druhej strane svedčí o slabosti akademickej pozície, snažiac sa ju prispôsobiť znakom grécko-rímskej gramatiky.
