Um die Mechanismen zu studieren Marktsystem und um die Gültigkeit der aufgestellten Theorien zu testen, wird ein ökonomisches Experiment durchgeführt, das in moderne Realitäten nur in begrenztem Umfang durchführbar. Es ermöglicht, Informationen über das typische Verhalten von Wirtschaftssubjekten unter Kontrolle zu erhalten.

Begründer der experimentellen Ökonomie

Vernon Smith, der in eine Familie mit sozialistischen Lebensauffassungen hineingeboren wurde, fand aktiven Gebrauch von ökonomischen Experimenten. Daher sollte man sich nicht wundern, dass diese Person ihre Forschungen als Anhänger des Staats- und Gesellschaftssystems begann. In seinem Verständnis wurde eine solche Struktur gezeichnet, in der gebildete Menschen Entscheidungen für andere treffen.

Das Interesse an Wirtschaftswissenschaften kam dem Wissenschaftler nach der spirituellen Evolution, als er ein klassischer Liberaler wurde. 1952 gelang ihm der Magister und drei Jahre später die Verteidigung seiner Doktorarbeit. Zuvor absolvierte er eine Ausbildung zum Elektrotechniker.

Teilnahme des Gründers am ersten wissenschaftlichen Experiment

Der noch nicht bekleidete Nobelpreisträger beobachtete unter Anleitung seines Lehrers das erste ökonomische Experiment. Es war der Bildung des Marktgleichgewichts gewidmet. Die Studenten wurden in Verkäufer und Käufer mit Budgetbeschränkungen eingeteilt. Für die erste wurde ein akzeptables Kostenniveau festgelegt, für die zweite ein monetärer Schwellenwert.

Als Ergebnis der Forschung stellte sich heraus, dass Personen, die theoretisch unter experimentellen Bedingungen keine Transaktion durchführen konnten, bei der Durchführung von Handelsgeschäften einen gewissen Vorteil erzielten. Andere Bieter, die sich in der gegenteiligen Situation befinden, konnten teilweise aus dem Markt gedrängt werden. Und es war kein Unfall, da solche Effekte ziemlich häufig vorkamen (mit einer Wahrscheinlichkeit von bis zu 25 Prozent).

Es stellte sich heraus, dass das allgemeine Gleichgewicht von mehr Faktoren beeinflusst werden kann, als die Theorie vermuten lässt. Sogar das richtige Ergebnis kann erreicht werden verschiedene Wege. Im Laufe der wissenschaftlichen Erfahrung traten methodische und technische Schwierigkeiten auf. Dieses ökonomische Experiment hat jedoch bereits zwei verschiedene Richtungen in der zukünftigen Disziplin vorgezeichnet.

Der Zweck der Forschung

Bis heute hat die Rolle laufender Experimente stark zugenommen, da keine ernsthafte Disziplin ohne sie einfach undenkbar ist. Zunächst wurde auf der Mikroebene geforscht, wenn kleine Wirtschaftsstrukturen zugrunde gelegt werden. Im Laufe der Zeit hat sich die Situation jedoch geändert.

Auf der Makroebene begannen zahlreiche Experimente in den Wirtschaftswissenschaften durchgeführt zu werden. Sie müssen unter bestimmten Bedingungen durchgeführt werden, die im Forschungsprozess nicht vollständig eingeebnet werden können. In den meisten Fällen sind wissenschaftliche Experimente in der Makroökonomie Feldversuche und keine Laborversuche. Die Unterschiede zur Mikroebene sind signifikant genug.

Trotz unterschiedliche Ansätze, besteht die Hauptaufgabe jeder Forschung darin, die praktische Anwendung bestimmter Programme und Aufgaben zu überprüfen, die größere Fehler und Misserfolge in der Wirtschaftstätigkeit vermeiden. Ein ökonomisches Experiment beweist oder widerlegt keine theoretische Forschung, aber es ermöglicht die Feststellung der Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Ereignisses.

Pilotprozessmethodik

Kontrollierte Studien haben Gemeinsamkeiten. Alle sind darauf ausgelegt, fortlaufende dynamische Prozesse zu simulieren. Das System selbst wird in diesem Fall jedoch vom Experimentator gebildet. Menschen darin agieren als Wirtschaftsakteure, die nach bestimmten Kriterien rekrutiert wurden. In Wirklichkeit erfüllen die Teilnehmer viele Funktionen, von denen sie nicht vollständig abstrahieren können. Daher sollten die Methoden des ökonomischen Experiments unterschiedlich sein.

Die Bildung eines Modells ist mit dem Verlust eines Teils der Daten verbunden. Dies bietet die Möglichkeit, weniger signifikante Elemente zu abstrahieren. Die Aufmerksamkeit konzentriert sich in diesem Fall auf die Grundkomponenten des Systems und die Verbindungen. In das Modell können zwei Arten von Größen eingegeben werden:

1. Exogen. In fertiger Form umgesetzt.
2. Endogen. Erscheinen im Modell als Ergebnis der Lösung eines bestimmten Problems.

Somit kann argumentiert werden, dass das ökonomische Experiment eng mit der Erstellung von Modellen verbunden ist, die eine formalisierte Beschreibung des Wirtschaftsprozesses sind, dessen Struktur durch objektive Eigenschaften und subjektive Merkmale bestimmt wird.

Die Hauptstadien der

Moderne Experimente finden in mehreren Stufen statt:

1. Es wird eine klare Untersuchung des Systems durchgeführt, dessen Dynamik untersucht werden soll, um den gewünschten Abschnitt der Theorie richtig auszuwählen, auf dessen Grundlage die Spezifikation des Modells erstellt wird.
2. Ein Simulationsmodell für das untersuchte System wird entwickelt. Es sollte eine große Anzahl von Beschreibungen für die Hauptobjekte und die Bedingungen für den Übergang von einem Zustand in einen anderen enthalten.
3. Mit dem Entscheider wird ein Experiment durchgeführt. Während des Prozesses wird er gebeten, eine bestimmte Situation zu berücksichtigen. Es muss eine Entscheidung getroffen werden.
4. Die Spezifikation der Grundregeln wird festgelegt und auch die Bewertung der Hauptparameter wird durchgeführt. Die entwickelten Prinzipien werden direkt in das Modell eingeführt, wonach es Autonomie erlangt.
5. Es wird ein unabhängiger Prototyp getestet, wodurch es möglich ist, einen zeitlichen Rahmen für das Verhalten des Systems unter sich ändernden Anfangszuständen zu erhalten. Danach werden statische Forschungsmethoden angewendet.
6. Ready wird verwendet, um die Effektivität der Verwaltung des betrachteten Systems zu verbessern, indem das mögliche Verhalten rechtzeitig vorhergesagt wird.

Das Modell berücksichtigt verschiedene Wirtschaftssubjekte, die homogene Produkte erwerben. Der Markt fungiert in diesem Fall als äußere Umgebung des präsentierten Produkts. Geleitet von der Dynamik der Preisänderungen treffen die Verbraucher eine bestimmte Prognose.

Anschauliche Beispiele für ökonomische Experimente

Einer von gute Beispiele Problem, das mit der Rolle des Experimentators verbunden ist, ist eine Studie, die bei der Firma "Western Electric" durchgeführt wurde. Damals war geplant festzustellen, von welchen Faktoren die Arbeitsproduktivität abhängt. Mehr als ein Dutzend Experimente wurden in Bezug auf kostenloses Frühstück, mehr Pausen und andere Vergünstigungen für Arbeiter durchgeführt.

Das Ergebnis verblüffte alle. Nach der Abschaffung der Sozialleistungen begann die Arbeitsproduktivität in der Fabrik zu steigen. Die Experimentatoren machten einen Fehler, der zu einer Verzerrung der Indikatoren führte. Aus Beobachtern wurden Arbeiter, die verstanden, dass die laufende Forschung für die Entwicklung von unschätzbarem Wert ist Amerikanische Gesellschaft. Daraus folgt, dass der Anführer im Schatten stehen muss.

Eine große Anzahl wirtschaftlicher Experimente wurde von Henry Ford durchgeführt. Um das Einkommen des Unternehmens zu erhöhen, bot er den Arbeitern an, einen Prozentsatz des Gesamtgewinns zu erhalten. Infolgedessen stieg ihre Arbeitsproduktivität erheblich, da es für die Menschen rentabel war, effizient zu arbeiten.

Koordinationsspiele

Erfahrene Ökonomen denken bei solchen Spielen darüber nach, ob es möglich ist, Laborelemente gegebenenfalls auf eines der Gleichgewichte abzustimmen. Gibt es nach Möglichkeit allgemeine Bestimmungen, die bei einer bestimmten Vorhersage hilfreich sein können? Es stellt sich heraus, dass sich die Probanden unter bestimmten Bedingungen koordinieren können beste Balance nicht einmal so offensichtlich.

Deduktive Auswahlfaktoren sind solche, die es ermöglichen, Vorhersagen auf der Grundlage der Eigenschaften des Spiels zu treffen. Was die induktiven Prinzipien betrifft, so ermöglichen sie eine Vorhersage des Ergebnisses der charakteristischen Dynamik.

Markthandel

Der Begründer der experimentellen Ökonomie führte eine Reihe von Experimenten zur Konsolidierung von Preisen und Mengen durch. Er achtete auf theoretische Gleichgewichtswerte direkt unter Marktbedingungen. Im Zuge der Recherche wurde das Verhalten von bedingten Verkäufern und Käufern untersucht. Der Wirtschaftswissenschaftler stellte fest, dass Preisindikatoren in bestimmten Konfigurationen des zentralisierten Handels eine gemeinsame Facette mit Verkaufsvolumen haben.

Als Schlussfolgerung

Obwohl das Wirtschaftsexperiment keine theoretischen Annahmen beweist, ermöglicht es uns, eine bestimmte Situation in der Wirtschaftstätigkeit des Staates oder einer anderen Vereinigung qualitativ zu beurteilen. Viel hängt von den Parametern ab, die in der Forschung berücksichtigt werden.

Ziel: Das Studium der wichtigsten Wirtschaftskategorien, Methoden der Wirtschaftsanalyse

Planen:

Studienmethoden wirtschaftliche Prozesse. Wirtschaftskategorien und Gesetze

Positive und normative Ökonomie

Stichworte: Ökonomische Kategorien, Wirtschaftsgesetze, positive Ökonomie, normative Ökonomie.

Zusammenfassungen von Vorlesungen :

Methoden zur Untersuchung ökonomischer Prozesse. Die Logik der wissenschaftlichen Forschung wird durch die Totalität bestimmt Methoden benutzt in wissenschaftliches Wissen. In dieser Hinsicht gibt es Unterschiede zwischen allgemeinen wissenschaftlichen und spezifische Methoden.

Allgemeine wissenschaftliche Dies sind Methoden, die beim Studium jeder Wissenschaft verwendet werden: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Psychologie, Soziologie, Wirtschaftswissenschaften usw. Betrachten wir sie genauer (siehe Abb. 1.1).

Reis. 1.1. Allgemeine wissenschaftliche Methoden: Ihre Struktur

Dialektische Methode. Dialektik ist die Wissenschaft der Entwicklung. In dieser Hinsicht beinhaltet die dialektische Methode Antworten auf solche Fragen: Warum ist dieses Phänomen entstanden? Wie wird es sich entwickeln? Und warum tritt früher oder später ein neues Phänomen an seine Stelle? Das Wesen der Dialektik ist, dass „alles fließt alles ändert sich." Wissenschaftler-Ökonomen verwenden wie Wissenschaftler aller anderen Wissenschaften die Methode der Dialektik im Allgemeinen wissenschaftliche Methode.

Wenn Wissenschaftler die Grundlage für Veränderungen gesellschaftlicher Phänomene im objektiven oder vom Willen und Bewusstsein eines Menschen unabhängigen sehen, dann nutzt die wissenschaftliche Analyse materialistische Methode. In Verbindung mit der Dialektik ist es das die Methode des dialektischen Materialismus oder die Methode der materialistischen Dialektik. Diese Methode wird in Studien über den marxistischen Trend verwendet.

Wenn Wissenschaftler die Grundlage für Veränderungen im Subjektiven oder in Abhängigkeit vom Willen und Bewusstsein der Menschen sehen, dann gibt es sie idealistische Methode.

Spezifisch Dies sind Methoden, die sowohl von der Wirtschaftstheorie als auch von anderen Geisteswissenschaften verwendet werden: Geschichte, Psychologie, Soziologie usw. Dazu gehören: Methoden der Abstraktion, Deduktion und Induktion, Analyse und Synthese, Einheit des Logischen und Historischen, kritische Methode, mathematische und statistische Analyse, Grafik usw. Schauen wir uns einige davon an.

Abstraktionsmethode. Abstraktion Ausschluss bestimmter Tatsachen, die nicht mit der Studie in Zusammenhang stehen, von der wirtschaftlichen Analyse. Um diese Methode zu verstehen, stellen Sie sich abstrakte Malerei vor. Und alles wird dir klar sein. Wirtschaftstheorien spiegeln ebenso wie die abstrakte Malerei nicht alle Formen und Farben der Realität wider. Daher werden ökonomische Theorien zwangsläufig abstrakt. Allein schon das Sammeln der notwendigen Fakten beinhaltet eine Abstraktion von der Realität. Die abstrakte Natur der Wirtschaftstheorie macht diese Theorie jedoch nicht unpraktisch und unrealistisch. Nein! Tatsächlich sind Wirtschaftstheorien praktisch, gerade weil sie Abstraktionen sind. Die Welt der Realität ist zu komplex und verwirrend, um sie streng geordnet darzustellen. Ökonomen bauen ihre Theorien auf, indem sie von einem chaotischen Satz von Fakten abstrahieren, die andernfalls irreführend und nicht nützlich wären, d. h. mit dem Ziel, die Fakten auf eine brauchbarere, rationalere Form zu reduzieren. Daher hat die Abstraktion oder bewusste Vereinfachung in der ökonomischen Analyse nicht nur wissenschaftliche, sondern auch praktische Bedeutung. Wirtschaftstheorie ist eine Art Modell, ein abstraktes Bild gesamte Wirtschaft oder irgendeinen Wirtschaftszweig. Ein solches Modell ermöglicht es uns, die Realität besser zu verstehen, gerade weil es verwirrende Details ignoriert. Wenn Theorien nicht auf Fiktion, sondern auf Fakten beruhen, dann sind sie immer realistisch.

Methode der Deduktion und Induktion. Deduktive oder hypothetische Methode diese Bewegung hineinwirtschaftliche Analyse vom Allgemeinen zum Besonderen, von der Theorie zu den Fakten. Daher lösen Ökonomen ihr Problem oft von der Theorieebene aus und testen oder verwerfen es dann diese Theorie unter Berufung auf Tatsachen. Wissenschaftler können sich auf zufällige Beobachtungen, Spekulationen, Logik oder Intuition verlassen, um ein vorläufiges, ungetestetes Prinzip zu formulieren Hypothese. Zum Beispiel könnten sie mit Sessellogik vorschlagen, dass es für Verbraucher sinnvoll ist, große Mengen eines Produkts zu kaufen, wenn Preis auf ihn ist niedrig, nicht wenn sie hoch ist. Die Richtigkeit dieser Hypothese muss dann durch systematische und wiederholte Prüfung der relevanten Fakten überprüft werden. Mit der deduktiven Methode formulierte Hypothesen dienen dem Ökonomen als Richtlinien bei der Erhebung und Systematisierung empirischer Daten. Eine bekannte Vorstellung der Fakten, der realen Welt wiederum ist Voraussetzung für die Formulierung neuer Theorien oder Hypothesen. In diesem Fall wird das Gegenteil verwendet induktive Methode  Übergang vom Besonderen zum Allgemeinen oder von Fakten zur Theorie. Das heißt, der Wirtschaftswissenschaftler sammelt Fakten mit dem Ziel, daraus eine Theorie oder Prinzipien abzuleiten. Die Methoden der Deduktion und Induktion sind keine gegensätzlichen, sondern komplementäre Forschungsmethoden.

Die Verlässlichkeit der ökonomischen Analyse hängt maßgeblich vom Nutzungsgrad der Analyse- und Synthesemethode ab.

Methode der Analyse und Synthese. Analyse beinhaltet die Aufspaltung wirtschaftlicher Phänomene in einfache Prozesse und Einzelphänomene. Die Analysemethode ermittelt die Ursachen und Folgen dieser Phänomene. Anschließend werden die einzelnen der Analyse unterzogenen Prozesse und Phänomene kombiniert oder gleichsam zu einem Ganzen synthetisiert. Synthese Zusammenfügen der untersuchten Einzelteile eines Phänomens zu einem Ganzen. Dies ermöglicht die Entwicklung neuer Kategorien,Rechtsvorschriften, Prinzipien usw.

Die Methode der Einheit von historischem und logischem. Es basiert auf der Tatsache, dass alle sozialen Phänomene ihre eigene Geschichte haben und es dementsprechend notwendig ist, ihre historische Kette oder ihr Leben in Etappen zu verfolgen und erst dann eine klare, logisch begründete Beziehung der Phänomene aufzubauen, die sich in einem widerspiegelt konzentrierte Form historischer Prozess Entstehung und Entwicklung dieses Phänomens.

Annahmemethode ceteris paribus oder "ceteris paribus".Ökonomen gehen bei der Konstruktion ihrer Theorien davon aus, dass alle anderen Variablen mit Ausnahme derjenigen, die sie derzeit berücksichtigen, unverändert bleiben. Diese Methode vereinfacht den Prozess der Analyse der untersuchten Beziehung. BEI Naturwissenschaften Allerdings ist es in der Regel möglich, Kontrollexperimente durchzuführen, bei denen „alle anderen Bedingungen“ tatsächlich unverändert oder praktisch unverändert beibehalten werden. In diesem Fall kann die vorgeschlagene Beziehung zwischen den beiden Variablen einer empirischen Überprüfung mit großer Genauigkeit unterzogen werden. Jedoch Wirtschaftstheorie ist kein Labor, keine experimentelle Wissenschaft. Eine solche Genauigkeit wie etwa in der Weltraumforschung kann in der Wirtschaftsanalyse nicht erreicht werden. Der vom Wirtschaftswissenschaftler durchgeführte Prozess der empirischen Prüfung basiert auf Daten aus dem "realen Leben", aber das Endergebnis stimmt nicht immer mit der theoretischen Schlussfolgerung überein. Im Laufe des eigentlichen Funktionierens der Wirtschaft ändern sich in diesem eher chaotischen Umfeld oft „andere Bedingungen“ und dementsprechend wird das theoretisch begründete Ziel in einem bestimmten Leben nicht erreicht. Diese Methode verfeinert und ergänzt sozusagen die Abstraktionsmethode, wodurch sie zusammen zu theoretischen Verallgemeinerungen oder ökonomischen Prinzipien führen können.

Ökonomisches Prinzip Verallgemeinerung von Motiven und Praktiken des wirtschaftlichen Verhaltens von Einzelpersonen und Institutionen.

Der Ökonom identifiziert und sammelt also zunächst die Fakten, die für die Betrachtung eines bestimmten wirtschaftlichen Problems relevant sind. Diese Aufgabe wird manchmal als „deskriptive oder empirische Ökonomie“ bezeichnet (Abbildung 1.2, Kasten 1). Der Ökonom stellt auch ökonomische Prinzipien auf, das heißt, er verallgemeinert das tatsächliche Verhalten von Individuen und Institutionen. Das Ableiten von Prinzipien aus Fakten wird als Wirtschaftstheorie oder „ökonomische Analyse“ bezeichnet (Abbildung 1.2, Kasten 2).

Reis. 1.2. Beziehung zwischen Fakten, Prinzipien und Politiken in der Ökonomie

Die Aufgabe der Wirtschaftstheorie oder Wirtschaftsanalyse besteht darin, Tatsachen zu systematisieren und zu verallgemeinern und schließlich einer Reihe von Tatsachen Ordnung und Bedeutung zu verleihen, sie miteinander zu verknüpfen, richtige Beziehungen zwischen ihnen herzustellen und bestimmte Verallgemeinerungen daraus abzuleiten. Theorie ohne Fakten leer, aber Tatsachen ohne Theorie sind bedeutungslos.

Prinzipien und Theorien sind sinnvolle Verallgemeinerungen, die auf der Analyse von Fakten beruhen, aber Fakten dienen wiederum als ständiger Test für die Richtigkeit bereits etablierter Prinzipien. Fakten, also das tatsächliche Verhalten von Personen und Institutionen im Prozess Produktion,Austausch und VerbrauchWaren und Dienstleistungen ändern sich im Laufe der Zeit. Daher ist es notwendig, die bestehenden Prinzipien und Theorien ständig mit dem sich ändernden wirtschaftlichen Umfeld zu überprüfen.

Die Geschichte der wirtschaftlichen Ideen ist voll von einst korrekten Verallgemeinerungen des wirtschaftlichen Verhaltens, die im Zuge veränderter Ereignisse obsolet geworden sind.

Beginnend irgendein Problem zu studieren oder Wirtschaftssektoren müssen Ökonomen die induktive Methode anwenden, mit der sie Fakten sammeln, organisieren und verallgemeinern. Im Gegensatz dazu beinhaltet die deduktive Methode die Entwicklung von Hypothesen, die dann mit den Fakten verglichen werden. Verallgemeinerungen, die aus einer dieser Methoden abgeleitet werden, sind nicht nur nützlich, um wirtschaftliches Verhalten zu erklären, sondern auch für die Entwicklung Wirtschaftspolitik.

Endlich, Grund Ideeüber wirtschaftliches Verhalten, das auf der Grundlage ökonomischer Prinzipien geformt wird, kann dann zur Entwicklung herangezogen werden Wirtschaftspolitik - eine Reihe von Maßnahmen oder Entscheidungen, die die Umsetzung des betrachteten Problems sicherstellen. Dieser letztere Prozess wird manchmal als „angewandte Ökonomie“ oder Wirtschaftspolitik bezeichnet (Abbildung 1.2, Kasten 3).

Methode der mathematischen und statistischen Analyse. Mathematische Analyse formalisierte Beschreibung ökonomischer Phänomene basierend auf mathematischen Werkzeugen  Formeln. In der Wirtschaftsforschung wurde es im Zusammenhang mit dem weit verbreiteten Einsatz von Computern möglich, wirtschaftliche Prozesse in mathematische Sprache zu übersetzen - die Sprache der strengsten Logik und Vernunft. Mit dem Einsatz von Mathematik in Wirtschaftstheorie Ihre Blütezeit begann, ein neuer Atemzug erschien  in der Wirtschaftsanalyse, der sog MODELLE. Obwohl das Modell das Wirtschaftsleben vereinfacht oder schematisch wiedergibt, spiegelt es die Zusammenhänge von Prozessen und Phänomenen deutlich wider. Eine ebenso wichtige Rolle wird gespielt statistische Analyse Beschreibung der Wirtschaft anhand quantitativer Indikatoren. Statistisch fundierte Wirtschaftsanalysen bilden die Grundlage für realwirtschaftliche Prognosen.

Grafisches Bild  Erkenntnis wirtschaftliche Phänomene in zwei Dimensionen durch das Abszissen- und Ordinatensystem. Es ist auch eine der wichtigsten Methoden zum Verständnis des Wirtschaftslebens. In diesem Buch werden einige ökonomische Theorien grafisch ausgedrückt.

2.Positive und normative Ökonomie. Das Wort "Wirtschaft" kommt von griechisches Wort, übersetzt „Haus“, „Herrschaft“, „Haushalt“. Ökonomie ist die Wissenschaft davon, wie Gesellschaften knappe Ressourcen nutzen, um nützliche Produkte herzustellen und diese an verschiedene Personengruppen zu verteilen. Wenn das Fach Wissenschaft offenbart, was bekannt ist, dann enthüllt die Methode, wie es bekannt ist.

Ökonomische Phänomene laufen nicht in ihrer reinen Form ab, sie sind Teil eines komplexen gesellschaftlichen Lebens. Daher wird die Abstraktion als Hauptmethode ihres Wissens verwendet. „Ware“, „Geld“, „Preis“, „Kapital“, „Gewinn“ und dergleichen sind ökonomische Kategorien, sie liefern ein logisches „Skelett“ der Wirtschaftstheorie. Fakten sind die Ausgangsbasis für wirtschaftstheoretisches Wissen. Sie bewegen sich auf dem Weg: Faktensammlung → Beschreibung → Konzept → Theorie.

Theorie ist ein ganzheitliches, systematisches Wissen über den Gegenstand der Wissenschaft, ausgedrückt durch ein System von Kategorien, Prinzipien, Gesetzen.

Die allgemeine Wirtschaftstheorie wird in vier Gruppen eingeteilt:

1) sektoral (Landwirtschaft, Verkehr);

2) Funktionswissenschaften (Buchhaltung, Finanzen, Marketing,

Wirtschaftsstatistik);

3) lokal (regional);

4) die Geschichte der Wirtschaft.

Das Konzept der Methode kommt vom griechischen Wort metodos, was den Weg zu etwas bedeutet, den Weg des Wissens oder der Forschung als Methode der Wissenschaft, es bedeutet eine Reihe oder ein System von Techniken und Operationen, die von Ökonomen zum Sammeln, Systematisieren und Analysieren von Ökonomien verwendet werden Fakten, Phänomene und Prozesse. Zunächst untersucht und sammelt ein Ökonom Fakten, Phänomene, die die Betrachtung eines wirtschaftlichen Problems betreffen. Darüber hinaus systematisiert er die gesammelten Fakten und Phänomene, entdeckt logische wirtschaftliche Zusammenhänge zwischen ihnen, trifft Verallgemeinerungen und untersucht ihre Wechselwirkungen.

In der ökonomischen Forschung werden Methoden der Induktion und Deduktion verwendet. Unter Induktion verstehen wir die Herleitung von Prinzipien, Gesetze die Analyse von Tatsachen. Die Methode der Induktion bedeutet den Gedankengang von der Faktenanalyse zur Theorie, vom Besonderen zum Allgemeinen. Der umgekehrte Prozess, also wenn Ökonomen bestimmte Probleme untersuchen, ausgehend von der Theorie bis hin zu einzelnen Fakten und diese verifizieren oder verwerfen theoretische Bestimmungen, heißt Abzug. Induktion und Deduktion sind keine Gegensätze, sondern komplementäre Forschungsmethoden.

Bei der Untersuchung ökonomischer Phänomene und Prozesse ist die Abstraktionsmethode weit verbreitet, was bedeutet, unsere Ideen von zufälligen, einzelnen und die Auswahl von stabilen, typischen aus ihnen zu reinigen. Abstraktion ist also eine Verallgemeinerung. In der Volkswirtschaftslehre hat es praktische Bedeutung. Die richtige Theorie basiert auf der Analyse von Fakten und ist realistisch. Theorien, die nicht mit den Tatsachen übereinstimmen, sind antiwissenschaftlich; Anwendung führt oft zu Verzerrungen in der Wirtschaftspolitik.

Ein wichtiges Mittel zum Verständnis ökonomischer Prozesse und Phänomene ist der Einsatz von Analyse- und Synthesemethoden. Die Analyse setzt die Aufteilung eines Objekts (Phänomens oder Vorgangs) in seine Bestandteile, die Zuordnung einzelner Aspekte und Merkmale voraus. Im Gegensatz dazu bedeutet Synthese eine Kombination von zuvor disparaten Teilen und Seiten zu einer Einheit. Die Analyse trägt zur Erschließung des Wesentlichen des Phänomens bei, und die Synthese vervollständigt die Erschließung des Wesens, ermöglicht es zu zeigen, in welchen Formen dieses Phänomen der wirtschaftlichen Realität innewohnt, führt zur Verallgemeinerung.

Die wissenschaftliche Untersuchung ökonomischer Phänomene sieht auch eine Kombination aus logischen und historischen Ansätzen zur Untersuchung ökonomischer Prozesse und Phänomene vor. Dies bedeutet, dass es notwendig ist, die Bedingungen zu berücksichtigen, unter denen sich das Phänomen zu entwickeln begann, wie es sich unter dem Einfluss sich ändernder historischer Bedingungen verändert hat. Es gibt logische Änderungen, die logischen Prinzipien nicht widersprechen, und wenn doch, dann müssen Sie nach dem Grund dafür suchen.

Das letzte Glied in der Erkenntnis ökonomischer Prozesse und Phänomene, das Wahrheitskriterium ist die soziale Praxis

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung von Grafiken und Tabellen bei der Untersuchung wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse. Grafiken und Tabellen sind die Mittel, aus denen bestimmte Schlussfolgerungen gezogen und bestimmte Trends aufgedeckt werden. Bestimmte Verallgemeinerungen werden auf Basis und Tabelle gemacht. Diagramme sind ein Werkzeug, mit dem Ökonomen ihre Theorien und Modelle ausdrücken. Sie zeigen die Beziehung zwischen zwei Sätzen wirtschaftlicher Tatsachen. Daher sind solche einfachen und zweidimensionalen Diagramme ein bequemes Mittel, um die Beziehung zwischen wirtschaftlichen Phänomenen zu demonstrieren, beispielsweise zwischen Einkommen und Verbrauch, Preisen und Nachfrage, Preisen und Warenangebot und anderen.

Die Volkswirtschaftslehre gliedert sich in Makroökonomie und Mikroökonomie. Diese Unterteilung ergibt sich aus der Tatsache, dass ökonomische Phänomene und Prozesse auf Makro- und Mikroebene untersucht werden können. Die Mikroökonomie untersucht die Aktivitäten einzelner Unternehmenseinheiten in Bezug auf verschiedene wirtschaftliche Einheiten. Es untersucht die Struktur ihrer Kosten und Einnahmen, Indikatoren der Wirtschaftstätigkeit, Probleme der Organisation der Produktion, des Marketings, des Managements, der Verwendung des Einkommens und anderer Probleme der Unternehmensentwicklung. Die Mikroökonomie untersucht auch die Aktivitäten von Haushalten als Ressourcenanbieter, Einkommensverdiener und Verbraucher von Waren und Dienstleistungen.

Die Makroökonomie untersucht die wirtschaftliche Aktivität auf der Ebene der Volkswirtschaft, ihrer Regionen, nationalen Wirtschaftskomplexe, Sphären und Branchen sowie der Weltwirtschaft. Basierend auf der Untersuchung makroökonomischer Prozesse werden staatliche Prognosen und Programme entwickelt, Sozialversicherungen, Preis- und Steuerpolitiken, Kreditvergabe, Zollpolitik und andere durchgeführt. Trennung Wirtschaft auf Mikro- und Makroökonomie ist bedingt. Mikroökonomische Prozesse sind eng mit makroökonomischen verwoben, eine klare Abgrenzung ist kaum möglich.

Alle Wirtschaftswissenschaften sind in zwei Arten unterteilt: theoretisch und praktisch. Theoretisch sind die Wissenschaften, die die Gesetze studieren und wesentlich wirtschaftliche Verflechtungen in realer Aktivität auf der Makroebene. Dazu gehören politische Ökonomie, Makro- und Mikroökonomie. Angewandte Wissenschaften, die untersuchen, wie sich wirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten und Wechselwirkungen in bestimmten Bereichen und Bereichen des Managements manifestieren. Dazu gehören zum Beispiel Industrieökonomie, Verkehr, Landwirtschaft, Handel.

Ziele der Wirtschaftstheorie

Hauptsächlich Ziele der Wirtschaftstheorie:

• Bedürfnisbefriedigung mit begrenzten Ressourcen;
• finden effektive Wege Einsatz von Ressourcen zur Erreichung bestimmter Ziele;

Wirtschaft(Wirtschaft) ist eine Wissenschaft, die die Entscheidungen untersucht, die Einzelpersonen, Unternehmen und der Staat treffen, um ihre Ziele mit begrenzten Ressourcen zu erreichen. Die Wirtschaft ist derzeit unabhängige Wissenschaft Erforschung der menschlichen Lösung für das Problem knapper Ressourcen.

Die Wirtschaftstheorie umfasst zwei Bereiche: Mikroökonomie und Makroökonomie.

• Mikroökonomie untersucht das Verhalten einzelner Haushalte, Firmen; Ökonomische Muster unternehmerischer Kapitalbildung und Wettbewerbsumfeld. Im Zentrum ihrer Analyse stehen die Preise der einzelnen Waren, die Kosten, der Mechanismus des Funktionierens des Unternehmens, die Arbeitsmotivation.
  Hauptprinzip Mikroökonomie: Die optimale Entscheidung wird durch Vergleichen getroffen marginale Vorteile und Grenzkosten.
• Makroökonomie befasst sich mit der Untersuchung der Funktionsweise der Volkswirtschaft auf der Grundlage entstehender Mikroproportionen. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Sozialprodukt und Einkommen, das allgemeine Preisniveau, Inflation, Beschäftigung, Wirtschaftswachstum und Weltprobleme.

Wenn die Mikroökonomie die Struktur und den Ort der Produktion erklärt, dann erklärt die Makroökonomie ihr Volumen.

Gegenstand der Wirtschaftstheorie

Gegenstand der Wirtschaftstheorie ist die Analyse der Marktwirtschaft.
Die Wirtschaftswissenschaften untersuchen die Auswirkungen von Knappheit auf das Sozialverhalten.

Methoden der Wirtschaftstheorie

Methode- Dies ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Prinzipien, mit denen Wege zur Erreichung der Studienziele festgelegt werden.

Allgemeine wissenschaftliche Methoden Forschung ( formale Logik- Dies ist die Untersuchung eines Phänomens von der Seite seiner Struktur (Form) aus:

• Methode der wissenschaftlichen Abstraktion: Hervorheben der wichtigsten Aspekte des untersuchten Phänomens und Abstraktion von allem Zufälligen;
• Analyse: Das untersuchte Phänomen ist unterteilt in Bestandteile;
• Synthese: Die zerstückelten und analysierten Elemente werden zu einem Ganzen verbunden, die innere Verbindung zwischen den Elementen wird aufgedeckt, die Widersprüche zwischen ihnen werden geklärt;
• positive Analyse: untersucht die Beziehung der wirtschaftlichen Phänomene, wie sie sind (was sind die Folgen der einen oder anderen bereits durchgeführten Maßnahme im wirtschaftlichen Bereich);
• normative Analyse: basierend auf der Untersuchung, wie es sein sollte (die Frage: Sollen bestimmte wirtschaftliche Aktivitäten durchgeführt werden);
• Induktion: die Gedankenbewegung vom Besonderen zum Allgemeinen, auf deren Grundlage allgemeine Bestimmungen logisch abgeleitet werden;
• Deduktion: die Gedankenbewegung vom Allgemeinen zum Besonderen;
• Vergleich: Bestimmung der Ähnlichkeit oder des Unterschieds von Phänomenen und Prozessen;
• Analogie: Eigentumsübertragung basiert berühmtes Phänomen zum Unbekannten;

Private Methoden Forschung:

• Verwendung von Diagrammen;
• Nutzung statistischer, mathematischer Daten;
• Wirtschaftsexperiment - eine wissenschaftlich fundierte Erfahrung im Wirtschaftsbereich, um die Wirksamkeit geplanter Wirtschaftsmaßnahmen zu testen;

Dialektische Methode Wissen war das Hauptwerkzeug der marxistischen politischen Ökonomie.

Systemmethode basierend auf ökonomischen Modellen.
Mikroökonomische Modelle sind formalisierte Beschreibungen ökonomischer Phänomene und Prozesse, um die funktionalen Abhängigkeiten zwischen ihnen zu verdeutlichen.

wissenschaftliche Methode: die Formulierung objektiver Gesetze und Theorien, um auf ihrer Grundlage die den Forscher interessierenden Ereignisse erklären und vorhersagen zu können.

Funktionen der Wirtschaftstheorie

Wirtschaftstheorie erfüllt folgende Funktionen: theoretisch, methodisch, praktisch.

1. theoretische Funktion: Wirtschaftstheorie ist allen Wissenschaften gemeinsam, findet das Wesen von Prozessen und Phänomenen heraus.
2. Methodische Funktion:Wirtschaftstheorie dient als theoretische Grundlage für spezifische Fachwissenschaften.
3. praktische Funktion: ermöglicht es Ihnen, die angehäuften Probleme zu analysieren und Schlussfolgerungen für die richtige Lösung der Probleme zu ziehen, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist, und so die Wirtschaftspolitik sicherzustellen.

Methoden zur Erforschung ökonomischer Phänomene

Forschungsebenen zu ökonomischen Phänomenen

1. mikroökonomische Analyse: die Untersuchung von Verbrauchern und Unternehmen auf mikroökonomischer Ebene;
   Vorteile: Dieser Ansatz kann der relativen Einfachheit, Zugänglichkeit und Sichtbarkeit zugeschrieben werden. Mängel: Vernachlässigung des allgemeinen wirtschaftlichen Gleichgewichts und makroökonomischer Effekte.
2. Makroökonomische Analyse: die Untersuchung aggregierter Mengen;
3. Mesoökonomische Analyse: die Untersuchung von Verbrauchern und Unternehmen unter Berücksichtigung makroökonomischer Einflüsse (Inflation, Branche, Region, staatliche Wirtschaftspolitik);

Mesoökonomie untersucht traditionelle mikroökonomische Fragen unter Berücksichtigung des Einflusses makroökonomischer Variablen auf das Verhalten von Wirtschaftsakteuren: Gesamtnachfrage, Inflationserwartungen, Zyklizität, Wirtschaftswachstum usw.

WIRTSCHAFTSRECHT wird als stabiler, wiederkehrender Kausalzusammenhang zwischen wirtschaftlichen Prozessen verstanden, der sich als objektive Notwendigkeit manifestiert.

WIRTSCHAFTSGESETZE sind die Gesetze der Entwicklung industrielle Beziehungen(oder Eigentumsverhältnisse) in ihrem Zusammenhang mit der Entwicklung der Produktivkräfte.

Ökonomische Gesetze sind wie die Naturgesetze objektiv. Sie weichen jedoch erheblich von den Naturgesetzen ab, da entstehen, entwickeln und handeln nur im Prozess Wirtschaftstätigkeit Menschen - in Produktion, Verteilung, Austausch und Konsum. Auch sind Wirtschaftsgesetze, anders als die Naturgesetze, nicht ewig.

4.2. Systematisierung der Wirtschaftsgesetze.
Das System der Wirtschaftsgesetze umfasst vier Arten von ihnen.

1. Dies sind ALLGEMEINE Wirtschaftsgesetze, d.h. Gesetze, die allen gesellschaftlichen Produktionsweisen innewohnen (das Gesetz des Wachstums der Arbeitsproduktivität, das Gesetz der Zeitökonomie usw.)
2. SPECIAL - Gesetze, die in mehreren sozioökonomischen Formationen wirken (das Wertgesetz, das Gesetz von Angebot und Nachfrage).
3. SPEZIFISCHE Wirtschaftsgesetze, die unter den Bedingungen einer gesellschaftlichen Produktionsweise wirken. Das wichtigste unter ihnen ist das ökonomische Grundgesetz, das die Zusammenhänge im Interaktionsprozess zwischen den Produktivkräften und den Eigentumsverhältnissen zum Ausdruck bringt.
4. PRIVAT - Gesetze, die nur auf einer der Stufen der gesellschaftlichen Produktionsweise wirken. Zum Beispiel das Gesetz der Monopolbildung durch Konzentration der Produktion, das auf der höchsten Stufe der Entwicklung des Kapitalismus, d.h. seit Anfang des 20. Jahrhunderts.

4.3. Ökonomische Kategorien.
ÖKONOMISCHE KATEGORIEN sind theoretische Ausdrücke, mentale Formen von Produktionsverhältnissen, wirtschaftliche Phänomene und real existierende Prozesse. Dies sind spezifische Konzepte, die die wirtschaftlichen Eigenschaften von Objekten, Phänomenen und Prozessen widerspiegeln.

Sie reflektieren zunächst theoretisch die Eigentumsverhältnisse in ihrer Wechselwirkung mit der Entwicklung des Produktivkraftsystems. Da der Inhalt der letzteren die Interaktion des Menschen mit der Natur im Arbeitsprozess ist, sind die eine Seite der ökonomischen Kategorie getrennte Bereiche dieser Interaktion. Solche Kategorien sind insbesondere Arbeit, Arbeitsgegenstände, Arbeitsmethoden, Gebrauchswert, Arbeitsprodukt usw. Die andere Seite der ökonomischen Kategorie ist die Beziehung zwischen Menschen über die Aneignung verschiedene Objekte Eigentum, Arbeitsergebnisse. Getrennte Grundstücke dieser Beziehungen werden in Kategorien ausgedrückt: Geld, Preis, Kosten, Gehalt, Gewinn, Miete usw.

Darüber hinaus gruppiert jedes Gesetz eine bestimmte Anzahl von ökonomischen Kategorien um sich selbst. Das Wertgesetz wird zum Beispiel anhand von Kategorien wie notwendige Arbeitszeit, Marktwert, Preis usw.

Da ökonomische Kategorien ein theoretischer Ausdruck bestimmter Aspekte der Eigentumsverhältnisse in ihrer Wechselwirkung mit der Entwicklung der Produktivkräfte sind, ist die Entstehung neuer Eigentumsformen durch die Entstehung neuer ökonomischer Kategorien gekennzeichnet.

TICKET 4. Eigentum als Wirtschaftskonzept. Privateigentum als Grundlage einer Marktwirtschaft. Eigentumsformen.

Eigentum im WIRTSCHAFTLICHEN SINNE ist wirtschaftliche Beziehungen zwischen Menschen, die in der Produktion existieren. Schließlich ist jede Produktion Eigentum im wirtschaftlichen Sinne.

Eigentum an materiellen Gütern ist nichts anderes als die Aneignung von Natur- und Energiesubstanz durch den Menschen zum Wohle des Menschen. In dieser Hinsicht hat das System der Eigentumsverhältnisse folgende STRUKTUR: Aneignungsverhältnisse, Verhältnisse der wirtschaftlichen Nutzung des Eigentums und Verhältnisse der wirtschaftlichen Verwertung des Eigentums.

1) AUFTRAG ist eine ökonomische Bindung zwischen Menschen, die ihre Beziehung zu den Dingen herstellt, als wären es ihre eigenen. Diese. wenn jemand sagt: „dieses schrebergarten gehört mir“, charakterisiert er damit die bestehenden wirtschaftlichen verflechtungen: wer kann sein eigentum beanspruchen und wer nicht.

Das Gegenteil von Aneignung ist das Verhältnis von ENTFERNUNG. Sie entstehen, wenn ein Teil der Gesellschaft alle Produktionsmittel beschlagnahmt und den Rest der Menschen ohne Existenzgrundlage lässt. Oder die von einigen hergestellten Produkte werden von anderen angeeignet. So war die Beziehung zwischen Sklavenhaltern und Sklaven im antiken Griechenland und im antiken Rom.

2) Manchmal übt der Eigentümer der Produktionsmittel selbst keine schöpferische Tätigkeit aus. Er erlaubt anderen, seine Sachen unter bestimmten Bedingungen zu besitzen. Dann bestehen zwischen dem Eigentümer und dem Unternehmer Beziehungen der WIRTSCHAFTLICHEN NUTZUNG DES EIGENTUMS. Letztere erhält vorübergehend gesetzliches Recht Besitz und Nutzung fremden Eigentums (z. B. Pacht, Konzession).

3) Eigentum wird WIRTSCHAFTLICH VERWERTET, wenn es seinem Eigentümer Einkommen bringt. Es kann Gewinn, Steuern, verschiedene Zahlungen sein.

Wie man sieht, umfassen die Eigentumsverhältnisse von Anfang bis Ende den gesamten Wirtschaftsprozess und durchdringen alle Beziehungen bei der Produktion, Verteilung, dem Austausch und Konsum von nützlichen Gütern.

Die Rechte werden durch die EIGENTUMSGEGENSTÄNDE bestimmt - das heißt, juristische und natürliche Personen, die das Recht haben, Eigentum zu besitzen, es zu nutzen und darüber zu verfügen; und EIGENTUMSGEGENSTÄNDE sind Produktionsmittel, materielle Güter (Produktionsmittel, Wertpapiere, Waren usw.).

Wenn Ressourcen in den Händen von Einzelpersonen sind ( Einzelpersonen) oder Firmen ( Rechtspersonen), dann ist das Privatbesitz.

Institut Privateigentum ist Grundlage einer Marktwirtschaft. Es stützt sich auf das Besitz-, Aneignungs-, Verfügungs- und Nutzungsrecht einschließlich Testamente, also das Recht des Eigentümers Eigentum einen Nachfolger nach dem Tod ernennen.

Privatgelände besitzen darin auftreten kann verschiedene Formen: wie Einzelperson, im Besitz einer Einzelperson, Kollektiv, im Besitz einer kleinen Gruppe von Personen, die in einer Personengesellschaft oder Aktiengesellschaft zusammengeschlossen sind.

Daher der Aktionär besitzen? es ist auch kollektiv besitzen, sondern die große Mehrheit der einzelnen (natürlichen) Personen vereinen. Beteiligung besitzen entwickelt sich zu einem Unternehmen besitzen, Konsolidierungsgesellschaft (kostenlos Marktwirtschaft)(juristische Personen) Das Recht unterliegt weitgehenden gesetzlichen Beschränkungen Privateigentum. Zum Beispiel ist die Verwendung illegal irgendein Ressourcen für die Arzneimittelproduktion. BEI Marktwirtschaft Es gibt auch einen Staat besitzen auf einige Ressourcen, um das effiziente Funktionieren des Ganzen zu gewährleisten Wirtschaft. Selbst im reinen Kapitalismus wird anerkannt, dass die öffentliche Ordnung eine wichtige Rolle bei der besseren Nutzung von Ressourcen spielen kann. besitzen für einige" natürliche Monopole": Post, Schienenverkehr, Versorgungsunternehmen.

Interaktion Privatgelände und Staat Eigentum führt zur Mischbildung Eigentum, die als dominant anerkannt wird in Wirtschaft Industrie- und Entwicklungsländer Die Hauptformen des Eigentums sind: privat, kollektiv (Gruppe) und öffentlich.

Privateigentum entsteht dort, wo die Produktionsmittel und -ergebnisse Einzelpersonen gehören. Sie weckt bei diesen Personen ein materielles Interesse am rationellen Einsatz materieller Produktionsfaktoren, um den größtmöglichen wirtschaftlichen Effekt zu erzielen.

Kollektives (Gruppen-)Eigentum kennzeichnet das Eigentum an den Mitteln und Ergebnissen der Produktion durch eine gesonderte Gruppe von Personen. Jedes Mitglied dieser Gruppe ist Miteigentümer der Produktions- und Produktionsfaktoren. Gruppeneigentum umfasst kommunales, familiäres, genossenschaftliches Eigentum Arbeitskollektiv usw.

Das öffentliche Eigentum ist ein gemeinsames Eigentum, dh die Zugehörigkeit bestimmter Gegenstände zur gesamten Gesellschaft. Diese Form des Eigentums funktioniert in Form des Staatseigentums.

Auf der Grundlage der Grundformen des Eigentums (privat, kollektiv und öffentlich) entstehen seine abgeleiteten Formen - Aktiengesellschaft, Genossenschaft, Eigentum des Arbeitskollektivs, Genossenschaft usw. Das Eigentum solcher Unternehmen wird auf einer Aktie (Aktie) gebildet ) zu Lasten von Bareinlagen und sonstigen Einlagen von natürlichen und juristischen Personen, die als Miteigentümer auftreten. Ihr Einkommen hängt von der Höhe des eingebrachten Anteils und den Ergebnissen der wirtschaftlichen Tätigkeit ab. Hier kommen individuelle und kollektive Interessen zusammen.

TICKET 5. Soziale Produktion: Konzept, Typen, Phasen, Faktoren, Ergebnisse.

©2015-2019 Seite
Alle Rechte liegen bei ihren Autoren. Diese Website erhebt keinen Anspruch auf Urheberschaft, sondern bietet eine kostenlose Nutzung.
Erstellungsdatum der Seite: 2016-04-12

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Beachten Sie, dass nicht jede visuelle und/oder auditive Wahrnehmung des Untersuchungsobjekts eine Beobachtung im wissenschaftlichen Sinne ist. Um daraus eine wissenschaftliche Methode zu machen, ist es notwendig, die folgende Reihe von Forschungsverfahren durchzuführen:

Isolieren Sie im Forschungsprogramm diejenigen Aufgaben und Hypothesen, die gelöst und durch Beobachtungsdaten untermauert werden sollen.

Definiere ein allgemeines Programm Studien- oder spezielles Überwachungsprogramm:

Das Objekt der Beobachtung (das gesamte Personal des Unternehmens, eine separate Gruppe davon, die Führer der Streikbewegung oder etwas anderes); - Gegenstand der Beobachtung, d.h. eine Reihe von Eigenschaften (Merkmale) eines Objekts (Faktoren seines Verhaltens), die für den Beobachter von Interesse sind; - Beobachtungskategorien, d.h. Besonderheiten aus obiger Menge, die gleichzeitig folgende Anforderungen erfüllen: Sie sind besonders bedeutsam für die Lösung von Problemen und Hypothesen, die im allgemeinen Forschungsprogramm definiert sind; die im Programm definierten operationalistischen Konzepte auszudrücken; sind quantitativer Natur, d.h. kann gemessen werden;

Beobachtete Situationen, d.h. diejenigen, in denen die Kategorien der Beobachtung erscheinen können;

Beobachtungsbedingungen, d.h. jene Anforderungen an die Situation, bei deren Vorhandensein eine Beobachtung gemacht werden kann (oder nicht);

Beobachtungseinheiten, d.h. jene Verhaltensweisen des Beobachteten, bei denen sich die Beobachtungskategorien in bestimmten Situationen unter bestimmten Bedingungen manifestieren.

Bereiten Sie Monitoring-Tools vor, d. h.:

Beobachtungstagebuch, in dem seine Ergebnisse in verschlüsselter oder allgemein verständlicher Form festgehalten werden, sowie die Handlungen des Beobachters und die Reaktionen des Beobachteten;

Karten zur Registrierung von Beobachtungseinheiten in streng formalisierter und codierter Form (es sollten genau so viele dieser Karten wie Beobachtungseinheiten vorhanden sein);

Beobachtungsprotokoll - ein methodisches Dokument, das die Daten aller Karten zusammenfasst und mindestens drei Bewertungsindikatoren enthält;

Beobachtungsstabilitätskoeffizient (CSC), der die Übereinstimmung der Ergebnisse charakterisiert, die von demselben Beobachter zu unterschiedlichen Zeiten erhalten wurden;

Beobachter-Übereinstimmungskoeffizient (OSC), der den Grad der Übereinstimmung zwischen Daten zeigt, die gleichzeitig von verschiedenen Beobachtern zu unterschiedlichen Zeiten erhalten wurden; - Klassifikator der Inhaltsanalyse von Tagebuch- und Protokollaufzeichnungen;

audiovisuell technische Mittel Fixierung von Beobachtungseinheiten;

Beobachtungsdatenverarbeitungsprogramm.

Pilotieren (testen) Sie das Toolkit, nehmen Sie gegebenenfalls entsprechende Anpassungen vor und vervielfältigen Sie es in der erforderlichen Anzahl von Kopien.

Erstellen Sie einen Plan und/oder Netzwerkzeitplan für die Durchführung der Beobachtung (wer, wo, wann).

Entwickeln Sie Anweisungen für Beobachter, führen Sie deren Schulungen und Briefings durch.

Führen Sie eine Reihe von direkten Beobachtungsoperationen unter vollständiger Einhaltung der oben genannten Anforderungen und Empfehlungen durch, die folgen werden.

Die Beobachtung hat gegenüber anderen soziologischen Methoden eine Reihe von Vorteilen. Die wichtigsten sind die direkte Verbindung des Forschers mit dem Gegenstand seiner Studie, das Fehlen vermittelnder Verbindungen, die Effizienz der Informationsbeschaffung.

Diese Vorteile schließen jedoch eine Reihe von Nachteilen nicht aus. Der Beobachter beeinflusst freiwillig oder unfreiwillig den zu untersuchenden Prozess, fügt ihm etwas hinzu, das seiner Natur nicht innewohnt. Effizienz hingegen wird zur Lokalität, zur Begrenztheit der untersuchten Situation, zur Unfähigkeit, die Gesamtheit aller Zeichen eines erkennbaren Phänomens zu erfassen. Mit anderen Worten, diese Methode ist sehr subjektiv, die persönlichen Eigenschaften des Beobachters beeinflussen zwangsläufig ihre Ergebnisse. Letztere unterliegen daher erstens einer obligatorischen Nachprüfung durch andere Methoden und zweitens werden besondere Anforderungen an das Verhalten von Beobachtern gestellt.

Die Umfrage ist die häufigste Methode zur Erhebung von Primärinformationen. Fast 90 % aller soziologischen Daten werden mit seiner Hilfe gewonnen. Die Befragung ist jeweils ein Appell an einen direkten Teilnehmer und zielt auf jene Aspekte des Prozesses ab, die einer direkten Beobachtung kaum oder gar nicht zugänglich sind. Deshalb ist die Erhebung unverzichtbar, wenn es darum geht, jene bedeutungsvollen Merkmale sozialer, kollektiver und zwischenmenschlicher Beziehungen zu untersuchen, die vor neugierigen Blicken verborgen sind und nur unter bestimmten Bedingungen und Situationen zum Vorschein kommen. Genaue Informationen liefert eine kontinuierliche Umfrage. Eine kostengünstigere und gleichzeitig weniger verlässliche Form der Informationsbeschaffung ist eine Stichprobenbefragung.

Die Prinzipien der Stichprobenziehung liegen allen Methoden der Soziologie zugrunde - Fragebögen, Interviews, Beobachtungen, Experimente, Dokumentenanalyse. Es gibt zwei Haupttypen soziologischer Erhebungen – Fragebögen und Interviews.

Während der Umfrage füllt der Befragte selbst den Fragebogen mit oder ohne Vorhandensein des Fragebogens aus. Je nach Form der Leitung kann es individuell oder gruppenweise sein. BEI letzter Fall pro eine kurze Zeit Eine große Anzahl von Personen kann befragt werden. Interviewing bietet eine persönliche Kommunikation mit dem Interviewer, bei der der Forscher (oder sein Bevollmächtigter) selbst Fragen stellt und die Antworten protokolliert.

Je nach Quelle soziologischer Primärinformationen gibt es Massen- und Spezialerhebungen. Bei einer Massenbefragung sind die Hauptinformationsquelle Vertreter verschiedener gesellschaftlicher Gruppen, deren Aktivitäten nicht in direktem Zusammenhang mit dem Analysegegenstand stehen. Teilnehmer an Massenbefragungen werden als Befragte bezeichnet.

Bei Fachbefragungen Hauptquelle Informationen - kompetente Personen, deren berufliche oder theoretische Kenntnisse und Lebenserfahrung es Ihnen ermöglichen, maßgebliche Schlussfolgerungen zu ziehen. Tatsächlich handelt es sich bei den Teilnehmern an solchen Umfragen um Experten, die in der Lage sind, eine ausgewogene Einschätzung zu den für den Forscher interessanten Themen abzugeben. Eine andere in der Soziologie gebräuchliche Bezeichnung für solche Erhebungen ist daher Expertenbefragung oder Gutachten. Die Qualität der Auswertung der Ergebnisse selbst hängt von den konzeptionellen und analytischen Ansätzen der Experten und ihrer ideologischen Voreingenommenheit ab.

Fast im Ganzen Industrieländer Soziologische Experimente wurden und werden durchgeführt und liefern Ergebnisse empirische Informationen mit Hilfe der meisten verschiedene Wege soziale Dimension. soziales Experiment ist die get-Methode soziale Informationen in kontrollierten und verwalteten Bedingungen der Erforschung sozialer Objekte. Zugleich schaffen Soziologen eine spezifische experimentelle Situation mit einem auf sie einwirkenden Sonderfaktor, der für den üblichen Ablauf nicht charakteristisch ist. Unter dem Einfluss eines solchen Faktors (oder einer Reihe von Faktoren) treten bestimmte Änderungen in der Aktivität der untersuchten sozialen Objekte auf, die von den Experimentatoren festgelegt wurden. Um einen solchen Faktor, der als unabhängige Variable bezeichnet wird, richtig auszuwählen, ist es notwendig, zuerst zu studieren soziale Einrichtung theoretisch, da sie zu einer umfassenden Veränderung des Objekts führen oder sich in zahlreichen Zusammenhängen "auflösen" und nicht wesentlich beeinflussen kann.

Ein soziologisches Experiment ist am effektivsten, um erklärende Hypothesen zu testen. Es ermöglicht Ihnen, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein der Auswirkungen eines bestimmten Faktors (einer bestimmten Kombination davon) auf das untersuchte Objekt festzustellen, d.h. kausale Zusammenhänge entdecken.

Ein soziologisches Experiment kann in verschiedenen Formen durchgeführt werden. Es gibt geistige und groß angelegte Experimente, wobei letztere in Labor und Feld unterteilt werden. Gedankenexperiment bezeichnet eine spezielle Technologie zur Interpretation der über das Untersuchungsobjekt erhaltenen Informationen, die das Eingreifen des Forschers in die im Objekt ablaufenden Prozesse ausschließt.

Ein groß angelegtes Feldexperiment spielt nicht nur die Rolle einer Methode zum Sammeln von Informationen, sondern auch einer speziellen sozialen Technologie, einer Methode zur bewussten Regulierung sozialer Prozesse.

BEI methodisch Das soziologische Experiment basiert auf dem Konzept des sozialen Determinismus. Danach muss ein Soziologe, der sich dieser Methode bedient, zunächst die wesentlichen Bestimmungs- und Bestimmbarkeitsfaktoren des untersuchten Phänomens hervorheben. Diese Faktoren (sie werden Variablen genannt) sind Kategorien der experimentellen Analyse und müssen daher im Forschungsprogramm systematisch dargestellt (prooperationalisiert) werden.

Im System der Variablen wird ein experimenteller Faktor herausgegriffen, ansonsten als unabhängige Variable bezeichnet. Es zeichnet sich durch drei Merkmale aus.

Erstens wird der experimentelle Faktor vom Soziologen unfreiwillig und in voller Übereinstimmung mit dem Forschungsprogramm einschließlich der zur experimentellen Überprüfung vorgelegten Hypothese bestimmt. Zweitens muss die unabhängige Variable vom Experimentator kontrolliert werden (nur die Richtung und Intensität der Wirkung von diese Variable).

Drittens muss die Richtung und Intensität seiner Wirkung der Kontrolle des Experimentators und soziologischen Messungen unterliegen.

Zusammen mit dem experimentellen Faktor (unabhängige Variable) werden die abhängige(n) Variable(n) bestimmt , diese. Faktoren, von denen erwartet wird, dass sie sich (hypothetisch) unter dem Einfluss der unabhängigen Variablen ändern.

Die Herstellung einer Verbindung zwischen unabhängigen und abhängigen Variablen ist Gegenstand jedes soziologischen Experiments, selbst des primitivsten. Der Versuchsgegenstand wird durch die Begriffe „Versuchsgruppe“ spezifiziert. und "Kontrollgruppe" . Im ersten Fall ist damit die Gruppe gemeint, die direkt von der unabhängigen Variablen (experimenteller Faktor) betroffen ist. In der zweiten - eine dem Experiment ähnliche Gruppe (gemäß den vom Forscher festgelegten Parametern), die nicht dem Einfluss des experimentellen Faktors ausgesetzt ist. Der Vergleich der Merkmale dieser beiden Gruppen vor und nach dem Experiment ermöglicht eine tiefere Einschätzung der Folgen des experimentellen Faktors und stellt die Reinheit des Experiments sicher, da er die Möglichkeit schafft, die Wirksamkeit von Faktoren zu erkennen, die für dieses Experiment zufällig sind.

Qualitative Methoden der soziologischen Forschung sind Methoden zur Untersuchung spezifischer „Lebenswelten“, lokaler Mikrogesellschaften: Familien, freundliches „Abhängen“, Arbeitsgemeinschaften, Studentengruppen, Nachbarschaftsgemeinschaften usw.

Diese Methoden zielen weniger darauf ab, die quantitativen Parameter der untersuchten Mikrophänomene festzulegen soziales Leben(obwohl in ihnen auch gewisse quantitative Messungen vorgenommen werden), wie viel für das Wissen um die Qualität des Phänomens, das es trotz seiner Besonderheit gesellschaftlich bedeutsam macht.

Das Verhältnis von quantitativen und qualitativen Methoden der soziologischen Forschung ist in der Tabelle dargestellt.

Jedes Methodenset hat seinen eigenen Forschungszweck. Es ist unmöglich, makrosoziale Phänomene und Prozesse auf der Grundlage qualitativer Methoden zu untersuchen.

In Fällen, in denen es notwendig ist, die Interaktionen von sozialen Klassen, Schichten, sozialen Schichten, ethnischen Gruppen, Regionen, soziale Institution und ähnlichen makrosozialen Formationen ist auf quantitative Methoden nicht zu verzichten. Qualitative Methoden sind auch hier akzeptabel, aber nicht in der Rolle

Es gibt viele qualitative Methoden in der Soziologie, hier nur einige davon:

1) ethnographische und historische Forschung als Methoden der qualitativen Analyse lokaler Mikrogesellschaften;

2) Fallstudienmethode - Fallstudie;

3) Biographische Methode und ihre Varianten (Oral History, Lebensgeschichte, Familiengeschichte)

4) die Methode des Aufstiegs zur Theorie (Schaffung einer Mini-Theorie);

5) Methoden der Partizipationsbeobachtung und Modellierung von Situationen;

6) Provozieren sozialer Aktionen nach dem Szenario des Autors ("dramatische Soziologie");

7) die Methode der Erzählung (Erzählung);

8) Konversation als qualitative Methode der Soziologie;

9) Methoden der Gruppendiskussion ("Brainstorming", "Synektik", Induktion psychointellektueller Aktivität usw.);

10) Spielmethoden, die aktiv in der qualitativen Sozialforschung eingesetzt werden;

11) „Problemrad“-Methode

12) die Methode der „Schnellbewertung mit Beteiligung“ (RPE);

13) Fokusgruppe;

14) Einbindung von Gutachten.

Die letzten vier Methoden sind am interessantesten, sie sind diejenigen, die gefunden wurden Breite Anwendung in der mikrosoziologischen Forschung und kann andere qualitative Methoden beinhalten.

Die Fokusgruppentechnik beinhaltet die Bildung mehrerer Diskussionsgruppen (jeweils 10-12 Personen) und die Diskussion des untersuchten Problems in ihnen, um es besser zu verstehen und optimale Lösungen zu finden. Gleichzeitig richtet sich der Fokus der Aufmerksamkeit der Teilnehmer in Gruppendiskussionen auf einen natürlich wichtiger Aspekt Probleme, und die Aufmerksamkeit der Forscher konzentriert sich darauf, die Meinungen der Teilnehmer zu diesem Thema, die Bedeutung verschiedener Standpunkte von Vertretern verschiedener sozialer Kategorien sowie mögliche Wege zur Erzielung eines Konsenses herauszufinden.

Eine Fokusgruppendiskussion über das untersuchte Problem ist viel produktiver, als Meinungen dazu mithilfe von Fragebögen und Einzelinterviews einzuholen. Es ist aufgrund der folgenden Faktoren vorzuziehen:

Die Interaktion der Befragten in einer Fokusgruppe stimuliert normalerweise tiefere Reaktionen und bietet die Möglichkeit, während der Gruppendiskussion neue Ideen zu entwickeln.

Der Auftraggeber der Studie kann die Diskussion des für ihn interessanten Problems selbst beobachten und erhält aus erster Hand Informationen über das Verhalten, die Einstellungen, Gefühle und die Sprache der Befragten, zieht seine eigenen Schlüsse über die Lösungswege des Problems, die werden (oder nicht erhalten) die Unterstützung der öffentlichen Meinung.

Die Fokusgruppenmethode ist schneller und billiger als Fragebögen oder Interviews. Seine Verwendung spart nicht nur Zeit, Geld, sondern auch Arbeitskosten der Forscher.

Mit dieser Methode können Sie schnell die Ursachen des diskutierten Problems ermitteln. (Zum Beispiel, um zu verstehen, warum eine bestimmte Sorte eines bestimmten Produkts in einer Region nicht nachgefragt wird, obwohl es in benachbarten Regionen gut verkauft wird. Wenn Verbraucher dieses Produkts an einer Fokusgruppendiskussion teilnehmen, nennen sie die Hauptgründe normalerweise genau für dieses Phänomen).

Methodik für die schnelle Teilnehmerbewertung (RAP) der Diskussion über Fragen der Mikrogesellschaft Es wird erstens nicht in allen Fällen der Forschungspraxis verwendet, sondern nur bei der Analyse der tatsächlichen Probleme sozialer Mikrogruppen (Familien, benachbarte Gemeinden, das primäre Arbeitskollektiv, Rentner eines bestimmten Mikrobezirks, Mütter großer Dörfer, registrierte Personen im Arbeitsamt etc.) P.); zweitens in Situationen, in denen ein sofortiges Eingreifen in das Leben der Mikrogesellschaft und damit eine schnelle Einschätzung ihrer Probleme erforderlich ist; drittens so, dass die zu untersuchenden Personen direkt und direkt in die Entwicklung eingebunden werden wissenschaftliche Einschätzungen soziale Probleme der Mikrogruppe, der sie angehören.

Die Hauptschwierigkeit bei der Anwendung der BOU-Methode liegt in der zwingenden Beachtung des Triangulationsprinzips . Es müssen die folgenden drei Bedingungen erfüllt sein:

Erstellung eines Specials Forschungsgruppe.

Nutzung verschiedener Informationsquellen.

Die Verwendung eines bestimmten Satzes spezifischer Forschungsmethoden, die ihre "Batterie" bilden, und Werkzeuge, die einen speziellen "Korb" bilden.

Die konkrete Zusammensetzung des Teams, das BOU durchführt, hängt natürlich von Gegenstand, Thema, Zielen und Zielen der Studie ab. Wenn zum Beispiel die Probleme von Menschen mit Behinderungen in einer bestimmten Region untersucht werden, dann liegt es auf der Hand, dass es sinnvoll ist, einen Soziologen, Psychologen, medizinischer Therapeut, Leiter der regionalen Dienste des sozialen Schutzes der Bevölkerung. Bei der Untersuchung aktueller Lebensfragen anderer Bevölkerungsgruppen werden die Forschungsteams unterschiedlich zusammengesetzt sein. Aber auf jeden Fall sollten ein Soziologe und ein Psychologe dabei sein.

Der Umfang der optimalen Anzahl von Forschungsgruppen, die nach der BOU-Methode arbeiten, schwankt, wie die Praxis zeigt, in einer engen Grenze von 5 bis 7 Personen. Mit kleineren und größeren Zahlen nehmen die heuristischen Potenzen von BOUs merklich ab.

Neben Spezialisten sind notwendigerweise Vertreter der untersuchten Mikrogesellschaft an der Durchführung von BOU beteiligt, außerdem nicht zufällig ausgewählt, sondern von Forschern speziell ausgewählt. Sie sollten die in dieser Mikrogesellschaft vorhandenen sozialen, alters-, geschlechts-, berufs- und sonstigen Gruppen sowie sich voneinander unterscheidende Bevölkerungsgruppen möglichst angemessen repräsentieren materieller Reichtum und Unzufriedenheit mit den Lebensumständen. Wenn die Regel der Repräsentativität eingehalten wird, wird es möglich, solche Vertreter der Mikrogesellschaft auszuwählen, die in der Lage sind, die häufigsten Bedürfnisse, Interessen, Stimmungen, Einstellungen und andere für die Lösung von Forschungsproblemen wichtige Merkmale auszudrücken.Die BOU-Methode beinhaltet die Verwendung verschiedener Informationsquellen. In der Vorbereitungsphase für BOU nehmen Sekundärquellen einen wichtigen Platz ein , deren Rolle spielen zuvor erhobene wissenschaftliche Daten zum Forschungsgegenstand. Die Rede ist von statistischen Informationen, wissenschaftlichen Veröffentlichungen, Dissertationen, Berichten, Siedlungsplänen, Gesetzestexten, behördlichen Verfügungen und anderen Dokumenten. Die Analyse der darin enthaltenen Informationen bildet die Grundlage der BOU-Methode, ermöglicht die Klärung ihrer Problematik und Thematik sowie die Formulierung der Hypothesen, die mit dieser Methode überprüft werden sollen.

In einer Reihe spezifischer Forschungsmethoden von BOU wird die sogenannte halbstrukturierte Befragung (SSI) verwendet, die sich von anderen Arten der Befragung von Forschern mit Befragten vor allem dadurch unterscheidet, dass sie nur ein starres „Hausgemachtes“ sind einige der Fragen und gehen Sie davon aus, dass es während des Interviews andere Themen geben wird und die Notwendigkeit, diese zu besprechen. Die Besonderheit des PSI als BOU-Methodik zeigt sich auch darin, dass hier die befragten Personen nicht nur und weniger die Rolle traditioneller Befragter, sondern Experten spielen. Sie sind kompetenter als andere in den Problemen, die Gegenstand von BOU sind.

Die Technik der „Problemrad“-Methode hängt wesentlich von der Problemstellung ab soziales Thema und in welchem ​​Kontext sie studiert werden. Aber auf jeden Fall ist es gekennzeichnet durch: erstens fünfstufig; zweitens mehrstufig, mindestens dreistufig, d.h. Identifizierung von drei Problemkreisen des Studienfachs; drittens eine Kombination verschiedener quantitativer und qualitativer Methoden zum Sammeln und Analysieren sozialer Informationen; viertens durch Streichen spezieller Schemata-Kartogramme der Probleme der untersuchten Gesellschaft.

Die erste Stufe hat vorläufigen (vorbereitenden) Charakter. Es beinhaltet die Untersuchung des Inhalts, der Art und der Schwere der Probleme, die von der untersuchten Personengruppe erfahren werden. Diese Probleme können durch Fragebögen, Telefon-, Presse-, Experten- oder andere Umfragen, biografische, Fokusgruppen- oder andere qualitative Methoden identifiziert werden. Das Ergebnis der ersten Stufe ist die Bestimmung der wichtigsten und dringender Bedarf des Studienfachs, dessen Befriedigung eindeutig schwierig ist .

Die zweite Phase besteht aus mehreren aufeinanderfolgenden Forschungsschritten.

Die Essenz des ersten Schritts besteht darin, die Antworten von Personen, die das untersuchte Thema vertreten, auf die Frage zu finden und zu ordnen: "Warum ist das Problem aufgetreten, das wichtig, relevant und schwer zu lösen scheint?" Diese Aufgabe wird durch Interviews (meist halbstandardisiert) oder Fokusgruppendiskussionen gelöst. Das Ergebnis des ersten Schrittes ist die Definition des ersten Problemkreises, dessen Lösung von der Befriedigung des zuvor identifizierten akuten Bedarfs abhängt.

Der zweite Schritt besteht darin, die zweite Gruppe von Problemen zu identifizieren. Dazu wird erneut die Frage nach dem „Warum“ gestellt, jedoch jeweils bezogen auf die im ersten Kreis identifizierten Gründe, die als eigene Probleme verstanden werden. Damit reihen sich die Ursachenbereiche aneinander - Probleme der zweiten Ebene.

Der dritte Schritt legt den dritten Problemkreis der untersuchten Mikrogesellschaft fest, abgeleitet von jedem Problem des zweiten Kreises. Der vierte, fünfte und die folgenden Schritte werden ähnlich ausgeführt. Gleichzeitig werden die Probleme der vorherigen Ebene als Grundlage für die Konstruktion der Probleme des nächsten Kreises verstanden, der sie detailliert.

Es ist wichtig zu beachten, dass der zweite und alle weiteren Schritte, die die zweite Stufe der „Problemrad“-Methodik ausmachen, in Form einer Gruppendiskussion nach dem Prinzip einer „Fokusgruppe“ oder anderen Methoden des „Brainstormings“ durchgeführt werden ".

Die dritte Phase der Studie, die nach der beschriebenen Methodik durchgeführt wird, ist die Bewertung der identifizierten Probleme aller Kreise im Kontext der Realität ihrer Lösung. Es ist notwendig, die Ursachen der Probleme jedes Kreises zu bestimmen, die:

Fachfremd, d.h. die er nicht beeinflussen kann;

Der Kontrolle durch das soziale Subjekt zugänglich;

Sie hängen ganz vom Thema ab, d.h. die er entscheidend beeinflussen kann, indem er die aktuelle Problemsituation verändert.

Die vierte Stufe soll zwei Probleme lösen: erstens die Entwicklung eines Kartogramms der von allen Forschern vereinbarten Problemkreise; zweitens die Definition in diesem Kartogramm von Problemen, die:

a) unabhängig vom Studienfach als gegeben vorausgesetzt werden;

b) kontrolliert werden kann und sollte ;

c) die das Subjekt beeinflussen kann .

Die fünfte Stufe ist die abschließende analytische Arbeit der Forschungsgruppe, die Entwicklung eines Systems praktischer Empfehlungen zur Lösung der Probleme der untersuchten Mikrogesellschaft.

Die Methode der Integration von Expertenbewertungen ist eine Reihe von Methoden zur Übersetzung der quantitativen Analyse dieser Bewertungen in eine qualitative.

Die Einbindung (Koordinierung, Einbindung) von Gutachten ist erforderlich, wenn es erforderlich ist:

1) Entwicklung einer wissenschaftlich fundierten Managemententscheidung;

2) ein Mini-Konzept formulieren, das neue Phänomene und Prozesse erklärt, die in der untersuchten Mikrogesellschaft auftreten, und eine Grundlage für die nachfolgende Theoriebildung bietet.

Die Implementierung des beschriebenen Verfahrens beinhaltet die Implementierung einer Reihe von Forschungsoperationen in der folgenden Reihenfolge:

Erstellung der Meinungen von Experten zu dem untersuchten Problem in in Abwesenheit, d.h. durch Befragung, Ausfüllen spezieller Dokumente (Karten, Formulare) durch Experten, Studium von Memoranden und anderen Materialien mit Expertencharakter durch den Monitor.

Skalierung der identifizierten Expertenmeinungen, d.h. Vergleich von Indikatoren für ihre Einstellung zum Prüfungsgegenstand entweder nach Rang oder nominalen oder metrischen Skalen oder nach einer Kombination dieser Skalen.

Abstimmung von Expertenmeinungen nach der Delphi-Technik, die eine drei-sechsfache Wiederholung von Korrespondenzbefragungen von Experten und die entsprechende Skalierung ihrer Einschätzungen vorsieht. Bei jeder neuen Befragungsstufe (Integration) informiert der Monitor die Experten über die Ergebnisse der vorangegangenen Befragung, teilt ihnen die Meinung der Mehrheit mit und fordert sie auf, ihre Meinung zu argumentieren, d.h. seine Übereinstimmung oder Divergenz mit dem, was die dominierende Rolle beansprucht. Gleichzeitig wird der Experte in jeder Phase gebeten, den Platz seiner Meinung in einer vorbereiteten Skala zu bestimmen. Jede Stufe endet statistische Verarbeitung von Sachverständigen erhaltene Skalen, Berechnung von arithmetischen Mittelwerten, Medianen und Vierteln, Bestimmung von Indikatoren der Meinungsverbreitung, Identifizierung extremer Meinungen, d.h. von der Mehrheitsmeinung abweichen. Typische Sprecher extremer Meinungen und der dominanten Einschätzung werden zur Teilnahme an Folgeverfahren zur Integration von Expertenbewertungen eingeladen.

Face-to-Face Klärung der Einstellungen von Experten zum Thema Expertise und verschiedene Optionen Problemlösung in einer Gruppendiskussion. Letzteres kann nicht nur nach den oben genannten Methoden (Fokusgruppen, BOU, „Problem Wheel“), sondern auch auf Basis anderer Aktivierungsmethoden durchgeführt werden kreatives Denken in einer Gruppe ("Brainstorming", Synektik, IPID etc.).

Brainstorming-Technik beinhaltet die Beseitigung von Unterordnungsgrenzen zwischen den Diskussionsteilnehmern, das Verbot der Kritik an allen von Experten geäußerten Ideen, die Förderung der freien Meinungsäußerung und der Kombination von Ideen der anderen, die Förderung ungewöhnlicher, sogar unrealistischer Bestimmungen, die Verringerung der Selbstkritik der Diskussionsteilnehmer, die Entfesselung des kreativen Denkens der Diskussionsteilnehmer. Dadurch ist es möglich, originelle Ansätze für das untersuchte Problem und seine Vielfalt herauszufinden mögliche Lösungen, um die optimale Option zu bestimmen, um die Meinungen von Experten zusammenzubringen, um ihren sicheren Konsens zum Verständnis des diskutierten Problems zu erreichen.

Die synektische Methode der Diskussion und Abstimmung von Expertenmeinungen wird angewendet, wenn das zu diskutierende Problem durch eine besondere Schwierigkeit bei der Lösung gekennzeichnet ist und sich die Experten durch eine erhöhte Kompetenz auszeichnen. Es ermöglicht Ihnen, die größte Anzahl origineller Ideen zu identifizieren und jede von ihnen im Detail zu analysieren.

Der Wert dieser Technik zeigt sich auf andere Weise. Den Teilnehmern der „Synektischen Gruppe“ werden folgende Aufgaben gestellt:

1) ihr Verständnis des Problems klar zum Ausdruck bringen;

2) aufmerksam auf die Meinungen anderer hören;

3) Versetzen Sie sich in die Lage der Gesprächsteilnehmer, die sich äußern entgegengesetzter Punkt Vision, und versuchen Sie zu verstehen, warum ihre Meinung so ist, wie sie ist (d.h. Empathie zeigen);

4) Ihre Position unter Berücksichtigung der Angemessenheit der Positionen anderer anpassen.

Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist ein wesentlicher Schritt in Richtung Integration von Expertengutachten getan.

Auch dieses Problem lässt sich mit Hilfe einer speziellen Gesprächsführungsmethodik lösen, die sich auf die „Induktion psycho-intellektueller Aktivität“ (IPID) konzentriert. Es sollte nicht verwendet werden, um unterschiedliche Positionen der Debattierer zu identifizieren, sondern unter Bedingungen, in denen diese Positionen bereits durch andere Methoden festgestellt wurden. Der Zweck von IPID besteht darin, ein gemeinsames Verständnis des Problems zu entwickeln, um die Einheit der Aktionen der Diskussionsteilnehmer sicherzustellen, um das diskutierte Problem zu lösen. Zu diesem Zweck werden verschiedene konsensbildende Techniken verwendet, sowohl die in der "synektischen Gruppe" (Empathiemanifestationen) als auch viele andere. Wir sprechen in erster Linie von der „Stop-Technik“, „Ja-Technik“, „Was-die-Technik“, „Formel für konfliktfreie Kommunikation“, „Passwort für Freunde“ usw.

Die Rangfolge der von Experten vorgeschlagenen Optionen zur Lösung des untersuchten Problems, ihre Reihenfolge erfolgt aus mindestens drei Gründen:

Bekanntheitsgrad, d.h. Vertretung in der kollektiven Expertenmeinung;

Machbarkeitsmaß, Möglichkeit der praktischen Umsetzung; die Folgen ihrer Umsetzung für diejenigen sozialen Systeme (und Subsysteme), in denen sich das untersuchte Problem entwickelt hat.

Künftig werden Experteneinschätzungen in Form einer Mini-Theorie synthetisiert , diese. konsistente wissenschaftlich fundierte Erklärung des untersuchten Phänomens, seiner Ursachen und Veränderungstendenzen, der Einflussmöglichkeiten darauf durch verschiedene Subjekte des sozialen Lebens. Diese Operation erfordert vom Forscher einen soliden theoretischen Hintergrund (denn die Entwicklung einer Mini-Theorie setzt mehr Theoriekenntnisse voraus hohes Level), analytische Fähigkeiten und wissenschaftliche Glaubwürdigkeit. Es soll alle Einschätzungen von Experten zusammenfassen, nicht nur widerspiegeln erreichtes Niveau ihre Zustimmung, aber auch Meinungen, die aus ihrem Gesamtbild herausfallen.

Die Entwicklung eines solchen Mini-Konzepts ist in zweierlei Hinsicht notwendig: Zum einen als „Baustein“ aus dem Soziologische Theorien"mittlere" und dann "höhere" Ebenen; zweitens, um das Verfahren zur Integration von Gutachten abzuschließen.

Einbindung von Gutachten - die neueste Forschungsoperation zur Integration von Expertenmeinungen. Das Endergebnis ist ein umfassendes Programm zur Lösung des untersuchten Problems (oder mehrere Varianten eines solchen Programms). Sie sollte logisch aus der oben beschriebenen Mini-Theorie folgen und eine Liste von Maßnahmen enthalten, deren Umsetzung die Lösung des untersuchten Problems sicherstellt. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind differenziert:

Über strategische (wichtig und langfristig) und taktische (Detaillierung des ersten);

Nach Ausführungszeit (primär, sekundär usw.);

Entsprechend den Kosten für verschiedene Ressourcen;

Je nach erwarteter Auswirkung dieser Kosten;

Durch Adressaten (Organisationen, Personen), die die Empfehlungen umsetzen können;

Aus anderen Gründen, je nach Art des Problems und wie es zu lösen ist.

Der Einsatz der betrachteten soziologischen Methoden in der Wirtschaftsforschung ermöglicht nicht nur die Bildung einer empirischen Basis wissenschaftliche Arbeit, bestimmen die Forschungsagenda, sondern erhalten auch wissenschaftliches Ergebnis. Daraus folgt, dass wirtschaftswissenschaftliche Forschung (innerhalb eines bestimmten Faches) durchaus mit soziologischen Methoden durchgeführt werden kann.

2.2 Statistik in der Wirtschaftsforschung

Im Prozess der Wirtschaftsforschung muss ein Wissenschaftler große Datenmengen verarbeiten, die er als Ergebnis von Beobachtungen, Umfragen, Analysen von Berichten usw. erhält, um die genauesten Informationen über das untersuchte Phänomen zu extrahieren. Zur Lösung dieses Problems werden statistische Verfahren eingesetzt, die eine Identifizierung anhand der Verteilung ermöglichen zufällige Variablen bestimmte Abhängigkeiten und Trends in der Wirtschaft.

Die Bedeutung statistischer Methoden in der Wirtschaftsforschung nimmt im Kontext von Transformationsprozessen und ökonomischer Unsicherheit dramatisch zu, wenn bisherige theoretische Berechnungen nicht durch die Praxis bestätigt werden und es notwendig wird, nach neuen Mustern und Abhängigkeiten im Umfeld ökonomischer Phänomene zu suchen. In diesem Fall dient die statistische Analyse als primäre Grundlage, um die Zusammenhänge zwischen der Bestimmung und Strukturierung des Wirtschaftssystems zu identifizieren.

3 ENTWICKLUNG SPEZIELLER FORSCHUNGSMETHODENABERNIA WIRTSCHAFTUndTSCHECHISCHE WISSENSCHAFT

3.1 Substanzielle Ökonomie und ihre Methoden

Die substantielle (von lateinisch substantia - Essenz) Wirtschaftswissenschaft betrachtet die Wirtschaft als ein komplex strukturiertes Ganzes, wobei hinter der Welt der Phänomene die Welt der Entitäten liegt, deren Kenntnis die Aufgabe des Wissenschaftlers ist.

In der Ökonomie fiel die Einteilung in Phänomen und Wesen zunächst mit dem Vorgang der Abstraktion und der Auswahl eines bestimmten Abstrakten aus der Menge zusammen (z Warenwelt). Erst mit dem Aufkommen der Dialektik erhielt die substantielle Wirtschaftswissenschaft ihre eigene Spezifik.

K. Marx gilt als Begründer der substanziellen Wirtschaftswissenschaft. Er war es, der seine Hauptmethoden entwickelte und anwendete:

1. Die Methode des dialektischen Materialismus ist das Ergebnis der Vereinigung der Lehre des „anthropologischen“ Materialismus Ludwig Feuerbachs und der idealistischen Dialektik Hegels durch K. Marx zu einem Ganzen. Der dialektische Materialismus selbst ist ein integrales System der Philosophie, eine Wissenschaft, die am meisten studiert allgemeine Muster Entwicklung und Funktionieren der Welt als Ganzes, die Beziehung und Interaktion des Menschen mit der umgebenden Realität und die allgemeinsten Prinzipien ihrer Erkenntnis und Transformation.

In Bezug auf das Studium der Wirtschaftsprozesse bestimmt diese Methode den Vorrang der Produktionssphäre, beinhaltet die Betrachtung der Wirtschaftsprozesse in ihrer ständigen Veränderung und Entwicklung, deren Quelle die inneren Widersprüche dieser Prozesse sind. Drei Gesetze der Dialektik: die Einheit und der Kampf der Gegensätze, der Übergang quantitativer Veränderungen in qualitative und das Gesetz der Negation der Negation wurden aktiv bei der Analyse wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene verwendet. Dies bestimmte das Grundprinzip des Aufbaus des Wirtschaftssystems des Marxismus: Entwicklung durch Widerspruch - jeder wirtschaftliche Kategorie hält einen Widerspruch in sich, der sich im Entwicklungsprozess auflöst und eine neue Kategorie hervorbringt, die die vorherige verleugnet.

2. Die Methode des Historismus setzt die Kenntnis von Prozessen und Phänomenen in ihrer Entstehung und Entwicklung in organischem Zusammenhang mit den sie hervorrufenden Bedingungen voraus. Dabei wird nicht irgendeine Veränderung festgelegt, sondern nur eine, die die Ausbildung bestimmter Eigenschaften und Beziehungen der Dinge zum Ausdruck bringt, die ihr Wesen und ihre Ursprünglichkeit bestimmen. Diese Methode ermöglichte es dem Marxismus, die vergängliche Natur des Kapitalismus zu bekräftigen, den Ursprung und das Wesen komplexer sozialer Phänomene aufzudecken und bestimmte Veränderungen in der Wirtschaft vom Standpunkt ihrer Bedeutung für die Gegenwart und Zukunft zu bewerten.

Darüber hinaus bestimmte die Methode des Historismus auch das Ziel ökonomischer Studien des Marxismus – Beweis der Unausweichlichkeit der Ablösung des Kapitalismus durch den Sozialismus; und die Entwicklungsrichtung des gesamten Wirtschaftssystems, von den einfachsten Formen der Warenproduktion bis zum komplexesten System der sozialisierten kapitalistischen Wirtschaft.

3. Der Klassenansatz definiert die Geschichte aller auf Privateigentum und Ausbeutung basierenden Gesellschaften als die Geschichte des Klassenkampfes, d.h. Klassenkampf erscheint als treibende Kraft Entwicklung einer antagonistischen Gesellschaft. Unter den Bedingungen des 19. Jahrhunderts bedeutete dies, dass der Klassenkampf der Arbeiterklasse zwangsläufig zu einer sozialistischen Revolution und der Errichtung der Diktatur des Proletariats führt. Gleichzeitig, Klasse Ansatzübernahm die Betrachtung und Bewertung wirtschaftlicher Prozesse vom Standpunkt der Interessen einer bestimmten Klasse, in diesem Fall des Proletariats.

So ermöglichte die Methodik der ökonomischen Studien des Marxismus, Prozesse und Phänomene in ihrer Beziehung zur äußeren Umgebung und untereinander zu untersuchen; in ihrer Entstehung und Entwicklung; in ihren wesentlichen Merkmalen und ihrer qualitativen Originalität.

Auch die Weiterentwicklung der substanziellen Wirtschaftswissenschaft erfolgte im Rahmen der marxistischen Tradition. Sowjetische Ökonomen leisteten einen wesentlichen Beitrag zu dieser Entwicklung.

Sie betrachteten das Wirtschaftssystem als einen integralen, von innen gesteuerten und sich selbst bestimmenden Organismus, der seine Ursache ist und alle seine nachfolgenden Bewegungen und Veränderungen in Form von internen Potenzialen enthält.

Die Entwicklung des Wirtschaftssystems erfolgt aufgrund der Kontinuität der Akte des „Vorschlagens“ (Übertragung eines Teils seines Inhalts an das äußere Wesen) und des „Annehmens“ (Einfluss äußerer Ordnung auf das Innere), d.h. aufgrund der Kontinuität der Produktions- und Konsumprozesse. Glauben und Annehmen ergänzen sich gegenseitig und bilden einen einzigen Ring der Selbstverursachung, eine spezifische Struktur der Selbstbestimmung.

Die Bewegung des Wirtschaftssystems zielt darauf ab, allmählich die Eigenschaften der Universalität, Integrität, Totalität zu erlangen, denen die Wirtschaft der gesamten Außenwelt untergeordnet ist und die Fähigkeit erlangt, alle Bedingungen für ihre Entwicklung in sich selbst zu finden. Bestimmte Stadien dieser Bewegung zur Totalität werden unterschieden: das Stadium der formalen Gründung, real und universell (vollständig).

Die Stabilität des Wirtschaftssystems wird durch die Tatsache der organischen Integrität selbst gewährleistet, die eine kontinuierliche Selbsterschaffung sowie die Einheit und Koordination aller Teile mit dem Ganzen impliziert. Effizienz wird als Minimierung der Kosten der Selbsterneuerung betrachtet.

Die Quellen der Entwicklung des Wirtschaftssystems werden auf drei miteinander verknüpften Ebenen betrachtet.

Erstens, als Folge jeder Aktivität, die die Beeinflussung eines Objekts beinhaltet, Außenweltüber die Form des Wirkprinzips hinausgehen. Dann ist es notwendig, Energie vom Objekt zurückzugeben, und das aktive Prinzip kann diesen Rückfluss nur durch Verbesserung seiner Struktur assimilieren.

Die Art und der Grad der Assimilation des externen Seins hängen von der Entwicklungsstufe des Systems (seinem Fortschritt in Richtung seiner Universalität) und von dem internen Selektionsmechanismus ab, der den Inhalt dessen steuert, was von der Außenwelt aufgenommen wird. Das heißt, eine Person, die Aktivität zeigt und sie nach außen richtet, muss die aufgewendete Energie kompensieren, indem sie bestimmte Objekte dieser Welt verbraucht. Menschliche Bedürfnisse wirken als Impuls der Aktivität und als interner Selektionsmechanismus.

Mit Hilfe menschlichen Handelns wird die natürliche Umwelt zum Themenbereich der eigenen Selbstentfaltung. Aufgrund der Zielsetzung erfolgt die Transformation der Realität in die menschliche Welt. Durch den Akt der Zielsetzung entsteht eine besondere Art von Wirklichkeit, eine „zweite Natur“, die sich an menschlichen Bedürfnissen orientiert. Das Wachstum der menschlichen Aktivität erweitert die Grenzen der "humanisierten" Existenz, die künstliche Welt wächst, geschaffen und bestimmt durch menschliche Bedürfnisse.

Wenn das aktive Prinzip den umgekehrten Energiefluss nicht aufnehmen kann (aufgrund eines starren Selektionsmechanismus oder einer starren Struktur), dann ist es zu Stagnation und Tod verurteilt.

Zweitens wird die Entwicklung durch den Widerspruch des Ganzen und des Teils angeregt. Zur Vollständigkeit seiner Entfaltung muss sich der Teil absondern, formale Selbständigkeit gegenüber dem Ganzen erlangen. Gleichzeitig ist eine übermäßige Isolation mit einer Zunahme des Ungleichgewichts des Systems und dem Verlust seiner Integrität behaftet. Das System tritt in einen Zustand der Pathomorphose ein – seine Einheit wird zerstört und der Zerfall des Systems wird echte Bedrohung, da die Natur des Organismus so ist, dass, wenn nicht alle Teile in die Identität übergehen, wenn sich ein Teil als unabhängiges Ganzes setzt, alle zugrunde gehen müssen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, den Pathomorphismus zu bekämpfen – entweder durch die Zerstörung des „tollwütigen Teils“ oder durch das Hochziehen des gesamten Systems auf sein Niveau. Im letzteren Fall wird die Pathomorphose zu einem Stimulus für die Entwicklung.

Situationen der Pathomorphose in der Wirtschaft treten sehr häufig auf - der Reproduktionsmechanismus umfasst viele separate Glieder, die versuchen, Ressourcenströme auf sich selbst umzuschalten und dadurch ein makroökonomisches Ungleichgewicht zu erzeugen, das ebenfalls auf zwei Arten überwunden wird: durch Kürzung von Ressourcen für ein überentwickeltes Glied oder durch Erhöhung der Stimulation von anderen Reproduktionslinks.

Drittens ist die Entwicklung bedingt durch das „Knospen“ einer neuen Integrität aus dem System des Embryos, die wiederum auf der Grundlage der Aktivierung einer bestimmten Funktion entsteht, d.h. separater Körper ganzen Organismus beginnt, eine völlig unabhängige Existenz und den Status einer neuen Integrität zu beanspruchen. Dieser Fall ist die dritte Variante der Entwicklung von Ereignissen mit einem übermäßig isolierten Organ (die anderen beiden sind die Pathomorphose des Systems und seine Entwicklung). Sie entsteht in einer Situation der Vollentfaltung des alten Systems, das die Außenwelt nicht mehr als transformierende Quelle wahrnimmt, da es aufgrund seiner Totalität vollkommen selbstbestimmt ist. Ein solches System reagiert nicht mehr auf Änderungen und wird unzureichend. Hier bekommen relativ unabhängige Teile davon die Chance, sich von einem Organ in einen Organismus zu verwandeln.

Der Bewerber um eine neue Integrität bewegt sich zunächst im Rahmen des bisherigen Systems und befindet sich auf der ersten Stufe der Allgemeingültigkeit - auf der Stufe der formalen Metamorphose (formale Transformation). In diesem Stadium ist es amorph, kann jede Form annehmen, sich in verschiedene Richtungen entwickeln, reagiert empfindlich auf die äußere Umgebung und gehorcht ihren Gesetzen. Der Keim einer neuen Integrität kann nur besiegt werden, indem die Kosten der Selbsterneuerung minimiert werden. In diesem Fall überträgt es die Ladung der neuen Formation durch funktionale Verbindungen auf die umgebenden Elemente des Systems und beginnt, sie seiner Natur unterzuordnen. In diesem Stadium wird eine vollständige Trennung der neuen Integrität von der alten beobachtet und es findet eine echte Metamorphose statt. Der Zustand der strukturellen Instabilität wird überwunden und der Prozess der Erlangung von Universalität, Totalität, d.h. Übergang zur vollständigen Metamorphose. Das Ergebnis ist ein Übergang von einer Integrität zur anderen. Genau so betrachtete K. Marx die Wertbildung (durch seine individuellen, vollständigen, universellen Formen) und den Kapitalismus (durch seine kommerziellen, monetären, industriellen Formen).

Somit sind alle dynamischen Prozesse in der Wirtschaft mit der Isolierung und Entwicklung des Trägers einer beliebigen Funktion verbunden Wirtschaftssystem, die aus dem einen oder anderen Grund aktiviert wird und das System dazu zwingt, irgendwie darauf zu reagieren, von den etablierten Lebensnormen abzuweichen.

Als Entwicklungsmuster ökonomischer Integrität lassen sich unterscheiden:

1. Die Unmöglichkeit, neue sozioökonomische Formen zu konstruieren - sie können nur initiiert und zu ihren eigenen, genetisch eingebetteten Entwicklungslinien gebracht werden, da in organischer Integrität nur diejenigen Strukturen und Evolutionsrichtungen entstehen, die potentiell darin angelegt wurden.

2. Das Gesetz des Übergangs quantitativer Änderungen in qualitative wird als betrachtet Gewohnheitsrecht dynamische Prozesse, deren Möglichkeit auf das Wirken des Gesetzes der Einheit und des Kampfes der Gegensätze zurückzuführen ist. Die Richtung dynamischer Prozesse in Zeit und Raum wird durch die Wirkung des Gesetzes der Negation der Negation bestimmt.

3. Die Entwicklung der wirtschaftlichen Integrität ist nur mit der Rückgabe und Assimilation von Energie durch den Träger der Aktivität möglich.

4. Bei starren Selektionsmechanismen schwächt sich die wirtschaftliche Integrität ab und entwickelt sich nicht mehr.

5. Je weicher der Selektionsmechanismus, desto schneller werden die Inhalte rekrutiert, desto vielfältiger sind sie und desto schneller vollzieht sich der Exit der wirtschaftlichen Integrität zu einer neuen nachhaltigen Entwicklung.

Im Allgemeinen ermöglicht die substantielle Wirtschaftswissenschaft, das Wichtigste in der Wirtschaft zu erfassen - die Bedingungen für das konjugierte und koordinierte Funktionieren aller ihrer Elemente, d.h. Bedingungen für eine effiziente Reproduktion. Die konsequente Anwendung der Methoden dieser Wissenschaft ermöglicht es, die Bildung der Integrität des Fortpflanzungsprozesses sowohl auf der Makro- als auch auf der Mikroebene aufzudecken.

Substanzielle Ökonomie ist nicht ohne Mängel. Sie setzt zum Beispiel eine gewisse Ausgangslage voraus, Invarianz im Keim der Integrität (gleicher Selektionsmechanismus). Daraus ergibt sich neben Wunsch und Wille einer Person eine gewisse innere Vorbestimmung und eine starre Bestimmung der gesellschaftlichen Entwicklung, die von außen bestimmt wird.

Die Methodik der substanziellen Wirtschaftswissenschaft wird derzeit praktisch nicht zielführend eingesetzt – Ökonomen bevorzugen die funktionale und institutionelle Analyse ökonomischer Prozesse. Aber wenn es darum geht, die Bewegung der Ökonomie als Ganzes, die Ökonomie als zusammenhängenden und integralen Reproduktionsprozess zu untersuchen, sind die Methoden der substantiellen Wirtschaftswissenschaft unentbehrlich.

3.2 Positivismus und funktionale Ökonomiebeika

Positivismus als Erkenntnismethode beinhaltet das Erlangen von genauem und unbestreitbarem Wissen, das ausschließlich auf Fakten basiert. Er weigert sich, die Welt in Entitäten und Phänomene zu unterteilen und betrachtet nur Phänomene. Das erworbene Wissen sollte laut Positivisten nützlich und bequem für die Anwendung sein und Hauptfunktion jede Wissenschaft ist keine Erklärung, sondern eine Vorhersage.

Ein solches Verständnis des Erkenntnisprozesses wurde im Rahmen der funktionalen Wirtschaftstheorie zum Leben erweckt, die ökonomische Phänomene nicht nach dem Prinzip der Bewegung von zu Grunde liegenden Ursachen analysiert Oberflächenphänomene, aber auf dem Grundsatz der gegenseitigen Abhängigkeit und gegenseitigen Bestimmung, nicht aufschlussreich genetische Verbindungen zwischen Phänomenen, sondern funktionalen. Die neoklassische und teilweise keynesianische Richtung ist der funktionalen Ökonomie zuzuordnen. Da diese Richtungen einen entscheidenden Platz in der Wirtschaftswissenschaft einnehmen, ist es notwendig, den Positivismus als ihre methodologische Grundlage so detailliert wie möglich zu betrachten.

Der Positivismus durchlief in seiner Entwicklung mehrere Phasen: der erste Positivismus, der mit den Aktivitäten von Auguste Comte (30-40er Jahre des 19. Jahrhunderts) verbunden war; der zweite Positivismus ist der Empiriokritizismus, dessen Begründer Ernst Mach (60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts) war; Neopositivismus (20-30er Jahre des 20. Jahrhunderts) und Postpositivismus (50er-60er Jahre des 20. Jahrhunderts).

Der erste Positivismus ist interessant in der Entwicklung von drei spezifischen Gesetzen.

1. Das Gesetz der drei Stufen, das die Stufen bestimmt geistige Entwicklung Der Mensch und die Stufen seiner Welterkenntnis. Die erste Stufe ist theologisch (das Eingreifen übernatürlicher Kräfte). Die zweite Stufe ist metaphysisch (der Wunsch nach absolutem Wissen über die Welt, nach der Enthüllung der ursprünglichen Essenz, d. h. was sich hinter Phänomenen, hinter allem, was wir in der Erfahrung wahrnehmen, verbirgt). Die dritte Stufe ist positiv (Akkumulation von positivem Wissen, das durch private Wissenschaften erlangt wurde).

2. Das Gesetz der ständigen Unterordnung der Vorstellungskraft unter die Beobachtung. Gleichzeitig wird Beobachtung als universelle Methode der Erkenntnisgewinnung interpretiert und bestimmt den überwiegend deskriptiven Charakter wissenschaftlicher Erkenntnis. Die Priorität beim Lernen ist nicht, warum etwas passiert, sondern wie es passiert.

3. Das enzyklopädische Gesetz, das die Wissenschaften einordnet und die Reduktion der Methoden der Naturwissenschaften auf die Geisteswissenschaften vorsieht (Gesellschaftswissenschaften wurden früher Sozialphysik genannt).

Die zweite Stufe in der Entwicklung des Positivismus – Empiriokritizismus – stützte sich auf die Einheit und Koordination von Subjekt und Objekt in der Realität, in der Erfahrung, die zur Begründung für die Ablehnung der Trennung von Subjektiv und Objektiv, Äußerlich und Innerlich, Phänomen und Wesen im Positivismus wurde , d.h. erlaubte uns zu behaupten, dass es nichts hinter der Erfahrung gibt, es gibt keine Realität unabhängig von unseren Empfindungen.

Betrachten Sie als Hauptkonzepte der Empiriokritik die folgenden:

1. Die Theorie der "neutralen Erfahrungselemente". Inhaltlich umfasst Erfahrung Elemente (Dinge) und Charaktere (lebendige Gefühle), was die Einheit der Erfahrung des Individuums und der Komponenten der Umwelt bestimmt. Aufgrund dieser Verschmelzung von Objekt und Subjekt ist es unmöglich, die Unabhängigkeit des Forschers zu erreichen, da der Beobachter die Erfahrung durch die Tatsache der Beobachtung verzerrt. Daher kann Erfahrung nicht in objektiv und subjektiv unterteilt werden; sie ist eine Funktion sowohl des Objektiven (der Umgebung) als auch des Subjektiven (der Person und ihrer Gefühle).

2. Das Programm der „Reinigung der Erfahrung“. Es entstand aus der Tatsache, dass das Ziel und das Ziel in der Erfahrung verschmolzen sind und es notwendig ist, Kriterien für seine Reinigung von Fremdzusätzen und Verunreinigungen festzulegen, d.h. lassen Sie nur das, was durch das Objekt gegeben ist, und nicht durch das Denken.

Die Erfahrung wird verzerrt durch: ethische und ästhetische Bewertungen sowie anthropomorphe Verunreinigungen (mythologisch - eine unzureichende Selbsteinschätzung, episch - Verhalten basierend auf Gefühlen, Emotionen, Leidenschaften; intellektuell-formal - a priori, vorgegebene Kategorien). Erfahrung wird besonders durch a priori Wissen verzerrt – Introjektionen (Erfahrung und Wissen anderen Menschen vorschreiben und in sie hineinstecken). Da es unmöglich ist, Verunreinigungen zu beseitigen, müssen sie berücksichtigt und sowohl Erfahrungen als auch Kenntnisse korrigiert werden.

3. Theorie der Ökonomie des Denkens. Diese Theorie wurde auf der Grundlage einer Synthese des Biologismus entwickelt (Wissen als biologisch ökonomische Anpassung an die Umwelt: auf der Grundlage, dass die Natur einfach und sparsam ist, ist es möglich, auf der Grundlage realer Fakten dasselbe einfache und ökonomische Wissen zu erlangen ), Positivismus (Beschreibung von Phänomenen) und Subjektivismus (das Kriterium der Erkenntnisökonomie wird durch das Subjekt vor der Erfahrung bestimmt).

Diese Theorie erfordert eine logische und sinnvolle Einfachheit des Wissens, die die Ablehnung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen beinhaltet, um die sichtbaren Ergebnisse von Handlungen zu beschreiben. Gesetze müssen direkt eingehalten werden. Wie einfachere Theorie, desto größer ist die Bandbreite der Phänomene, die unter seine Definition fallen. Je abstrakter das Schema, desto schwieriger ist es, es zu widerlegen, desto leichter wird es dogmatisiert und dringt in das Bewusstsein des Erkennenden ein.

Diese Theorie basiert auf dem Prinzip geringste Wirkung, bezogen auf:

Reduktionstheorie: Reduktion des Unbekannten auf das Bekannte (Vergleich neuer Erfahrungen mit alten, Analogieschluss), Reduktion des Besonderen auf das Allgemeine. Konvergenz behindert den Erwerb von neuem Wissen.

das Prinzip des abnehmenden Randwissens: als Mehr Informationen, desto weniger Erkenntnisgewinn. Es gibt eine gewisse kritische Masse an Wissen, nach der nein zusätzliche Quellen Informationen werden nicht benötigt - die Logik des Themas selbst führt zu neuem Wissen.

das Prinzip der Wahl des Erkenntnisweges: Bei einer Vielzahl dieser Wege wird derjenige gewählt, der weniger intellektuellen Aufwand erfordert (also die dem Forscher bereits vertraute Methode) oder derjenige, der bei gleichem Aufwand mehr Erkenntnis liefert.

Die dritte Stufe in der Entwicklung des Positivismus - der Neopositivismus - wurde für die Wirtschaftswissenschaft am fruchtbarsten.

Zu seinen wichtigsten Errungenschaften zählen die folgenden:

1. Klassifizierung von Urteilen. Alle Urteile sind in bedeutungslose (unter Verstoß gegen die Logik entwickelte) - metaphysische und bedeutungsvolle, in Übereinstimmung mit der Logik entwickelte unterteilt. Sinnvolle Urteile werden in analytische (sie sind tautologisch und enthalten keine sinnvollen Informationen - Logik, Mathematik) und synthetische (Wissen der experimentellen Wissenschaften) unterteilt. Die Überprüfung der Wahrheit besteht bei analytischen Urteilen in der logischen Analyse ohne Rückgriff auf Tatsachen und bei synthetischen im Vergleich zur Sinneserfahrung, bei der dieses Urteil logisch aus Protokollsätzen (Aussagen, die eine Beobachtung fixieren) abgeleitet wird.

2. Reduktionistisches Modell wissenschaftlicher Erkenntnis: Alle theoretischen Bestimmungen jeder Wissenschaft sind auf Protokolle reduzierbar, d.h. auf empirischer Basis.

3. Hypothetisch-deduktives Modell wissenschaftlicher Erkenntnisse: wissenschaftliche Verallgemeinerungen - Hypothesen werden ohne Begründung aufgestellt, da der Prozess ihrer Ableitung als psychologisch angesehen wird. Die Ergebnisse des Wissens sind wichtig, nicht sein Prozess. Auswahl verschiedene Hypothesen rein logisch durch Vergleich mit Tatsachen durchgeführt.

4. Instrumentalismus: Rücksichtnahme wissenschaftliche Konzepte, Theorien und Hypothesen als Werkzeuge, die notwendig sind, um eine Person in ihrer Interaktion mit Natur und Gesellschaft zu orientieren. Wahrheit wird als etwas Subjektives und Erfolgssicherndes in einer bestimmten Situation interpretiert (d.h. Wahrheit als solche wird nicht benötigt, der Nutzen ist wichtig).

5. Operationalismus: Die Bedeutung jedes Konzepts kann bestimmt werden, indem die Operationen beschrieben werden, die bei der Bildung, Verwendung und Überprüfung dieses Konzepts verwendet werden, d.h. das Objekt wird durch die Beschreibung der Methode definiert. Konzepte ohne Verbindung mit einigen Operationen zu ihrer Erkennung sind bedeutungslos.

6. Pragmatismus: Der Wert des Wissens wird durch seine praktischen Konsequenzen bestimmt. Wahrheit ist das, was für uns am besten funktioniert, was mit unserer Erfahrung (Realität) vereinbar ist.

7. Utilitarismus: Die Nützlichkeit einer Handlung ist das Kriterium ihrer Moral.

Die identifizierten Prinzipien des Positivismus wurden in der neoklassischen Richtung des ökonomischen Denkens weit verbreitet. Daher schlug sein Gründer A. Marshall Folgendes als Forschungsmethoden vor:

1) Leugnung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen, Anerkennung nur von Interaktionsbeziehungen;

2) Die Methode des partiellen Gleichgewichts (es wird die Wirkung nur eines der Faktoren auf das untersuchte Phänomen untersucht, während alle anderen unverändert bleiben).

Marshall kam zu dem Schluss, dass die Postulate der Wirtschaftstheorie an sich wenig wert sind und im Wesentlichen nützlichen und praktischen Schlussfolgerungen nichts näher bringen. Es geht darum, wie sie verwendet werden, um den Wirtschaftsalltag zu interpretieren. Und dies erfordert eine tiefe Kenntnis realer Fakten aus der Praxis des Funktionierens der Wirtschaft. Diese Tatsachen und die Einstellung der Menschen ändern sich jedoch schnell. Der Ökonom muss diese Veränderungen untersuchen.

Alle positivistischen Ökonomen (sowohl klassische – J.S. Mill, W.S. Jevons, als auch späte Neopositivisten – T. Hutchison, M. Friedman, P. Samuelson, M. Alle, F. Machlup, etc.) basieren auf empirischem Wissen. Auf die eine oder andere Weise, in der einen oder anderen Form, erklärten sie es zum selbstwertvollen Wissen und zum Ziel aller wissenschaftlichen Forschung. Dementsprechend wurden ökonomische Hypothesen weitgehend als qualifiziert AIDS, Wissenswerkzeuge, die entweder eine Form der Verallgemeinerung ökonomischer Fakten sind, oder eine artifizielle zeichensymbolische, operationale Konstruktion, die nur insoweit den Status von Wissen erlangt, als sie mit ökonomischen Daten und Prognosen in Verbindung gebracht werden kann.

Ähnliche Dokumente

Die wichtigsten Ziele, Ziele und Probleme der makroökonomischen Forschung. Allgemeine wissenschaftliche und spezifische Forschungsmethoden. Analyse der Forschung im Bereich Inflation und Beschäftigung in der Republik Belarus. Merkmale von Methoden zur Beseitigung makroökonomischer Probleme.

Seminararbeit, hinzugefügt am 26.04.2015


Theoretische Ansätze zur Erforschung von Methoden zur Untersuchung ökonomischer Prozesse und Phänomene. Grundlegende Konzepte und Wege zur Verbesserung der Wissenschaftsmethodik. Merkmale der wichtigsten Techniken und Methoden der Wirtschaftsanalyse. Inhalt ist die Essenz der Faktorenanalyse.

Seminararbeit, hinzugefügt am 11.12.2010


Methodik als allgemeiner Ansatz zur Erforschung ökonomischer Phänomene, basierend auf speziellen Konstruktionsprinzipien und Erkenntnismethoden. Grundfunktionen und Methoden der Wirtschaftstheorie. Wesen Arbeitstätigkeit von Leuten. Ökonomische Modelle, Prinzipien und Gesetze.

Seminararbeit, hinzugefügt am 24.11.2009


Entstehung und Entwicklung der Wirtschaftstheorie. Theoretische Lehre der Physiokraten. Gegenstand und Gegenstand der allgemeinen Wirtschaftstheorie. Die Hauptprobleme der Makroökonomie. Grundlegende Methoden der Wirtschaftsforschung und Funktionen der Wirtschaftstheorie.

Seminararbeit, hinzugefügt am 15.05.2009


Mikroökonomie als Komponente grundlegende Wirtschaftswissenschaften, Gegenstand und Methoden ihres Studiums, Tätigkeitsbereiche, Gegenstand und Gegenstand ihres Studiums. Methodologie, allgemeine wissenschaftliche und private Erkenntnismethoden der modernen Mikroökonomie, ihre Hauptfunktionen.

Seminararbeit, hinzugefügt am 05.09.2009


Zwei Hauptbereiche der allgemeinen Wirtschaftstheorie: die Untersuchung von Wert und Mehrwert sowie die Effizienz der Produktion. Allgemeine wissenschaftliche und spezielle Forschungsmethoden der Wirtschaftstheorie. Quantitative Analyse und die Methode der wissenschaftlichen Abstraktion.

Bericht, hinzugefügt am 11.02.2010


Die Entstehung und Entwicklung der Wirtschaftstheorie. Schulen der Wirtschaftstheorie. Gegenstand und Funktionen der Wirtschaftstheorie. Methoden der Wirtschaftsforschung. Wirtschaftsgesetze. Probleme wirtschaftliche Organisation Gesellschaft.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 15.02.2004


Der Begriff der ökonomischen Analyse als Wissenschaft, ihr Wesen, Gegenstand, allgemeine Eigenschaften Methoden und sozioökonomische Effizienz. Hauptgruppen ökonometrischer Methoden zur Datenanalyse und -verarbeitung. Faktorenanalyse der Wirtschaftsdaten des Unternehmens.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 04.03.2010


Formalisierte Methoden der Finanzanalyse. Traditionell u klassische Methoden Wirtschaftsstatistik. Ökonomische und mathematische Analysemethoden. Mathematische und statistische Methoden zur Untersuchung von Zusammenhängen. Finanzrechnungen und Entscheidungstheorie.

Seminararbeit, hinzugefügt am 05.05.2009


Die Hauptfunktionen der Wirtschaftstheorie. Methoden der Wirtschaftsforschung. Methodologie der Mikroökonomie - Methoden der Erkenntnis wirtschaftliche Beziehungen und Prozesse auf der Ebene einzelner Wirtschaftseinheiten. Wirtschaftsfach Mikroökonomie Hauptschulen.