Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person der Kategorie c Russisches Recht nicht mehr so ​​neu, aber es gibt noch viele Fragen dazu. Vereinfacht wird die Situation dadurch, dass Fälle teilweise von Schiedsgerichten behandelt werden. Ihr Ansatz wird in der Regel als vernünftiger angesehen, und die allgemeinen Gerichte sind gezwungen, sich den Schiedsgerichten anzuschließen.

Der gesetzliche Rahmen

Eine ganze Reihe von Artikeln der Verfassung erwähnt das Recht von Bürgern und Organisationen auf persönliche Würde und Ansehen (Artikel 21, 23, 34, 45 und 46). Das Grundgesetz verpflichtet zur Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung, zu vernünftigem und diskretem Handeln und unterwirft solche Streitigkeiten der Gerichtsbarkeit.

Das Bürgerliche Gesetzbuch offenbart die Bestimmungen der Verfassung über den geschäftlichen Ruf und die Würde des Einzelnen und beschreibt die Schutzmittel und den Mechanismus für ihre Anwendung.

Wie vorzugehen ist, ist im Abschnitt über immaterielle Vorteile und teilweise im Abschnitt über Rechtsbehelfe beschrieben.

Zur Klarstellung kann man auf eine Reihe von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation verweisen, die sich mit der Verursachung von moralischem Schaden, dem tatsächlichen Schutz des geschäftlichen Rufs von Organisationen, der Anwendung der Verfassungsnormen usw. befassen.

Streitigkeiten über die Verletzung ideeller Vorteile werden in anderen Beschlüssen des Plenums erwähnt, insbesondere zur Anwendung der Bestimmungen völkerrechtlicher Verträge und des Grundgesetzes des Landes.

Die Gerichte der regionalen Ebene führen in regelmäßigen Abständen eine Verallgemeinerung der Praxis durch, deren Ergebnisse regelmäßig veröffentlicht werden. Ähnliche Überprüfungen wurden von den Streitkräften der RF in den Jahren 2007 und 2016 herausgegeben.

Es sollte darauf verwiesen werden internationale Verträge und Handlungen, die das Recht auf Schutz des Rufs des Unternehmens beeinträchtigen.

Eine Sonderstellung nimmt die Konvention zum Schutz der Menschenrechte ein, die die Grundlage für die Tätigkeit des EGMR bildet. Russische Gerichte, insbesondere des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, werden die Akte dieses Gerichts, die gegen die Russische Föderation und andere Vertragsstaaten des Übereinkommens erlassen wurden, aktiv angewandt.

Kaum ein Thema wird von Vertretern der Justiz so intensiv diskutiert wie der Schutz der Ehre und des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person.

Gesetzesänderungen 2013

Die angesammelte Rechtsprechungspraxis hat es ermöglicht, das Bürgerliche Gesetzbuch zu ändern und die Möglichkeiten zum Schutz der Ehre und des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person zu erweitern. Was sind Sie?

• das Gericht hat das Recht, die Tatsache der Verletzung von Nichteigentumsrechten festzustellen und seine Entscheidung zu veröffentlichen;
• wenn die Widerlegung nicht ausreicht, hat das Gericht das Recht, andere Personen zu verpflichten, die entsprechenden Informationen zu löschen;
• als Schutzmaßnahme die Beschlagnahme materieller Medien mit diskreditierenden Informationen und deren Vernichtung ohne Entschädigung des Eigentümers der Medien verwenden;
• verbieten die Verbreitung von Informationen, die nicht der Realität entsprechen und nicht ausschließlich bösartiger Natur sind.

Änderungen in der Gesetzgebung haben dazu geführt, dass der Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person auf Artikel 150 des Bürgerlichen Gesetzbuchs basiert. Es listet die Methoden und Mittel zum Schutz der Reputation von Unternehmen auf.

Einige Merkmale des Schutzes juristischer Personen

Die Praxis der Rechtsanwendung in diesem Bereich zeigt, dass einerseits der geschäftliche Ruf natürlicher und juristischer Personen den gleichen Stellenwert hat. Aber wir dürfen einige Nuancen nicht vergessen.

Der Ruf einer Organisation kann infolge einer Fusion, Spaltung oder Reorganisation auf einen Nachfolger übertragen werden. Wechselt durch die Transaktion der Eigentümer des Unternehmens, geht der Firmenwert mit allen Rechten über.

Dies gilt jedoch nur für kommerzielle Organisationen. Einfach ausgedrückt bewerten Käufer ein Produkt, indem sie sich an die Marke oder eine andere Bezeichnung erinnern, die es ihnen ermöglicht, es einem bestimmten Hersteller zuzuordnen. Der Fall zum Schutz der geschäftlichen Reputation einer juristischen Person kann also entweder vom Rechtsnachfolger oder vom neuen Eigentümer der Organisation eingeleitet werden.

Im Allgemeinen wahrt der Gesetzgeber die Einheit der Gesetzgebung, die den Status von Bürgern und Organisationen regelt, und schließt das Auftreten unnötiger Konflikte aus.

Reputation als immaterielles Gut

Das Bürgerliche Gesetzbuch erwähnt mehrfach die Würde und den geschäftlichen Ruf einer Person. Das erste Mal - in dem Teil, der die Eigentümer dieser Leistung gleichstellt: Personen und Organisationen, das zweite - in den Bestimmungen über eine einfache Gesellschaft, das dritte - in den Klauseln über den kommerziellen Konzessionsvertrag.

Als Strafe für Verwaltungsverstöße ist es verboten, Maßnahmen zu wählen, die sich in irgendeiner Weise darauf auswirken, wie Käufer und Partner die Waren und Dienstleistungen der bestraften Organisation bewerten.

Eines der Anzeichen für unlauteren Wettbewerb ist die Verbreitung diskreditierender, die Realität verzerrender oder anderer Informationen, die die Bewertung von Waren oder Dienstleistungen eines konkurrierenden Unternehmens durch Dritte beeinträchtigen.

Nicht umsonst bezeichnet die Gesetzgebung einige der Leistungen als immateriell, sie haben keinen genauen Geldwert, und es bleibt immer ein ungefährer Wert. Sowohl der Gesetzgeber als auch gerichtliche Praxis vielmehr wird anerkannt, dass insbesondere eine Verletzung des Firmenwerts nicht vollständig kompensiert werden kann. Dadurch bleibt der Schutz der geschäftlichen Reputation einer juristischen Person offen. Wie wird Reputation also gemessen?

Beurteilung der Rechtsverletzung in materieller Hinsicht

Wovon leiten sie sich in Bezug auf Vergleiche bei der Einleitung von Verfahren zum Schutz der geschäftlichen Reputation einer juristischen Person ab?

Es ist Teil der immateriellen Vermögenswerte gemäß den Rechnungslegungsvorschriften in der Fassung vom 27. Dezember 2007, Verordnung 153n. Die Bewertung erfolgt anhand des Aufschlags, den der Käufer beim Kauf von Waren eines bestimmten Herstellers zu zahlen bereit ist.

In die Bewertung fließen auch entgangene Gewinne ein, also solche Verträge, die hätten abgeschlossen werden können. Die Informationen, in Verbindung mit denen es vorgelegt wird, müssen haben direkten Einfluss im Geschäft des Klägers. Die bloße Feststellung, dass die Handlungen des Beklagten einen Schaden verursacht haben, reicht nicht aus.

Materielle Umstände

Die Rechtsprechung zum Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person verpflichtet das Gericht zur Klärung folgender Punkte:

• ob es eine Tatsache der Verbreitung von Informationen gab;
• ob diese Tatsachen tatsächlich stattgefunden haben;
• ob die Informationen schädlich waren.

Informationen gelten als weit verbreitet, wenn sie über die Presse, das Internet oder durch Mitteilungen veröffentlicht werden Beamte Behörden mündlich oder schriftlich. Dazu gehören auch Äußerungen in der Öffentlichkeit, vor einer Masse von Menschen. Es reicht aus, Informationen auch nur an eine Person weiterzugeben.

Unter dem zweiten Punkt wird geklärt, ob das Ereignis stattgefunden hat, ob der Kläger etwas damit zu tun hatte und ob es zu dem in den streitigen Informationen angegebenen Zeitpunkt stattgefunden hat.

Informationen gelten als diskreditierend, wenn sie einen Verstoß gegen geltendes Recht, insbesondere Wettbewerbsregeln, Geschäftsethik, Geschäftspraktiken und andere Handlungen, die nachteilig sind und den Ruf beeinträchtigen können, behaupten.

Es ist zu beachten, dass die Verbreitung von Informationen, die nicht wahr sind, aber nicht als verleumderisch anerkannt werden, auch Gegenstand von Gerichtsverfahren nach den Änderungen von 2013 sein kann. Andernfalls läuft der Kläger durch Verwechslung ähnlicher Begriffe aufgrund von Missverständnissen Gefahr, den Prozess zu verlieren, was gerechtfertigt ist.

Was nicht unter die diffamierenden und ungenauen Informationen fällt

Die Rechtsprechungspraxis zum Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person schließt die folgenden Äußerungen oder Informationen von der Definition diskreditierender Informationen aus.

Aus rechtlicher Sicht können Äußerungen einer bestimmten Person Werturteilscharakter haben und eine ausschließlich persönliche Meinung einer Person zu einem Ereignis darstellen. Sie können nicht auf ihre Existenz in der Realität überprüft werden.

Wenn die Informationen eine Aussage über Tatsachen oder Ereignisse treffen, die stattgefunden haben, kann dies nicht als Werturteil verstanden werden.

Bislang konnten die Gerichte nicht vollständig zwischen Tatsachenbehauptung und Urteil unterscheiden. Insbesondere in Fällen, in denen die Teilnehmer an politischen Aktivitäten beteiligt sind.

So angesprochen negative Aussagen, einschließlich der Verwendung Profanität, läuft der Kläger Gefahr, dass das Gericht diese Informationen als Urteil akzeptiert. Das Schicksal der Klage hängt jedoch vom Kenntnisstand der Position ab, die der Anwalt entwickelt hat, der den Angeklagten vertritt, und von den Erklärungen, die der Angeklagte geben wird.

Grenze zur Verleumdung

Verfahren zum Schutz des geschäftlichen Ansehens natürlicher und juristischer Personen beinhalten häufig eine Verleumdung, die unter die Bestimmungen der Artikel des Strafgesetzbuchs fällt.

Was ist der Unterschied zwischen ihnen? Verleumdung ist eine absichtliche Lüge, und die Person, die der Verteiler ist, hat verstanden, dass es eigentlich nicht der Realität entspricht.

Eine Verleumdung, also eine vorsätzliche, vorsätzliche Lüge, lässt sich in der Praxis fast nie nachweisen, weshalb viele Fälle dieser Art im Rahmen von Zivil- und Schiedsverfahren geprüft werden.

Moralische Verletzung

Seit den 1990er Jahren wird die Frage aufgeworfen, wie der Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person und moralischer Schaden kombiniert werden. Gerichte lange Zeit konnten ihre Meinung zu diesem Thema nicht vollständig formulieren.

2013 in Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches geändert. Insbesondere im letzten Absatz des genannten Artikels wird vorbehalten, dass Maßnahmen zum Schutz von Ehre und Würde auch für Organisationen gelten. Eine Ausnahme wird in Bezug auf den Ersatz von immateriellen Schäden festgelegt.

Warum so? Moralischer Schaden ist mit dem Leiden und den Gefühlen einer Person verbunden Fehlverhalten Beklagte. Darüber hinaus gibt das Gesetz der Organisation das Recht auf Schadensersatz, auf das sich der Durchschnittsbürger nicht verlassen kann.

Dadurch werden diejenigen, die den geschäftlichen Ruf einer juristischen Person vor Verleumdung (Verbreitung von Lügen) schützen wollen, nicht verletzt, sondern den Bürgern schutzrechtlich gleichgestellt. Wie richtig die Position ist, ist eine andere Frage, zumal der EGMR immer wieder auf den Ersatz des immateriellen Schadens der Organisation verwiesen hat.

Anspruchsstruktur

Die Klageerhebung erfolgt nach den verfahrensrechtlichen Vorschriften. Es gibt einige Unterschiede zwischen Anträgen auf Schiedsverfahren und allgemeine Gerichte. Der Beispielanspruch für die Reputation des Unternehmens ist normalerweise so konzipiert, dass dieser Unterschied berücksichtigt wird.

Das Dokument ist nach folgendem Schema zusammengestellt:

• Name des Gerichts;
• Informationen über den Kläger (vollständiger Name der Organisation und Ort gemäß den Gründungsdokumenten und Einträgen im einheitlichen staatlichen Register der juristischen Personen sowie vollständiger Name und tatsächliche Wohnadresse);
• ähnliche Informationen über den Angeklagten (den Autor des Materials oder seinen Verteiler oder beides);
• ähnliche Informationen über einen Dritten (einen, dessen Rechte noch von der Klage betroffen sind, z. B. ein Mitarbeiter, der Informationen unter Verwendung seiner offiziellen Position verbreitet hat);
• die Umstände, die dazu führten, dass die Klage beim Gericht eingereicht werden musste (alle drei oben beschriebenen Komponenten);
• Normen zur Gesetzgebung, Verweise auf Klarstellungen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation und Beschlüsse des Plenums;
• Argumente und Verweise auf Beweise, die die Position des Klägers stützen;
• Anforderungen (was genau der Kläger vom Gericht verlangt, um seine Rechte zu schützen);
• eine Liste der beigefügten Dokumente oder Nachweise über ihre Zusendung an den Beklagten zusammen mit einer Kopie der Klage, wenn die Materialien dem Schiedsgericht vorgelegt wurden;
• Unterschrift und Anmeldedatum.

Die Verjährungsfrist für die Anrufung des Gerichts beträgt 12 Monate ab dem Datum der Veröffentlichung der Materialien.

Handelt ein Vertreter durch einen Bevollmächtigten, ist eine Kopie davon beigefügt. Eine Kopie des Dokuments, das die Vollmacht des Beamten bestätigt, der die Forderung unterzeichnet hat, oder der Vollmacht zur Vertretung ist ebenfalls beigefügt.

Die Praxis der Anrufung der Gerichte zeigt, dass es manchmal nicht genügend Muster gibt, um einen Anspruch auf den Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person vorzubereiten. Es ist ratsam, einen Spezialisten mit Erfahrung auf diesem Gebiet hinzuzuziehen.

Bei welchem ​​Gericht wird die Klage eingereicht?

Ansprüche zum Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person werden sowohl von Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit als auch von Schiedsgerichten geprüft. Wie wird die Zuständigkeit der Gerichte bestimmt?

Wenn sich die bestrittenen Informationen nicht auf den Unternehmer oder die Handelsorganisation beziehen unternehmerische Tätigkeit, wird der Fall vom Bezirksgericht in erster Instanz verhandelt.

Dies ist beispielsweise bei Rechtsanwälten der Fall, deren Tätigkeit im Sinne des Gesetzes nicht als Gewerbe gilt. Dazu gehören auch Organisationen oder juristische Personen, die kein Unternehmertum betreiben.

Gewerbliche Tätigkeit oder Unternehmertum ist die Erbringung von Dienstleistungen oder der Verkauf von Waren zum Zweck der Gewinnverteilung unter den Teilnehmern oder Gründern der Organisation. Wenn eine solche Aktivität stattfindet, ihr Ergebnis jedoch darauf abzielt, Aktivitäten sicherzustellen, z. B. die Zahlung von Nebenkosten oder Miete, kann der Organisation nicht der Status eines Kaufmanns zugewiesen werden.

Behauptungen über den Ruf von Behörden oder Institutionen, die öffentliche Aufgaben erfüllen, insbesondere der Pensionskasse der Russischen Föderation, der MFC usw., werden von den Gerichten nicht akzeptiert. Die Motivation liegt darin, dass diese Personen Verwaltungs- und Leitungsfunktionen wahrnehmen.

Wenn der Streit die wirtschaftliche Tätigkeit des Klägers nicht beeinträchtigt, sondern beigelegt wird Arbeitsrecht, muss er sich mit dem allgemeinen Gericht befassen.

Wenn Informationen über die Qualität von Waren und Dienstleistungen, Verstöße gegen die Regeln der Geschäftsethik (alles, was oben zum unlauteren Wettbewerb erwähnt wurde) verbreitet werden, fällt der Antrag auf Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person in die Zuständigkeit eines Schiedsverfahrens Gerechtigkeit.

Anwendbare Beweise

Videomaterial und Zeitungsausgaben dürfen nicht in den Archiven aufbewahrt werden, und der Kläger hat das Recht, alle Beweise vorzulegen, die die Behauptung stützen. Zum Beispiel Zeugenaussagen, die sich die Sendung angesehen haben, Kopien von Sendungen oder Materialien, die im Internet veröffentlicht wurden. Dazu gehören der Programmführer oder andere Kanalankündigungen über die Veröffentlichungszeit des relevanten Materials.

In diesem Fall akzeptiert das Gericht in einem Fall zum Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person eine Bescheinigung einer Organisation, die die Aktivitäten der Medien überwacht, als Beweismittel. Es dient als Bestätigung der Tatsache der Veröffentlichung des Programms und seines Inhalts.

Darüber hinaus nehmen die Kläger die Dienste von Notaren in Anspruch, die zur Vorbereitung des Prozesses die Tatsache festhalten, dass sich Informationen auf der Seite im Internet befinden, damit der Eigentümer keine Zeit hat, die Informationen zu löschen.

Im Schlichtungsverfahren bedürfen die im Zuge der Ausübung seiner Befugnisse durch den Notar bestätigten Umstände keiner weiteren Bestätigung. Es gibt keine ähnliche Bestimmung in der CPC.

Wie wird ein Beweis aufgebaut?

Grundsätzlich gilt, dass jede Partei die Umstände beweisen muss, auf die sie sich beruft. Die beschriebene Fallgruppe sieht einige Ausnahmen vor, insbesondere ist der Beklagte verpflichtet, die Gültigkeit der von ihm verbreiteten Informationen zu beweisen.

Wie oben erwähnt, erfolgt die Beurteilung der Umstände des Falles in drei Punkten:

• die Tatsache der Verteilung;
• Informationen sind nicht wahr;
• Informationen sind schädlich.

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation weist in seiner Überprüfung auf die Notwendigkeit einer Prüfung hin. Es soll die Bedeutung der Wirkung der Verbreitung von Klagen durch den Beklagten, Plagiate auf Seiten des Klägers und die Diskreditierung der Äußerungen feststellen.

Erfolgt zu den oben genannten Punkten keine Bewertung oder erfolgt keine Prüfung, erhöht sich das Risiko der Aufhebung von Entscheidungen erheblich.

Beweisschwierigkeiten

Erstens ist es schwierig, einen Zusammenhang zwischen dem Schaden und den Handlungen des Beklagten nachzuweisen. Wirtschaftliche Aktivitäten sind von Natur aus risikobasiert, und es ist schwierig, Lagerrückgänge oder Vertragskündigungen oder die Weigerung von Kunden, Waren oder Dienstleistungen zu kaufen, mit diffamierender Propaganda in Verbindung zu bringen.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person gegenüber einem Bürger nach denselben Regeln aufgebaut ist und keine Besonderheiten aufweist.

Abschließend - über die Ansprüche

Der Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person bietet vielfältige Möglichkeiten, den Beklagten zu beeinflussen. Das Gesetz sieht folgende Möglichkeiten vor:

• die Auferlegung einer Verpflichtung durch das Gericht, die Widerlegung auf die gleiche Weise zu verbreiten, wie die ursprünglichen Informationen verbreitet wurden;
• Widerlegung von Informationen durch die Medien sollte in der Presse erfolgen, die die Informationen verbreitet hat;
• das von der Organisation ausgestellte Dokument wird storniert oder es wird stattdessen ein neues Dokument mit Widerlegungen ausgestellt;
• die Täter verpflichten, die Informationen zu entfernen und (oder) die Unterdrückung ihrer weiteren Verbreitung sowie die Behörden zur Beschlagnahme zu verpflichten Materialträger solche Informationen und vernichten sie ohne Entschädigung für den Eigentümer;
• wenn die Informationen im Internet verbreitet werden, hat der Kläger das Recht zu verlangen, dass die Informationen gelöscht und die Widerlegung in einer Weise verbreitet wird, die ihre Verbreitung erleichtert;
• es ist zulässig, das Gericht um die Feststellung zu ersuchen, dass die Informationen nicht der Realität entsprechen.

Der Kläger muss eine oder mehrere Methoden wählen, die seinen Umständen am besten entsprechen und den geschäftlichen Ruf der juristischen Person am angemessensten schützen.

Im aktuellen Bürgerlichen Gesetzbuch gibt es drei Verweise auf das Recht juristischer Personen auf Schutz der geschäftlichen Reputation. Die erste findet sich in Art. 152, der zweite bezieht sich auf den kommerziellen Konzessionsvertrag (Artikel 1027), der dritte ist in Art. 1042 und bezieht sich auf eine einfache Gesellschaft. Als nächstes schauen wir uns an, wie Schutz der Ehre und des geschäftlichen Ansehens juristischer Personen.

Allgemeine Information

Anhand der oben genannten Normen lassen sich die wesentlichen Kennzeichen des Firmenwerts bestimmen.

Erstens ist sie das. Zweitens ist Reputation mit dem Zeichen der Übertragbarkeit ausgestattet. Drittens erfolgt der Schutz der geschäftlichen Reputation natürlicher und juristischer Personen auf identische Weise.

Außerdem ist sie mit einem Zeichen der Entfremdung ausgestattet. Sie manifestiert sich jedoch nur im unternehmerischen Bereich. Eine Reputationsentfremdung tritt auf, wenn eine Transaktion mit einem Unternehmen getätigt wird, das als Immobilienkomplex fungiert. Die Möglichkeit der Rufübertragung wird dadurch bestimmt, dass eine geschäftliche Bezeichnung in die Organisation aufgenommen wird. Auch die Entfremdung des Ansehens tritt mit der Übertragung einer Marke ein.

Es ist auch von besonderer Bedeutung. Sein Wert ist der Betrag der Prämie, die der Erwerber in Erwartung künftiger wirtschaftlicher Gewinne in Verbindung mit den erworbenen nicht identifizierbaren Vermögenswerten gezahlt hat.

Die Bedeutung des Rufs

Der Ruf des Unternehmens ist eine der wesentlichen Voraussetzungen für den erfolgreichen Betrieb einer juristischen Person. Seine besondere Bedeutung ist auf gesetzlicher Ebene verankert. an verschiedenen Vorschriften Regeln sind festgelegt, um sicherzustellen Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person. Artikel 3.1 Ordnungswidrigkeitengesetz enthält beispielsweise die Vorschrift, dass der Zweck einer Ordnungswidrigkeit nicht die Rufschädigung sein darf. In Kunst. 14 Bundesgesetz Nr. 135 verbietet unlauteren Wettbewerb. Insbesondere die Verbreitung von falschen, verzerrten Informationen über den Ruf des Unternehmens geeignet, dem Unternehmen zu schaden.

Zuständigkeit

Kulanzansprüche aus Rechtsverhältnissen im geschäftlichen oder sonstigen Bereich Wirtschaftstätigkeit, wird vom Schiedsgericht berücksichtigt. In diesem Fall spielt die sachliche Zusammensetzung des Streits keine Rolle. Wenn die Notwendigkeit für Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Rufs im Rahmen eines anderen Rechtsverhältnisses entstanden sind, so ist die Sache der allgemeinen Gerichtsbarkeit zuzurechnen. Auch in diesem Fall spielt die Fächerzusammensetzung keine Rolle.

Gründe für die Geltendmachung eines Anspruchs

Gemäß Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann eine juristische Person beim Gericht einen Antrag stellen, wenn eine Kombination von drei Umständen vorliegt: Es gab eine Tatsache der Verbreitung von Informationen über die Organisation, die Informationen sind diskreditierend und tun dies nicht der Realität entsprechen.

Der Oberste Gerichtshof hat in seiner Resolution Nr. 3 von 2005 das Wesentliche dieser Umstände offengelegt.

Der Begriff der „Verbreitung von Informationen“ wird recht weit ausgelegt. Sie kann beispielsweise im Rundfunk, Fernsehen, in der Presse, in öffentlichen Reden, schriftlichen oder mündlichen Mitteilungen an bestimmte Amtsträger, im Internet usw. erfolgen.

Informationen, die nicht der Realität entsprechen, sind Aussagen über Ereignisse / Tatsachen, die in dem Zeitraum, auf den sie sich beziehen, nicht in der Realität stattgefunden haben.

Diskreditierend sind zum Beispiel Informationen, die eine Aussage über die Nichteinhaltung gesetzlicher Anforderungen durch die juristische Person, Unredlichkeit bei der Ausübung der Geschäftstätigkeit, Verletzung der Geschäftsethik und Umsatzgepflogenheiten enthalten. All diese Informationen beeinträchtigen den Ruf der Organisation.

Der Oberste Gerichtshof weist auf die Notwendigkeit hin, Aussagen über Tatsachen und Ereignisse, deren Übereinstimmung mit der Realität überprüft werden kann, und Meinungen, Werturteile, Überzeugungen, die nicht Gegenstand des Schutzes gemäß Artikel 152 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation sind. Letztere sind Ausdruck der subjektiven Ansichten einer bestimmten Person. Sie können nicht auf Gültigkeit überprüft werden.

Nuancen

Wenn in den Medien Informationen veröffentlicht wurden, die den Ruf der Organisation diskreditieren, kann das Opfer ihre Widerlegung in denselben Medien verlangen. Wenn solche Informationen in einem vom Unternehmen stammenden Dokument enthalten sind, hat die juristische Person das Recht, die Aufhebung oder den Ersatz einer solchen Handlung zu verlangen.

Kritiker können Informationen in den Medien verbreiten, die die Interessen oder Rechte der Organisation verletzen, aber gleichzeitig nicht bösartig sind. In solchen Situationen kann eine juristische Person gemäß Artikel 152 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ihre Antwort in denselben Medien veröffentlichen.

Verluste

Im Rahmen Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person in der Gerichtspraxis Ansprüche auf Ersatz von Schäden, die durch die Verbreitung diffamierender Informationen verursacht wurden, werden berücksichtigt. Zu den Verlusten zählen auch unverdiente Einnahmen.

Beim Sammeln stoßen juristische Personen oft auf gewisse Schwierigkeiten und in gewisser Weise auch auf Ungerechtigkeit. Schwierigkeiten bei der Entschädigung für entgangenen Gewinn. Die Ungerechtigkeit drückt sich darin aus, dass selbst bei Befriedigung der Rückforderungsansprüche der entschädigte Schaden nicht alle Schäden decken kann, da die Wirkung der diffamierenden Nachricht recht lange anhalten kann.

Wenn die Notwendigkeit für Schutz der geschäftlichen Reputation einer juristischen Person entstand durch die Verbreitung von Informationen in Printmedien, dann nimmt die Relevanz dieser Informationen mit der Zeit ab. Im Internet sind die entsprechenden Informationen jedoch uneingeschränkt abrufbar.

Entschädigung für moralischen Schaden

Mit seiner Hilfe kann das Problem der Ungerechtigkeit gelöst werden, während die Grundvoraussetzungen für erfüllt werden Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person. In der Zwischenzeit kann die Organisation, die tatsächlich eine künstliche Formation ist, weder physisches noch moralisches Leiden erfahren. Daher kann das Unternehmen keinen Ersatz für immaterielle Schäden verlangen. Diese Schlussfolgerung wird durch die gerichtliche Praxis bestätigt.

Seit 2003 ist jedoch ein etwas anderer Trend zu beobachten. Wendepunkt war die Annahme der Definition des Verfassungsgerichts Nr. 508-O von 2003. Darin sind die Möglichkeiten Schutz des geschäftlichen Rufs von Legal Einzelpersonen wurden erheblich erweitert. Insbesondere stellte der SC Folgendes fest:

• Anwendbarkeit spezifische Weise Die Wiederherstellung eines verletzten Rechts muss ausschließlich nach der Art der Organisation bestimmt werden.
• Fehlen in der Gesetzgebung eines direkten Verweises auf ein bestimmtes Instrument Schutz des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person beraubt ihn nicht des Anspruchs auf Ersatz des Schadens, auch des immateriellen Schadens, der im Zusammenhang mit der Verbreitung verleumderischer Informationen entstanden ist, oder des immateriellen Schadens, der einen eigenen Inhalt hat, der vom Wesen des Schadens abweicht dem Bürger zugefügter Schaden.

Das Verfassungsgericht bezog sich in seinem Urteil auf das Urteil des EGMR aus dem Jahr 2000, in dem der Europäische Gerichtshof auf die Möglichkeit der Befriedigung der Ansprüche hinwies kommerzielle Organisation auf Ersatz des immateriellen Schadens.

Fallstudien

Es sei darauf hingewiesen, dass der Begriff „immaterielle Verluste“ in den innerstaatlichen Rechtsvorschriften nicht verwendet wird. Nach den Bestimmungen von Artikel 15 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sind Verluste immer materiell. Gleichzeitig spiegelt dieses Konzept die Merkmale des Schadens wider, der der kommerziellen Struktur zugefügt wurde.

In der Rechtswissenschaft gibt es viele gute Beispiele zu dieser Frage. So ging es in einem der Streitfälle um Informationen, die den geschäftlichen Ruf der Bank diskreditieren. Die Gerichte, einschließlich des Berufungsgerichts, sprachen sich dafür aus, immaterielle (Reputations-)Schäden vom Verletzer geltend zu machen. Bei der Befriedigung der Klage hat das Schiedsgericht darauf hingewiesen, dass sich der Schaden im Vertrauensverlust ausgedrückt habe finanzielle Organisation von der Kundenseite. Dadurch kam es zu einem Abfluss Geld. Das Gericht stimmte auch dem Argument der Bank zu, dass die Verringerung der Höhe der Einlagenbasis eine Maßnahme zur Verringerung ihres geschäftlichen Rufs sei.

In einem weiteren Rechtsstreit wurde dem Kläger eine Reputationsschädigung verweigert. Die Kassationsinstanz hob jedoch die früheren Entscheidungen auf und schickte den Fall für einen neuen Prozess zurück. Das Berufungsgericht entschied, dass eine Organisation weder körperlich noch moralisch leiden darf. Die Gesetzgebung wiederum sieht keine Möglichkeit der Entschädigung für immaterielle Schäden an juristischen Personen vor.

Dieser Schlussfolgerung steht die Position eines anderen Schiedsgerichts entgegen. Er wies darauf hin, dass Artikel 12 des Bürgerlichen Gesetzbuchs eine Bestimmung enthält, die den Ersatz des immateriellen Schadens vorsieht und die Anwendung anderer durch Bundesgesetz festgelegter Schutzmethoden zulässt.

Bei der Entwicklung dieser Norm in Absatz 5 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs enthält einen Hinweis auf die Möglichkeit eines Bürgers, im Rahmen des immateriellen Schadens eine Entschädigung zu verlangen Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Rufs. Gemäß Absatz 7 derselben Norm gelten die Bestimmungen des Artikels auch für Fälle des Schutzes des Rufs einer juristischen Person. Das Schiedsgericht verwies auch auf die Bestimmungen des Urteils CC Nr. 508-O. Tatsächlich kam die Instanz zu dem Schluss, dass es im Gesetz eine solche Schutzmethode als Entschädigung für Rufschädigung gibt, jedoch unter einem anderen Namen - "Entschädigung für moralischen Schaden".

Ergebnisse

Wie aus den obigen Beispielen ersichtlich ist, ist die Rechtsprechungspraxis zum Ersatz des immateriellen Schadens sehr widersprüchlich. Dies liegt zum einen an einer unzureichend klaren regulatorischen Regulierung.

Tatsache ist, dass der Gesetzgeber 1994 den ersten Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches in Kraft gesetzt hat. Damals begannen sich die Marktbeziehungen gerade erst herauszubilden. Die Entwickler normativer Rechtsakte gingen damals nicht davon aus, dass die Reputation juristischer Personen bald eine solche Bedeutung erlangen würde. Mit der Entwicklung der Marktbeziehungen entstand die Notwendigkeit einer detaillierten Untersuchung der damit verbundenen Probleme Erbringung von juristischen Dienstleistungen für juristische Personen beim Schutz ihres Rufes.

Strafrecht

Erklärung zum Schutz der geschäftlichen Reputation einer juristischen Person kann auch im Strafverfahren erhoben werden. Diese Möglichkeit ist in § 42 StPO vorgesehen. Wenn eine Straftat den Ruf einer Organisation schädigt, kann sie als Geschädigte anerkannt werden. Dementsprechend müssen für die Verteidigung die unerlaubte Handlung und der Schaden festgestellt werden.

Zu den Straftaten, die den Ruf einer juristischen Person schädigen können, gehören:

• Illegale Verwendung von Identifikationsmitteln (insbesondere Warenzeichen).
• Illegale Entgegennahme und Offenlegung von Steuer-, Bank- und Geschäftsgeheimnissen.

umstrittene Punkte

Zur Wahrung ihres Ansehens kann eine juristische Person im Strafverfahren den Ersatz eines Vermögensschadens verlangen, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass dieser durch eine Straftat verursacht wurde.

Artikel 44 der Strafprozessordnung enthält eine Bestimmung, die die Möglichkeit des Opfers vorsieht, eine zivilrechtliche Klage auf Entschädigung für immaterielle Schäden einzureichen. Der Ersatz eines solchen Schadens kann, wie sich aus der obigen Begründung ergibt, im Rahmen eines Zivilverfahrens erfolgen. Für Strafverfahren kann jedoch nicht die gleiche Schlussfolgerung gezogen werden.

Im Falle einer Reputationsschädigung ergeben sich außervertragliche Verpflichtungen im Zusammenhang mit deren Ersatz. Sie Verordnung die in den Normen des Kapitels 59 des Bürgerlichen Gesetzbuchs vorgesehen sind.

Gleichzeitig enthält der Kodex Artikel 1064, der hat allgemeinen Charakter im Rahmen der Schadensersatzpflichtregelung. Diese Regel besagt, dass Schäden, die am Eigentum einer natürlichen oder juristischen Person verursacht wurden, vollständig von der Einheit ersetzt werden müssen, die sie verursacht hat. Daraus lässt sich schlussfolgern, dass sich entweder der Ruf auf das Eigentum bezieht oder der Schaden nicht zur Entstehung außervertraglicher Rechtsverhältnisse führt.

Aufgrund der Tatsache, dass Artikel 152 in Kapitel 8 des Kodex mit der Bezeichnung „Immaterielle Vorteile und ihr Schutz“ enthalten ist, ist die Annahme, dass die Reputation zum Vermögenskomplex einer juristischen Person gehört, unbegründet. Eine Analyse des Inhalts von § 42 StPO führt zu einem ähnlichen Ergebnis. Es besagt, dass eine Organisation auch dann als Opfer anerkannt wird, wenn ihr Eigentum und ihr Ruf durch eine Straftat geschädigt wurden.

Zeitliche Koordinierung

Da der Anspruch auf Schutz des Ansehens der Organisation auf die Wiederherstellung von Nichteigentumsrechten gerichtet ist, gilt die Verjährungsfrist nach § 208 des Bürgerlichen Gesetzbuchs für sie nicht. Es gibt jedoch Ausnahmen von dieser Regel.

Wurden in den Medien diffamierende Informationen verbreitet, so kann der Rechtsträger von der Redaktion die Veröffentlichung einer Widerlegung verlangen. Wird dies dem Antragsteller verweigert, so hat er das Recht, bei Gericht die Untätigkeit des Rechtsverletzers anzufechten. In diesem Fall kann der Antrag innerhalb eines Jahres nach Bekanntgabe der entsprechenden Informationen gestellt werden.

Merkmale des Anspruchsinhalts

Die Beantragung erfolgt gem Allgemeine Regeln. Die Forderung muss angeben:

• Der Name der Behörde, die befugt ist, solche Streitigkeiten zu prüfen.
• Angaben zum Antragsteller: Name, Wohnort, Kontaktdaten.
• Angaben zum Angeklagten. Sie können eine juristische Person oder ein Bürger sein. Im ersten Fall werden auch der Name des Standorts und Kontakte angegeben, im zweiten der vollständige Name, die Wohnadresse, die Telefonnummer (falls bekannt).

Der Klagetext fasst alle Umstände des Falles zusammen. Es wird empfohlen, die Informationen in chronologischer Reihenfolge darzustellen. Wichtig ist, emotionale Aussagen im Text zu vermeiden. Die Reklamation muss in der Amtssprache der Wirtschaft verfasst sein.

Rechtsberatung

Die Gesellschaft sieht in der Regel die Stelle eines Rechtsberaters oder eines Mitarbeiters für Rechtsfragen vor. In Abwesenheit solcher Personen kann sich der Manager an die zuständigen Personen wenden Anwaltskanzlei. Darüber hinaus sind im Rahmen der Tätigkeit vieler Privatanwälte Erbringung von juristischen Dienstleistungen für juristische Personen. Es ist wichtig, einen erfahrenen Vertreter zu wählen, der die Feinheiten von Gerichtsverfahren in solchen Fällen versteht.

Tatsachen, die bewiesen werden müssen

Wie oben erwähnt, gibt es drei solcher Tatsachen. Ihre Anwesenheit ist zu dokumentieren. Beispielsweise wird die Tatsache der Verbreitung diskreditierender Informationen in den Medien direkt durch die Veröffentlichung selbst überprüft. Handelt es sich um einen Zeitungsartikel, so wird der Akte eine Kopie der entsprechenden Seite beigefügt. Wenn die Informationen im Internet veröffentlicht wurden, müssen Sie einen Screenshot der Website erstellen und ausdrucken.

Es sollte gesagt werden, dass Verbreitung die Weitergabe von Informationen an Dritte ist. Wenn die Informationen nur von der juristischen Person erhalten wurden und nicht an Dritte gelangt sind, besteht daher kein Streitgegenstand.

Auch die Diskrepanz zwischen Realität und Perversität der Information muss bestätigt werden. Der Kläger muss eine Widerlegung vorlegen, deren Glaubwürdigkeit vom Gericht beurteilt wird. Bei Bedarf können Sachverständige hinzugezogen werden.

Grundsätzlich muss der Angeklagte nichts beweisen. In solchen Fällen muss er jedoch die Richtigkeit, Rechtmäßigkeit und Gültigkeit seiner Handlungen nachweisen.

Wie die Praxis zeigt, werden die meisten dieser Fälle zugunsten der Kläger entschieden.

Besonderheiten der Lösungsimplementierung

Der Hauptzweck des Gangs vor Gericht besteht darin, den Angeklagten zu zwingen, eine Widerlegung der Informationen zu veröffentlichen, die den Ruf des Klägers schädigen.

Wird dem Antrag stattgegeben, enthält der verfügende Teil der Entscheidung den Wortlaut der Widerlegung, die Frist, innerhalb derer der Beklagte sie veröffentlichen muss, wird angegeben. Darüber hinaus kann das Gericht den Zeitraum bestimmen, in dem die Information in den einschlägigen Medien zu erfolgen hat.

Es muss gesagt werden, dass die Widerlegung an derselben Stelle veröffentlicht wird, an der sich die diffamierenden Informationen befanden. Wenn zum Beispiel ein Artikel in einer Zeitung auf der Titelseite stand, dann sollte auch dort eine Widerlegung platziert werden. Die gleiche Regel gilt für Online-Medien.

Fazit

Fragen zum Schutz der Reputation juristischer Personen sind heute von besonderer Relevanz. Der Ruf des Unternehmens wird als spezifischer immaterieller Vermögenswert betrachtet. Sie kann sich direkt auf die Leistung einer Organisation auswirken.

Ein positiver Ruf trägt dazu bei, Partner und Kunden anzuziehen, das Geschäft auszubauen und den wirtschaftlichen Gewinn zu steigern. Unter Marktbedingungen vertrauen Verbraucher und Unternehmer eher den Unternehmen, die sich als erfolgreiche und gesetzestreue Umsatzteilnehmer etablieren konnten. Ein negativer Ruf wirkt sich negativ auf den Status des Unternehmens aus. Zwischen der juristischen Person und potenziellen Partnern und Kunden können unüberwindbare Barrieren bestehen.

Es ist erwähnenswert, dass die Organisation auch nach der Veröffentlichung einer Widerlegung der diffamierenden Informationen diese für einige Zeit wiederherstellen muss. Kundenstamm. Einige Kontrahenten sind der Meinung, dass ohne gute Gründe Niemand wird diffamierende Informationen veröffentlichen. Die verletzte Organisation kann nur weiterarbeiten und ihre Integrität mit konkreten Aktivitäten beweisen.

Informationen, die den Ruf des Unternehmens diskreditieren

Das Unterbewusstsein verstehen echte Fakten, und auch Informationen, die den Ruf des Unternehmens schädigen, es ist erwähnenswert, dass für volles Verständnis was die Einstellung gegenüber einer Person und einem Unternehmen beeinflusst, ist es notwendig, psychologische Faktoren zu berücksichtigen und bestimmte Ausgleichsstatistiken zu erstellen, die es Ihnen ermöglichen, die geschätzten Fehler zurückzusetzen und sich der Analyse und Korrektur aller Faktoren zu nähern. Mehr sprechen einfache Sprache Um die negativen Faktoren, die den Ruf beeinflussen, zu verstehen und zu beseitigen, ist es notwendig, die Anzahl der Personen zu maximieren, deren Einstellung analysiert wird, sowohl vor dem Auftreten eines Faktors als auch danach. Nur auf dieser Grundlage kann man wirklich Beispiele und Schlussfolgerungen für den konkreten Fall ableiten und mit der produktiven Reputationsarbeit beginnen.

Welche Daten und Informationen diskreditieren den Ruf eines Unternehmens?

BEIM moderne Welt Der geschäftliche Ruf wird immer mehr zu einem Faktor, der die Zuverlässigkeit und Sorgfalt einer Person und eines Unternehmens, ihre Geschäftsqualitäten und vor allem die Liquidität bestätigt, Geld und Zeit in sie zu investieren. Wir können uns zum Beispiel an die Situation erinnern, in der sich viele Menschen an einen Meister wenden, der Fliesen legt, und niemand sich an denselben, aber weniger bekannten. Aus diesem Grund ist es wichtig, den Ruf bei den Hauptkäufern zu bewerten sowie Informationen zu beseitigen und zu verhindern, die den Ruf des Unternehmens diskreditieren.

Ich muss sagen, dass der Ruf eines Unternehmens und der Prozess seines Aufbaus und seiner Aufrechterhaltung eher von der Arbeit mit den Massen und den Medien abhängt als von der spezifischen Qualität von Dienstleistungen oder Waren, die theoretisch eine Bestätigung des Rufs sein sollten. Der springende Punkt ist, dass der Ruf besteht riesige Menge Faktoren, von denen mehr als 90 % rein subjektiv sind, das heißt, sie werden von unbewussten Emotionen diktiert, basieren selten auf Fakten und Argumenten und sind außerdem sehr stimmungsempfindlich. Aus diesem Grund erscheinen Informationen, die den Ruf eines Unternehmens diskreditieren, häufig zu einem Zeitpunkt, an dem ein Kunde, der negative Emotionen empfangen hat, die Möglichkeit hat, diese in Masseninformationsquellen auszudrücken, die auf dieser Moment, genug, um den Ruf zunichte zu machen.

Ein qualitativer Ansatz zur Regulierung von Image- und Reputationsproblemen erfordert manchmal analytische Maßnahmen, die es Ihnen ermöglichen, die Schlüsselparameter, die sich auf die Reputation auswirken, korrekt zu identifizieren, sowie eine Liste von Aktivitäten hervorzuheben, mit denen Sie Informationen identifizieren und beseitigen können, die das Unternehmen diskreditieren Ruf. In der Reputationsanalyse gibt es einen prozentualen Indikator, der den Rückgang oder Anstieg des Umsatzes und der Nachfrage nach den Dienstleistungen eines Unternehmens oder einer bestimmten Person widerspiegelt und es Ihnen auch ermöglicht, bestimmte Veränderungen der Reputation vorherzusagen. Um einen solchen Index zu erhalten, ist es notwendig, die Nachfrage vor der Veränderung des Reputationsfaktors zu analysieren, die Daten einer solchen Analyse werden als Ausgangspunkt genommen. Nach der Modellierung oder vorhersehbaren Erstellung von Faktoren, die den Ruf verändern, in der Regel in negative Seite, wird die Nachfrageänderung geschätzt und ein bestimmter Prozentsatz der Verluste angezeigt, der ein Indikator dafür ist, wie wichtig oder umgekehrt dieser Faktor unbedeutend ist. So wird eine Liste der Hauptfaktoren angezeigt, mit denen die Arbeit der Person oder des Unternehmens selbst stattfindet, oder die von einem Spezialisten in andere Bereiche delegiert werden.

Hinsichtlich der Delegation der Aufgabe, Informationen zu beseitigen, die den Ruf eines Unternehmens diskreditieren, sind diejenigen Bereiche zu erwähnen, die von einer Person oder einem Unternehmen schwer zu regulieren sind. Zum Beispiel hat ein Unternehmen mehrere negative Bewertungen im Internet, die nicht ganz angenehme Informationen enthalten, die nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen. Wenn es dem Unternehmen nicht möglich ist, die Faktoren zu eliminieren, die solche Bewertungen verursacht haben, ist es sinnvoll, mit diesen Daten von der Position der Eliminierung oder Verschiebung an das Ende der Liste der Suchmaschinen aus zu arbeiten. Dies geschieht durch die Optimierung der Hauptwebsite des Unternehmens und die Erstellung positiver Bewertungen, die ganz oben in der Liste angezeigt werden. Somit bewegt sich das Negative tiefer, näher zum Ende. Eine andere Möglichkeit, die die erste perfekt ergänzt, besteht darin, solche Inhalte (Text oder Textgruppe) zu veröffentlichen oder zu registrieren, die es ermöglichen können, dass das Bewertungsforum als nicht eindeutig erkannt wird, wodurch es an das Ende der Liste oder des Blocks gesetzt wird es für eine lange Zeit. In der Regel wird die interessierte Verwaltung solcher Foren Informationen, die den Ruf des Unternehmens diskreditieren, gerne entfernen, um keinen Druck auf SEO-Ebene zu erfahren.

Diese Optimierung sowie die Modellierung von Risiken und Krisensituationen sind Aufgaben, die nicht jeder Mensch oder jedes Unternehmen bewältigen kann. In solchen Situationen ist in der Regel die Hilfe von Spezialisten in diesen Bereichen erforderlich, die dafür sorgen, dass keine Verluste entstehen, Aufgaben schnell erledigt und die Dauer der Ergebnisse maximiert werden.

Jeder Bürger der Russischen Föderation hat das Recht, seine Ehre, Würde und seinen geschäftlichen Ruf zu schützen. Genauer gesagt, werden wir in unserem Artikel über die eigentlichen Konzepte dieser Vorteile sowie darüber sprechen, wie sie vor Gericht geschützt werden können, oder über die Bedingungen für die Entschädigung für immaterielle Schäden.

Ehren In der Zivilgesellschaft ist es üblich, die sozialethische Einschätzung seitens der Gesellschaft zu nennen, die das Maß an Geist und Seele bestimmt soziale Qualitäten Person. Würde einer Person ist die Darstellung des eigenen Wertes als Person und wird vom Staat für alle Mitglieder der Gesellschaft anerkannt, ohne die Anerkennung der Verdienste einiger gegenüber anderen in größerem oder größerem Umfang auszuschließen geringeren Grades. Ruf des Unternehmens- es gibt eine objektive Meinung der Gesellschaft über einen bestimmten Bürger oder eine juristische Person. Der geschäftliche Ruf einer Person wird durch das Niveau ihrer Professionalität und einer juristischen Person bestimmt - durch das Niveau und die Bewertung ihrer Art von Tätigkeit unter Berücksichtigung des rechtlichen Status der Organisation.

Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf sind soziale und rechtliche Werte, die einen wichtigen Platz im Leben eines Staates und einer Gesellschaft einnehmen. Außerdem sind die Konzepte Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf direkt damit verbunden Rechtsinstitut, und mindern im Falle ihres Verlustes oder ihrer Verjährung einen bestimmten Status im Rechtsverkehr mit anderen Subjekten. Aus zivilrechtlicher Sicht sind die Begriffe Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf immaterielle Sozialleistungen, deren Schutz eine wichtige Pflicht des Staates ist, der ein Eingriffsverbot in diese Leistungen mit der Gewährung gerichtlichen Rechtsschutzes begründet, wenn sie wurden verletzt. Eine natürliche oder juristische Person, die mit bestimmten Rechten ausgestattet ist, erhält vom Staat ein Garantiesystem, das es ihnen ermöglicht, diese Rechte zu den in der Russischen Föderation geltenden Bedingungen der Rechtmäßigkeit auszuüben, sowie die Verantwortung der verpflichteten Personen vorsieht. Das Recht auf Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens ist in Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation, wonach jeder Bürger das Recht hat, eine Widerlegung von Informationen zu verlangen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf diskreditiert haben, außer in Fällen, in denen der Verbreiter von Informationen eine Beweisgrundlage dafür vorlegen kann Gültigkeit der von ihm verbreiteten Informationen.

Wichtig! Das Recht, diffamierende Informationen zu widerlegen, besteht unabhängig von der Art der Verbreitung der Informationen.

Schutz der Ehre und Würde eines Bürgers auf Verlangen Interessenten kann auch im Falle seines Todes entstehen, wodurch der Ruf und der gute Ruf der Familie des Bürgers und anderer Rechtssubjekte bewahrt werden können.

In welchen Fällen sollte man vor Gericht gehen, um Ehre, Würde und Ansehen zu schützen?

Alle volljährigen Bürger und juristischen Personen können die Wahrung ihrer Rechte bei Gericht beantragen, im Falle einer Klageerhebung durch Minderjährige oder geschäftsunfähige Personen müssen ihre Interessen vor Gericht durch ihre gesetzlichen Vertreter (Eltern, Erziehungsberechtigte, etc.). In einer Reihe von Fällen, die den Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs erfordern, ist vielleicht in erster Linie die Verbreitung von Informationen erwähnenswert, die die Ehre und Würde eines bestimmten Bürgers oder einer bestimmten Organisation aus der Sicht diskreditieren öffentliche Meinung. Zu den Verleumdungsvorwürfen gehören:

• beim illegalen Erhalt von Geldern;
• in nationalistischen Äußerungen;
• in Verletzung der Familienschulden;
• in Verleumdung;
• bei der Begehung eines Verbrechens;
• in beruflicher Unehrlichkeit;
• bei der Beleidigung der Ehre einer Frau usw.

Alle diese und andere Informationen können als falsche Informationen angesehen werden, wenn die Tatsache ihrer Zuverlässigkeit (Integritätsvermutung) nicht nachgewiesen wurde.

Die geltende russische Gesetzgebung sieht derzeit kein vollständiges Verbot der Verleumdung vor - der Offenlegung zuverlässiger Informationen, die zur Unterdrückung einer Person führen (z. B. die Verbreitung von Informationen, dass eine Person AIDS hat). Dementsprechend, bei Auftreten eines Falles bezüglich der Verbreitung wahrheitsgemäßer Informationen, die die Ehre, Würde und den Ruf eines russischen Bürgers diskreditieren Justiz kann den Händler nicht haftbar machen. Die Verbreitung von Informationen, die die Ehre, die Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers oder einer juristischen Person in Misskredit bringen, durch die Medien kann auf zwei Arten erfolgen:

1. Informationen, die direkt an die Person weitergegeben werden, mit der sie in direktem Zusammenhang stehen, gelten nicht als Weitergabe.
2. Informationen geteilt durch Anonyme Briefe und Erklärungen - das Opfer hat das Recht, seine Interessen vor Gericht zu wahren (Artikel 152 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Bei der Prüfung einer Klageschrift stellt das Gericht fest, ob diskreditierende Informationen verbreitet wurden, ob die Informationen zuverlässig sind und Ihre Ehre und Würde diskreditieren.

Gemäß Art. 208 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation gilt die Verjährung nicht für Ansprüche auf den Schutz von Nichtvermögensrechten, insbesondere der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Ansehens. Das heißt, der Schutz dieser Leistungen kann auch nach dem Tod eines Bürgers sowie nach Beendigung der Tätigkeit einer juristischen Person erfolgen.

Wenn die Person, die Informationen verbreitet hat, die die Ehre, die Würde und den geschäftlichen Ruf diskreditieren, nicht identifiziert wurde, wird auf der Grundlage von Absatz 8 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation hat das Opfer jedes Recht, sich an das Gericht zu wenden und die Anerkennung der verbreiteten Informationen als unwahr zu verlangen. Die Nichtbefolgung einer gerichtlichen Entscheidung zieht Strafen in Höhe und Art nach sich gesetzlich, Geldstrafen werden vom Übertreter im Einkommen der Russischen Föderation erhoben. Darüber hinaus Absatz 9 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation sieht die Möglichkeit vor, den Geschädigten für moralische Schäden und Verluste zu entschädigen, die durch die Verbreitung diffamierender Informationen verursacht wurden.

Möglichkeiten zum Schutz von Ehre, Würde und Unternehmensruf

Das Zivilrecht der Russischen Föderation (Artikel 151 - 152 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) sieht zwei Möglichkeiten zum Schutz von Ehre, Würde und geschäftlichem Ruf vor:

1. Widerlegung, d. h. das Hervorbringen relevanter Informationen über die Anerkennung zuvor verbreiteter Informationen durch das Gericht als unwahr.
2. Ersatz des immateriellen Schadens (compensation) mit Anerkennung der Zufügung von seelischem und körperlichem Leid für den Geschädigten.

Unwahre Informationen, die über die Medien verbreitet werden, müssen von denselben Quellen widerlegt werden. Ungenaue Informationen, die in einem Dokument enthalten sind, das von der Organisation stammt, können durch Ersetzen, Widerrufen oder Vernichten des Dokuments entfernt werden. Andere Situationen in Bezug auf die Widerlegung von Informationen, die Ehre, Würde und geschäftlichen Ruf diskreditieren, werden vor Gericht festgestellt (Artikel 152 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Es ist auch erwähnenswert, dass gemäß Absatz 2 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation und Kunst. 46 des Gesetzes „Über Fonds Massenmedien“ hat ein Bürger, dessen Rechte und Interessen durch die Verbreitung falscher Informationen verletzt wurden, das Recht, seine Antwort auf die verbreiteten Informationen in denselben Medien zu veröffentlichen. In Fällen, in denen falsche Informationen verbreitet wurden Buchausgaben- Die Freigabe dieses Produkts kann durch eine gerichtliche Entscheidung beendet werden. Die Entschädigung für immaterielle Schäden (Entschädigung) ist eine der Möglichkeiten zum Schutz von Ehre, Würde und Ansehen und wird ebenso vom Gericht gemäß der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation festgelegt. Basierend auf Kunst. 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation hat der Kläger Anspruch auf Befriedigung seines Anspruchs auf Ersatz des immateriellen Schadens. Das Entschädigungsverfahren richtet sich nach den Artikeln 151 und 1101 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, die Höhe der Entschädigung hängt direkt vom Grad der Schuld des Täters ab, wobei das dem Verletzten zugefügte moralische und körperliche Leid zu berücksichtigen ist. Der Ersatz von immateriellen Schäden erfolgt nur in bar.

Beachten Sie, dass immaterielle Schäden nur für Einzelpersonen kompensiert werden können!

Das Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation sieht insbesondere folgende Gründe für den Ersatz des immateriellen Schadens vor, der vor Gericht geltend gemacht werden kann:

• bei Verletzung persönlicher Immaterialgüterrechte sowie Eingriffen in immaterielle Werte (Ehre, Würde und geschäftliches Ansehen);
• in Fällen der Verbreitung von Informationen, die die Ehre, die Würde und den geschäftlichen Ruf eines Bürgers diskreditieren.

Klagen, die den Ersatz des immateriellen Schadens fordern, verjähren nicht, da sie das Ergebnis der Verletzung persönlicher Immaterialgüterrechte und anderer immaterieller Vorteile sind (Absatz 1, Artikel 208 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Gerichtlicher Schutz der Ehre, Würde und des geschäftlichen Ansehens

Der gerichtliche Schutz immaterieller Vorteile von Bürgern und juristischen Personen, insbesondere ihrer Ehre, Würde und ihres geschäftlichen Ansehens, ist ein System gesetzgeberischer Maßnahmen zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten sowie zur Beseitigung ihrer Folgen. Das Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz gilt als subjektives Verfassungsrecht einer natürlichen oder juristischen Person, das im Zivilverfahren durch eine Reihe von Gewalten verwirklicht wird.

Basierend Rechtsrahmen RF, jede Person, die am Schutz ihrer Rechte und Interessen interessiert ist, hat das Recht, sich an das Gericht zu wenden, einschließlich der Forderung, die verbreiteten Informationen zu widerlegen, die nicht der Realität entsprechen und Ehre, Würde und geschäftlichen Ruf diskreditieren.

Gemäß Art. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation werden alle Fälle von Ansprüchen zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs eingeleitet allgemeine Ordnung gesetzlich festgelegt. Bei der Prüfung einer Klageschrift muss der Kläger seinerseits beweisen, dass die Tatsache der Verbreitung diskreditierender Informationen stattgefunden hat, und der Beklagte wiederum muss die Richtigkeit der von ihm verbreiteten Informationen beweisen. Beachten Sie, dass eine Gerichtsentscheidung bereits während der Annahme- und Prüfungsfrist eines Zivilverfahrens vollstreckt werden kann, einschließlich Forderungen zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs. Also, das Gericht noch vor dem Moment der Verkündung endgültige Entscheidung die weitere Verbreitung von Informationen, die die Ehre und Würde des Klägers diskreditieren, kann untersagt werden. Gleichzeitig muss das Gericht alle Maßnahmen zur Beilegung der Streitigkeit ergreifen, unbeschadet der Rechte und legitimen Interessen aller Parteien.

Swetlana

Sergey, vielen Dank für Ihre Antwort!Ich möchte auch klarstellen - gibt es bei meinen Handlungen (ich habe das Diktiergerät verlassen, um das Gespräch eines anderen aufzuzeichnen, und bin gegangen) definitiv keine illegalen Handlungen?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Swetlana! Es hängt davon ab, worüber die Gesprächspartner während des Gesprächs gesprochen haben. Wenn Sie aus dem Inhalt des Gesprächs Informationen entnehmen können, die ein persönliches oder familiäres Geheimnis darstellen, dann gibt es Anzeichen für ein Verbrechen.

Swetlana

Hallo! Wir haben eine Mitarbeiterin bei der Arbeit, die Gerüchte verbreitet, die meine Ehre und Würde diskreditieren. Sie erzählt allen, dass ich Berichte und Berichte an die Behörden über alle schreibe, das heißt, ich beteilige mich an Denunziationen. Die Situation im Team hat sich so entwickelt Fast alle scheuen sich vor mir und wollen nicht kommunizieren.Dieses Gossip-Girl selbst sagt mir nichts ins Gesicht und nimmt keinen Kontakt und kein direktes Gespräch mit mir auf.Eine unserer Mitarbeiter hat mir davon erzählt, während ich krankgeschrieben war zwei Wochen. Als ich das Krankenhaus verließ, beschloss ich, all dies zu erledigen, und ließ den Rekorder heimlich im Büro, wo wir zusammen arbeiten, und ging für 2 Stunden zur Arbeit. Als sie zurückkam, gingen alle zum Mittagessen und ich nahm die heraus Aufnahmegerät und hörte zu, worüber sie mit der zweiten Angestellten sprach. Ich war überzeugt, dass sie eine Lüge über mich erzählte. Sie sprach auch spöttisch über mein Privatleben. Die Frage ist, kann ich dieses Diktiergerät als Beweis beifügen zu einer Verleumdungserklärung werde ich sie bei der Polizei und dem Gericht einreichen?Und eine andere Frage ist, ob meine Handlungen legal sind, was ich entschieden habe auf diese Weise an die Wahrheit zu kommen? Vielleicht habe ich auch gegen das Gesetz verstoßen, indem ich heimlich ein Diktiergerät benutzt habe? Und wenn ja, welche Strafe könnte ich dann später dafür bekommen? Ich könnte mir einfach keinen anderen Weg vorstellen. Ich habe nur einen Zeugen und ein Diktiergerät. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort!

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Swetlana! Wenn Sie wirklich keine Berichte und Memoranden geschrieben haben, können Sie versuchen, einen Antrag beim Verleumdungsgericht zu stellen. Aber Sie müssen beweisen, dass diese falschen Informationen Ehre und Würde diskreditieren. Es ist auch notwendig, den Inhalt der Diktiergerätaufnahme zu untersuchen, ob dies zur Untermauerung der Behauptung beiträgt. Sie können ein Sprachaufzeichnungsgerät anschließen. Es liegen keine Verstöße in Ihrem Handeln vor, da Sie Informationen gesammelt haben, die keinen Bezug zu Ihrer Person haben oder Familiengeheimnis Person.

Alexander

In einer der Gruppen Soziales Netzwerk Vkontakte, eine bestimmte Person, veröffentlichte eine Aufzeichnung, aus der hervorgeht, dass ich Geld gestohlen hatte. Allerdings hat der Verfasser des Eintrags einen direkten Bezug auf mich verschleiert, indem er den Buchstaben meines Nachnamens ersetzt hat (Name, Vorname, Geburtsdatum und sonstige Angaben zu meiner Person wurden nicht geschrieben). Ist es möglich, in einer solchen Situation vor Gericht zu gehen? Wenn der Autor, der den Buchstaben in meinem Nachnamen ersetzt, tatsächlich mich meint, wie ich denke ... Wird das Gericht die Klage gegen den Autor des Eintrags ablehnen?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Alexander! Da in dieser Situation keine anderen Sie identifizierenden Daten angegeben werden, ist es sehr schwierig zu beweisen, dass die Informationen über den Diebstahl Sie betreffen. Das Gericht wird Ihre Klage wahrscheinlich abweisen.

Ilja

Hallo. Sag mir, wie ich sein soll. Jemand schrieb in meinem Namen eine Erklärung über die Überprüfung der Schule an die Staatsanwaltschaft. Die Prüfung wurde bestanden, die Daten wurden bestätigt, aber es wurden nur Erläuterungen dazu gegeben. Ich habe bei der Polizei eine Anzeige nach Art. 152 geschrieben. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation mit der Aufforderung, die Person, die dies getan hat, zu finden und vor Gericht zu stellen. Sag mir, habe ich alles richtig gemacht? Oder hat es keinen Sinn, es zu tun?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Ilja! Es ist nichts Anstößiges an der Tatsache, dass jemand in Ihrem Namen einen Antrag auf Überprüfung gestellt hat, der Ihre Ehre und Würde sowie Ihren geschäftlichen Ruf gedemütigt hat. Darin werden die Gerichte höchstwahrscheinlich nichts Illegales finden. Die Gründe für gerichtlichen Rechtsschutz können jedoch je nach dem konkreten Inhalt des in Ihrem Namen verfassten Antrags erscheinen.

Olga

guten Abend! Sagen Sie mir, kann ich die Kuratorin der Gruppe meines Sohnes verklagen und Ehre und Würde schützen, die den Lehrern sagte, wir hätten eine dysfunktionale Familie, sagte mir, dass mein Kind abnormal sei und dass sie es gerne vom College werfen würde. Gleichzeitig hat sie dem Kind gezielt falsche Angaben zu den Verrechnungsdaten etc. gemacht. Auch in einem offiziellen Brief an mich nennt der Kurator meinen Sohn zuerst bei einem Namen, dann beim zweiten und sogar beim dritten. Und es gibt zwei Buchstaben. Gleichzeitig ist die Wohnungsnummer darin falsch angegeben, und es stellt sich heraus, dass die Briefe mich verspätet erreicht haben.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Olga! An diesen Handlungen des Kurators der Gruppe ist nichts Illegales. In einem Fall äußert sie ihr Werturteil, was gesetzlich nicht verboten ist. In einem anderen Fall kann einfach ein Fehler bei der Ausführung von Dokumenten gemacht worden sein, was ebenfalls kein Rechtsverstoß ist.

Aljona

Guten Tag. Es ist eine sehr unglückliche Situation bei der Arbeit. Die Direktorin, meine Ex-Freundin, wie sich heute herausstellte, hat mich eingeladen, als ihre Stellvertreterin zu arbeiten. Heute, nach einem Jahr meiner Arbeit, fordert sie direkt, ihren Arbeitsplatz zu räumen oder in eine niedrigere Position zu wechseln, motiviert sie durch die Tatsache, dass sie es leid ist, dass ich sie ständig einrichte, sagt mir offen ins Gesicht, dass ich Analphabetin, inkompetent bin , nicht erfüllen amtliche Verpflichtungen. Als Antwort bat ich sie, mir schriftlich meine Inkompetenz, meinen Analphabetismus und meine Pflichten, die ich nicht erfülle, zu erklären. Was hat sie angefangen? Ich erkläre, ich nehme nicht den ganzen Urlaub auf einmal, sondern ich nehme die Tage auf den Urlaub an, da es ja auch ein Privatleben gibt. Der Hauptgrund ist also, dass ich Tage brauche. Webt hinter meinem Rücken Intrigen mit Freundinnen von Lehrern, dass ich nicht kompetent bin, etc. Ermutigt Lehrer, Berichte über mich zu schreiben, in denen sie mir direkt Unfähigkeit und Pflichtverletzung vorwerfen. Erstellt Kommissionen, damit ich diese Berichte vor diesen Zeugen unterzeichnen kann. Ich für meinen Teil habe angefangen, Berichte über Lehrer zu schreiben, die während meiner gesamten Arbeit ihre offiziellen Pflichten nicht immer erfüllt haben und im Moment nicht erfüllen, denen ich ständig Zugeständnisse gemacht und die Fristen verschoben habe, keine Berichte darüber geschrieben habe, versucht, professionelle Planungsprobleme, Berichterstattung, Fortschrittsprotokolle der Schüler usw. zu lösen, sodass mein Freund keine erklärenden Notizen von denen macht, die nicht auftreten, und keine Provisionen für die Einarbeitung sammelt. Solche Aktionen werden nur in meine Richtung gezeigt. Arbeit für jeden Bürger bedeutet viel. Für mich ist dies die wichtigste Existenzgrundlage. diese Arbeit so stellte sich heraus, dass es heute die Grundlage dafür ist, die normalen Lebensaktivitäten meiner und meiner Familie zu gewährleisten. Der Regisseur hat eine so unerträgliche Umgebung und Atmosphäre geschaffen, dass mein Leben zur Hölle wurde. Ich weiß nicht, was ich tun soll!?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Alena! Eine Rechtsberatung nützt Ihnen nichts, da der Problematik kein rechtlicher, sondern ein persönlicher Konflikt zugrunde liegt. Und die Rechtsprechung sollte in die Beurteilung der Rechtmäßigkeit bestimmter Handlungen des Chefs und anderer Mitarbeiter einbezogen werden.

Oksana Iwanowa

Guten Tag. In einer der Communities im Internet kam es zu einem Streit mit einem Mädchen. Es gab Widerhaken von beiden Seiten. Aber dieses Mädchen hörte hier nicht auf und schaltete ihre Beleidigungen auf ihre Familie um - ein Kind und einen Ehepartner. Gibt es eine Aussicht für meine Beschwerde beim Gericht und wie man sie richtig formalisiert? Die diffamierende Nachricht selbst ist als Screenshot beigefügt. Ich werde sofort reservieren - mein Mann ist der Vater des Kindes. Dafür müssen Sie nicht einmal eine DNA-Untersuchung durchführen, sie ist eine Kopie von Papa und Großvater.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Oksana! In den Handlungen des zweiten Mädchens können Sie das Vorhandensein von Verleumdung sehen, aber für eine gerichtliche Perspektive vor Gericht ist es notwendig, Ihre Familie zu untersuchen und intimes Leben um sicherzustellen, dass die Aussage absichtlich falsch ist. Wenn Sie dazu bereit sind, können Sie vor Gericht Klage auf Schutz der Ehre und Würde und auf Widerlegung der von dem zweiten Mädchen veröffentlichten Informationen erheben. Sie müssen zu einem Notar gehen und den Text der Korrespondenz im Internet korrigieren.

Olga

Guten Tag. Solche Situation. Von einer gefälschten Seite wurde mein Foto in einer Gruppe von Sexdiensten gepostet. Sie haben auch einen Link zu meinem Konto gepostet. Daraufhin begannen Männer, mir zu schreiben. Wie kann ich diese Person zur Rechenschaft ziehen? Und was sollte die Reihenfolge meiner Handlungen sein. Wohin gehe ich, um eine Erklärung zu schreiben und dementsprechend zum Gericht? Ich habe eine Beschwerde über die gefälschte Seite und den Beitrag in der Gruppe auf VK hinterlassen. Null Reaktionen. Vielen Dank im Voraus

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Olga! Sie müssen zunächst feststellen, wer genau diese Aktionen ausgeführt hat. Ohne die Polizei zu kontaktieren, kann seine Identität nicht festgestellt werden. Nur die Polizei kann vom Administrator der Gruppe oder dem VK-Netzwerk selbst Informationen über die IP-Adressen der gefälschten Seite anfordern.

Alexander Jakowlewitsch

Guten Tag! 2016 nahm er an den Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg teil regionale Liste von einer der Parteien. Eine Verurteilung nach Artikel 159, Teil 1-2, wurde lange entfernt, aber ich habe die Informationen übermittelt. Gleichzeitig wurde im Stimmzettel neben meinem Namen darauf hingewiesen, dass ich als Teil einer Personengruppe eine Straftat begangen habe, die sich nicht an die Artikel hält. drei Jahre zuvor war ich zum Gemeindeabgeordneten gewählt worden und dort wurden die Artikel einfach auf dem Stimmzettel aufgeführt. Frage: Wie ist die Aussicht für den Fall, wenn ich den Stadtrat verklage, weil er falsche verleumderische Informationen in der Abstimmung veröffentlicht hat, die meine Ehre, Würde und meinen geschäftlichen Ruf und sogar die Abstimmungsergebnisse negativ beeinflusst haben? Die Aussicht auf Ersatz des immateriellen Schadens. Dank an!

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Alexander Jakowlewitsch! Die Aussicht auf eine erfolgreiche Lösung des Falles ist gering, da das Gericht zunächst darauf achten wird, dass die Information über das Vorliegen eines Vorstrafenregisters tatsächlich angegeben wurde und somit kein Tatbestand der Verbreitung diskreditierender Informationen vorliegt entspricht nicht der Realität. Es ist möglich, die Möglichkeit zu prüfen, Mitarbeiter der Wahlkommission wegen Verstoßes gegen das Wahlgesetz in die Verwaltungsverantwortung zu bringen, aber in diesem Fall müssen Sie die Fristen genau prüfen, da die Verjährungsfrist für die Verantwortlichkeit möglicherweise bereits abgelaufen ist .

Oksana

Guten Tag! Die Situation ist ziemlich banal. Bei der Elternversammlung wurde über die Beziehungen zwischen den Kindern gesprochen. Ich mache gleich einen Vorbehalt, dass sich die ungünstige Situation seit mehreren Jahren entwickelt, die Eltern wurden aufgefordert, darauf zu achten, es wurden mehrere Fälle genannt, die erforderlich waren erhöhte Aufmerksamkeit. Als Ergebnis des Treffens wurde gegen den Elternbeirat Beschwerde bei der Schulleitung erhoben, dass solche Gespräche den Kindern irreparablen moralischen Schaden zufügen würden, die Kinder bei der Sitzung nicht anwesend seien und es keinen persönlichen Kontakt des Elternbeirats zu ihm gegeben habe Sie. BEIM dieser Moment Eltern von Kindern, die über das Verhalten gesprochen haben, drohen mit einer Klage. Sagen Sie mir, wie ich mich in dieser Situation verhalten soll. Danke im Voraus für Ihre Antwort.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Oksana! Wenn wahrheitsgemäße Angaben gemacht wurden und ohne Beleidigung und Demütigung der Würde von Kindern und ihren Eltern, dann wird der Anspruch abgelehnt. Ja, und empfindliche Eltern müssen die Tatsache der Demütigung von Ehre und Würde beweisen, was ziemlich problematisch sein wird.

Nikolai Glotow

Hat meine Berufung an das Gericht mit dem Anspruch auf Schutz meiner Ehre, Würde und geschäftlichen Reputation eine gerichtliche Aussicht, wenn ein Bürger in dieser Form bei einer höheren staatlichen Stelle anfragt. Angesichts der Tatsache, dass alles, worüber sie geschrieben hat, nicht wahr ist.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Nikolaj! Gerichtliche Aussichten sind ungünstig, da es keine gibt Hauptmerkmal vor Gericht geschützte Ehre und Würde: Öffentlichkeit. Die Berufung eines Bürgers wurde nur Mitarbeitern einer höheren Staatsgewalt bekannt. Zudem können die von Ihnen unterstrichenen Stellen als Werturteile einer Bürgerin, also ihrer eigenen Meinung, angesehen werden.

Barbar

Guten Abend. Bitte sagen Sie mir ist Negative Rückmeldung im Internet gegenüber der Kanzlei, seitens des Mandanten, bei der Einleitung eines Strafverfahrens? Sie sagten, dass die Überprüfung ihren geschäftlichen Ruf, ihre Ehre und ihre Würde diskreditiert. In der Bewertung wurde jedem Mitarbeiter im negativen Kontext eine Beschreibung gegeben, mit der ich mich verständigen konnte. Vielen Dank im Voraus.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Barbara! Wenn der Rückruf Informationen enthält, die auf das Vorhandensein von Anzeichen einer Straftat bei den Handlungen bestimmter Mitarbeiter des Unternehmens hinweisen, dann nach einer Prüfung auf der Grundlage diese Rezension Strafverfahren eingeleitet werden können.

Igor

Welche Mittel zum Schutz der Ehre und Würde des geschäftlichen Rufs sieht Artikel 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation vor?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Igor! Dies ist die Einreichung eines Antrags bei Gericht, um Informationen zu widerlegen, die seine Ehre, Würde oder seinen geschäftlichen Ruf diskreditieren; Entfernung relevanter Informationen sowie Unterdrückung oder Verbot der weiteren Verbreitung der angegebenen Informationen; Schadensersatz und Ersatz für immaterielle Schäden.

Tatiana-Möbel

Guten Tag! Wir haben einen Vertrag über die Herstellung von Möbeln unterzeichnet. Der Verkäufer brachte Möbel von unzureichender Qualität mit. Sie verweigerten die Annahme der Ware auf der Grundlage von Ziffer 5 des Vertrages, schrieben einen Antrag auf Vertragsauflösung und Rückerstattung. Der Verkäufer hat unser Recht auf Rückerstattung ignoriert. Ein Mitarbeiter des Verkäufers begann, mich am Bürotelefon anzurufen und persönliche Briefe an die Büropost zu senden, obwohl ich dem Verkäufer die Bürotelefonnummer und die Büro-E-Mail nicht mitteilte und den Verkäufer wiederholt darüber informierte, dass eine persönliche Kommunikation durchgeführt wurde in Freizeit per Telefon und E-Mail, die im Vertrag angegeben sind. Anspruch auf geschrieben Email dem Verkäufer, dass seine Handlungen nicht mehr legal sind und meine persönliche Integrität verletzen. Der Verkäufer betrachtete diese Forderung als die Verbreitung von Informationen, die seinen geschäftlichen Ruf diskreditieren, und teilte mir mit, dass er beabsichtige, vor Gericht zu gehen, um von mir Schadensersatz und moralischen Schaden zu verlangen. Sagen Sie mir bitte, wo und mit welchem ​​Antrag muss ich Schutz beantragen? Danke.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Alexander! Merkmale in einem Strafverfahren werden bei ihm aufbewahrt und Personen, die nicht mit dem Strafverfahren zu tun haben, können nicht mit ihnen vertraut gemacht werden. Bestätigen sich diese Tatsachen bei den Kontrollen auf der Erklärung des Arbeitgebers über die Abgabe von Dieselkraftstoff nicht, können Sie verlangen, dass der Arbeitgeber wegen wissentlicher Falschanzeige des Arbeitgebers haftbar gemacht wird. Auch wenn Sie sich weigern, ein Strafverfahren einzuleiten, sollten Sie darauf achten, Kopien dieser Entscheidungen zu erhalten, die Sie jederzeit als Beweis Ihrer Unschuld verwenden können.

Maria

Während eines Telefongesprächs teilte ich der Person Informationen über eine andere Person mit, die darin zum Ausdruck kam, dass letztere Alkohol missbraucht und die geplanten Veranstaltungen "bricht". Wie sich herausstellte, war diese „andere Person“ bei dem Gespräch auf der anderen Seite des Telefons anwesend und hat dieses Gespräch entweder über die „Freisprecheinrichtung“ mitgehört oder dieses Telefongespräch wurde aufgezeichnet. Kann ich für solche Worte strafrechtlich verfolgt werden? Tatsächlich weiß ich selbst von den Eulen anderer, dass eine Person missbraucht und nicht zuverlässig ist.

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo Maria! Natürlich kann auch eine Person, die Sie nicht schmeichelhaft erwähnt haben, Forderungen zum Schutz ihrer Ehre und Würde stellen. Aber es gibt praktisch keine gerichtliche Perspektive in diesem Fall, da keine Tatsache vorliegt, dass Sie Informationen verbreitet haben, die die Ehre und Würde dieser Person verleumden würden. Die Übermittlung bestimmter Informationen über eine Person in einem privaten Gespräch kann nicht als Verbreitung angesehen werden, was bedeutet, dass verleumderische Informationen an einen breiten Personenkreis weitergegeben werden.

Leila

Guten Tag. Bitte sagen Sie mir, was ich in meiner Situation tun soll. ich arbeite in Kindergarten Erzieher. Folgendes ist mir passiert: Das Kind, das sah, wie seine Mutter das Territorium des Kindergartens betrat, rannte von der Baustelle weg. Ich ging zu ihm, stand neben meiner Mutter und sagte, dass es unmöglich sei, von der Baustelle wegzulaufen, und dass es besser sei, an der Baustelle auf meine Mutter zu warten. Ich sagte das ruhig, ohne meine Stimme zu erheben. Als Antwort fing die Mutter des Jungen an, mich anzuschreien und ließ mich buchstäblich kein Wort sagen. Alles geschah im Beisein von Kindern, Eltern und Mitarbeitern. Am Ende drohte sie mir auch, dass sie mich woanders ansprechen würde. Was kann ich tun, um mich vor der Aggression dieser Person zu schützen und den Ruf meines Unternehmens zu schützen?

Sergey (leitender Anwalt)

Hallo! Versuchen Sie in Zukunft, die gesamte Kommunikation mit dieser Frau und ihrem Kind in Anwesenheit loyaler Zeugen zu führen oder ihr Verhalten auf Video oder Audio aufzuzeichnen. Bisher gibt alles, was Sie beschrieben haben, keinen Anlass, vor Gericht oder Strafverfolgungsbehörden zu gehen, um diese Frau vor Gericht zu bringen.

RA Sabitow,
Doktor der Rechtswissenschaften, Professor der Abteilung für Strafrecht und Kriminologie des Tscheljabinsker Rechtsinstituts des Innenministeriums Russlands, Verdienter Rechtsanwalt der Russischen Föderation,
A. Yu. LITWINENKO,
Dozent, Abteilung für Strafrecht und Kriminologie, Tscheljabinsker Rechtsinstitut des Innenministeriums Russlands

Der Artikel befasst sich mit den Begriffen „Geschäftsruf“, „moralischer Schaden“, theoretischen und praktischen Problemen im Zusammenhang mit dem Schutz des Geschäftsrufs einer juristischen Person; Die Aufmerksamkeit richtet sich auf den fehlenden strafrechtlichen Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person in Fällen von Verleumdung, in dessen Zusammenhang vorgeschlagen wird, das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation um Artikel 178.1 „Verleumdung einer juristischen Person“ zu ergänzen.

Im Artikel werden die Begriffe „Geschäftsruf“, „moralischer Schaden“, die theoretischen und praktischen Probleme betrachtet, die mit dem Schutz des Geschäftsrufs der juristischen Person verbunden sind. Im Artikel wird auf das Fehlen des strafrechtlichen Schutzes des geschäftlichen Ansehens der juristischen Person in Fällen der Verleumdung hingewiesen, in diesem Zusammenhang wird angeboten, im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation Kl. 178.1 „Verleumdung der juristischen Person“.
Schlüsselwörter: geschäftlicher Ruf, moralische Verletzung, Leiden, geschädigte Person, natürliche Person, juristische Person.

Im Strafrecht wird das Opfer einer Straftat zweifellos als eine Person anerkannt, die durch eine Straftat einen körperlichen, materiellen oder moralischen Schaden erlitten hat. Die Frage der Anerkennung einer juristischen Person als Opfer einer Straftat wird theoretisch mehrdeutig gelöst. So stellen einige Lehrbücher des Strafrechts kategorisch fest, dass das Opfer einer Straftat die Person ist, gegen die die Straftat begangen wurde; Im strafrechtlichen Sinne kann nur eine natürliche Person als Opfer betrachtet werden, und eine juristische Person ist Gegenstand einer zivilrechtlichen Beziehung. Viele Autoren beschränken sich darauf, darauf hinzuweisen, dass das Opfer einer Straftat eine natürliche Person ist, und gehen nicht auf die Frage der Anerkennung einer juristischen Person als solche ein.
In der Ermittlungspraxis wird auch die Frage der Anerkennung einer juristischen Person als Opfer, der durch eine Straftat dieser oder jener Schaden zugefügt wurde, mehrdeutig gelöst. Also, V. V. Afisov, der 450 Strafsachen zu solchen Verbrechen untersucht hatte, stellte fest, dass nur in 37% von ihnen eine juristische Person als Opfer anerkannt wurde, in anderen Fällen erkannten Vernehmer und Ermittler einen Vertreter einer juristischen Person als Opfer an.
Opfer von Straftaten im strafrechtlichen Sinne können unseres Erachtens nicht nur natürliche Personen, sondern auch juristische Personen sein. Diese Meinung wurde von einigen vorrevolutionären und sowjetischen Wissenschaftlern geteilt. Zum Beispiel N.S. Tagantsev glaubte, dass „das Opfer einer kriminellen Handlung in erster Linie der Eigentümer des rechtsgeschützten Interesses ist, das durch den Kriminellen direkt geschädigt oder gefährdet wurde, es spielt keine Rolle, ob ein solcher Eigentümer eine einzelne Person oder eine Gruppe ist von Personen, die eine juristische Person bilden oder nicht darstellen, einschließlich hier und des Staates selbst. P.S. Als Zeichen des Opfers wählte Dagel eine natürliche oder juristische Person aus. Unter modernen Wissenschaftlern, die diesen Standpunkt teilen, kann man E.L. Sidorenko und A.V. Sumachev, der im Strafrecht Werke über das Opfer veröffentlichte3.
Für die Anerkennung einer juristischen Person als Opfer einer Straftat bringen wir die folgenden Argumente vor.
Erstens nach Art. 42 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wird eine juristische Person als Opfer anerkannt, wenn eine Straftat ihr Eigentum und ihren geschäftlichen Ruf schädigt. In diesem Fall werden die Rechte des Opfers vom Vertreter der juristischen Person ausgeübt. Hier schließen wir uns jenen Juristen an, die meinen, dass der materielle Rechtsbegriff des Opfers im Strafrecht verankert werden sollte. Solange es nicht im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation enthalten ist, sollte man sich am strafprozessualen Konzept des Opfers orientieren.
Das Strafprozessrecht bezieht sich auf die Opfer nur natürliche und juristische Personen. Eine juristische Person ist eine Organisation, die ein Sondervermögen in Eigentum, Wirtschaftsführung oder Betriebsführung hat und mit diesem Vermögen für ihre Verbindlichkeiten haftet, Grund- und Privatvermögen für eigene Rechnung erwerben und ausüben kann. Eigentumsrechte, Pflichten tragen, Kläger und Beklagter vor Gericht sein (Artikel 48 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Dieses Konzept einer juristischen Person umfasst nicht die Russische Föderation, Subjekte der Russischen Föderation, städtische, ländliche Siedlungen und andere Gemeinden(Artikel 124-127 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation). Die aufgeführten Rechtssubjekte können jedoch durch eine Straftat geschädigt werden und müssen als Opfer von Straftaten gleichberechtigt mit natürlichen und juristischen Personen anerkannt werden.
Zweitens besteht die Aufgabe des Strafrechts nicht nur darin, die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers zu schützen, sondern auch Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Wirtschaft, Bereitstellung der staatlichen und kommunalen Verwaltung, in der juristische Personen tätig sind, Regierungsstellen und Kommunalverwaltungen.
Drittens ist das Opfer nach dem Verwaltungsrecht sowohl eine natürliche als auch eine juristische Person Ordnungswidrigkeit verursachten Vermögens- oder moralischen Schaden (Artikel 25.2 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation).
Viertens beziehen sich die Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation häufig auf Schäden oder eine erhebliche Verletzung gesetzlich geschützter Interessen nicht nur von Bürgern, sondern auch von Organisationen, der Gesellschaft oder des Staates (Artikel 171-173, 185, 201, 202, 285-286, 288 Strafgesetzbuch der Russischen Föderation usw.). Organisationen oder dem Staat durch ein Verbrechen Schaden zuzufügen, sollte die Anerkennung als Opfer nach sich ziehen.
Opfer einer Straftat ist eine juristische Person im Falle der Schädigung ihres Vermögens oder ihres geschäftlichen Ansehens und nicht ein Vertreter einer juristischen Person und nicht der Leiter ihrer Repräsentanz oder Zweigniederlassung. Deshalb in Teil 9 der Kunst. 42 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass, wenn eine juristische Person als Opfer anerkannt wird, ihre Rechte von einem Vertreter ausgeübt werden.
Obwohl die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation für unternehmerische Tätigkeiten von Bürgern gelten, die ohne Gründung einer juristischen Person durchgeführt werden, ist ein Einzelunternehmer keine juristische Person. Wir können der Aussage von V.V. Afisov, dass unter Berücksichtigung der Bestimmungen des Zivilrechts einzelne Unternehmer sollten juristischen Personen zugerechnet werden, wenn die Straftat ihren wirtschaftlichen Aktivitäten Schaden zugefügt hat (oder zufügen könnte). Kapitel 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation hingegen schließt Einzelunternehmer unter Einzelpersonen ein, weshalb sie als geschädigte Einzelpersonen anerkannt werden sollten.
Welche Schäden können Personen zugefügt werden? N.S. Tagantsev schrieb, dass der Schaden den Opfern zugefügt wurde verschiedene Gruppen, kann materiell, Eigentum oder Ideal sein und keinen greifbaren Ausdruck finden. Zweifellos kann eine juristische Person Sachschäden erleiden, die darin bestehen, dass sie die Befugnisse des Eigentümers (Besitzer) von Eigentum verletzen, indem sie es rechtswidrig beschlagnahmen, beschädigen, zerstören oder ihm kein Eigentum zur Verfügung stellen. In Kunst. 42 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation besagt, dass das Opfer eine juristische Person ist, wenn eine Straftat ihr Eigentum beschädigt. Einer juristischen Person kann kein Körperschaden zugefügt werden, da unter Körperschaden die Verletzung des Lebens oder der Gesundheit von Menschen verstanden wird.
Die Frage der Möglichkeit, einer juristischen Person moralischen Schaden zuzufügen, bleibt sehr umstritten. Einige Zivilisten argumentieren, dass eine juristische Person moralischen Schaden erleiden kann. Ein solcher Schaden hat einen objektiven Inhalt und besteht darin negative Bewertung Dritten die Eigenschaften einer juristischen Person und ihrer Produkte. Moralischer Schaden kann sich in Diskriminierung äußern und die Autorität einer juristischen Person untergraben. In Absatz 7 der Kunst. 152 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation besagt, dass die Regeln dieses Artikels zum Schutz des geschäftlichen Rufs eines Bürgers entsprechend auf den Schutz des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person angewendet werden. In Kunst. 17-Modell Bürgerliches Gesetzbuch, angenommen am 29. Oktober 1994 auf der fünften Plenarsitzung der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Mitgliedstaaten, stellt ausdrücklich fest, dass "in Fällen, die in diesem Kodex und anderen Gesetzen vorgesehen sind, moralische Schäden einer juristischen Person ersetzt werden können".
Viele Anwälte glauben jedoch vernünftigerweise, dass einer juristischen Person kein moralischer Schaden zugefügt werden kann.
In Absatz 2 des Beschlusses des Plenums Oberster Gerichtshof RF vom 20. Dezember 1994 Nr. 10 „Einige Fragen der Anwendung der Gesetzgebung zur Entschädigung für moralischen Schaden“ bezieht sich auf die Zufügung von moralischem oder körperlichem Leid durch Handlungen (Untätigkeit), die in immaterielle Vorteile eingreifen, die einem Bürger gehören, oder verletzen seine persönlichen Nicht-Eigentumsrechte oder die Eigentumsrechte eines Bürgers verletzen. In diesem Konzept verbindet die Resolution die Zufügung moralischen Schadens nur mit einem Bürger. Juristische Person, im Gegensatz zu Individuell, kann kein moralisches oder körperliches Leiden erfahren, da es sich um eine künstliche Rechtskonstruktion handelt, die keine Körperhülle hat, weder Bewusstsein noch Psyche hat und nicht zu Emotionen und Erfahrungen fähig ist. Der Begriff „Leid“ bezeichnet körperliche oder seelische Schmerzen, die eine juristische Person nicht ertragen kann.
Der geschäftliche Ruf einer juristischen Person kann jedoch geschädigt werden. Das Gesetz enthält kein Konzept des geschäftlichen Rufs. Es fehlt auch in der Resolution des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005 Nr. 3 „Über die Gerichtspraxis in Fällen des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger sowie des geschäftlichen Ansehens der Bürger und Rechtspersonen". In einigen Veröffentlichungen wurde versucht, den betrachteten Begriff als zu definieren definitive Meinungüber eine natürliche oder juristische Person, eine Bewertung ihrer Aktivitäten. Zum Beispiel A.L. Anisimov glaubt, dass der geschäftliche Ruf eines Bürgers durch das Niveau seiner Qualifikationen und Eigenschaften bestimmt wird Professionelle Aktivität, und eine juristische Person - eine Bewertung der Produktion oder anderer Aktivitäten in Übereinstimmung mit ihrem Rechtsstatus unter den Bedingungen von Unternehmer- und Marktbeziehungen. BIN. Erdelevsky definiert den geschäftlichen Ruf einer natürlichen und juristischen Person in Bezug auf die gesellschaftlich bedeutenden Aktivitäten einer Person, ihre Einschätzung durch die Gesellschaft, die Meinung der Gesellschaft über die Eigenschaften, Vor- und Nachteile dieser Person.
T. Shulepova, Richterin des Schiedsgerichts Oblast Swerdlowsk, erklärt, dass der Begriff des „Goodwills“ vom Gericht als eine feststehende Meinung über eine natürliche oder juristische Person als Teilnehmer an gewerblichen Umsätzen definiert wird.
Die oben genannten Begriffe einer juristischen Person basieren auf ihrer sprachlichen Auslegung. Zum Beispiel wird in einem der Wörterbücher Reputation (von französisch Reputation und lateinisch Reputation - Reflexion, Reflexion) als eine gemeinsame Meinung über die Vorzüge oder Nachteile von jemandem, etwas, einer öffentlichen Bewertung definiert. Nach dem Wörterbuch von S.I. Ozhegova und N.Yu. Der schwedische Ruf ist eine öffentliche Einschätzung, die jemand, etwas, eine allgemeine Meinung über die Qualitäten, Verdienste und Nachteile von jemandem, etwas erworben hat.
Zivilisten verbinden den geschäftlichen Ruf einer juristischen Person mit unternehmerischen Beziehungen, Handels- und Geschäftsumsätzen. Der Begriff der geschäftlichen Reputation ist unseres Erachtens so auszulegen, dass nicht nur eine unternehmerisch tätige juristische Person, sondern auch gemeinnützige Organisationen (öffentliche und kirchliche Organisationen, Stiftungen, Anstalten, Vereine u Gewerkschaften) daran hindern, Reputationsschäden zu verursachen. Das Wort "Geschäft" bedeutet "mit der Arbeit verbundene", öffentliche, Dienstleistungstätigkeiten. Es wird durch die Angelegenheiten der Organisation gewonnen. Aus dieser Sicht kann der Ruf eines Unternehmens beispielsweise besessen werden von politische Parteien, Bildungs-, Gesundheits- und Kultureinrichtungen, die keine unternehmerischen Tätigkeiten ausüben.
Der Ruf eines Unternehmens kann positiv (gut) oder negativ (schlecht) sein. Rechtsschutz einem guten geschäftlichen Ruf unterliegen. Offenbar kann der Schutz des Rufes der Organisation auch dann nicht ausgeschlossen werden, wenn er sich durch die Verbreitung diffamierender Informationen oder andere rechtswidrige Handlungen weiter verschlechtert hat. Ein Schaden für eine juristische Person kann nicht nur durch den Verlust eines guten Rufs, sondern auch durch dessen Abweichung verursacht werden.
Der geschäftliche Ruf einer juristischen Person ist somit eine positive oder negative öffentliche (und möglicherweise staatliche) Bewertung ihrer Aktivitäten, Vorteile, Nachteile und Eigenschaften, die eine juristische Person erworben hat.
Die Schädigung des geschäftlichen Ansehens einer juristischen Person ist keine Art von moralischem Schaden, da eine Organisation infolge einer Straftat kein körperliches und moralisches Leid erfahren kann. Deshalb in Teil 1 der Kunst. 42 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation ist darin hervorgehoben unabhängige Ansicht Schaden.
Reputation ist ein Zeichen für die Zusammensetzung der Verleumdung, vorgesehen von Art. 129 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Dieser Artikel gilt jedoch nicht für juristische Personen, da der Gegenstand dieser Straftat eine Person ist. Darüber hinaus wird in keinem Artikel des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eine Schädigung des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person als Zeichen einer Straftat aufgeführt. Dennoch kann ein solcher Schaden durch die Begehung von Wirtschafts-, Umwelt-, Amts- und sonstigen Straftaten sowohl durch die Mitarbeiter der Organisation (von innen) als auch durch Unbefugte (von außen) verursacht werden. Gleichzeitig dient die geschäftliche Reputation einer juristischen Person als zusätzlicher Angriffsgegenstand.
Eine Schädigung des geschäftlichen Rufs kann beispielsweise durch die rechtswidrige Verwendung einer Marke (Artikel 180 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation), den Erhalt und die Weitergabe von Informationen verursacht werden, die ein Handels-, Steuer- oder Bankgeheimnis darstellen (Artikel 183 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), fiktive Insolvenz der Kunst. 197 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation), Bestechung im Geschäftsverkehr (Artikel 204 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und andere Straftaten. Beispielsweise wirkt sich die Verwendung einer fremden Marke direkt oder indirekt negativ auf den Ruf, die Qualität der Ware, den geschäftlichen Ruf ihres Herstellers und finanzielle Lage Unternehmen. Reputationsschäden sind eine Art der Folgen von Straftaten, die sich im Verursachen ausdrücken erheblichen Schaden Rechte und Interessen der Organisation (Artikel 201, 285, 286, 288, 292, 293, 330 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).
Oft besteht die Möglichkeit, den geschäftlichen Ruf einer juristischen Person zu schädigen, in der Verbreitung falscher diffamierender Informationen über sie. Als Verbreitung solcher Informationen gilt deren Veröffentlichung in der Presse, Ausstrahlung in Rundfunk und Fernsehen, Verbreitung im Internet, Präsentation in einer öffentlichen Rede oder Mitteilung in irgendeiner Form an mindestens eine Person. Diskreditierend sind insbesondere Informationen, die einen Verstoß einer juristischen Person gegen geltendes Recht, Arglist bei der Durchführung von Produktions-, Wirtschafts- und Unternehmertätigkeiten, Verstoß gegen die Geschäftsethik oder Geschäftspraktiken, unkorrektes, unethisches Verhalten eines Vertreters enthalten eine juristische Person, die ihren geschäftlichen Ruf beeinträchtigt (S. 7 Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 24. Februar 2005 Nr. 3 „Über die Rechtspraxis auch in Fällen des Schutzes der Ehre und Würde der Bürger wie das geschäftliche Ansehen von Bürgern und juristischen Personen).
Eine eigenständige Strafbarkeit für die Verbreitung wissentlich falscher Informationen, die eine juristische Person diskreditieren, ist strafrechtlich nicht vorgesehen. Unserer Meinung nach sollte es festgestellt werden, da diese Handlung erhebliche Sachschäden und immaterielle Schäden verursachen kann.
Die Verbreitung absichtlich falscher Informationen, die die Organisation diskreditieren, kann eine der Möglichkeiten sein, sich auf die Übernahme durch die Raider vorzubereiten. Das eindringende Unternehmen organisiert Veröffentlichungen in der Presse, "gewohnte" Auftritte im Fernsehen, das Versenden von Verleumdungsbriefen an konkurrierende Unternehmen, um die Eigentümer, Manager, Manager oder Großaktionäre des Zielunternehmens zu diskreditieren. Anklagende Artikel, Reden und Briefe können sich auf die Misswirtschaft des Unternehmens, die Nichterfüllung vertraglicher Verpflichtungen, die Verletzung der Rechte von Arbeitnehmern und Aktionären, angebliche Insolvenz, effektiver Einsatz Eigentum usw.
Die Untergrabung des geschäftlichen Rufs einer juristischen Person kann ein Weg sein, konkurrierende wirtschaftliche Einheiten vom Markt zu drängen. Im Zusammenhang mit der Finanzkrise stellen die Kartellbehörden eine Zunahme von Beschwerden über unlauteren Wettbewerb fest. Einige Unternehmen diskreditieren Konkurrenten, indem sie in den Printmedien veröffentlichen, Flugblätter verteilen und Briefe an die Kunden des Unternehmens versenden. Zum Beispiel klebte eine der Verwaltungsgesellschaften von Jekaterinburg Flugblätter in die Eingänge von Häusern, in denen sie die Organisation verunglimpfte, die ihren Bewohnern öffentliche Dienstleistungen erbringt. Ein anderes Unternehmen schickte an Kunden eines konkurrierenden Unternehmens E-Mails, in der es hieß, das Unternehmen habe die Ware nicht rechtzeitig geliefert, die tatsächlichen Preise entsprachen nicht den Angaben im Online-Katalog. Aus diesem Grund gingen dem Unternehmen Dutzende von Aufträgen verloren.
Unserer Meinung nach besteht eine strafrechtliche Lücke, d.h. es gibt keinen strafrechtlichen Schutz der geschäftlichen Reputation juristischer Personen. Um dies zu beseitigen, schlagen wir vor, Kapitel 22 „Straftaten im Bereich der Wirtschaftstätigkeit“ des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation um Artikel 178.1 „Verleumdung einer juristischen Person“ mit folgendem Inhalt zu ergänzen:
1. Die Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen, die das Ansehen einer juristischen Person beeinträchtigen, ist strafbar ...
2. Dieselbe Tat, die in einer öffentlichen Rede, öffentlich ausgestellten Arbeit oder Massenmedien begangen wird, wird bestraft ...

Literaturverzeichnis
1 Siehe: Russisches Strafrecht. Teil Allgemein: Proc. für Universitäten / Ed. ed. LL. Kruglikow. - M., 1999. S. 132.
2 Siehe: Russisches Strafrecht. Teil Allgemein: Proc. für Universitäten / Unter. ed. F.R. Sundurow. - Kasan, 2007. S. 200.
3 Siehe zum Beispiel: Kvashis V.E. Grundlagen der Viktimologie. Probleme des Schutzes der Rechte von Opfern von Straftaten. - M., 1999. S. 129, 142; Russisch Strafrecht: Lehrbuch: In 2 Bänden T. 1: ein gemeinsamer Teil/ Ed. LV Inogamova-Khegay, V.S. Komisarova, A.I. Raroga. - M., 2008. S. 121-122.
4 Siehe: Afisov V.V. Verfahrensstatus einer juristischen Person als Opfer in einem Strafverfahren in Russland: Zusammenfassung der Dissertation. dis. … cand. legal Wissenschaften. - Tjumen, 2008. S. 11.
5 Tagantsev N.S. Russisches Strafrecht: Vorlesungen. Teil Allgemein: In 2 Bänden T 2. - M., 1994. S. 13.
6 Siehe: Dagel P.S. Opfer im sowjetischen Strafrecht // Opfer einer Straftat: thematische Sammlung. - Wladiwostok, 1974. S. 18.
7 Siehe: Sidorenko E.L. Negatives Verhalten Opfer- und Strafrecht. - SPb., 2003. S. 15; Sumachev A.V. Opfer im Strafrecht (Analyse der Hauptprobleme). - Nischnewartowsk, 2005. S. 65.
8 Siehe: Yani P. Legislative Definition eines Opfers einer Straftat // Russische Justiz. 1995. Nr. 4. S. 41; Sidorenko E.L. Dekret. op. S. 13; Sumachev A.V. Dekret. op. S. 47.
9 Siehe: Afisov V.V. Dekret. Sklave. S. 11.
10 Siehe: Tagantsev N.S. Dekret. op. S. 13.
11 Siehe: Malinin V.B., Parfenov A.F. objektive Seite Verbrechen. - SPb., 2004. S. 88.
12 Siehe: Afanas'eva I.V., Belova D.A. Entschädigung für immaterielle Schäden einer juristischen Person // Rechtsanwalt. 2002. Nr. 8. S. 29-32.
13 Vgl.: Plotnikov V. Unternehmensruf als zivilrechtlicher Schutzgegenstand // Wirtschaft und Recht. 1995. Nr. 11.
S. 17-19.
14 Siehe: Strafprozessrecht der Russischen Föderation: Proc. / Rev. ed. PA Lupinskaja. - M., 2001 S. 103.
15 Informationsblatt der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Mitgliedstaaten. 1995. Juni.
16 Siehe zum Beispiel: Bagdanov O.V. Entschädigung für immateriellen Schaden: Proc. Zuschuss. - Saratow, 2005. S. 27-28; Erdelevsky A.M. Entschädigung für immaterielle Schäden: Analyse und Kommentar zu Gesetzgebung und Rechtspraxis. -M., 2004.
S. 122-123; Afisov V. V. Dekret. op. S. 12-13; Bonner A. Ist es möglich, einer juristischen Person moralischen Schaden zuzufügen? // Russische Justiz. 1999. Nr. 7. S. 15.
17 Bulletin der Streitkräfte der Russischen Föderation. 1995. Nr. 3. S. 16-17.
18 Siehe: Erdelevsky A.M. Dekret. op. S. 123.
19 Siehe: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache. - M., 1999. S. 771.
20 Russische Zeitung. 2005. 15. März.
21 Siehe: Anisimov A.L. Ehre, Würde und geschäftlicher Ruf sind gesetzlich geschützt. - M., 2004. S. 3.
22 Siehe: Erdelevsky A.M. Dekret. op. S. 116.
23 Siehe: Shulepova T. ehrlicher Name Geschäft // Rossiyskaya Gazeta. 2007. 3. Apr.
24 Siehe: Modernes Wörterbuch Fremdwörter. - SPb., 1994. S. 528.
25 Siehe: Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Dekret. op. S. 677.
26 Ebenda. S. 159.
27 Siehe: Anisimov S.N. Razzia in Russland. Merkmale der nationalen Erfassung. - SPb., 2007. S. 190-193; Faenson MI, Pimanova A.A. Raiding (feindliche Übernahme von Unternehmen): die Praxis des modernen Russland. - M., 2007. S. 34,
39-40.
28 Siehe: U. Vylegzhanina, Black Banner. Fälle von unlauterem Wettbewerb sind häufiger geworden // Rossiyskaya Gazeta. 2009. 9. Juli.