Bei der Bildung des Vokativs wechseln sich die Konsonanten ab [g], [k], [x] - [g], [h], [w]: Freund - Freund, Kosak - Kosak, Yavtukh - Yavtush.
wechseln ts-ch klingt in einigen Substantiven mit dem Suffix -ets: lad - lad, aber: myslivets - myslivtsyu, unwissend - unwissend.
Im Plural ist der Vokativ identisch mit der Form Nominativ: Schwestern, Brüder.
Wenn der Appell aus einem Namen und einem Patronym besteht, werden beide Wörter im Vokativ verwendet: Ivan Vasilovich, Marie Petrivno.
In der Regel nehmen beide Wörter die Form des Vokativs in Appellen an wie: Freund Petre; Der im Umlauf befindliche Familienname hat immer eine Form, die mit dem Nominativ übereinstimmt: shanovny kolego Yurchuk, pane Piletsky.
Adjektive und Pronomen in der Zusammensetzung der Adresse haben eine Form, die mit dem Nominativ übereinstimmt: der Weg zu Maria, meine Liebe.
harter Konsonant -ein Zischlaut -ein weicher Konsonant -i
II Deklination
final -o mom, Oksano -e soul -e earth, dawn -yuMarusya, donya -є Mariє, Nadіє, mrіє fester Konsonant -0 fester Konsonant -o in der Regel einsilbig -0 mit Suffixen -ik,
-ok -0
zischende Warp -0 weiche Warp -0 ultimative Warp th -0
- eIvane, Petre, Taube - bei Yurka, Papa, Onkel
-udido, sinu
- zu einer Katze, zu einem Waschbecken - zu einem Kameraden, zu Iwanowitsch - ich schmiede, zu einem Arzt - togay, Andriy III Deklinationskonsonant -0 Freude, Liebe
!V Deklination -a
-ICH
Pferd
Lamm
harter Konsonant -ein weicher Konsonant -i Beantworten Sie die Fragen anhand der Tabelle oben.
Warum Substantive weiblich Mutter - Mutter, Morgendämmerung - zіrko, donya - donechko, Nadіє - Nadya - Nadіyko haben verschiedene Endungen im Vokativ?
Warum haben männliche Substantive mit einer Wurzel im Vokativ unterschiedliche Endungen: vovche - vovchik, lad - lad, wind - wind, Іvasyu - Іvasik?
Tee, (konik) Krähe,
Herunterladen und spielen!
Verlassen, (Bayda), baiduwati,
Heirate meine Tochter und geh und herrsche.
Oh, (Moroz), (Morozenko), herrlich (Kosake)!
Hinter dir (Morosenko) weint die ganze Ukraine.
Mutter schickte mich zum Schrei:
„Bring, mein (donya),
Dieses kleine Wasser."
Oh, (Mama), (Mama), (Mama),
Dieses kleine Wasser.
(Mädchen), (Ribchina), (Chornobrivka) meins,
sehen, sehen, sehen, früher sehen bis zum Ende ...
Kudi їdesh, od’zhdzhaєsh, sizocrylius (Adler),
Und wer bin ich, jung, bis ins Herz? Hump up, (Mädchen), zum Herzen eines anderen,
Sag ihm nicht die Wahrheit, dass ich der Einzige bin.
Volkskreativität.
Schreiben Sie die Sätze mit den Wörtern in Klammern im Vokativ um.
1. Komm aus der Ukraine, mein einziger (Freund), meine (Seele) reine, treue (Mannschaft), erzähle mir, meine (Morgendämmerung), von dieser Marina. 2. Auf Wiedersehen, (Licht), Auf Wiedersehen, (Erde), Feindseligkeit (Land).
Vergib mir, mein (Batechko), was ich getan habe! Vergib mir, mein (blau), mein (sokіl) Schatz! 4. (Dіd, Herz, Liebling), spiele Yaku-Nebud. 5. Bleibt gesund, mein Hoch (Pappel) und meine Taufe (Barvinochok)! 6. Gib mir, meine (Mutter), das ist nicht für die Alten, gib mir, mein (Herz), das für die Jungen. 7. Oh (Dnipro) mein, (Dnipro), breit und gewölbt! Bagato ti (Vater) am Meer mit Kosakenblut; du wirst tragen, (Freund)! (T. Schewtschenko).
Lesen Sie die Ausdrücke der linken und rechten Spalte in Gesichtern, indem Sie die Substantive in Klammern im Vokativ verwenden.
Guten Tag, Vitayu, shanovny
(Lieber Freund)! (Wassil Wassilowitsch, Ivan Pet
Rovich, Mikola Mikolayovich).
Lass mich dich füttern, ich höre dir respektvoll zu (Shanny Kollegin). (Pan-Professor).
Wohin gehst du, (Petro, zum Theater. Geh mit uns
Andriy, Sergiy, Lesya, (Vira Petrivna, Nadiya Semenivna,
Olja, Mariika)? Olga Yosipivna).
Wie fühlst du dich, Dyakuyu, (likar), bereits reich
(Semjon Josipowitsch, kürzer.
Irina Petrivna,
Maria Michailowna)?
Ich bitte dich, (pan, ich akzeptiere, (shanovna
sperrig, freundlich), freundlich)!
Hilf mir über die Straße.
Lesen Sie sorgfältig die Aufrufe, die Ivan Franko in seinen Briefen verwendete. Sie spiegeln Traditionen wider ukrainische Sprache im Gebrauch des Vokativs. Schreiben Sie fünf Appelle an Ihre Verwandten und Freunde auf Ukrainisch auf. Schreiben Sie einen kurzen Brief an die Autoren dieses Handbuchs.
Hochgeschätzter Pane Professore! (Appell an berühmter Historiker, Akademiemitglied M. Grushevsky). Velmishanovny (Shanovny, Hochachtung) Güte! (I. Franko verwendete solche Appelle beispielsweise in Briefen an einen berühmten ukrainischen Wissenschaftler, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens M. Drahomanow). Lieber Freund! Lieber Pankamerad! Liebe Pan Bogdana! Liebevolle und liebevolle Güte! Hoch angesehener Juwelier! Velmishanovs Fenstereditor! Lieber Freund, toller Arzt! Hoch angesehener Scheibenphilanthrop! Velmishanovna panі dobrodіyko (Appell an Freunde, Bekannte). Meine Liebe, liebe Olja! Meine Liebe Olenko! Mein Stern, mein Herz, meine Seele! Meine Olya ist lieb, mein Leben ist Kohane! Meine Liebe! (bezieht sich auf die Braut). Unsere liebe Mutter! Anno-Straße! Liebe Taras! (Appell an Frau, Kinder). Hochverehrte Herren! (Aufruf an die Hochschuljugend). Velmishans Vater! Hochachtung Vater Güte! (Aufruf an die Priester). Oberstes Gericht! Heilige Polizeidirektion bei Lemberg (Aufruf an verschiedene Organisationen).
Lesen Sie die Gedichte laut vor. Schreiben Sie die Substantive auf und bestimmen Sie Geschlecht, Deklination, Kasus, Numerus. Lerne das Gedicht, das dir gefällt, auswendig.
Bäume
Lieder von Sommer und Sonne, Beim rituellen Tanz.
Ich erhebe die Täler bergauf, ich werde dich stürzen, ängstliche Bäume,
Treten Sie in den Himmel. Іz gute Kinder der Augen!
Sie aktualisieren Ihren Skin. Ich bin der erste Tag und die Nacht und die Abende und die Wunden, ich werde den Rest meines Lebens verbringen... Vergiss nicht, dass deine beiden Hände
Ludin! Wenn der Baum hunderthändig ist, kann keine Mutter in Frieden ruhen. Taube den Himmel, Wind und Frühling,
* *
Wie gut sind diejenigen, die keine Angst vor dem Tod haben, ich füttere nicht, was ist mein wichtiges Kreuz,
Was vor Ihnen, Richter, ich verbeuge mich nicht vor den unbestrittenen Versionen
Wer lebt, liebt und keinen Dreck aufsammelt,
Hass, Fluch, Kayattya.
Mein Volk, ich werde zu dir zurückkehren,
Wie im Tod werde ich mich vor dem Leben Seinen leidenden und skrupellosen Erscheinungen zuwenden.
Wie ein Sohn werde ich vom Boden abweichen, ich werde deine Ehrlichkeit ehrlich betrachten und im Tod in die Heimat gehen.
V. Stus.
Kritik (im In- und Ausland) sehr willkommen poetische Kreativität Vasyl Stus (1938-1985), der auf wundersame Weise überlebte, denn er schrieb in Gefängnissen und Lagern unter strenger Aufsicht und völliger Wehrlosigkeit. Der Dichter schuf seine Zeilen heimlich und fieberhaft, nutzte jeden Millimeter weißen Raums und träumte davon, dass sie irgendwie zu denen gelangen würden, die den Wert des menschlichen Geistes, des freien Denkens und des talentierten poetischen Wortes kennen. - etwas erreichen)
Taste
1) Mantel, 2) Lehrer, 3) Tattoo, 4) zu Hause, 5) Vasil, 6) Lebensmittelgeschäft, 7) Kovalenka, 8) Frank, 9) unter Leuten herumlaufen, 10) Möbel, 11) Universität, 12) Fakultät, 13) stark, stark, zahnig, 14) groß, 15) Kandidaten, 16) lila Tinte, 17) stark, 18) wissenschaftlich, 19) Mathematik, 20) Husten, 21) bei der Beerdigung.
Lesen und merken Sie sich die Ausdrücke!
1) Um jeden Preis zu erreichen,
Kein Preis (jeder)
Es ist jetzt günstig
Was schätzt du an diesem Ding?
Wert guter Arbeiter
Materielle Werte
Wertvolles Geschenk
Wertpapiere
für jeden Preis Reichweite, Reichweite (chogos)
Preise können nicht gefaltet werden (an jemanden)
jetzt ist der Preis hoch, jetzt ist der Preis hoch, jetzt ist der Preis hoch
für wie viele schätzt du qiu rich?
tsіnuvati, shanuvati guter Praktiker
materielle Werte
wertvolles (koshtovny) Geschenk (darunok)
tsіnі paperi Betonen Sie richtig!Kelim, Viertel, Parterre, Treiber, Donka, Rücken, elegant, Sieb, Teekanne, Katalog, Monolog, Dialog, pіzninnya, vchennya.
Vergleichen Sie die Ausdrücke der ersten und zweiten Spalte, stellen Sie Fragen und geben Sie Antworten darauf. Verwenden Sie für Fragen und Antworten die Wörter und Ausdrücke in der dritten Spalte.
NÄCHSTER ICH
Chi Sie genießen ..
Kannst du Borschtsch für dich machen?
Wein ist wohlschmeckend.
Was rufst du einen Freund an?
Lebender Mehlstreuner
Was ist Porridge?
II
Jause für uns ... . Besonders geeignet. Bitte rufen Sie mich vorher an....
Vielleicht haben Sie є m "jaso Leber ....
Schmerzlich...
Ich liebe ... ІІІ
Kopfsalat, Gemüsesalat, Radieschensalat, Ribi-Salat (Rippensalat), Tomatensalat, Sauerkraut.
Tomatensuppe, Capusnyak, Brühe mit Lokshina.
Beefsteak.
Vareniki, mlintsi mit sir, sirniki; Griechischer Brei, Vivsyan-Brei.
Kürzlich stieß ich auf die Erwähnung, dass es mehr Fälle auf Russisch gibt als die sechs, die wir in der Schule studiert haben. Ich fing an, weiter zu graben und zählte im Allgemeinen bis zu dreizehn von ihnen. Dies ermöglichte mir, die Essenz der Konzepte von Fall und Deklination tief zu spüren und mich noch mehr in die russische Sprache zu verlieben.
Wir „wissen“ mehr oder weniger „alles“ über die sechs offiziellen Fälle, also werde ich gleich darüber schreiben, was ich über die anderen sieben herausgefunden habe: quantitativ-separativ, deprivativ, abwartend, lokal, vokativ, transformativ und zählbar. Ich werde alles ohne Quellenangaben kommentieren, weil ich mich überhaupt nicht an sie erinnere; All diese Informationen können nach und nach gesammelt werden, indem die Namen der Fälle an Yandex weitergegeben und darauf geachtet wird, dass es sich an den gefundenen Stellen um die russische Sprache handelt. In allen Diskussionen werde ich verwenden eigenes Gefühl Sprache, daher kann ich keine absolute Korrektheit versprechen, aber ich hoffe, dass dies alles für jemanden interessant sein wird. Über kompetente Kommentare oder einfach die Meinungen von Sympathisanten würde ich mich sehr freuen.
quantitativ trennend Der Fall ist eine Variation des Genitivs in dem Sinne, dass er seine eigenen Fragen beantwortet und auf einige seiner Funktionen hinweist. Manchmal kann es leicht von einem Elternteil ersetzt werden, aber manchmal klingt es ungeschickt. Zum Beispiel bieten Sie eine Tasse (wen? Was?) Tee oder (wen? Was?) Tee an? Beachten Sie, dass von den klassischen sechs Fällen die Form "chau" darunter fällt Dativ(an wen? warum?), aber hier beantwortet sie die Frage nach dem Genitiv (wer? was?). Manche werden sagen, dass die Form „Tee“ irgendwie archaisch, rustikal klingt. Nicht sicher, ob das stimmt; Ich würde lieber "Tee" als "Tee" sagen oder den Satz ganz neu formulieren, um ihn zu verwenden Akkusativ("Möchtest du Tee?"). Hier ist ein weiteres Beispiel: "Heizung einstellen". Rustikal? Wahrscheinlich nicht. Und die Option "Heizung einstellen" schneidet das Ohr ab. Weitere Beispiele: „Saft einschenken“, „Geschwindigkeit hinzufügen“.
berauben Der Fall wird zusammen mit der Negation des Verbs in Sätzen wie "nicht die Wahrheit wissen" (aber "die Wahrheit kennen"), "nicht das Recht haben" (aber "das Recht haben") verwendet. Es kann nicht gesagt werden, dass wir in der negativen Version den Genitiv verwenden, da die Wörter in einigen Fällen in der Akkusativform bleiben: „Fahren Sie kein Auto“ (und keine Autos), „trinken Sie keinen Wodka“ (und keinen Wodka ). Dieser Fall tritt nur auf, wenn wir glauben, dass jeder Funktion eines Substantivs ein bestimmter Fall entsprechen muss. Dann ist der Deprivativ ein solcher Fall, dessen Formen den Formen des Genitivs oder Akkusativs entsprechen können. Manchmal sind sie austauschbar, aber in manchen Fällen ist es für uns merklich bequemer, nur eine der beiden Optionen zu verwenden, was für den überflüssigen Fall spricht. Zum Beispiel klingt „keinen Schritt zurück“ (was „nicht tun“ bedeutet) viel russischer als „keinen Schritt zurück“.
erwartungsvoll Der Fall ist ein ziemlich kompliziertes Phänomen. Wir können auf jemanden oder etwas warten (fürchten, aufpassen, schüchtern sein), das heißt, es scheint, dass wir bei diesen Verben den Genitiv verwenden müssen. Manchmal nimmt dieser Genitiv jedoch plötzlich die Form eines Akkusativs an. Zum Beispiel warten wir auf (wen? Was?) Briefe, aber (wen? Was?) Mama. Und umgekehrt - "warte auf einen Brief" oder "warte auf Mama" - irgendwie nicht auf Russisch (besonders der zweite). Wenn diese Formen als akzeptabel angesehen werden, gibt es natürlich keinen Wartefall, nur mit dem Verb warten (und seinen Gegenstücken) können Sie sowohl den Genitiv als auch den Akkusativ verwenden. Wenn diese Formen jedoch nicht als akzeptabel anerkannt werden (wozu ich persönlich tendiere), entsteht der Wartefall, der für einige Wörter mit dem Genitiv und für einige mit dem Akkusativ zusammenfällt. In diesem Fall brauchen wir ein Kriterium dafür, wie ein bestimmtes Wort gebeugt wird.
Versuchen wir, den Unterschied zwischen den Ausdrücken "Warten auf einen Brief" und "Warten auf Mama" zu verstehen. Wenn wir auf einen Brief warten, erwarten wir keine Aktivität von dem Brief. Wir warten nicht der Brief selbst, nämlich Briefe, die Zustellung eines Briefes, die Ankunft eines Briefes, dh ein Phänomen, das mit seinem Erscheinen in unserem Briefkasten verbunden ist. Schreiben spielt hier eine passive Rolle. Aber wenn wir auf Mama warten, warten wir nicht auf „die Lieferung von Mama durch einen Taxifahrer an den Ort unseres Treffens“, sondern auf Mama selbst, in der Hoffnung, dass sie sich beeilen wird, pünktlich anzukommen (solange es durchaus möglich ist). dass sie ein Taxi nehmen wird). Das heißt, es stellt sich heraus, dass, wenn ein durch ein Substantiv ausgedrücktes Objekt sein eigenes Aussehen beeinflussen kann, wir in Form eines Akkusativs darauf warten (es wird „schuldig“, wenn es zu spät kommt), und wenn das Objekt selbst nichts tun kann, dann wir Wir warten in elterlicher Form. Vielleicht hat es etwas mit dem Konzept der Animation zu tun? Es kann gut sein, es passiert; zum Beispiel im Akkusativ gibt es auch eine ähnliche Wirkung - z leblose Gegenstände in der zweiten Deklination fällt es mit dem Nominativ zusammen ("auf einem Stuhl sitzen").
Lokal Fall ist der verständlichste aller Spezialfälle. Es existiert, es wird von jedem von uns verwendet, seine Formen sind offensichtlich, sie können nicht durch andere Wörter ersetzt werden, und daher ist es sehr seltsam, dass es nicht darin enthalten ist Schulliste. Der Präpositionalfall kann in zwei Funktionen unterteilt werden (es gibt noch mehr, aber wir werden dies ignorieren): eine Angabe des Redegegenstands und eine Angabe des Ortes oder der Zeit der Handlung. Zum Beispiel können Sie über (wen? was?) Square sprechen, und Sie können auf (wen? was?) Square stehen, über (wen? was?) Raum nachdenken und in (wen? was?) Raum sein. Der erste Fall wird "erklärender Fall" und der zweite Fall "lokal" genannt. Für den Platz und den Raum hängen diese Formen nicht von der Funktion ab. Aber zum Beispiel an der Nase, Wald, Schnee, Paradies, Jahre - sie hängen ab. Wir reden über die Nase, aber das Wochenende steht auf unserer Nase; wir denken an das jahr, aber geburtstag ist nur einmal im jahr. Du kannst nicht im Wald spazieren gehen, du kannst nur im Wald spazieren gehen.
Das Komische ist, dass hier nicht die Präposition den Kasus bestimmt, sondern die Bedeutung. Das heißt, wenn wir auf eine Konstruktion mit der Präposition „in“ kommen, wenn es nicht gemeint ist, an der entsprechenden Stelle zu sein, werden wir auf jeden Fall den erklärenden und nicht den lokalen Fall verwenden wollen. Zum Beispiel: „Ich weiß viel über den Wald.“ Wenn Sie sagen „Ich weiß viel über den Wald“, dann scheint es, als ob Sie nur viel wissen, wenn Sie im Wald sind, und außerdem haben Sie vergessen zu sagen, worüber Sie viel wissen.
Vokativ Fall wird verwendet, wenn auf ein Objekt Bezug genommen wird, ausgesprochenes Substantiv. BEIM verschiedene Quellen zwei Sätze von Beispielen werden gegeben. Eine Gruppe umfasst kurz Formen Namen, die nur bei der Anrede verwendet werden (Vas, Kol, Sing, Len, Ol) und einige andere Wörter (Mama, Papa). Eine andere Gruppe umfasst veraltete (weibliche) oder religiöse (Gott, Herr) Anredeformen. Ich mag die Idee nicht, dies als Fall zu nehmen, weil es mir nicht so vorkommt, als wäre das resultierende Wort überhaupt ein Substantiv. Daher übrigens besitzergreifend Auf Russisch ist dies nicht der Fall, da die Wörter "Vasin" oder "Mutter" keine Substantive, sondern Adjektive sind. Aber was ist die Wortart dann "Ol"? Irgendwo bin ich der Meinung begegnet, dass dies eine Interjektion ist, und vielleicht stimme ich dem zu. Tatsächlich unterscheidet sich "Ol" von "hey" nur dadurch, dass es aus dem Namen "Olya" gebildet wird, aber tatsächlich ist es nur ein Ausruf, der darauf abzielt, Aufmerksamkeit zu erregen.
transformativ Groß- und Kleinschreibung (auch inklusive) wird in Ausdrücken wie „ging zu Astronauten“ oder „kandidierte für das Präsidentenamt“ verwendet. In der Schule wurde uns gesagt, dass alle Fälle außer dem Nominativ indirekt sind, aber das ist eine Vereinfachung; das Wesen der Indirektion liegt nicht ganz darin. Das Wort wird in einen der indirekten Kasus gestellt, wenn es nicht das Subjekt ist. BEIM Englische Sprache es gibt nur einen indirekten Fall, weshalb er manchmal als „indirekt“ bezeichnet wird. Seine Formen unterscheiden sich nur in wenigen Worten von direkt (ich/mir, wir/uns, sie/sie usw.).
Wenn wir den Ausdruck "er ging zu Astronauten" analysieren, werden wir annehmen, dass "Kosmonauten" sind Plural, dann müssen wir dieses Wort in den Akkusativ setzen, und es stellt sich heraus, dass "er zu (wer? Was?) Astronauten gegangen ist." Aber das sagen sie nicht, sie sagen „er ging zu den Astronauten“. Dies ist jedoch aus drei Gründen kein Nominativ: 1) Es gibt eine Präposition vor „Kosmonauten“, die im Nominativ nicht existiert; 2) das Wort "Kosmonauten" ist kein Subjekt, daher sollte dieser Fall indirekt sein; 3) Das Wort "Astronauten" beantwortet in diesem Zusammenhang nicht die Fragen des Nominativs (wer? was?) - Sie können nicht sagen "zu wem ist er gegangen?", Nur "zu wem ist er gegangen?". Daher haben wir einen transformativen Fall, der die Fragen des Akkusativs beantwortet, dessen Form jedoch mit der Form des Nominativs im Plural übereinstimmt.
Zählen Fall tritt auf, wenn einige Substantive mit Ziffern verwendet werden. Wir sagen zum Beispiel „während (wen? was?) Stunden“, aber „drei (wen? was?) Stunden“, das heißt, wir verwenden nicht den Genitiv, sondern einen zählbaren Sonderfall. Als weiteres Beispiel sei das Substantiv „Schritt“ genannt – angeblich „zwei Schritte“. Aber ich denke, ich würde „zwei Schritte“ sagen, also ist nicht klar, wie richtig dieses Beispiel ist. unabhängige Gruppe Beispiele sind Substantive, die aus Adjektiven gebildet werden. Im Zählfall beantworten sie die Fragen der Adjektive, aus denen sie entstanden sind, und im Plural. Zum Beispiel „es gibt keinen (wen? was?) Workshop“, sondern „zwei (was?) Workshops“. Beachten Sie, dass die Verwendung des Plurals hier nicht durch die Tatsache gerechtfertigt ist, dass es zwei Workshops gibt, denn wenn wir zwei Stühle haben, sagen wir „zwei Stühle“, nicht „zwei Stühle“; Wir verwenden den Plural nur ab fünf.
Gesamt. Von all diesen knifflige Fälle nur lokal und transformativ erscheinen mir vollwertig. Abwarten macht auch Sinn, da ich nicht gerne auf das „Wetter“ am Meer warte. Quantitativ-separativ und deprivativ sind zu schlüpfrig und können oft durch einen Genitiv ersetzt werden, sodass sie einfach als Optionen betrachtet werden können, die in bestimmten Fällen bevorzugt werden. Ich bin nicht bereit, den Vokativ überhaupt als Kasus zu betrachten, weil mir, wie gesagt, „Onkel“ nicht als Substantiv erscheint. Nun, und zählbar - der Teufel weiß es. Der Effekt mit Substantiven, die aus Adjektiven gebildet werden, kann nur als ein Fehler der Sprache angesehen werden, und es scheint nur ein Beispiel mit der Stunde zu geben.
Suche
Vokativ
| Fälle |
|---|
|
| Fälle auf Russisch |
|
| Andere Fälle |
|
Abessiv (Privativ). Ablativ (Original) . Absolut Aversiv (evitativ).. . Adessiv. Allativ. . . . Vialis. ( Englisch) . . . (Englisch) ((Englisch)) . Illativ. . Unermüdlich Anweisung. ( Englisch) . . Karitiv. Verbunden. ( Englisch) . . (Englisch) . . (Englisch) . . . Besitzergreifend . . . (Englisch) ((Englisch)) . Längsschnitt (Anklage).. Prolativ. ( Englisch) . . . . . . Sublativ. . . . . . Übersetzen. . . . Elativ. Ergativ. Essive (( Englisch) . (Englisch)) |
| Fälle in anderen Sprachen |
|
Tschechisch. ( Englisch) . Deutsch. ( Englisch) . (Englisch) . (Englisch) . (Englisch) . (Englisch) |
Vokativ, Vokativform, Vokativ(lat. Vokativ) — besondere Form Name (normalerweise ein Substantiv), der verwendet wird, um das Objekt zu identifizieren, auf das verwiesen wird. Der Name dieser Form "Fall" ist bedingt, da die Vokativform im streng grammatikalischen Sinne kein Fall ist.
Historisch gesehen war die Vokativform ein Element des indogermanischen Fallsystems und existierte in Latein, Sanskrit und Altgriechisch. Obwohl es später von vielen modernen indogermanischen Sprachen verloren ging, haben einige Sprachen es bis in unsere Zeit beibehalten, ein Beispiel dafür können Griechisch, Romanes, viele slawische Sprachen (Ukrainisch, Weißrussisch, Polnisch, Serbisch usw.) und einige keltische Sprachen (Schottisch und Irisch), baltische Sprachen (zum Beispiel: Lettisch und Litauisch). Von der Romanik überlebte die Vokativform nur in rumänisch. Es ist auch in einigen nicht-indoeuropäischen Sprachen wie Arabisch, Georgisch, Koreanisch und Tschuwaschisch vorhanden.
In der indogermanischen Sprache
Der Vokativ in der indogermanischen Ursprache hatte nur Wörter Singular(obwohl im Sanskrit der Vokativ auch für den Plural existiert) männlich und weiblich. Neutral, als Nachkomme einer unbelebten Familie, konnte keinen Vokativ haben. Schon zu Beginn der indogermanischen Studien wurde festgestellt, dass die proto-indogermanischen Formen des Vokativs in den meisten Fällen eine Null-Endung haben und einen reinen Stamm darstellen. Die Stämme in *o und *a haben auch einen besonderen Wechsel des letzten Vokals des Stammes: (griechisch νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Gleichzeitig wurde das Ende des Vokativs, das für die Basen auf * o - e charakteristisch ist, zum charakteristischsten und am weitesten verbreiteten: Es überlebte allein von den Formen des Vokativs im Lateinischen (Lupus - Lupe!), Und es ist auch die häufigste, bekannteste und teilweise im Sprachgedächtnis erhaltene Form im Russischen (Wolf!). Die Deklination in einen Konsonanten hatte keine spezielle Vokativform. Es wird aber angenommen, dass auch der indogermanische Vokativ durch eine besondere Betonung ausgezeichnet wurde (die Betonung wurde auf die erste Silbe verlegt: oh, Mutter! = Skt. mâtar, griech. μήτερ).
Von neueste Forschung, Vokativ ein Indogermanisch wie folgt rekonstruiert:
Thematische Substantive (Stamm auf - *o -)
Am Beispiel des Wortes „Wolf“
Basis auf - *a -
Am Beispiel der Wörter „Pferd“ (für Sanskrit), „Hand“ (für Altkirchenslawisch und Litauisch)
Basis auf - *u -
Am Beispiel des Wortes „Sohn“ (für das griechische πῆχυς „Unterarm“)
Basis auf - *i -
Am Beispiel der Wörter „Schaf“ (für Sanskrit, Altgriechisch und Litauisch) und „Gast“ (für Altkirchenslawisch und Gotisch)
Urslawische, altkirchenslawische und altrussische Sprachen
In der protoslawischen Sprache hatte der Vokativ Substantive ersten vier Deklinationen; Deklinationen in i.-e. okklusiv (Mutter, Lamm) und d.h. Das kurze u (kams, rhemes) hatte keine Vokativform. In Deklinationen in i.u. lang - *u - und in i.-e. - *i - die Vokativform behielt die Form des indogermanischen Stammes (Sohn! Gäste!), in der Deklination zu - * o - wurde die alte Endung -e beibehalten (Ehemann! Ältester!). Im Allgemeinen wurde der Vokativ im Protoslawischen und danach im Altrussischen und im Altslawischen wie folgt gebildet:
- Alter Stamm in *-ā-:
O nach einem harten Konsonanten, -e nach einem weichen: Frau! Schwester! Seele! Gerät!
- Alte Basis auf *-o-:
E nach hartem Konsonanten, th nach weichem: alt! Vater! Pferd! Igor!
- Alter Stamm auf *-u-:
W: Liebling! Sohn!
- Alter Stamm auf *-i-:
Ich: Nacht! Beleuchtung! Gott!
Im Flexionsprozess gab es einen Konsonantenwechsel gemäß der ersten Palatalisierung: k - h (Mensch - Mensch), g - f (Gott - Gott, Freund - Freund), x - w (vlah - vlashe).
Modernes Russisch
Der Vokativ beginnt ziemlich früh auszusterben: Bereits im Ostromir-Evangelium (XI. Jahrhundert) wird seine Verwechslung mit dem Nominativ aufgezeichnet. als Show Buchstaben aus Birkenrinde, in den XIV-XV Jahrhunderten. es wurde lediglich als Form der respektvollen Anrede an Personen höheren sozialen Ranges beibehalten: Herr! Herrin! Prinz! Bruder! Vater! Zu Mitte des sechzehnten in. Er verschwand schließlich aus der lebendigen Sprache und blieb nur in den Formen der Ansprache des Klerus ( Vater! Herr!) . Bis 1918 wurde der Vokativ in der Grammatik offiziell als siebter Fall der russischen Sprache aufgeführt. In unserer Zeit führt der Verlust der Idee des Vokativs dazu, dass in der Live-Sprache die archaischen Formen des Vokativs oft als Nominativ verwendet werden: „Vater hat es mir gestern gesagt“; "Vladyka Dosifey hat eine Predigt gehalten". Dies führt zu Empörung unter den Eiferern der Reinheit der Sprache, die den vollständigen Verzicht auf Vokativformen fordern.
Im modernen Russisch existiert es in Form mehrerer Archaismen, die größtenteils in enthalten sind Phraseologische Einheiten und andere Sprachformeln, oder in die Kategorie der Interjektionen ( Gott, Schöpfer, Gott, Jesus, Christus, Herr, Metropolitan-, älter, Vater, Sohn, Bruder, freundlicher, Prinz, Mensch und andere). Gelegentlich in der Literatur oder zum Zwecke der Archaisierung zu finden ( „… was willst du, alter Mann?“- Puschkin) oder in Zitaten aus kirchenslawischen Texten und Gebeten ( "König der Himmel, rette mich..."- Lermontov), oder um die Rede ukrainischer Helden zu "ukrainisieren" ( "Dreh dich um, Sohn!"— Gogol; "Woher kommst du, Mann?"- Bagritsky). Allerdings regelmäßig u normativer Gebrauch diese grammatikalische Form in Kirchenslawisch, welches ist offizielle Sprache Gottesdienst auf Russisch Orthodoxe Kirche, sowie das Erscheinen solcher Texte in neuen religiösen Texten in russischer Sprache, einschließlich (Gottesdienste, Akathisten, Gebete, Troparia für die neu verherrlichten Heiligen), wirkt sich auf die Rede moderner orthodoxer Gläubiger aus, in deren Zusammenhang wir die Aktivierung von feststellen können die archaische Vokativform. Eine Analyse moderner hymnographischer Texte in russischer Sprache zeigt, dass die Vokativform beim Ansprechen und Verletzen durchweg verwendet wird grammatikalische Norm aber die Tradition beibehalten. Außerdem werden in der altrufenden Form nicht nur Eigennamen verwendet, sondern auch unbelebte Namen gemeinsame Substantive, wie z Wand, Regel, Bild, geschützt, Fluss, Mahlzeit, Lobpreis, Säule, Lampado, Stein, Nivo, Brücke und andere.
Gleichzeitig manchmal "moderner Vokativ"(oder "innovativ") Wortformen mit einer Nullendung von Substantiven der ersten Deklination werden verstanden als Misch, Leinen, Bräunen, Marin, Oma, Mutter, Vati usw., das heißt, in der Form mit der Pluraldeklination übereinstimmend Genitiv, aber in anderen Fällen verwendet man besonderes Ende: Tanjusch, Wanjusch usw. Der Status dieser Form des Wortes ist unter Wissenschaftlern immer noch Gegenstand von Kontroversen: Einige neigen dazu, eine solche Form in eine separate zu isolieren grammatikalische Kategorie, einige sind dagegen.
Auch umgangssprachliche Anredeformen wie „Sohn“, „Tochter“, „Großvater“, „Enkelin“ können als Vokativ angesehen werden. [Quelle nicht angegeben 57 Tage] .
Ukrainische Sprache
BEIM Ukrainische Grammatik Vokativ ( Spitzname Wodminok, vorher gemeinsame Form) bleibt für die erste, zweite und dritte Deklination erhalten.
In der ersten Deklination werden die Endungen -о, -е, -є, -ю verwendet: Mutter — Mama, Erde — Erde, Maria — Maria, Oma — Oma.
In der zweiten Deklination werden die Endungen -y, -u, -e verwendet: Vater — Vati, Andriy — Andriy, Dimitro — Dmitre.
In der dritten Deklination wird die Endung -e verwendet: nichts — nachts. Substantive der dritten Deklination sind jedoch normalerweise unbelebt und werden nicht im Vokativ verwendet.
Das Wort "pan" (Meister) hat einen Vokativ und in sp. der Plural ist „Panov“, was der russischen Anrede „Herr“ entspricht. Dies geschah aufgrund der Entlehnung der polnischen Form des Nominativs Plural als Anrede. Stunden von pan - panowie.
Weißrussische Sprache
Normalerweise gibt es in der modernen belarussischen Sprache (dem sogenannten "Volkskommissar" oder der offiziellen Version) keinen separaten Vokativ. In der Fiktion (zum Beispiel in Korotkevich) ist der Vokativ erhalten geblieben.
Befürworter der "klassischen" Version Weißrussische Sprache(tarashkevytsy) hingegen betonen normalerweise den Vokativ als Unterscheidungsmerkmal Weißrussische Sprache aus dem Russischen.
Beispiele: Bruder - Bruder, Sohn - Sohn, Ivan - Ivan.
Polnische Sprache
BEIM Polieren Vokativ (normalerweise als "Vokativform" bezeichnet), wolacz) wird für alle Substantive im männlichen und weiblichen Singular beibehalten. Im wirklichen modernen Sprachgebrauch, insbesondere in mündliche Rede, stirbt es ab und wird oft nur in gefrorenen Phraseologieeinheiten verwendet. Allerdings im offiziellen Geschäftskorrespondenz es wird als Zeichen des Respekts für den Partner aufbewahrt, was eine direkte Analogie zu ist eingeschränkt nutzbar Vokativ in der russischen Sprache des XIV-XV Jahrhunderts.
Die erste Deklination (männlich, im Nominativ endet auf einen Konsonanten) endet gemäß der soliden Version auf - "e, mit Erweichung und / oder Wechsel des Endkonsonanten des Stammes: chlop — Klopie!, Menschen — Menschen!, Autor — autorze!(Ausnahmen: Dom — dom!, syn — synu!, dziad — dziadu!, d.h. meist Wörter der früheren Deklination mit I.-e. Grundlage für lange u). Eine ähnliche Endung wird bei Wörtern mit Stamm beobachtet -ec, Zum Beispiel chlopiec — chlopcze!. Wenn der Endklang der Basis weich ist, rückensprachlich ( -k, -g, -CH) oder gehärtet ( -rz, -cz usw.) - Ende -u: koń — Koniu!, robotik — robotniku!, patach — Patalachu!, Piekarz — piekarzu!(Ausnahme: Gott — Boze!).
Die zweite Deklination besteht aus neutralen Substantiven und hat daher keine spezielle Vokativform. Dritte Deklination (männlich in -a, -Ö, feminin an -a, -ich) normalerweise -o: Zone — Zone!, dichter — Dichter!; liebevolle Formen — -u, z.B. babcia — babciu!, Kasia — Kasiu!; Formen mit Endung -ich haben zum Beispiel keine spezielle Form. pani!, gospodyni!.
Die vierte Deklination (feminin, endet im Nominativ auf einen Konsonanten) endet auf -ich: Besatzung — krwi!.
Bulgarische Sprache
Andere slawische Sprachen
Wie im modernen Russisch wird der Vokativ im Slowenischen und nicht verwendet slowakisch, mit Ausnahme einiger stabiler und teilweise veralteter Phraseologieeinheiten.
lettisch
BEIM lettisch Es ist wichtig, sich den Vokativ für die Deklinationen I, II, III und IV zu merken.
Zum Beispiel:
Für V, VI Kl. Der Vokativ wird nur gebildet, wenn das Wort ein Diminutivsuffix hat; wenn es gebildet wird, wird die Endung verworfen. Zum Beispiel: Ilze — Ilz es e-Ilz es!, zivs - zivt in a-zivt in!
Latein
Im Lateinischen fällt der Vokativ (casus vocatīvus) von Substantiven in allen Fällen mit dem Nominativ zusammen, außer in einem Fall: Wenn das Substantiv der zweiten Deklination des Singulars in I.p. auf -us endet, dann im Vokativ auf -e: I.p. barbarus (Barbar) - Sv.p. barbar. Außerdem, wenn der Stamm eines Substantivs auf -i endet (das heißt, das Substantiv endet auf -ius), dann hat es im Vokativfall eine Null-Endung: I.p. Demetrius, Sv.p. Demetri.
Der Vokativ des Pronomen meus (mein) ist mi: mi fili(Appell "mein Sohn")! Existieren besonderes Wort Ö, die im Anruf verwendet wird. Es kann als Indikator für den Vokativ angesehen werden.
Georgische Sprache
Am Beispiel des Wortes კაცი (rus. Menschlich) für beide Substantivdeklinationen:
Anmerkungen
Verknüpfungen
- Vokalfall // Enzyklopädisches Wörterbuch von Brockhaus und Efron: in 86 Bänden (82 Bände und 4 weitere). - St. Petersburg. , 1890-1907.
Wiktionary hat einen Artikel "Vokativ"
Der Vokativ in der indogermanischen Protosprache hatte nur Wörter des Singulars (obwohl im Sanskrit der Vokativ auch für den Plural existiert), männlich und weiblich. Das neutrale Geschlecht konnte als Nachkomme eines unbelebten Geschlechts keinen Vokativ haben. Schon zu Beginn der indogermanischen Studien wurde festgestellt, dass die proto-indogermanischen Formen des Vokativs in den meisten Fällen eine Null-Endung haben und einen reinen Stamm darstellen. An den Basen an *Über und *a es gibt auch einen besonderen Wechsel des letzten Vokals des Stammes: ( griechischνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Gleichzeitig charakteristisch für die Basen auf *Über Vokative Endung -e, ist zur charakteristischsten und gebräuchlichsten geworden: Es ist die einzige Form des lateinischen Vokativs (lupus - lupe!), und es ist auch die häufigste, bekannteste und teilweise erhaltene Form im Sprachgedächtnis auf Russisch („ Wolf!"). Die Deklination in einen Konsonanten hatte keine spezielle Vokativform. Es wird aber angenommen, dass sich auch der indogermanische Vokativ durch eine besondere Betonung auszeichnete (die Betonung wurde auf die erste Silbe verlegt: „Oh, Mutter!“ = Skt. Matar, griechisch μήτερ) .
Nach neuesten Forschungsergebnissen wird der Vokativ in der indogermanischen Sprache wie folgt rekonstruiert.
Thematische Substantive (basierend auf -*Ö-)
Zum Beispiel das Wort "Wolf":
Basis auf -*a-
Am Beispiel der Wörter „Pferd“ (für Sanskrit), „Hand“ (für Altkirchenslawisch und Litauisch): Laut.
Basis auf -*ich-
Am Beispiel der Wörter „Schaf“ (für Sanskrit, Altgriechisch und Litauisch) und „Gast“ (für Altkirchenslawisch und Gotisch).
Fälle dienen bekanntlich dazu, Wörter zu einem Satz zu ordnen. Wikipedia schreibt dazu so: Fall in Sprachen eines flektierenden (synthetischen) oder agglutinierenden Systems ist eine Kategorie eines Wortes (normalerweise ein Name), das es zeigt syntaktische Rolle in einem Satz und Verlinkung individuelle Wörter Vorschläge. Als Fälle werden sowohl die Funktionen von Wörtern in einem Satz als auch die ihnen entsprechenden Wortformen bezeichnet. Der Begriff Fall ist, wie die Namen der meisten Fälle, ein Pauspapier aus dem Griechischen und Lateinischen - anderes Griechisch. Punktῶσις (fallen), lat. casus von cadere (fallen). Direkten Fall zuweisen (Nominativ und manchmal auch Akkusativ) und indirekte Fälle(sich ausruhen). Diese Terminologie ist verbunden mit antike Leistungüber „Deklination“ (Deklination) als „Abweichungen“, „Abfallen“ von der korrekten, „direkten“ Wortform und wurde unterstützt durch Assoziationen an ein Würfelspiel (bei dem bei jedem Wurf die eine oder andere Seite herausfällt - in dieser Fall ein "direkt" und mehrere "indirekt")».
Inhaltsverzeichnis:
- Apropos Vokativ. Dies ist nur ein ziemlicher Fall, insbesondere in Bezug auf Eigennamen. So ist beispielsweise in der ukrainischen Sprache, die dem Russischen sehr nahe steht, der Fall „oklichny“ (oklychny) in der Gruppe der Hauptfälle enthalten (entsprechend sind die Hauptfälle 7) und muss verwendet werden. Zum Beispiel: Oleg - Olezh. Aber auf Russisch hat er keine Wurzeln geschlagen. Aber wie auch immer, das ist kein weiteres Substantiv, sondern immer noch ein Fall».
Ilja Birman. " Ich habe nichts gegen Anschriften, dagegen, dass sie sich von bloßen Namen unterscheiden. Ich sage, dass dieses Wort kein Substantiv ist, und daher ist die Verwendung des Wortes Groß-/Kleinschreibung nicht ganz korrekt».
Diskussion.
Meiner Meinung nach ist bei der Diskussion des Problems die Unterscheidung zwischen mündlicher und geschriebener Sprache verloren gegangen. Daher gebe ich eine Anmerkung „Mündlich, Schriftsprache" aus " Enzyklopädisches Wörterbuch Philologe“ vom 28. Mai 2008 (http://slovarfilologa.ru/227/).
« Der Klang ist das beste natürliche Gestalt die Existenz der Sprache war lange Zeit die einzige. Die Sprache wurde nur gesprochen. Aber solche Rede ist momentan, sie klingt nur „hier“ und „jetzt“. Die Notwendigkeit, Sprache auf Distanz zu übertragen und zu speichern lange Zeit führte zur Erfindung der Schrift - geschriebene Sprache erschien. Die Schriftsprache war zunächst nur Schrift klingende Rede, "angehaltener Moment". Dann stellte sich heraus, dass der Unterschied - zu klingen und zu schreiben - so groß ist, dass seine Konsequenzen so groß waren, dass es möglich wurde, über zwei Sprachen zu sprechen - überwiegend klingend, mündlich und überwiegend geschrieben. Die geschriebene Sprache ist besser geeignet für intellektuelle Informationen, mündlich - um Emotionen, Stimmungen und Beziehungen auszudrücken. Tatsächlich sind die sprachlichen Unterschiede zwischen geschriebener und mündlicher Sprache zunächst einmal syntaktische Unterschiede. Mündliche Sprache toleriert keine Schwierigkeiten, aber sie kultiviert Anspielungen. Geschriebenes hingegen erfordert vollständige Äußerung und darüber hinaus Kohärenz, daher erlaubt es eine Vielzahl von Einschlüssen, Anhängen, Erklärungen. Vor allem aber erforderte die Schriftsprache die Aufstellung von Schreib- und Leseregeln. Dank ihm entstanden grammatikalische Künste in den Namen, an die wir gewöhnt sind - Rechtschreibung, Zeichensetzung. Ein unverzichtbares Merkmal einer Schriftsprache sind die verbindlichen Normen, die das Schreiben und Lesen vorschreiben».
Meiner Meinung nach übertreibt der Autor die Opposition zu sehr. Es gibt auch Regeln, wie man spricht. Aber sowohl diese als auch andere Normen werden von den Menschen erfunden, während Linguisten sie nur identifizieren und beschreiben. Stimmt, hinein In letzter Zeit Linguisten begannen, die Rolle von Richtern und sogar Gesetzgebern zu übernehmen. Aber ich werde weiter zitieren. " Die Gesetze der mündlichen und schriftlichen Kommunikation sind unterschiedlich. Daher ist es selbst in der gleichen Situation fast unmöglich, auf die gleiche Weise zu sagen und zu schreiben. So wird es in einem Brief des Dramatikers A. N. Ostrovsky an seinen Freund N. A. Dubrovsky gespielt: „Nikolka! Warum führst du Vetlitsky nicht an, und wo zum Teufel bist du selbst? Wirst du mir zuhören? Nun, warten Sie! So kann man nicht schreiben, dachte ich mir, aber man muss so schreiben: „Sehr geehrter Herr Nikolai Alexandrovich, möchten Sie mich heute direkt aus dem Büro zum Esstisch begrüßen, was A. Ostrovsky sehr zu Gefallen tun wird , der dich zutiefst respektiert und dir ergeben ist».
Hier wird aber nicht so sehr der Unterschied zwischen schriftlicher und mündlicher Rede hochgespielt, sondern unterschiedliche ethische Situationen: der Unterschied zwischen der gewöhnlichen Anrede und der offiziellen. Schließlich wurden diese beiden Appelle schließlich von Ostrovsky schriftlich verfasst!
« Die Aufteilung der Sphären zwischen mündlicher und geschriebener Sprache ist nicht nur für die Kommunikation, sondern auch für die Kultur wesentlich. Besitztümer gesprochene Sprache- Folklore, Propaganda, Gerüchte. Alles andere ist Politik, Wissenschaft und Lernen, Fiktion in all ihrem Genrereichtum - wird von der Schriftsprache bedient. Also im Grunde einfacher Fall Die Beziehung zwischen mündlicher und geschriebener Sprache ähnelt der Beziehung zwischen einem Objekt und seiner Reflexion. In mehr schwierige Situationen die Symmetrie dieser Beziehungen ist gebrochen. Gleichzeitig kann es „Objekte ohne Reflexion“ geben – Dialekte, Umgangssprache, ungeschriebene Sprachen. Es gibt auch "Reflexionen ohne Objekt" - das sind Sanskrit, Altgriechisch, Latein und andere tote Sprachen».
Meiner Meinung nach gibt es hier eine gewisse Vereinfachung. Tote Sprachen existieren in Schreiben, während Dialekte, einige Sozialekte, Slang, Umgangssprache, ungeschriebene Sprachen existieren Oral. Beachten wir jedoch, dass sich Latein auch heute noch in den Schriften katholischer Theologen entwickeln kann.
Wir sind einfach daran gewöhnt, dass die Schriftsprache je nach gesellschaftlichen Anforderungen bevorzugt wird, und wenn wir das Wort „Sprache“ sagen, meinen wir ihre schriftliche Vielfalt. Beobachtungen von Linguisten richten sich in erster Linie hierher. In der mündlichen Rede haben viele Verbote von Linguisten nicht viel Kraft, und es spielt für eine Person keine Rolle, wie man schreibt: HÖREN, HÖREN oder sogar HÖREN, da der letzte Vokal in diesem Wort reduziert ausgesprochen wird. Aber phonetische Schreibweise existiert in geringer Zahl Slawische Sprachen, zum Beispiel auf Weißrussisch und Serbisch. Zur Vereinfachung der Schreibweise ist diese Schreibweise (d.h. spezifische WeiseÜbersetzung gesprochener Sprache in geschriebene Sprache) erschwert das Verständnis.
Beachten Sie, dass Sprachanleihen aus Fremdsprachen in unserer Zeit meist schriftlich durchgeführt werden, sodass die Aufgabe entsteht, sekundäre mündliche Rede zu erstellen - durch Lesen. Von hier aus entstanden spezielle Wissenschaft(eine spezielle Art, geschriebene Sprache in mündliche Sprache zu übersetzen) - Orthopädie.
Was den Vokativ betrifft, so kam Ilya Birman selbst aufgrund von Diskussionen zu dem Schluss, dass wir eine der Anredeformen vor uns haben. Ist das Formular „KOL! MAISCHE! Wasja! Substantiv? Eines der Merkmale von Substantiven ist die Fähigkeit, sie mit einem Adjektiv abzugleichen. Kann man DEAR KOL oder DEAR MASH sagen? - Nicht heute. Daher können diese Formen kaum als Substantive betrachtet werden. Und wenn ja, dann gilt der Fallbegriff nicht für sie.
Wikipedia hat der Konversion einen speziellen Artikel gewidmet, "Forms of Address": " Beschwerdeform ist ein Wort oder eine Wortkombination, die die Person benennt, an die die Rede gerichtet ist. Es steht im Nominativ und kann überall im Satz stehen. in verschiedenen Sprachen u soziale Kulturen existieren verschiedene Formen appelliert. In Organisationen, die an irgendwelchen beteiligt sind Professionelle Aktivität, die Form der Anrede wird durch Gesetze, Satzungen oder Unternehmensrichtlinien bestimmt, die für eine bestimmte Organisation einzigartig sein können».
Weiterhin werden die Appellformen an „Sie“ und „Sie“ nachgezeichnet. " Die häufigste Unterscheidung ist die zwischen formell und informell. Offiziell wird die formelle Ansprache im modernen Russisch mit der Verwendung des Pluralpronomens der zweiten Person "Sie" an den Befragten in gerichtet einzige Person. In der schriftlichen Rede wird das Pronomen "Sie", das an einen bestimmten Gesprächspartner gerichtet ist, mit geschrieben Großbuchstabe. Die Anrede mit dem Pronomen „you“ gilt als informell. Der Kürze halber wird ein formeller Appell oft als „Appell an Sie“, ein informeller bzw. „Appell an Sie“ bezeichnet, obwohl dies nicht ganz richtig ist und nicht immer der Realität entspricht.».
Es gibt eine andere, förmlichere Anredeform, zum Beispiel „Genosse Oberst“ oder „Euer Ehren“ (Appell an den Richter). Aus irgendeinem Grund ist es in diesem Wikipedia-Artikel nicht gekennzeichnet und wurde anscheinend von Linguisten nicht vollständig erforscht.
Weiterhin wird die Entstehung von Formen auf „du“ und „du“ betrachtet. Standardmäßig wird davon ausgegangen, dass das Formular auf "Sie" das Original war. " Es wird angenommen, dass der Appell an Sie zuerst in Bezug auf die römischen Kaiser im Zusammenhang mit der Anwesenheit mehrerer Personen an der Macht gleichzeitig angewendet wurde (siehe Tetrarchen). Manchmal wird der Plural als eine sehr alte Metapher für Macht und Autorität angesehen. Im Russischen setzte sich ab dem 18. Jahrhundert allmählich der Appell „an dich“ durch starker Einfluss Französisch und Kultur, vor allem in den Kreisen der Aristokratie. Es gibt Theorien, dass "Du" ursprünglich ein Appell an den Feind war. Davor wurde traditionelles Russisch verwendet Sprachetikette mit einem eigenen System vertrauter und formeller Adressen. So könnte das Pronomen „you“ sogar an den König gerichtet werden: „you, king-vater …“. Die "Petition" (Petition von Arbeitern und Einwohnern von St. Petersburg zur Vorlage bei Nikolaus II.) verwendet ebenfalls "Sie", adressiert an Zar Nikolaus II».
In dieser Passage gibt es keinen Märchenstoff, wo normalerweise gesagt wurde: "Du, der Königsvater." Andererseits sprachen Kinder ihre Eltern und Ehepartner wahrscheinlich vor dem 18. Jahrhundert mit „Sie“ an, aber diese Schicht wurde von Linguisten (oder dem Autor des Wikipedia-Artikels) nicht untersucht.
« Im Englischen wurde ab dem 15. Jahrhundert der Appell „to you“ (engl. you) fast überall übernommen. Infolgedessen unterschieden sich die normativen Formen der Pronomen der zweiten Nummer nicht mehr, sodass der Appell "to you" als eigenständige Form aus dem Englischen verschwand. Die Ausnahme ist archaisch bzw poetische Rede: religiöse Texte, Gebete (wenn sie sich auf Gott beziehen), Gedichte, in denen das Pronomen „du“ verwendet wird (engl.du) ».
Auch Wikipedia hebt eine besondere „verwandte“ Anrede hervor: „ Kontaktformular verbunden mit Familienbeziehungen, impliziert eine Erwähnung Familienstand(Vater, Mutter, Großmutter, Großvater, Onkel, Tante)". Eine Korrelation dieser Formen mit den Formen für „Sie“ und „Sie“ besteht jedoch nicht. Währenddessen sprachen die Jüngeren die Älteren mit „Sie“ an, während die Älteren die Jüngeren mit „Sie“ anredeten. Aber das dauerte bis zum 20. Jahrhundert, als allmählich der Appell an „Sie“ zwischen Verwandten verschwand. Und in einigen europäischen Ländern, zum Beispiel in Spanien, neuerdings Fremde sie bitten darum, sie mit „du“ anzusprechen, denn dann scheinen sie sich zu verjüngen, zu Gleichaltrigen der jungen Gesprächsteilnehmer zu werden.
Außerdem wird die Anrede der Eltern an die Kinder nicht gezeigt, wo Verkleinerungsvarianten des Namens oder der Verwandtschaftswörter vorherrschen: Sohn, docha, Gosh, Masha, Mashulya, Natulya, Irisha, Vanechka usw.
Es gibt auch eine „unterstrichen-bekannte“ Anredeform: „ Die mit dem Grad der freundschaftlichen Beziehungen verbundene Anredeform impliziert eine Vereinfachung oder stilisierte Mutation von Namen (Mikhail - Misha, Mikhon; Pavel - Pasha, Pashok, Pashka; Natalia - Natasha, Natusya, Tusya usw.), die Bildung von Derivaten aus dem Vornamen, Nachnamen oder Patronym (Pavlovich - Palych, Alexandrovich - Sanych usw.) Es gibt auch - in der Regel auf der Grundlage freundschaftlicher Beziehungen - humorvolle Optionen, bei denen die Bildung auch aus dem Vornamen, Nachnamen oder erfolgt Patronym (Arthur - Arturishe, Tsapkin - Tsap- Tsarapkin, Stepanovich - Stepanych - Stakanych (erwähnt im Film Parade of the Planets) usw.). Die unterstrichen-familiäre Anrede ist vor allem bei der älteren Generation gebräuchlich, die damit ihre engsten Bekannten und Freunde anspricht. Unter der jüngeren Generation wird es oft als unhöflich und falsch angesehen, manchmal als "gopnicheskoy"; In solchen Gruppen gelten unhöfliche, nachdrücklich vereinfachte und „banale“ Adressen als akzeptabel, ähnlich wie Spitznamen (Khripunov - Khriply oder Khripaty usw.).».
Der Begriff „betont bekannt“ ist meiner Meinung nach ungenau. Schließlich bezieht sich Vertrautheit auf unmotivierte freundschaftliche Beziehungen. Und in diesem Fall wird die freundschaftliche Komponente der Beziehungen betont, also wäre es besser, diese Beziehungen „betonte freundschaftliche“ zu nennen. Auch bei äußerlich „banalen“ Spitznamen aus Nachnamen.
Und gerade in diese Kategorie der „betont freundlichen“ Anredeformen kann auch die Kürzung des Namens eingeordnet werden, sodass sich eine Art Paradigma bildet: Mikhail Ivanovich-Mikhail-Misha-Mish!, Pavel Petrovich-Pavel-Pasha- Pash! und etc. Daher ist es sinnvoll, statt von der „Vokativform des Kasus“ von der „Vokativform der Anrede“ zu sprechen.
Weiter heißt es „ soziale Form» appelliert. „Eine Anrede, die mit dem bürgerlichen, sozialen, politischen oder beruflichen Status oder Rang verbunden ist (Bürger, Genosse, Herr, Herr, Kollege, Arzt, Soldat, Krieger usw.) mit möglichen Kombinationen (z. B.: Genosse Major).“ Über diese Anrede, die mit den Anredeformen der Älteren auf der sozialen Leiter zu den Jüngeren vor dem 20. Jahrhundert zusammenhängt, gibt es kein Detail: „Mann!“ (zum Sex im Wirtshaus) "Liebste!" (zum Fahrer), "Wanka, Mascha!" (zu den Leibeigenen) usw.
Die „aufgeblasene“ Anrede wird nicht unterschieden, z. B. „Doktor!“ jedem Arzt, sogar einem Sanitäter, als wäre er ein Arzt Medizinische Wissenschaften, „Chef! Kommandant!" zu einem Taxifahrer, der kein Kommandant für den Kunden ist, „Chef!“ zu jedem russischen Arbeiter von der Seite eines Arbeiter-Gastarbeiters „Vater!“ oder "Mutter!" wenn auf einen Geistlichen verwiesen wird, "Schwester" oder "Bruder", wenn auf Krankenschwestern verwiesen wird, "Mädchen!" bei der Kontaktaufnahme mit einer älteren Verkäuferin usw. BEIM Deutsch der Kellner, der Kellner heißt, heißt HerrOber!, „Mr. Senior!“, was bedeutet, dass er der „Oberkellner“ ist.
Aber die „Geschlechtsform“ sticht heraus: „Die mit dem Geschlecht verbundene Anredeform (Mann, Frau, Mädchen, junger Mann, Staatsbürger, Staatsbürger usw.)“. Hier könnte man die Appelle „Junge“ und „Mädchen“ sowie „Mutter“, „Vater“ hinzufügen, wenn es um ältere Menschen geht. In die gleiche Kategorie würde ich auch die vom Autor des Wikipedia-Artikels identifizierte „Anti-Gender-Anrede“ einordnen: „Eine Anrede, die ausdrücklich nicht auf das Geschlecht bezogen ist (Kumpel, Kamerad usw.)“. Dazu gehören auch die Appelle „Stachanowit“, „Parteimitglied“, „Frontsoldat“ und einige andere.
Besonders hervorzuheben ist der Unterabschnitt „In Russland“: „In der formellen Ansprache werden der Name und das Patronym verwendet ( Elena Sergejewna), wenn informell - nur der Name, oft seine Verkleinerungsformen ( Elena oder Lena). In einer formellen Anrede kann auch ein Nachname oder eine Position oder ein Titel in Kombination mit einem der Anredewörter verwendet werden ( Herr, Genosse usw.): Herr Iwanow, Herr Präsident, Genosse Major. BEIM russische Armee appellieren Genosse ist seit der Sowjetzeit erhalten geblieben.
Es gibt auch eine Ergänzung: Nach dem Zusammenbruch Sowjetunion Viele russische Organisationen haben sich für die Anrede mit Namen entschieden, wie es in vielen üblich ist Englisch sprechende Länder. Allerdings nach Vorschrift zeitgenössisch Geschäftssprache, formelle Adresse gilt als korrekt. Das heißt, nach Namen und Patronym».
Aus der Diskussion dieses Artikels auf Wikipedia geht hervor, dass Adresse eine Sonderform eines Satzes ist. Ein genaues Verständnis vermittelt das Wörterbuch sprachliche Begriffe(Website http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/appeal), die anmerkt: „Appeal ist ein Wort oder eine Kombination von Wörtern, die die Person (selten das Thema) benennt, an die die Rede gerichtet ist. Berufungen sind Eigennamen Personen, Namen von Personen nach Verwandtschaftsgrad, nach Stellung in der Gesellschaft, nach Beruf, Beruf, Stellung, Rang, Staatsangehörigkeit oder Alterszeichen, nach der Beziehung der Menschen usw .; Namen oder Spitznamen von Tieren; Namen von Objekten oder Phänomenen unbelebte Natur, normalerweise in diesem Fall personifiziert; geografische Namen usw. Sing nicht, Mäher, über die weite Steppe(Kolzow). Eine junge Stute, eine Ehre der kaukasischen Marke, warum hast du dich beeilt, gewagt?(Puschkin). O erstes Maiglöckchen, unter dem Schnee fragst du Sonnenstrahlen (Feet). Singen, Menschen, Städte und Flüsse. Singen, Berge, Steppen und Meere(Surkow). Appelle werden durch Substantive in Form des Nominativs oder durch substantivierte Wörter ausgedrückt. Im Sarg schlafen, ruhig schlafen, das Leben genießen, leben(Schukowski). Hallo, in einem weißen Sommerkleid aus Silberbrokat!(Vyazemsky). Na, beweg dich, sonst heize ich mit einem Hintern auf(N. Ostrowski).
Insbesondere hier ist ein Formular mit einer speziellen Präposition der Adresse "O": " O erstes Maiglöckchen!» Oft sieht man auch die Formen „Oh Himmel!“, „Oh mein Gott!“, „Oh mein Gott!“ usw. Bei einem rein formalen Ansatz könnte man meinen, wir reden über präpositional, aber darin werden die angegebenen Beispiele anders aussehen: „über das erste Maiglöckchen“, „über den Himmel“, „über die Gottheit“, „über den Herrn“. Der Wikipedia-Artikel sowie die Argumente von Ilya Birman betrachten die Präposition „O“ nicht als Anredepräposition. Ansonsten müsste noch ein Fall herausgegriffen werden, „Reverse“, mit der charakterisierenden Frage „Über wen?“. oder "Über was?".
Darüber hinaus vermerkt der Eintrag „Umwandlung“ aus dem Wörterbuch das Vorhandensein unterschiedlicher Intonationen: „ Anwendungen sind gekennzeichnet verschiedene Typen Intonation: a) Vokativ-Intonation (Aussprache des Appells mit erhöhter Betonung und einem höheren Ton, mit einer Pause nach dem Appell).Leute! Vorwärts auf einen Ausfall, für mich!(Puschkin); b) ausrufende Intonation (z. B. in einer rhetorischen Ansprache).Flieg weg, Erinnerungen!(Puschkin); c) einleitende Intonation (Abnahme der Stimme, beschleunigte Aussprachegeschwindigkeit).Ich, Kameraden. einmal(Panova)».
Daraus folgt, dass, wenn die letztere Art des Aufrufs anwendbar ist Aussagesatz(mit einem Wasserwort, Appell) und mittlerer Typ- zu einem Ausrufesatz, dann sind die Autoren des Artikels der erste Typ (Rosenthal D. E., Telelenkova M. A.) wird "Vokativ" genannt. Die Untersuchung des Problems, ob es einen Vokativfall gibt, führte uns also zu der Annahme der Existenz eines vokativen Satztyps, der durch das Fehlen eines Verbs gekennzeichnet ist.
In diesem Fall kann der Vokativsatz bestehen aus Komplexe Form der Adresse „Hoch angesehen und lieb, geliebt von allen Mitarbeitern unserer Abteilung, Pavel Nikolaevich, Witz und Frauenschwarm", eine einfache Form" Pavel Nikolaevich", freundliche Form" Pascha"und die verkürzte Form" Pash". In diesem Fall sollte der Eigenname als betrachtet werden besondere Art Substantiv mit einem erweiterten und etwas eigenartigen Paradigma.
Die restlichen Fälle von Substantiven existieren, werden aber häufiger in der mündlichen Rede verwendet, sodass sie höchstwahrscheinlich im Rahmen der russischen Ethnolinguistik berücksichtigt werden sollten.
Fazit.
Russische Sprache, als eine der am meisten komplexe Sprachen Welt, während es viele "weiße Flecken" hat, was es einerseits von vielen unterscheidet Europäische Sprachen auf der Ebene der Komplexität, und zeugt andererseits von der Schwäche der akademischen Position, indem sie versucht, sie den Merkmalen der griechisch-römischen Grammatik anzupassen.
