Petisi keibuan untuk pengampunan terpidana. Permohonan ibu dengan permintaan untuk mengampuni putranya dibuat atas nama Presiden Negara, tetapi dipertimbangkan oleh komisi yang dibuat secara khusus. Di setiap kota Federasi Rusia Ada komisi untuk mempertimbangkan aplikasi semacam itu.
Prioritas pertimbangan akan diberikan kepada permohonan ibu, yang didukung oleh permohonan terpidana sendiri dengan keyakinan pertobatan yang tulus atas kejahatan yang dilakukan.
Dalam petisi ibu sering ada argumen, yang membuat komisi membuat keputusan positif.
Permohonan grasi harus ditulis dengan tangan dalam bentuk bebas. Namun, pengacara merekomendasikan untuk mengikuti urutan presentasi berikut:
- informasi tentang penerima (Presiden Federasi Rusia, nama lengkap) dan tentang pemohon;
- pendahuluan yang menjelaskan identitas terpidana, alasan perampasan kemerdekaannya, tanggal pemidanaan, dan jangka waktu pelaksanaan hukuman yang sebenarnya;
- petisi untuk pengampunan (Anda perlu menunjukkan alasan mengapa orang yang dihukum harus diampuni);
- daftar dokumen terlampir;
- tanggal dan tanda tangan pemohon.
Juga, dalam permohonan pengampunan ibu, semua argumen berbobot yang akan mendorong komisi yang mendukung pengambilan keputusan positif harus ditunjukkan.
Petisi ibu untuk pengampunan bagi terpidana
Ketua Pengadilan Kota Moskow
dari Kultaeva Nina Arkadievna,
ibu terpidana
Kultaev Sergey Petrovich, lahir pada tahun 1980 , Seni. 228.1 KUHP Federasi Rusia,
jangka waktu 2 tahun 6 bulan
l / kebebasan dari 10.11.20__, c.s. 09.05.20__
Permohonan
Saya, ibu dari terpidana Sergey Petrovich Kultaev, adalah seorang pensiunan, saya memiliki putra tunggal, dan saya menjalani hukuman di IK No. __. Karena saya seorang pensiunan cacat, saya membutuhkan perawatan terus-menerus dan bantuan luar. Dia adalah anakku satu-satunya. Aku menggantungkan harapanku padanya. Dia menjalani 1/2 dari hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan. Selama masa menjalani hukuman, dia tidak memiliki hukuman, dia memiliki 3 hadiah. Dia sangat baik hati, pria hati. Pertama kali di penjara. Menurut putusan pengadilan, dia sepenuhnya mengakui kesalahannya, dia menyesali perbuatannya. Tidak memiliki klaim. Saya meminta Anda untuk mempertimbangkan kasusnya di pengadilan kota tentang masalah pemberian pembebasan bersyarat dari menjalani hukuman.
Lampiran aplikasi: _________
Tanggal ________
Tanda tangan _________
Dalam hal pemindahan terpidana yang mengajukan permohonan grasi ke lembaga lain yang melaksanakan hukuman, pembebasannya dari menjalani hukuman, serta perubahan keadaan lain yang penting untuk menyelesaikan masalah grasi (perwakilan dari terpidana untuk pembebasan bersyarat, penggantian bagian hukuman yang tidak terlayani lebih banyak tampilan lembut hukuman, melakukan pelanggaran jahat terhadap prosedur yang ditetapkan untuk menjalani hukuman atau kejahatan baru), administrasi lembaga tempat terpidana menjalani hukumannya harus segera memberi tahu badan teritorial sistem pemasyarakatan, komisi, pejabat tertinggi dari subjek Federasi Rusia (kepala lebih tinggi badan eksekutif kekuasaan negara subjek Federasi Rusia), serta Administrasi Presiden Federasi Rusia. Ketika memindahkan seorang terpidana ke lembaga lain yang melaksanakan hukuman, tanpa kegagalan pemberitahuan harus menunjukkan alamat baru dari lokasinya.
Pengurus lembaga juga menginformasikan melalui telegraf atau faksimili tentang putusan pengadilan sehubungan dengan pertimbangan pembebasan bersyarat terpidana yang mengajukan grasi, penggantian bagian pidana yang tidak terlayani dengan pidana yang lebih ringan atau penghentian. penuntutan pidana terhadapnya atas dasar rehabilitasi komunikasi dengan badan teritorial sistem pemasyarakatan, komisi, resmi subjek Federasi Rusia (kepala badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara subjek Federasi Rusia), serta Administrasi Presiden Federasi Rusia.
Pemberitahuan tersebut didaftarkan oleh administrasi lembaga dalam daftar permohonan grasi.
Selamat malam. Nama saya Natasha, saya di iklan, - wanita itu mulai berbicara di telepon.
- Halo.
- Telepon Anda belum terputus, apakah Anda menyesal telah memberikannya ke koran?
- Tidak, saya tidak menyesalinya, tetapi mengapa saya harus menyesalinya?
Karena ada yang ingin bersenang-senang, untuk mengolok-olok.
- Ya, orang yang berbudaya kecil," kata suara itu.
- Anda mengiklankan yang layak, pria berbudaya ingin bertemu dengan seorang wanita yang tidak lengkap di bawah enam puluh, memimpin gaya hidup sehat. Saya rasa saya cocok dengan kriteria itu.
Gaya hidup apa yang Anda jalani?
“Saya tidak merokok, saya tidak minum, saya pilih-pilih dalam hubungan intim, saya suka alam, gerakan,” lapornya, ironisnya.
- Dan bagaimana dengan nutrisi menurut golongan darah, nutrisi terpisah?
Apa hubungannya dengan gaya hidup sehat? Saya kelebihan berat badan, jadi saya tidak makan seperti itu.
Berlaku, - suara keberatan. - Bagaimana tentang waktu senggang? Apakah Anda di alam? - suaranya membosankan.
- Waktu luang - sebelum bekerja - pukul sembilan pagi dan setelah bekerja - enam jam. Dua hari libur. Tidak ada pondok. Tapi saya pergi ke alam setiap hari, saya berjalan dengan anjing, - dia melaporkan.
Suara itu terkekeh, menggambarkan sikap terhadap kata-kata Natasha: - Apakah Anda menyebut ini waktu luang? Sebelum jam sembilan dan setelah jam enam?
"Aku belum pensiun," Natasha membenarkan dirinya untuk beberapa alasan, menjadi semakin kesal dengan suara yang mengesankan, lamban, merendahkan yang mengaturnya untuk dilemparkan di telepon.
Tidak, ada orang yang berpenghasilan sekaligus punya waktu, suara itu biasanya menolak.
Agar tidak merasa seperti penguji, Natasha menanyakan hal pertama yang terlintas di benaknya.
Dan berapa umurmu?
"Lima puluh tujuh," pria itu menjawab dengan cepat, dan segera mengajukan pertanyaan lain.
- Anda tinggal dengan siapa?
- Saya pikir ini tidak berlaku untuk gaya hidup sehat, - akhirnya tegang, - Natasha menjawab, merasakan ketidaksukaan yang jelas pada pemilik suara yang tidak menyenangkan dan tidak memberinya waktu untuk mengajukan pertanyaan bodoh lainnya, lanjutnya:
- Bagi saya, untuk orang seusia Anda yang menjalani gaya hidup sehat, saya minta maaf, saya menilai hanya dari suara Anda, Anda adalah orang yang lesu, tidak energik, skeptis dan membosankan. Tapi gaya hidup sehat juga menyiratkan kesehatan mental.
Mendengar ini, pria itu menyela pembicaraan, dengan demikian menunjukkan "budaya".
Setelah beberapa waktu, Natasha tertarik dengan iklan di surat kabar - Pria yang baik akan berkenalan dengan wanita yang rapi dan berbudaya untuk menyelesaikan masalah rumit dalam kehidupan pribadinya.
"Menarik ... saya akan menulis langsung - untuk hubungan intim." Aku dihubungi.
- Halo, saya di iklan. Jadi, apakah Anda mencari seorang wanita untuk seks?
- Apa itu? Mengapa pendapat seperti itu? Sama sekali tidak.
- Anda menulis itu.
“Untuk memahami, kita perlu bertemu dan melihat satu sama lain,” sebuah suara, yang akrab dari suatu tempat, keluar.
Mari kita bertemu, - Natasha setuju.
- Bagaimana perasaan Anda tentang alam? suara itu bertanya.
- Dengan cinta.
- Kalau begitu mari kita pergi ke alam, tidak jauh dari rumah saya ada kebun yang ditinggalkan. Anda dapat menggabungkan bisnis dengan kesenangan.
Di akhir percakapan, Natasha sudah menyadari bahwa dia sedang berbicara dengan seorang amatir gaya hidup sehat life, yang sebulan lalu mengatur casting melalui telepon.
Keesokan harinya, pada jam yang disepakati, dia ada di sana. Lima menit kemudian, Igor tiba dengan sepeda, di setang yang tasnya menjuntai, tampaknya disiapkan untuk panen. Sebuah topi putih kotor ditarik jauh di atas dahinya menarik perhatianku.
Betapa memalukan untuk terlambat, saya akan pergi. Akurasi - kesopanan raja! Jadi bukan raja? - Natasha tidak ingin berdiri di upacara.
Tapi kamu adalah ratunya. Segera terlihat. Mengapa Anda tidak membaca koran tiga bulan lalu? Berkomunikasi dengan segala macam orang bodoh, - mengulurkan tangannya dan tiba-tiba memeluknya, jawab Igor.
Bukankah terlalu dini untuk membuka tanganmu? - Natasha mengelak.
- Apa yang salah dengan itu, Anda harus mengenali satu sama lain, - dia sangat terkejut.
Sesuai dengan dirinya sendiri dalam mengenal individu laki-laki, ia mengembangkan tema:
- Dan mengapa dengan orang bodoh?
Ya, karena hampir semua orang tertarik untuk hidup bersama dan hubungan keluarga.
- Nah, apa yang salah dengan itu?
Ya, karena ketika orang-orang berkumpul dan mereka mulai hidup bersama, ini adalah akhir dari semua hubungan. alasan utama kemalangan keluarga adalah bahwa orang dibesarkan dengan gagasan bahwa pernikahan memberikan kebahagiaan. Faktanya, pernikahan tidak membawa kebahagiaan, tetapi selalu penderitaan, yang dengannya seseorang membayar hasrat seksual yang terpuaskan.
Apakah kamu begitu pintar?
- Ini dikatakan oleh Leo Tolstoy, tetapi saya sepenuhnya setuju dengannya.
- Ya, ini dikatakan oleh Leo Tolstoy, yang tinggal bersama istrinya selama empat puluh tahun.
- Dan kamu juga pintar, - Igor menatapnya dengan cermat dan sekali lagi mencoba memeluk Natasha. Dia dengan tenang melepaskan tangannya.
Secara umum, saya setuju dengan Anda, dan juga dengan Tolstoy. Tetapi jika orang menganggap diri mereka sebagai Manusia, itu tergantung pada mereka bagaimana hubungan itu berkembang. Anda mungkin tidak hidup bersama, tetapi menjadi orang yang dekat. Membangun hubungan yang stabil, indah, dan nyata adalah kerja keras. Sayangnya, seseorang tidak dapat fokus pada satu orang. Dan ini kelemahan utama dalam berkencan dengan iklan. Setiap orang memiliki ide idealnya sendiri tentang belahan jiwa dan selalu ada yang salah. Mengapa fokus? Besok ada kenalan lagi, lusa kenalan lagi. Jika seseorang diberitahu bahwa orang ini - Wanita terakhir(laki-laki) dalam hidupnya, maka, mungkin, mereka akan mencoba untuk melihat lebih dekat satu sama lain, mereka akan membuat kompromi. Tentu saja, setiap orang memiliki yang paling banyak persyaratan yang diperlukan.
Apa persyaratan yang Anda butuhkan? - Igor tertarik.
- Untuk tidak menjadi gigolo dan pemabuk. Kohabitasi tidak diperlukan. Saya menginginkan hubungan manusia yang stabil berdasarkan pengabdian dan simpati satu sama lain. Singkatnya, saya mencari baik hati, jiwa yang murah hati dan tangan yang lembut. Dan apa yang Anda inginkan?
Kohabitasi atau pernikahan dikecualikan. Lebih masuk akal untuk memiliki kekasih. Tidak ada kesulitan dan semuanya dianggap sebagai hadiah. "Rumah ganti" tidak menarik minat saya. Saya bisa mencuci dan memasak sendiri. Perlu kesehatan fisik. Tentu saja, saya ingin kecerdasannya teratur, saya suka berbicara. Tanpa kerendahan hati yang tidak semestinya saya akan mengatakan - saya menganggap diri saya sendiri orang yang menarik saya seorang calon ilmu teknik tanpa masalah material dan perumahan. Saya membutuhkan seorang wanita untuk komunikasi dan kesenangan hidup, - jawab Igor, menjangkau Natasha.
Dia diam-diam menarik diri. Kemunculan calon ilmu teknik tanpa masalah material dan perumahan ini sungguh mengejutkan. Tinggi di bawah rata-rata, dengan bintik botak di seluruh kepala, dibingkai oleh lingkaran rambut pendek abu-abu. Wajah sempit, dengan mata cerdas yang hidup dan hidung besar. Jaket dan T-shirt hitam tergantung di bahu kurus, seolah-olah di gantungan. Celana, dua ukuran terlalu besar, hampir terseret di tanah. Ketika mereka ditarik lagi, kaus kaki yang kemurniannya meragukan bisa dilihat, salah satunya didandani terbalik. Lebih baik tidak menyebutkan sepatu sama sekali.
Tentu saja, seseorang tidak bisa menilai seseorang dengan penampilan. Tapi tetap saja, mereka disambut dengan pakaian - tidak ada yang membatalkan ini! Fakta bahwa seorang pria pergi menemui seorang wanita yang berpakaian begitu santai menjadi ciri khasnya. Dan seorang wanita langka tidak akan memperhatikannya. - Apakah ada hasil positif dari berkencan? tanya Natasya.
Enam bulan yang lalu, dia putus dengan seorang wanita yang berbicara dengannya selama setahun, dan, setelah mengantisipasi pertanyaan itu, dia menjawab:
- Dia mulai memiliki masalah kesehatan, tetapi Anda mengerti, dalam hal ini, tidak ada waktu untuk berhubungan seks.
Tetapi hidup tidak hanya terdiri dari seks, itu jauh lebih luas, - menyadari bahwa kata-katanya akan dianggap biasa-biasa saja, Natasha tetap berusaha untuk menolak.
Percakapan terganggu oleh pengumpulan hadiah alam dan demonstrasi tempat-tempat terpencil di mana, menurut Igor: - Berhubungan seks sungguh menakjubkan! Dia mencoba untuk tidak melanjutkan topik. Tentu saja, mengapa tidak mendiversifikasi hubungan dengan tempat pertemuan seperti itu. Tapi, buat aturan!? Maaf! Dia entah bagaimana tidak siap untuk terus-menerus "menggeledah" semak-semak.
Mengucapkan selamat tinggal dan memegang tangannya, Igor berkata:
- Aku suka Anda. Aku siap menikmati hidup bersamamu. Anda bisa yakin - tangan saya lembut. Jadi telepon kapan saja.
Anda lupa hati yang baik dan jiwa yang murah hati, Igor. Selamat tinggal. Tidak cukup bagi saya bahwa Anda dapat memberi saya. Menikmati hidup lebih luas bagiku daripada dalam pemahamanmu. Seks itu penting, tapi itu bukan yang paling penting, apalagi satu-satunya kesenangan dalam hidup.
Berikan kata-kata larangan yang tepat.
Jadi saya juga akan mengatakan bahwa konstitusi Federasi Rusia tidak melarang warga Federasi Rusia - bagaimana kekuatan tertinggi Federasi Rusia menggunakan lambang, bendera dan lagu kebangsaan untuk keperluan pribadi dan negara untuk administrasi langsung negara sesuai dengan Pasal 3 dan 32 CRF.
Dan yang tidak dilarang adalah DIPERBOLEHKAN!!!
"lambang nasional Federasi Rusia ditempatkan di segel badan federal pemerintah, lainnya agensi pemerintahan, organisasi dan lembaga, pada meterai badan, organisasi dan lembaga, terlepas dari bentuk kepemilikan, diberkahi dengan kekuasaan negara yang terpisah, serta badan-badan yang menjalankan pendaftaran negara tindakan status sipil."
Nah, dimana larangannya????
Apakah Anda tidak menyadari bahwa, menurut hukum tata negara Rusia, berlaku prinsip:
Untuk pejabat pemerintah: hanya yang diperbolehkan secara langsung yang diperbolehkan.
untuk warga negara Federasi Rusia: Segala sesuatu yang tidak dilarang diperbolehkan.
Dimana larangan bagi warga???
Selain itu, menurut Pasal 15, ayat 2, undang-undang Federasi Rusia tidak boleh bertentangan dengan konstitusi Federasi Rusia.
Sama seperti tentang lambang, konstitusi Federasi Rusia tidak mengatakan bahwa, misalnya, kantor kejaksaan adalah kekuasaan negara, dan tidak ada dalam konstitusi Federasi Rusia yang mengatakan bahwa ada cabang kekuasaan negara yang terpisah. , seperti kantor kejaksaan. Dan ada referensi ke Hukum Federal .. Tapi Hukum Federal tidak bisa membuat kantor kejaksaan, otoritas publik, kecuali ditentukan lain oleh konstitusi.
Hanya saja para pengacara yang menyusun konstitusi Federasi Rusia dan menulis undang-undang sesuai dengan itu buta huruf dan biasa-biasa saja! Oleh karena itu, letnan perlu berpikir dengan kepalanya berdasarkan konstitusi Federasi Rusia, sebagaimana ditentukan oleh Pasal 15 p2 CRF,
https://www.proza.ru/2016/06/23/125 -
Kantor kejaksaan: kekuasaan negara atau perampas???
(Kekuatan rakyat tidak dapat ditransfer seperti pilek .. tanpa kehendak rakyat, yang dijabarkan dalam Konstitusi Federasi Rusia, dinyatakan dalam pemilihan atau referendum .... Rinitis, flu, penyakit ini disebut perampasan dan harus diperlakukan ...)
Mari kita pertimbangkan apa kantor kejaksaan di Federasi Rusia berdasarkan prinsip Hukum Konstitusi Rusia "untuk pejabat pemerintah-kekuatan negara" - "SEMUA YANG TIDAK DIPERBOLEHKAN DILARANG!" …. Apalagi Pasal 15 ayat 1. LARANGAN SEGALA TINDAKAN NEGARA BAWAH UNTUK BERTINDAK DENGAN KONSTITUSI SENDIRI, LARANGAN untuk mendistorsi, mendistorsi, melengkapi konstitusi ...
Pasal 15, paragraf 1: Konstitusi Federasi Rusia memiliki kekuatan hukum tertinggi, efek langsung dan diterapkan di seluruh wilayah Federasi Rusia. Hukum dan tindakan hukum lainnya yang diadopsi di Federasi Rusia tidak boleh bertentangan dengan Konstitusi Federasi Rusia.
P.2. Otoritas publik, badan
dokter ilmu biologi- Dr.Biol. ilmu pengetahuan
doktor ilmu kedokteran hewan - dr dokter hewan. ilmu pengetahuan
doktor ilmu militer - doktor militer. ilmu pengetahuan
Doktor Ilmu Geografi - Dr. Geogr. ilmu pengetahuan
doktor ilmu geologi dan mineralogi - doktor geol.-mineral. ilmu pengetahuan
doktor sejarah seni - doktor sejarah seni
dokter ilmu sejarah- Dr.ist. ilmu pengetahuan
Doktor Ilmu Budaya - Doktor Ilmu Budaya
Doktor Ilmu Kedokteran - dr sayang. ilmu pengetahuan
dokter ilmu pedagogis- Dr ped. ilmu pengetahuan
Doktor Ilmu Politik - Dr. Polit. ilmu pengetahuan
dokter ilmu psikologi- Dr.psikhol. ilmu pengetahuan
doktor ilmu pertanian - doktor ilmu pertanian ilmu pengetahuan
doktor ilmu sosiologi - doktor sosiologi. ilmu pengetahuan
doktor ilmu teknik - doktor teknik. ilmu pengetahuan
dokter ilmu farmasi - Apoteker Dr. ilmu pengetahuan
Doktor Ilmu Fisika dan Matematika - Dr. Phys.-Math. ilmu pengetahuan
Doktor Filologi - Dr. Philol. ilmu pengetahuan
dokter ilmu filsafat- Dr Filsafat. ilmu pengetahuan
dokter ilmu kimia - dr kimia. ilmu pengetahuan
dokter ilmu ekonomi- Doktor Ekonomi ilmu pengetahuan
dokter ilmu hukum- dr. jurid. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Biologi - Cand. biol. ilmu pengetahuan
kandidat ilmu kedokteran hewan - cand. dokter hewan. ilmu pengetahuan
kandidat ilmu militer - cand. militer ilmu pengetahuan
kandidat ilmu geografi - cand. geografi ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Geologi dan Mineralogi - Ph.D. geol.-mineral. ilmu pengetahuan
kandidat sejarah seni - cand. kritik seni
Kandidat Ilmu Sejarah - Ph.D. ist. ilmu pengetahuan
Calon studi budaya - Ph.D. studi budaya
Kandidat Ilmu Kedokteran - Cand. sayang. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Pedagogis - Cand. ped. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Politik - Ph.D. politik. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Psikologi - Ph.D. psiko. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Pertanian - Cand. s.-x. ilmu pengetahuan
kandidat ilmu sosiologi - cand. sosiologis ilmu pengetahuan
kandidat ilmu teknik - cand. teknologi ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Farmasi - Cand. apoteker. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Fisika dan Matematika - Ph.D. Fisika.-Matematika. ilmu pengetahuan
kandidat ilmu filologi - cand. philol. ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Filsafat - Cand. filsafat ilmu pengetahuan
Kandidat Ilmu Kimia - Cand. kimia ilmu pengetahuan
kandidat ilmu ekonomi - cand. ekonomi ilmu pengetahuan
kandidat ilmu hukum - cand. hukum ilmu pengetahuan
Ada juga singkatan informal yang lebih pendek untuk gelar akademik:
Doktor Ilmu Arsitektur - Doktor Ilmu Arsitektur;
Kandidat Ilmu Arsitektur - Ph.D.
Doktor Ilmu Biologi - Doktor Ilmu Biologi;
Kandidat Ilmu Biologi - Ph.D.
Doktor Ilmu Kedokteran Hewan - Doktor Ilmu Kedokteran Hewan;
kandidat ilmu kedokteran hewan - Ph.D.
doktor ilmu militer - doktor ilmu militer;
kandidat ilmu militer - Ph.D.
Doktor Ilmu Geografis - Doktor Ilmu Geografis;
Kandidat Ilmu Geografi - Ph.D.
Doktor Ilmu Geologi dan Mineralogi - Doktor Geologi dan Matematika;
Kandidat Ilmu Geologi dan Mineralogi - Ph.D.
doktor sejarah seni - doktor seni;
Kandidat Sejarah Seni - Ph.D.
Doktor Ilmu Sejarah - Doktor Ilmu Sejarah;
Kandidat Ilmu Sejarah - Ph.D.
doktor ilmu kedokteran - doktor ilmu kedokteran;
Kandidat Ilmu Kedokteran - Ph.D.
Doktor Ilmu Pedagogis - Doktor Ilmu Pedagogis;
Kandidat Ilmu Pedagogis - Ph.D.
doktor ilmu politik - d.pol.n.;
kandidat ilmu politik - Ph.D.
Doktor Ilmu Psikologi - Doktor Psikologi;
Kandidat Ilmu Psikologi - Ph.D.
Doktor Ilmu Pertanian - Doktor Ilmu Pertanian;
Kandidat Ilmu Pertanian - Ph.D.
Doktor Ilmu Sosiologi - Doktor Ilmu Sosial;
kandidat ilmu sosiologi - Ph.D.
Doktor Ilmu Teknik - Doktor Ilmu Teknik;
kandidat ilmu teknik - Ph.D.
Doktor Ilmu Farmasi - Doktor Farmasi;
Kandidat Ilmu Farmasi - Ph.D.
Doktor Ilmu Fisika dan Matematika - Doktor Ilmu Fisika dan Matematika;
Kandidat Ilmu Fisika dan Matematika - Ph.D.
Doktor Filologi - Doktor Filologi;
kandidat ilmu filologi - Ph.D.
Doktor Filsafat - Doktor Filsafat;
Kandidat Ilmu Filsafat - Ph.D.
Doktor Ilmu Kimia - Doktor Kimia;
Kandidat Ilmu Kimia - Ph.D.
Doktor Ilmu Ekonomi - Doktor Ekonomi;
Kandidat Ilmu Ekonomi - Ph.D.
Doktor Hukum - Doktor Hukum;
kandidat ilmu hukum - Ph.D.
Tesis
Levashova, Olga Viktorovna
Gelar akademik:
PhD dalam Hukum
Tempat pembelaan disertasi:
Kode khusus VAK:
Spesialisasi:
Hukum Kriminal dan kriminologi; hukum pidana
Jumlah halaman:
1. AMNESTI DAN REPRESENTASI DALAM HUKUM PIDANA RUSIA: SEJARAH PEMBANGUNAN.
1.1. Sejarah terbentuknya lembaga amnesti dan pengampunan.
1.1.1. Perkembangan amnesti dan pengampunan di Rusia pra-revolusioner.
1.1.2. Amnesti dan pengampunan di Soviet dan pos periode Soviet s.
1.1.3. Tempat amnesti dan pengampunan dalam sistem hukum.
1.2. Karakteristik "dorongan" dalam hukum pidana Rusia.
1.2.1. Sifat hukum norma insentif. Norma insentif dalam sistem norma hukum pidana Federasi Rusia.
1.2.2. Dorongan pidana-hukum sebagai bentuk khusus untuk merangsang aktivitas hukum warga negara.
1.2.3. Penerapan metode insentif di lembaga amnesti dan grasi.
2. KARAKTERISTIK PIDANA-HUKUM AMNESTI DAN PIHAK.
2.1. Sifat hukum amnesti pada tahap sekarang.
2.1.1. Konsep, esensi dan klasifikasi amnesti.
2.1.2. Publikasi dan penerapan amnesti di Rusia.
2.2. Tempat lembaga pengampunan dalam sistem hukum pidana Rusia.
2.2.1. Karakteristik undang-undang Rusia tentang pengampunan.
2.2.2. Alasan dan tata cara penerapan grasi kepada terpidana.
2.3. Perbedaan antara grasi dan amnesti dari rehabilitasi dan pembebasan dini.
3. KARAKTERISTIK KEPRIBADIAN DIAMNI
DAN warga yang diampuni.
3.1. Karakteristik sosio-demografis warga yang diberi pengampunan dan amnesti.
3.2. Karakteristik hukum-pidana dari orang-orang yang diampuni dan diberi amnesti.
3.3. Karakteristik lembaga pemasyarakatan dari orang yang diampuni dan diberi amnesti.
Pengantar tesis (bagian dari abstrak) Pada topik "Amnesti dan pengampunan sebagai norma insentif hukum pidana Rusia"
Relevansi topik penelitian disertasi.
Humanisasi sebagai prioritas pengembangan undang-undang pidana, yang mencirikan modernisasinya, menemukan ekspresinya dalam sejumlah manifestasi dan metode legislatif praktek. Ini termasuk, khususnya: pengecualian jenis hukuman tertentu dari sistem yang ditetapkan oleh undang-undang, pengenalan jenis yang lebih ringan dari mereka, spesifikasi alasan untuk pembebasan dari tanggung jawab pidana dan hukuman, perbaikan struktur bagian, bab dan pasal-pasal KUHP individual, transformasi sejumlah institusi dan norma hukum pidana untuk memperluas ruang lingkup yang memihak subyek pertanggungjawaban pidana dan mengurangi tingkat represi hukum pidana secara keseluruhan.
Masalah humanisasi ke arah pengurangan tingkat represifitas norma-norma KUHP telah diperoleh di baru-baru ini relevansi tertentu, terutama sehubungan dengan ketidakmampuan yang terungkap dari sistem pemasyarakatan untuk secara memuaskan menyelesaikan tugas-tugas pelaksanaan fungsi perlindungan dan pencegahan hukum pidana. Bukan peran terakhir dalam menciptakan situasi ini dimainkan oleh ketidaksempurnaan tertentu dari undang-undang pidana saat ini.
Yang dibutuhkan adalah pembedaan yang jelas, ditentukan secara sosial, dan dapat dipahami oleh pembedaan populasi dari dampaknya terhadap penjahat, yang menggabungkan langkah-langkah pemaksaan hukum pidana dan langkah-langkah dorongan hukum pidana untuk perilaku positif orang-orang yang menjalani hukuman. Amnesti dan pengampunan menempati tempat penting di antara langkah-langkah tersebut.
Amnesti dan pengampunan, antara lain jenis pembebasan dari hukuman atau dari menjalaninya, termasuk dalam tempat spesial ditentukan oleh beberapa keadaan. Kekhasan amnesti dan grasi terletak pada kenyataan bahwa keduanya merupakan institusi kompleks yang meringankan posisi pelaku dengan berbagai cara. Oleh karena itu, perlu dicatat bahwa di bawah kondisi yang disebut krisis hukuman» perlu ditingkatkan peran insentif hukum pidana sebagai bentuk pengaruh hukum pidana. Setiap hukuman ada batasnya, yang dalam hukum pidana diukur dengan nyawa manusia. Mustahil untuk mengeksekusi seseorang dua kali, tidak masuk akal untuk menghukumnya dengan hukuman penjara yang sangat lama, dihitung dalam ratusan tahun, tidak mungkin untuk menyita lebih banyak properti darinya daripada yang dimilikinya, dll. Oleh karena itu, perlu untuk menghubungkan cara-cara lain untuk mempengaruhi seseorang untuk memperbaiki perilakunya di masa depan. Tanpa dorongan hukum pidana, hukum pidana tidak lengkap, dan peradilan pidana tanpanya tidak dapat menjalankan semua fungsi yang dibebankan padanya.
Dalam sistem jenis pembebasan dari tanggung jawab dan hukuman yang ada dalam undang-undang Rusia, mitigasi posisi orang yang telah melakukan kejahatan, amnesti dan pengampunan menempati tempat yang signifikan. Buktinya adalah regulasi berbagai industri perundang-undangan - konstitusional, pidana, lembaga pemasyarakatan, dll. Oleh karena itu, ada kebutuhan untuk memperjelas sifat hukum dari lembaga-lembaga ini, esensinya.
Yang ada legislatif, serta sumber-sumber hukum lainnya tidak mengisi celah-celah dalam peraturan perundang-undangan mengenai lembaga-lembaga yang sedang dipertimbangkan, bahkan di beberapa di antaranya terdapat kontradiksi, dan kedudukan tetapnya, menurut peneliti, tidak mencerminkan esensinya.
Analisis undang-undang Rusia menunjukkan bahwa amnesti dan pengampunan tidak selalu dapat digambarkan sebagai norma insentif.
Dengan demikian, masalah yang diuraikan di atas menentukan relevansi penelitian dan menentukan pilihan topik disertasi.
Tingkat perkembangan ilmiah dari topik tersebut. Dalam hukum pidana domestik, amnesti dan grasi sebagai norma insentif hukum pidana hanya dianggap oleh I.L. Marogulova. Namun, lembaga amnesti dan pengampunan itu sendiri diberi cukup banyak perhatian dalam karya-karya sarjana hukum seperti A.I. Vasilyeva, V.N. Vyrastaikin, A.E. Vyalima, A.Ya. Grishko, O.S. Zeldova,
B.V. Komarov , K.M. Mirzazhanov, A.S. Mikhlin, A.V. Mokhorev,
C.N. Sabanin, T.A. Sintsova, K.N. Tishchenko dan lainnya. P.I. Lyublinsky, N.S. Tagantsev dan ilmuwan lain telah memberikan kontribusi signifikan terhadap definisi dan isi lembaga amnesti dan pengampunan dalam undang-undang pra-revolusioner. Kontribusi teoretis yang agak signifikan untuk studi tentang lembaga amnesti dan pengampunan di Ukraina dibuat oleh V.T. Malyarenko, A.A. Musik.
Pada periode Soviet, masalah amnesti dan pengampunan ditangani oleh para ilmuwan seperti N.D. Durmanov, V.E. Kvashis, S.I. Komaritsky, P.S. Romashkin dan lainnya.
Yu.V. Golik, N.A. Gushchina, V.N. Kudryavtsev, A.V. Malko, A.F. Sizy, I.A. Tarkhanov dan lainnya V.V. Nyrkov mempelajari penghargaan dan hukuman sebagai kategori hukum berpasangan.
Secara umum, seperti yang ditunjukkan oleh analisis, terlepas dari pentingnya lembaga amnesti dan pengampunan dan pengaruhnya terhadap kebijakan insentif negara, pada tingkat teoretis umum masalah ini belum cukup berkembang, dan dalam ilmu pengetahuan dalam negeri hal itu belum mendapat perhatian yang semestinya.
Objek penelitian adalah hubungan insentif-hukum yang timbul sebagai akibat dari penerapan tindakan amnesti dan grasi.
Subjek penelitian ini adalah institusi amnesti dan pengampunan sebagai norma insentif hukum pidana Rusia, prasyarat dan kondisi untuk pembentukannya dan cara untuk mengoptimalkannya di semua bidang dan di semua tingkat manifestasinya.
Maksud dan tujuan penelitian. Tujuan utama dari pekerjaan ini adalah studi teoretis komprehensif tentang lembaga amnesti dan pengampunan, pengungkapan fungsi insentif mereka dalam undang-undang pidana Rusia, studi tentang mereka keunggulan, serta menentukan tempat dan peran lembaga-lembaga tersebut sebagai varietas khusus dan alat penting bagi kebijakan insentif masyarakat.
Sesuai dengan tujuan yang dimaksudkan, tugas-tugas berikut ditetapkan dalam pekerjaan:
Mengeksplorasi tahapan sejarah pembentukan lembaga amnesti dan pengampunan dalam undang-undang pidana Rusia, esensi dan tujuannya dalam berbagai periode perkembangan negara Rusia; menganggap hadiah sebagai metode khusus peraturan hukum hubungan Masyarakat dalam hukum pidana Rusia dan kekhasan manifestasinya dalam lembaga amnesti dan pengampunan;
Mengungkap ciri-ciri hukum pidana amnesti dan grasi pada tahap sekarang;
Mempertimbangkan fitur dan prosedur pengampunan di Federasi Rusia sehubungan dengan penghapusan Komisi Pengampunan di bawah Presiden Federasi Rusia dan pengalihan kekuasaan untuk mempertimbangkan aplikasi pengampunan kepada entitas konstituen Federasi Rusia;
Mempelajari dasar dan prosedur penerapan amnesti di Rusia dan menentukan dampaknya terhadap perilaku pelaku kejahatan dan masyarakat secara keseluruhan;
Tunjukkan ciri khas lembaga amnesti dan pengampunan, hubungannya dan fitur khas dari rehabilitasi dan pelepasan dini; menganalisis karakteristik sosio-demografis, hukum pidana dan lembaga pemasyarakatan amnesti dan orang-orang yang diampuni untuk tujuan mempengaruhi orang-orang ini dari kebijakan insentif negara;
Membelanjakan analisis perbandingan penerapan tindakan amnesti dan pengampunan di federal dan tingkat daerah(di Wilayah Lipetsk) dan mengidentifikasi secara spesifik orang-orang yang diberi amnesti dan pengampunan di wilayah Lipetsk.
Landasan metodologis studi, bersama dengan dialektika-materialistik dan lainnya metode ilmiah umum pengetahuan tentang realitas hukum berjumlah bermacam-macam metode khusus: formal-logis, pemodelan, komparatif-hukum, sistemik, peramalan, statistik dan lain-lain. Penggunaan metode ini memungkinkan untuk menganalisis dan menarik kesimpulan tentang masalah ilmiah ini.
Dasar teoretis dari pekerjaan itu adalah perkembangan ilmiah tentang teori umum hak, karya ilmiah tentang sejarah, literatur hukum khusus tentang hukum pidana, hukum pemasyarakatan, konstitusional hukum dan kriminologi.
Dasar dari kerangka peraturan penelitian ini adalah studi tentang materi peraturan yang luas: Konstitusi Federasi Rusia, undang-undang federal, Keputusan Presiden tentang pengampunan, Resolusi Duma Negara tentang amnesti, tindakan hukum pengaturan Uni Soviet dan Rusia pra-revolusioner.
Basis empiris penelitian ini adalah materi praktik peradilan yang relevan dengan topik: 293 kasus pidana yang dihentikan oleh pihak berwenang dianalisis. penyelidikan awal dan dipertimbangkan oleh pengadilan wilayah Lipetsk sebagai akibat dari tindakan amnesti pada tahun 2001 - 2006; Keputusan yang diterbitkan dari Presiden Federasi Rusia tentang pengampunan dari 2001 hingga 2006, materi orang pelamar pengampunan di wilayah Lipetsk, serta praktik Mahkamah Agung Federasi Rusia yang diterbitkan.
Kebaruan keilmuan tersebut disebabkan oleh rumusan masalah, serta tugas yang dimaksudkan, dan terletak pada kenyataan bahwa dalam kerangka hukum pidana, telah dilakukan upaya untuk melakukan studi monografik yang komprehensif tentang amnesti dan grasi sebagai insentif. norma-norma hukum pidana Rusia, mengungkapkan esensi dan signifikansinya sebagai alat penting untuk meningkatkan undang-undang pidana.
Penulis berusaha untuk secara mandiri memahami modern reformasi hukum dan menawarkan metode yang lebih efektif untuk mengatur hubungan masyarakat, untuk berdebat posisi sendiri pada sejumlah masalah kontroversial dan sedikit berkembang. Peneliti mencirikan dan menilai secara kritis transformasi yang sedang berlangsung di negara ini, terutama di bidang hukum mengadopsi tindakan hukum normatif, praktek penerapan insentif hukum, kesulitan dan biaya yang timbul dari ini, prospek reformasi. Disertasi menganalisis yang ada di Federasi Rusia jenis yang berbeda insentif hukum, khususnya amnesti dan grasi; proposal konkret dibuat, rekomendasi diberikan untuk peningkatan lebih lanjut efektivitas langkah-langkah pengaruh hukum ini pada narapidana (misalnya, stimulasi perilaku pasca-kriminal yang sah, dll.).
Analisis yang dilakukan dalam disertasi dekrit amnesti dan grasi yang dikeluarkan di Federasi Rusia sebagai norma insentif hukum pidana Rusia juga berbeda dalam kebaruan.
Usulan-usulan baru diperkuat dan kesimpulan-kesimpulan tertentu ditarik tentang masalah perbaikan metode insentif dalam hukum pidana mengenai lembaga-lembaga amnesti dan pengampunan.
Adapun ketentuan yang diajukan untuk pembelaan: 1. Pengertian sifat hukum amnesti dan grasi:
Sebagai hak asasi manusia atas pengampunan - tindakan belas kasihan dari pihak negara (diwakili oleh Duma Negara dan Presiden Federasi Rusia), diterapkan pada seseorang yang telah melakukan kejahatan di undang-undang memesan, dengan mempertimbangkan ciri-ciri kepribadian, status perkawinan, keadaan kesehatan, keadaan lain yang menunjukkan pertobatan penuh atas kejahatan yang dilakukan dan ketidakmungkinan melakukan kejahatan baru;
Sebagai institusi lintas sektoral yang kompleks, pertama-tama konstitusional(negara), pidana, lembaga pemasyarakatan dan administratif hukum, kriminologi, yang dinyatakan dalam dorongan terpidana untuk pertobatan penuh dari kejahatan yang dilakukan, perilaku yang sangat patut dicontoh, sikap untuk bekerja selama menjalani hukuman dan setelah dibebaskan dari hukuman lebih lanjut, diterapkan oleh Presiden Federasi Rusia dan Duma Negara Federasi Rusia.
2. Dorongan hukum dalam penelitian disertasi didefinisikan sebagai sarana dampak sosial dan hukum yang positif pada perilaku masyarakat untuk menghasilkan dan mempertahankan aktivitas yang signifikan secara sosial, sebagai akibatnya perilaku yang pantas dari subjek dihargai dan kepentingan bersama individu, masyarakat dan negara terwujud.
3. Dalam hukum pidana, insentif memiliki banyak segi, yang diwujudkan dalam banyak lembaga hukum pidana. Mekanisme tindakan norma hukum tidak sama. Meskipun dorongan, pada kenyataannya, tidak dapat menjadi metode utama pengaturan hukum pidana (cabang-cabang hukum positif diprioritaskan di sini, dan hukum pidana masih terus menjadi hukum hukuman tradisional, hukum punitif), pentingnya dorongan semakin meningkat.
4. Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia, dalam menjalankan kekuasaannya, yang diatur dalam Pasal 103 Konstitusi Federasi Rusia, dengan menentukan lingkaran orang dan tindakan yang tunduk pada amnesti, tidak dapat melampaui hukum umum. prinsip humanisme dan keadilan sosial, tidak boleh membiarkan distorsi tujuan dan sasaran amnesti lembaga.
5. Studi tentang kepribadian mereka yang diampuni di wilayah Lipetsk memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa mereka memiliki ciri-ciri khas berikut: mereka adalah laki-laki (karena tidak adanya lembaga pemasyarakatan perempuan di wilayah Lipetsk), berusia 18-30 tahun, sebagian besar narapidana berada di lembaga pemasyarakatan sebelum aplikasi amnesti kepada mereka - hingga 6 bulan (36,8%), dari 6 bulan. hingga 1 tahun (27,7%), dari 1 hingga 3 tahun (33,6%). Tidak ada terpidana yang telah menjalani pidana penjara lebih dari 5 tahun.
6. Studi tentang karakteristik pribadi orang yang diampuni, serta pemohon pengampunan, memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa mereka memiliki ciri khas. Ini adalah, sebagai suatu peraturan, laki-laki, berusia 20-29 tahun, dihukum karena kejahatan kekerasan dengan hukuman jangka panjang, sebelumnya tidak dihukum, yang belum menjalani setengah dari masa hukuman yang dijatuhkan oleh pengadilan, tetapi ditandai secara positif oleh administrasi lembaga dan komisi pengampunan dari entitas konstituen Federasi.
7. Pengampunan, bersama dengan amnesti, pada dasarnya adalah ukuran dorongan dan pada saat yang sama jenis pembebasan awal dari menjalani hukuman (rehabilitasi berarti pengakuan ketidakbersalahan seseorang) dan tidak memerlukan pemulihan kerugian disebabkan.
8. Kriteria penilaian efektivitas tindakan amnesti dan grasi adalah tingkat residivisme di antara kategori warga negara tersebut. Untuk mengurangi tingkat residivisme, perlu untuk: mengadopsi Undang-Undang Federal tentang adaptasi sosial orang-orang yang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kebebasan, menciptakan kondisi bagi mereka untuk mendapatkan pekerjaan dan perumahan (misalnya, di pedesaan), pembentukan kontrol atas perilaku amnesti dan pengampunan setelah pembebasan, untuk menciptakan lembaga publik khusus (patronage, pasca lembaga pemasyarakatan perwalian, perwalian, dana publik) untuk membantu orang-orang yang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kemerdekaan.
Ilmiah dan signifikansi praktis pekerjaan adalah bahwa analisis penelitian teoretis lembaga pembebasan dari hukuman dalam urutan amnesti dan sebagai akibat dari tindakan pengampunan, yang dilakukan oleh pencipta, bersama dengan bahan yang sebenarnya, dikumpulkan olehnya dalam proses menganalisis kasus pidana amnesti, serta ketika mempelajari petisi pengampunan di Komisi Pengampunan yang dibentuk di Wilayah Lipetsk, dan Keputusan Presiden Federasi Rusia tentang pengampunan, memungkinkan untuk merumuskan sejumlah usulan dan rekomendasi yang penggunaannya dalam kegiatan legislatif dan lembaga penegak hukum akan meningkatkan efisiensi keduanya legislatif dan proses penegakan hukum.
Informasi yang diperoleh tentang identitas orang yang diberi amnesti dan pengampunan, identifikasi penyebab dan kondisi yang kondusif untuk kambuh di pihak mereka, dapat digunakan untuk memprediksi pasca lembaga pemasyarakatan perilaku warga kategori ini.
kerja belajar kriminologi karakteristik orang-orang yang dibebaskan sebagai akibat dari tindakan pengampunan dan amnesti, yang hasilnya diberikan dalam disertasi, memberikan kontribusi tertentu pada pembentukan teori kepribadian penjahat, terpidana, tipologinya. Nilai praktis dari penelitian disertasi ini adalah agar rekomendasi-rekomendasi yang terdapat dalam disertasi dapat digunakan untuk memperbaiki kelembagaan pengampunan dan amnesti dalam peraturan perundang-undangan pidana dan lembaga pemasyarakatan saat ini.
Hasil yang diperoleh selama bekerja dapat digunakan dalam kegiatan ilmiah dan pedagogis sekolah hukum negara, kegiatan komisi tentang masalah pengampunan subyek Federasi Rusia, serta dalam persiapan resolusi baru tentang amnesti.
Persetujuan hasil penelitian. Bahan utama penelitian ini tercermin dalam publikasi penulis: artikel ilmiah dan tesis, termasuk yang diterbitkan dalam publikasi yang direkomendasikan oleh Komisi Pengesahan Tinggi Federasi Rusia. Masalah yang diidentifikasi selama penelitian, serta cara untuk solusi yang mungkin dibahas di konferensi ilmiah dan praktis Universitas Negeri Yelet. I.A. Bunin (2001-2007), cabang Lipetsk Institut Voronezh Kementerian Dalam Negeri, Institut Ekonomi dan Hukum Lipetsk.
Hasil penelitian diperkenalkan ke dalam proses pendidikan ketika mengajar kursus khusus "Pembebasan dari tanggung jawab pidana" dan " Amnesti dan pengampunan dalam hukum pidana Rusia" pada Fakultas Hukum Universitas Negeri Yelet. I.A. Bunina, " Amnesti dan pengampunan dalam sejarah hukum pidana Rusia" pada Fakultas Sejarah Universitas Pedagogis Negeri Lipetsk jurusan yurisprudensi, dan juga digunakan dalam kegiatan praktikum Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk.
Pada topik disertasi yang diterbitkan 14 artikel ilmiah. Struktur disertasi ditentukan oleh logika kajian dan tugas yang ditetapkan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, tiga bab, dibagi menjadi delapan paragraf, kesimpulan, daftar referensi.
Kesimpulan disertasi pada topik "Hukum pidana dan kriminologi; hukum pidana", Levashova, Olga Viktorovna
KESIMPULAN
Studi tentang masalah insentif hukum pidana dalam tindakan amnesti dan grasi, serta dari sudut pandang ketentuan umum teori hukum yang berlaku, memungkinkan kita untuk menarik beberapa kesimpulan dan, menurut pendapat kami, untuk memastikan bahwa dorongan perilaku positif adalah bentuk khusus stimulasi dan persetujuan aktivitas sosial warga. Norma insentif hanya mendorong pencapaian hasil yang didorong, pemenuhan sukarela dari resep yang ditetapkan oleh hukum pidana. Mereka menyatakan persetujuan dan pengakuan atas perbuatan hukum, yaitu perbuatan-perbuatan aktif yang menjadi dasar penerapan insentif hukum pidana. Dorongan hukum sebagai semacam pendorong aktivitas sosial warga negara semakin dianggap dalam ilmu hukum sebagai sesuatu yang alamiah dan arah yang menjanjikan penyelenggaraan negara atas urusan-urusan masyarakat yang berkembang atas dasar prinsip-prinsip demokrasi yang manusiawi.
Perlu diperhatikan bahwa dalam kepustakaan hukum tesis ini dikemukakan bahwa dalam hukum pidana terdapat suatu metode khusus pengaturan hukum yang harus disebut insentif. Hingga saat ini, belum banyak pemahaman yang terdefinisi dan dirasakan dengan baik oleh para ahli tentang esensi dan isi peraturan perundang-undangan, yang dilakukan melalui dorongan. Mengingat amnesti dan pengampunan sebagai norma insentif hukum pidana, perlu dicatat bahwa dalam berbagai periode pembentukan hukum pidana Rusia, sikap terhadap lembaga-lembaga ini ambigu.
Pengampunan dan amnesti menempati tempat khusus di antara norma-norma insentif. Mereka diterapkan dengan keputusan Presiden Federasi Rusia dan Duma Negara Federal
Majelis Federasi Rusia dan menurut sifat hukumnya adalah lembaga hukum yang kompleks, diatur sejumlah industri hukum Rusia. Peraturan yang ditentukan dilakukan oleh Konstitusi Federasi Rusia, KUHP Federasi Rusia, KUHP Federasi Rusia, Keputusan Presiden Federasi Rusia No. 1500 tanggal 28 Desember 2001 "Komisi pengampunan di wilayah entitas konstituen Federasi Rusia", yang menyetujui Peraturan tentang prosedur untuk mempertimbangkan aplikasi pengampunan di Federasi Rusia dan Keputusan Duma Negara Federasi Rusia. Kompleksitas sifat hukum lembaga-lembaga ini, yang menggabungkan sub-lembaga konstitusional-hukum, pidana-hukum, pidana-eksekutif dan administratif-hukum, selalu membangkitkan minat ilmu hukum dalam masalah teoritis dan terapan amnesti dan pengampunan.
Amnesti dan pengampunan digunakan baik di Kievan Rus maupun di Tsar Rusia, baik pada periode Soviet dan pasca-Soviet dan secara historis membenarkan tujuan mereka. Amnesti dan pengampunan adalah jenis pengampunan negara. undang-undang Rusia di lagi konsep pengampunan dan, pada tingkat lebih rendah, amnesti, yang muncul jauh kemudian, sudah tidak asing lagi. Amnesti sebagai independen lembaga hukum sampai awal abad ke-20. tidak diketahui. Hak amnesti tumbuh dari hak prerogatif pengampunan dan terpisah darinya hanya pada tahap ketika amnesti memperoleh karakter sipil-politik. Tindakan hukum pertama di Rusia yang dikeluarkan dalam bentuk amnesti adalah Surat Keputusan Pemerintah Sementara pada bulan Maret 1917. Biasanya amnesti dikeluarkan sehubungan dengan hari jadi dan peristiwa penting dalam kehidupan negara. Penerbitan amnesti dalam kasus-kasus seperti itu bertujuan untuk membawa seluruh penduduk, termasuk warga negara yang melakukan kejahatan, ke perayaan nasional, meringankan nasib mereka dan memberi mereka kesempatan untuk menebus kesalahan mereka dengan perilaku taat-benar.
Amnesti dan pengampunan, tidak seperti jenis pembebasan orang lain dari hukuman atau menjalaninya, adalah institusi yang kompleks, cara yang berbeda meringankan posisi pelaku.
Amnesti dan pengampunan adalah konsep yang berbeda, meskipun mereka memiliki fitur umum. Menurut sebagian besar peneliti, perbedaan utama antara amnesti dan pengampunan adalah sifat normatif dari yang pertama. Perbedaan utama yang signifikan antara amnesti dan pengampunan adalah bahwa amnesti berlaku untuk orang-orang yang tidak terdefinisi dalam jumlah yang tidak terbatas. Tindakannya tidak menunjukkan orang tertentu, tetapi berlaku untuk semua orang yang termasuk dalam tanda yang disebutkan.
Rehabilitasi tidak boleh disamakan dengan amnesti dan pengampunan. Amnesti dan pengampunan diterapkan kepada orang-orang yang telah melakukan kejahatan, dan rehabilitasi menyatakan tidak bersalahnya orang-orang yang ditindas secara tidak adil. Rehabilitasi berlaku untuk individu dan kelompok besar orang.
Menurut praktik yang mapan, amnesti dan pengampunan di Uni Soviet, dan kemudian di Federasi Rusia, tidak menyangkut masalah pembayaran kerusakan materi yang disebabkan oleh kejahatan. Ini adalah celah yang tidak diragukan lagi dalam pengaturan undang-undang ini. Berkenaan dengan itu, kiranya tepat untuk mengabadikan ketentuan berikut dalam KUHP Prancis: amnesti dan grasi bukanlah halangan bagi pelaksanaan hak korban atas ganti rugi atas kerugian yang diakibatkan oleh kejahatan tersebut (Pasal 133-8 dan 133- Yu)1.
Keputusan serupa diberikan dalam catatan kaki Seni. 82 dan 83 KUHP
1 KUHP Prancis. / Tidak. ed. dan kata pengantar. BUKAN. Krylova dan Yu.N. Golovko; Per. dari Perancis BUKAN. Krylova. St. Petersburg: Pers Pusat Hukum, 2002. Hal. 125.
Republik Tajikistan1. Ketentuan ini bersifat progresif, karena menjamin perlindungan hak milik orang-orang yang terkena dampak kejahatan.
Berbicara tentang sifat insentif dari amnesti dan pengampunan, perlu dicatat bahwa amnesti dapat diterapkan untuk semua kategori kejahatan atau kelompok orang yang telah melakukan kejahatan, yang diatur dalam tindakan amnesti tanpa mempertimbangkan kepribadian individu yang diberi amnesti. Beberapa tindakan termasuk suatu kondisi yang mencirikan kepribadian dari amnesti, kehadiran yang mencegah penerapan amnesti, yaitu pelanggaran jahat rezim saat menjalani hukuman. Unsur insentif dalam tindakan amnesti tersebut tidak secara langsung diungkapkan, meskipun tersirat, karena amnesti hanya berlaku untuk narapidana yang berkarakter positif selama menjalani hukumannya. Dalam hal ini, amnesti adalah tindakan insentif, dan karena tindakan ini tidak diatur dalam undang-undang, amnesti itu sendiri tidak dapat memiliki efek stimulasi. Dalam kasus di mana orang dikenakan amnesti, terlepas dari pasca kriminal perilaku, tindakan amnesti tidak dapat dikaitkan dengan tindakan insentif.
Berbeda dengan amnesti, pengampunan dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan kasus dan identitas pelaku, berdasarkan petisi yang tertunda terhadap satu orang atau lebih. Pengampunan bertindak sebagai dorongan untuk pertobatan dari perbuatan orang yang telah melakukan kejahatan dan ingin memulai jalan koreksi (pengecualian mungkin tindakan pengampunan untuk terpidana sakit parah). Dengan mempertimbangkan kejahatan yang dilakukan, identitas pelaku, penyesalan atas perbuatan itu, sifat perilaku pasca-pidana, masalah grasi diputuskan.
1 KUHP Republik Tajikistan tanggal 21 Mei 1998 Resmi. teks. SPb.: penerbit " Pers Pusat Hukum", 2001. S. 103-104
Untuk pengaturan yang benar tentang amnesti dan grasi sebagai norma insentif hukum pidana, kami memandang perlu untuk mengajukan usul sebagai berikut:
1. Mengadopsi undang-undang “Tentang Amnesti”, yang akan mengatur dasar dan tata cara pemberian amnesti (misalnya, mengeluarkan tindakan amnesti secara berkala, misalnya 1 kali dalam 2-3 tahun, dan membebaskan mereka yang dihukum karena kejahatan kecil atau menengah. gravitasi oleh tindakan amnesti), kondisi untuk aplikasi amnesti, serta menentukan alasan wajib di mana tidak mungkin untuk menerapkan tindakan amnesti kepada orang yang dihukum karena jenis tertentu kejahatan (misalnya, terhadap kehidupan dan kesehatan manusia, keamanan publik dan pesanan publik dan sebagainya.); mereka yang dihukum lebih dari dua kali penjara karena kejahatan yang disengaja, serta mereka yang sebelumnya dijatuhi hukuman penjara karena kejahatan tertentu; narapidana yang diakui sebagai residivis yang sangat berbahaya atau yang melakukan kejahatan dengan residivisme yang sangat berbahaya; terpidana yang melanggar prosedur yang ditetapkan untuk menjalani hukuman; dihukum, sebelumnya dilepaskan dari tempat-tempat perampasan kemerdekaan atas perintah pengampunan atau sesuai dengan tindakan amnesti dan kembali melakukan kejahatan yang disengaja.
2. Agar adaptasi kebebasan yang berhasil dari mereka yang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kebebasan, perlu:
1) mengadopsi Undang-Undang Federal “Tentang Adaptasi Sosial Orang yang Dibebaskan dari Tempat Perampasan Kebebasan”, yang menentukan bagaimana kondisi harus diciptakan bagi mereka yang dibebaskan untuk menerima pekerjaan terampil dan perumahan; menetapkan langkah-langkah insentif ekonomi bagi perusahaan ketika mempekerjakan warga yang telah kehilangan sosial mereka tautan yang bermanfaat. Undang-undang saat ini mengatur masalah ini dengan cara yang paling umum;
2) menciptakan lembaga publik khusus (patronages, pasca lembaga pemasyarakatan perwalian, perwalian, dana publik) untuk membantu orang-orang yang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kemerdekaan;
3) seiring dengan dikeluarkannya undang-undang amnesti, pembentuk undang-undang harus menyediakan dana khusus untuk pelaksanaannya.
Pelaksanaan langkah-langkah di atas akan secara signifikan meningkatkan adaptasi warga negara yang dibebaskan dari tempat-tempat perampasan kebebasan secara signifikan.
3. Dengan ketentuan bahwa orang-orang yang dijatuhi hukuman tidak lebih dari 5 tahun dapat mengajukan permohonan grasi mereka lagi jika permohonan mereka ditolak oleh Presiden Federasi Rusia 6-8 bulan setelah penolakan tersebut. Tetapi secara umum, memberikan kemungkinan pengampunan untuk kejahatan berat dan terutama kejahatan berat setelah setengah masa menjalani hukuman.
4. Mengusulkan tidak dapat diterimanya pengampunan kembali orang yang telah melakukan kejahatan berat atau khususnya kejahatan berat, jika mereka dibebaskan dari tanggung jawab pidana atau hukuman berdasarkan tindakan pengampunan dan tidak menjalani 2/3 atau 3/4 dari hukuman yang dijatuhkan kepada mereka oleh pengadilan karena mengulangi kejahatan.
Sebagai kesimpulan, perlu dicatat bahwa lembaga pengampunan (terutama dengan praktik penerapannya yang tepat) harus membantu meningkatkan otoritas kepala negara, menunjukkan kepatuhannya pada prinsip dan pragmatisme negara, di satu sisi, filantropi dan belas kasihan. , di sisi lain.
Amnesti, menurut pendapat kami, harus diumumkan hanya untuk memperingati peristiwa negara yang sangat penting dan mengejar satu-satunya tujuan manusiawi - pengampunan (dan sampai batas tertentu mendorong) para pelaku kejahatan, sebagai tindakan kepercayaan kepada terpidana, berdasarkan asumsi bahwa dia akan menghargai dan membenarkannya.
Daftar referensi untuk penelitian disertasi Kandidat Ilmu Hukum Levashova, Olga Viktorovna, 2007
1. Konstitusi Federasi Rusia Teks: 12 Desember 1993 // surat kabar Rusia. 1993. 25 Desember.
2. KUHAP Federasi Rusia Teks: 18 Desember 2001 No. 174-FZ, sebagaimana telah diubah. tanggal 26 April 2007 No. 54-FZ // Koleksi Perundang-undangan Federasi Rusia. 2001. No. 52 (bagian I). Seni. 4921.
3. KUHP Federasi Rusia Teks: tertanggal 8 Januari 1997 No. 1-FZ, sebagaimana telah diubah. tanggal 30 Desember 2006 No. 273-F3 // Koleksi Perundang-undangan Federasi Rusia. 1997. No. 2. Pasal. 198.
4. KUHP Federasi Rusia Teks: tertanggal 13 Juni 1996 No. 63-F3, sebagaimana telah diubah. tertanggal 9 April 2007 No. 64-FZ II Koleksi Perundang-undangan Federasi Rusia. 1996. No.25. Art. 2954.
5. Tentang Asisten sosial orang-orang yang telah menjalani hukuman mereka dan mengendalikan perilaku mereka Teks.: Proyek hukum federal diperkenalkan oleh deputi Duma Negara V.I. Ilyukhin, V.D. Filimonov tertanggal 07.10. 1997 // SPS "Garant". 2007.
6. Komisi pengampunan di wilayah entitas konstituen Federasi Rusia: Keputusan Presiden Federasi Rusia 28 Desember 2001 No. 1500 // Kumpulan Perundang-undangan Federasi Rusia. 2001. No.53 (bagian 2). Seni. 5149.
7. Keputusan Presiden Federasi Rusia tentang pengampunan (2002-2006) Teks. // Koleksi undang-undang Federasi Rusia. 2002-2006
8. Tentang pengumuman amnesti sehubungan dengan peringatan 100 tahun berdirinya Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia Teks.: Dekrit Negara
9. Dumas Majelis Federal Federasi Rusia 19 April 2006 No. 3043-IV GD // Rossiyskaya Gazeta. 2006. 21 April.
10. Tentang pengumuman amnesti sehubungan dengan peringatan 60 tahun Victory in the Great Perang patriotik Teks 1941-1945.: Dekrit Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 20 April 2005 No. 1761-IV GD // Kumpulan Perundang-undangan Federasi Rusia. 2005. Nomor 17. Pasal. 1518.
11. Tentang pengumuman amnesti sehubungan dengan adopsi Konstitusi Republik Chechnya Teks.: Dekrit Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 6 Juni 2003 No. 4125-III GD // Koleksi Legislasi Federasi Rusia. 2003. Nomor 24. Pasal. 2293.
12. Tentang pengumuman amnesti untuk di bawah umur dan wanita Teks.: Dekrit Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 30 November 2001 No. 2172-III GD // Kumpulan Perundang-undangan Federasi Rusia. 2001. Nomor 50. Seni. 4696.
13. Tentang pengumuman teks amnesti.: Dekrit Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 18 Juni 1999 No. 4147-I GD // Kumpulan Perundang-undangan Federasi Rusia. 1999. Nomor 26. Pasal. 3180.
14. Tentang pengumuman amnesti bagi orang-orang yang telah melakukan tindakan berbahaya secara sosial sehubungan dengan konflik bersenjata di Republik Chechnya
15. Teks: Dekrit Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 12 Maret 1997 No. 1199-11 GD // Kumpulan Perundang-undangan Federasi Rusia. 1997. No. 11. Pasal. 1290.
16. Tentang pengumuman amnesti sehubungan dengan adopsi Konstitusi Federasi Rusia Teks.: Resolusi Duma Negara Majelis Federal Federasi Rusia 23 Februari 1994 No. 63-1 GD // Rossiyskayagazeta . 1994. 24 Februari
17. Tentang Teks amnesti.: Keputusan Dewan Tertinggi Federasi Rusia tanggal 18 Juni 1992 No. 3075-1, sebagaimana telah diubah. tanggal 13 November 1992 No. 3889-1 // Berita Kongres Deputi Rakyat Federasi Rusia dan Dewan Tertinggi Federasi Rusia. 1992. Nomor 27. Pasal. 1565.
18. Tentang prosedur untuk mempertimbangkan petisi untuk pengampunan dalam Teks Federasi Rusia.: Peraturan 28 Desember 2001 // Koleksi Legislasi Federasi Rusia. 2001. No.53 (bagian 2). Seni. 5149.
19. Naskah KUHP Republik Tajikistan. / kantor. teks per 21 Mei 1998 / ilmiah. ed. dan kata pengantar. A.V. Fedorov. SPb.: penerbit " Pers Pusat Hukum", 2001.350 hal.
20. Naskah KUHP Prancis. / Ilmiah. ed. dan kata pengantar. BUKAN. Krylova dan Yu.N. Golovko; Per. dari Perancis BUKAN.
21. Krylova. St. Petersburg: Pers Pusat Hukum, 2002. 650 hal.
22. Tindakan hukum historis
23. Konstitusi (Hukum Dasar) Teks RSFSR: resmi. teks per 10 Juli 1918 // Kumpulan pengesahan dan perintah Pemerintah Buruh dan Tani RSFSR 20 Juli 1918 No. 51.
25. Tentang Penghapusan Hukuman Mati Teks.: Dekrit 26 Oktober 1917 // SU RSFSR. 1917. No. 1.St. empat.
27. Tentang amandemen dan penambahan KUHP Teks RSFSR.: Hukum Federasi Rusia 17 Desember 1992 // Rossiyskaya Gazeta. 1993. 6 Januari
28. Tentang amnesti untuk peringatan 5 tahun Teks Revolusi Oktober.: Dekrit Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR tertanggal 2 November 1922 // SU RSFSR. 1922. Nomor 64.S. 820.
29. Tentang amnesti sehubungan dengan peringatan 60 tahun pembentukan Uni Soviet Republik Sosialis Teks.: Dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet tertanggal 27 Desember 1982 // Vedomosti dari Soviet Tertinggi Uni Soviet. 1983. Nomor 1.
30. Tentang Teks amnesti.: Dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet tertanggal 27 Maret 1953 // Vedomosti dari Soviet Tertinggi Uni Soviet. 1953. Nomor 4.
31. Tentang penghapusan praktik penyeimbangan hari kerja dan pembebasan bersyarat Teks .: Perintah NKVD Uni Soviet 15 Juni 1939 // Vedomosti dari Soviet Tertinggi Uni Soviet untuk 1938-1968.
33. Tentang pembatalan aplikasi ukuran tertinggi hukuman (eksekusi) Teks.: Dekrit Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat 10 Januari 1920 // SU RSFSR. 1920. Nomor 4-5. ST. 22.
34. Tentang amnesti untuk ulang tahun ke-2 Teks Revolusi Oktober.: Dekrit Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia 5 November 1919 // SU RSFSR. 1919. Nomor 55.
35. Tentang pembebasan dari penjara untuk kategori tertentu yang ditangkap dan dihukum Teks.: Dekrit Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia RSFSR tertanggal 25 April 1919 // SU RSFSR. 1919. Nomor 29.
36. Tentang pemulihan hak, kewarganegaraan, dan amnesti
37. Teks: Resolusi Pleno ke-4 CEC USSR // Kumpulan resolusi pleno Mahkamah Agung USSR. 1924-1970. M, 1970.
38. Tentang kondisi penerapan resep dan amnesti untuk kejahatan yang sedang berlangsung dan yang sedang berlangsung Teks .: Resolusi Pleno Mahkamah Agung Uni Soviet tertanggal 14 Maret 1929 // Kumpulan Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada kasus kriminal. M., 2005. S. 102.
39. Materi praktik peradilan
40. konstitusional keadilan di CIS dan negara-negara Baltik. 2007. Nomor 7.
41. Putusan pengadilan tingkat kedua tentang penghapusan penerapan tindakan amnesti dibatalkan, karena mengakibatkan memburuknya situasi terpidana Teks .: Penetapan Mahkamah Agung Federasi Rusia 14 Juli, 1998 No. 1n-0170/98 (Ekstrak) // SPS "Garant". 2007.
42. Perbuatan hukum lainnya
43. Peraturan Duma Negara Majelis Federal Parlemen Federasi Rusia Teks.: Disetujui. Dengan Keputusan Duma Negara tanggal 22 Januari 1998 Nomor 2134-I Duma Negara, sebagaimana telah diubah. tertanggal 17 November 2006 // Koleksi undang-undang Federasi Rusia. 1998. Nomor 7. Seni. 801.
44. Tentang organisasi pelaksanaan tindakan amnesti Teks.: perintah Layanan Federal eksekusi hukuman tertanggal 5 Oktober 2006 No. 645 // Vedomosti dari sistem pemasyarakatan. 2007. Nomor 4.
45. Tentang pelaksanaan tindakan amnesti Teks .: Perintah Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia 13 Maret 1995 No. 97 // ATP "Garant". 2007.5. Bahan arsip
46. Laporan tahunan Komisi Pengampunan yang dibentuk di wilayah Lipetsk untuk tahun 2006
47. Teks. /Arsip Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk. 2007.
48. Laporan tahunan Komisi Pengampunan yang dibentuk di wilayah Lipetsk untuk tahun 2005. Teks. /Arsip Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk. 2006.
49. Laporan tahunan Komisi Pengampunan yang dibentuk di wilayah Lipetsk untuk tahun 2004. Teks. /Arsip Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk. 2005.
50. Laporan tahunan Komisi Pengampunan yang dibentuk di wilayah Lipetsk untuk tahun 2003. Teks. /Arsip Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk. 2002.
51. Laporan tahunan Komisi Pengampunan yang dibentuk di wilayah Lipetsk untuk tahun 2002. Teks. /Arsip Komisi Pengampunan dibentuk di wilayah Lipetsk. 2003.
52. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2006. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2007.
53. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2005. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2006.
54. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2004. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2005.
55. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2003. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2004.
56. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2002. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2003.
57. Laporan tahunan UIN wilayah Lipetsk untuk tahun 2001
58. Teks. / Arsip UIN wilayah Lipetsk. 2002. 6. Monograf, literatur pendidikan
59. Agapov, A.F. Teks Kriminologi.: buku teks / A.F. Agapov [dan lainnya]; ed. Malkova V.D. M., ZAO Yustit menginformasikan. 2004. 328 hal.
60. Alekseev, S.S. Izin Umum dan Larangan Umum dalam Hukum Soviet: monografi / S.S. Alexseev. M.: Sastra Hukum, 1989. 320 hal.
61. Alekseev, S.S. Struktur teks hukum Soviet.: monografi / S.S. Alexseev. Moskow: Sastra Hukum, 1975.288 hal.
62. Astafiev, N.A. Teks amnesti politik./ N.P. Astafiev, V.G. Vishnyakov, O.A. Finko / ed. V.Zhirinovsky. M., 1999.48 hal.
63. Baranov, V.M. Mendorong norma hukum sosialis Soviet. / V.M. Baranov. Saratov, 1978.148 hal.
64. Baranov, V.M. Bentuk hukum dorongan dalam masyarakat sosialis yang maju: esensi, tujuan, efektivitas Teks. / V.M. Baranov. Saratov, 1975.146 hal.
65. Bobrova, N.A. Tanggung jawab dalam sistem jaminan norma konstitusi (negara aspek hukum) Teks: monografi / N.A. Bobrova, T.D. Zrazhevskaya. Voronezh: Rumah Penerbitan Voronezh, Universitas, 1985. 148 hal.
66. Vetrova, G.N. Tanggung jawab prosedur pidana
67. Teks: monografi / G.N. Vetrov. M, 1987.212 hal.
68. Gorshenev, V.M. Cara dan bentuk organisasi peraturan hukum dalam masyarakat Soviet: monografi / V.M. Gorshenev. Moskow: Sastra Hukum, 1972.148 hal.
69. Gradovsky, AD Awal dari hukum negara Rusia. Dalam 3 jilid. Teks: monografi / M. Gradovsky. Sankt Peterburg. Rumah percetakan M. Stasyulevich. Vol.2, 1875-1883 520 hal.
70. Grishko A.Ya. Teks Amnesti dan Pengampunan.: monografi /A.Ya. Grishko Ryazan: Akademi Hukum dan Administrasi Lembaga Pemasyarakatan Federal, 2006.199 hal.
71. Grishko, A.Ya. Mengampuni narapidana di Rusia: panduan ilmiah dan praktis / A.Ya. Grishko. M.: Logos, 2005. 112 hal.
72. Durmanov, N.D. Pembebasan dari hukuman Teks.: monografi / N.D. Durmanov. Moskow: Gosyurizdat, 1957. 128 hal.
73. Durmanov, N.D. Teks hukum pidana Soviet.: monografi / N.D. Durmanov. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1967. 319 hal.
74. Duyunov, V.K. Pembebasan dari tanggung jawab pidana dan hukuman pidana Teks.: monografi / V.K. Duyunov Togliatti. 2001. 158 hal.
75. Eleonsky, V.A. Mendorong norma hukum pidana dan signifikansinya dalam kegiatan urusan dalam negeri badan: monografi / V.A. zaitun. Khabarovsk: KhVSH MVD USSR, 1984. 108 hal.
76. Zhalinsky, A.E. Komentar tentang KUHP Teks Federasi Rusia. /A.E. Zhalinsky; ed. Yu.I. Skuratov dan V.M. Lebedev. M.: Norma-INFRA-M, 2005. 585 hal.
77. Zvecharovsky, I.E. Perilaku pasca kriminal: konsep, tanggung jawab, stimulasi Teks.: monografi /I.E. Zvecharovsky. Irkutsk: Rumah Penerbitan Universitas Irkutsk, 1993. 123 hal.
78. Zubkov, A.I. Lembaga pemasyarakatan dalam sistem Kementerian Kehakiman Rusia: sejarah dan modernitas: monografi / A.I. Zubkov, Yu.I. Kalinin, V.D. Sysoev V.D. M., 1998. 215 hal.
79. Inogamova-Khegay, JI.B. Persaingan norma hukum pidana: monografi /L.V. Inogamova - Khegai. M., 1999. 140 hal.
80. Isaev, M.M. Teks hukum pidana.: buku teks hukum. institut dan fakultas /M.M. Isaev [i dr.]. edisi ke-4, direvisi. M.: Yurizdat, 1948. 470 hal.
81. Karamzin, N.M. Sejarah Teks Negara Rusia. /N.M. Karamzin. M, 1985. T. 6. 580 hal.
82. Karinsky, S.S. Dorongan untuk berhasil bekerja pada hukum Soviet Teks.: monografi / S.S. Karinsky. M., 1961.214 hal.
83. Karpenko, JI.A. Singkat kamus psikologi Teks. /LA. Karpenko; ed. A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky. M., 1985. 264 hal.
84. Kvashis, V.E. Humanisme hukum pidana Soviet
85. Teks: monografi / V.E. Kvashi. M.: Sastra Hukum, 1969. 150 hal.
86. Kvashis, V.E. Teks Kata Pengantar. / VE. Kvashis, M.M. Babaev // Konferensi Rusia tentang masalah pengampunan. / Veliky Novgorod, 25-26 Oktober 2000 M.:
87. Literatur hukum, 2001 P.3-8.
88. Kovalev, M.I. Hukum pidana Soviet: kursus kuliah. Edisi 2. Hukum pidana Soviet / M.I. Kovalev. Sverdlovsk SVYuI, 1974. 226 hal.
89. Komarntsky, S.I. Klasifikasi amnesti. Memperbaiki sistem tindakan pertanggungjawaban pidana, koreksi, pendidikan ulang terpidana Teks. /S.I. Komaritsky. M., 1981. 163 hal.
90. Komaritsky, S.I. Efektivitas Pembebasan dari Lembaga Pemasyarakatan dengan Amnesti Teks.: monografi / S.I. Komaritsky. M., 1982. 175 hal.
91. Komentar untuk KUHP Federasi Rusia (artikel demi artikel) Teks. / V K. Duyunov [dan lainnya]; diedit oleh L.L. Kruglikova M. Wolters Kluver, 2005. 610 hal.
92. Kotlyarevsky, S.A. Prasyarat hukum hukum dasar Rusia Teks.: monografi / S.A. Kotlyarevsky. M., Percetakan G. Lissner, D. Sobko, 1912. 196 hlm.
93. Kropachev, N.M. Regulasi hukum pidana. Mekanisme dan sistem Teks.: monografi / N.M. Kropachev. SPb., 1999. 293 hal.
94. Kudryavtsev, V.N. Teks hukum dan perilaku. /V.N. Kudryavtsev. M.: Sastra Hukum, 1987. 192 hal.
95. Kudryavtsev, V.N. Perilaku hukum: norma dan patologi Teks.: monografi / V.N. Kudryavtsev. M: Nauka, 1982. 278 hal.
96. Kurilov, V.I. Kepribadian. Kerja. Teks Hukum.: monografi / V.I. Kurilov. M.: Sastra hukum, 1989. 181s.
97. Jalannya hukum pidana Rusia. bagian umum Teks. / Ed. S.V. Borodin [i dr.]. M.: Spark, 2001. 757 hal.
98. Jalannya hukum pidana Soviet. Dalam 6 jilid: bagian
99. Umum. Hukuman . T.Z. Teks. / ed. SEBUAH. Ignatova [i dr.]. M.: Nauka, 1970. 350 hal.
100. Mata kuliah hukum pidana. T.2. Bagian umum. Doktrin teks hukuman. / ed. N.F. Kuznetsova, I.M. Tyazhkovoy I.M. M.: IKD "Cermin M", 2002. 400 hal.
101. Lublinsky, P.I. Hak amnesti: historis-dogmatis dan penelitian politik Teks: monografi / P.I. Lublin. Odessa: B.M., B.I., 1907. 418 hal.
102. Malyarenko, V.T. Amshst1ya pengampunan itu dalam Teks Ukrash1 .: kepala biara / V.T. Malyarenko, A.A. Musik. Kyiv: ATika, 2007. 700 hal.
103. Marogulova, I.L. Amnesti dan pengampunan dalam undang-undang Rusia: monografi / I.L. Marogulov. M.: CJSC "Sekolah Bisnis "Intel-Sintez", 1998. 140 hal.
104. Mirzazhanov, K.M. Amnesti dan pengampunan dalam kebijakan kriminal Soviet. /K.M. Mirzadzhanov. Tashkent: penerbit "Fan", 1991. 110 hal.
105. Mirzazhanov, K.M. Masalah hukum pidana Soviet (pembebasan awal dari hukuman) Teks. / K.M. Mirzadzhanov. Tashkent: Rumah Penerbitan Ukituvchi, 1980.136 hal.
106. Mitskevich, A.V. Tindakan badan tertinggi negara Soviet: monografi /A.V. Mitskevich. M: Sastra Hukum, 1967. 124 hal.
107. Naumov, A.V. Hukum Kriminal. Bagian Umum Teks.: mata kuliah / A.A. Naumov. M: Penerbit BEK, 1999. 560 hal.
108. Komentar ilmiah dan praktis tentang KUHP RSFSR
109. Teks. / ed. SM Nikiforov. M., 1963.610 hal.
110. Nedbaylo, PE Norma hukum sosialis Soviet: monografi /P.E. Nedbaylo. Lvov: Lvov, negara bagian. un-t, 1959. 82 hal.
111. Ozhegov, S.I. Kamus Teks bahasa Rusia. / Dibawah. ed. N.Yu. Shvedova. edisi ke-18. M.: bahasa Rusia, 1986. 795 hal.
112. Patiev, Ya Undang-undang tentang rehabilitasi orang-orang tertindas: sejarah perlawanan. Untuk peringatan 10 tahun adopsi teks hukum. / Ya. Nazir. 2001.68 hal.
113. Petrov, G.M. promosi di administrasi publik(aspek hukum) Teks. /G.M. Petrov. Yaroslavl, 1993. 173 hal.
114. Maaf dalam Teks Federasi Rusia. / ed.
115. AS Mikhlin. M., 2001. 98 hal.
116. Maaf dalam Teks Federasi Rusia. / ed. S.V. Sayapina, N.V. Eliseeva, A.S. Mikhlin. M., 2001. 126 hal.
117. Pukhova, T.B. Teks Amnesti. / T.B. Pukhov. M., 1999. 82 hal.
118. Romashkin, P.S. Amnesti dan pengampunan di Uni Soviet
119. Teks: monografi / P.S. Romashkin. M., Gosjurizdat, 1959. 126 hal.
120. undang-undang Rusia Abad X-XX: Teks dan
