Suuren isänmaallisen sodan alkukaudesta kirjoitettiin satoja, tuhansia kirjoja, artikkeleita, tehtiin elokuvia, monet "kopiot" rikottiin erilaisissa riita-asioissa. Mutta silti on kysymys - kuinka niin? Miksi voimakas puna-armeija, joka, kuten kävi ilmi kahden viime vuosikymmenen aikana, suuri numero panssarivaunut, lentokoneet, eivät pystyneet seisomaan rajoillaan ja antoivat vihollisen murtautua Leningradiin, Moskovaan, Volgaan?

Antistalinisteilla on yksinkertainen vastaus: he sanovat, että stalinistinen hallinto on syypää kaikkeen - se tuhosi parhaat komentajat, uskoi Hitleriin, ei uskonut tiedustelutietoihin, valmisteli huonosti armeijaa jne. Mutta arkistoasiakirjat ja Venäjän viimeaikaiset tutkimukset kirjoittajat (esimerkiksi voit lukea sarjan "Sota ja me") sanovat päinvastoin: ei ollut tarkkaa tiedustelutietoa, oli suuri määrä ristiriitainen ystävätiedot; armeija, talous, yhteiskunta valmistautuivat sotaan todellisuudessa (ilman myönnytyksiä). "siivous" upseerit ei heikentänyt maan upseerikunnan taistelukykyä, vaan pikemminkin lisäsi sitä, opportunisteja tukahdutettiin, juoppoja irtisanottiin ja niin edelleen; todelliset sotilasjohtajat, jotka olivat käyneet taistelukoulun, alkoivat nousta esiin - alkaen yksinkertainen sotilas divisioonan komentajalle, joukko. Voit lukea tästä esimerkiksi Igor Pykhalovin kirjasta "Suuri paneteltu sota".

Myös diplomatian alalla Neuvostoliitto osoitti itsensä parempi puoli, voitettuaan useita voittoja diplomaattisella (ulkopoliittisella) rintamalla: Leningradin turvallisuuskysymys ratkesi, rajoja työnnettiin merkittävästi länteen, osa niiden alueista palautettiin ja he saivat aikaa valmistautumiseen. Sotilaallisessa mielessä puna-armeija sai kokemusta taistelusta Espanjassa, Khasanissa, Khalkin-Golissa, Kiinassa, Puolassa, sodassa Suomen kanssa kaikesta tämän julmuudesta huolimatta, mutta ilman sellaista "koulua" ei voi oppia. taistella.

Kirjailija Juri Mukhin esitti mielenkiintoisen version, hän ehdotti, että yksi tappion tärkeimmistä tekijöistä alkukausi sota oli niin sanottu "sotilaallisen luokan ongelma". Tämä ei ole vain puna-armeijan sairaus, tämä ongelma sai alkunsa Venäjän valtakunta, siirtyy perinnön kautta Neuvostoliitolle ja sitten Venäjän federaatio. Sen olemus on tämä: kun aateliset saivat tilaisuuden olla palvelematta tai palvella välittömästi upseerin asemasta, upseerikunta valtakunta alkoi syntyä. Ennen tätä komentajat aloittivat palveluksensa alhaalta (esimerkiksi Pietari Suuri pakotti aristokratian lapset palvelemaan sotilaista ja merimiehistä), joten Suvorov, Kutuzov olivat sotilaidensa "isät". He tunsivat psykologiansa perusteellisesti, söivät heidän kanssaan, nukkuivat heidän kanssaan, seisoivat samoissa riveissä, "eivät kumartaneet luoteja", he olivat kiistaton auktoriteetti sotilaille, heitä rakastettiin, he uskoivat heihin ja olivat valmiita tekemään mitä tahansa. tehtävä. Tämän järjestelmän likvidoinnin jälkeen joukosta kokemattomia ihmisiä, usein opportunisteja ja uraisteja, tuli upseereja. Heille armeija oli "lämpimän", korkea-arvoisen elämän paikka, uran tekemisen paikka. Tämä oli yksi tärkeimmistä syistä tappioon Krimin sota kun kauhistuttavat paheet paljastettiin ulkoisen loiston ja ikkunapukujen takana, kun todelliset sankarit (kuten Kornilov, Nakhimov, Istomin, satojatuhansia upseereita ja sotilaita) kuolivat korjatakseen toisten virheitä ja estääkseen valtakunnan katastrofin. Tämä aiheutti pitkittyneen Venäjän-Turkin sota 1877-1878, tappiot venäläis-japanilaisissa 1904-1905, epäonnistumiset ensimmäisessä maailmansota. Ja siitä tuli suuren isänmaallisen sodan katastrofaalisten epäonnistumisten syy. Mukhin kutsuu tärkeimpiä syitä - epäpätevyyttä, pelkuruutta, tahdon puutetta, korkeimman epäammattimaisuutta komentajat. Ja jopa suoranainen petos. Joten Juri Mukhinin mukaan läntisen sotilaspiirin (rintama) komento - Pavlov ja K. antoivat yksinkertaisesti Keski-strategisessa suunnassa seisovien joukkojen tuhoamisen. Tien avaaminen Smolenskiin ja Moskovaan.

Juri Mukhin

Muuten on vaikea selittää, miksi rajavartijat eivät olleet valmiita iskemään, Itämeren ja Mustanmeren laivastot olivat valmiustilassa, Kiovan sotilaspiiri kesti iskun ja jopa hyökkäsi vastahyökkäykseen, ja Valko-Venäjällä tapahtui katastrofi.

Mutta ilmeisesti silti pääsyy alkukauden katastrofit ovat iskun voima. Yksikään siihen aikaan olemassa olevista armeijoista ei kestänyt sitä. Sellaisen iskun kestämiseksi piti olla vuosien 1944-1945 mallin puna-armeija. Ihmiset, mukaan lukien merkittävä osa komentajia, hänellä ei ollut psykologista valmiutta kuolla, mutta ei perääntymään. Osa (kaikki tietävät sankarillisen esimerkin Brestin linnoitus, ja tällaisia ​​esimerkkejä on monia) kestivät ja taistelivat viimeiseen hengenvetoonsa. Ja suurin osa, varsinkin missä ei ollut intohimoisia (venäjäksi raivoissaan, täynnä elämänvoima), joka kykenee johtamaan ja inspiroimaan kuolevaistastelua, vetäytyi ja antautui. Kaikki on selvää jopa vangituista kolonneista - jos ei ole ihmisiä, jotka johtavat hyökkäystä muutamiin saattajiin, loput menevät yksinkertaisesti teurastukseen.

Tämä vahvistaa Wehrmachtin täydellisen ylivoiman iskun pääsuunnissa - 3x5-kertainen ylivoima työvoiman ja laitteiden osalta.

On myös erittäin tärkeää, että Wehrmachtin sotilaat olivat jo taisteleva armeija, ei rauhallinen (kuten suurin osa Puna-armeija), he ovat jo "maistaneet verta" Puolassa, Norjassa, Ranskassa, Jugoslaviassa ja Kreikassa. Heillä on ollut psykologinen valmius tappaa, olivat täysin varmoja, että he olivat oikeassa– taistelussa on erittäin tärkeää olla ehdottoman varma vahvuudestaan. He ovat korkein rotu, ja heitä vastaan ​​"ali-inhimillisiä örkkejä" ohjelma toimi.

Mutta pian tilanne muuttui, heidän heimomuistinsa heräsi venäläisissä, heistä tuli jälleen sotureita. Venäjän kansaa, Venäjää ei voida voittaa alueellaan, avoimessa taistelussa, Venäjän henki on herännyt, ja kaikki natsien väärät ohjelmat eivät kestäneet hänen iskujaan.

Lähteet:
Suuri paneteltu sota - 2. Under yleinen toim. A. Djukov. M., 2008.
Isaev A. Antisuvorov. Kymmenen myyttiä toisesta maailmansodasta. M. 2006.

Lebedintsev A.Z., Mukhin Yu.I. Isät ovat komentajia. M., 2004.
Mukhin Yu, jos ei kenraaleja! Sotilasluokan ongelmat. - M., 2006.
Mukhin Yu.I. Ristiretki itään - M., 2004.
Pykhalov I. Suuri paneteltu sota. M, 2006.
Inhimillinen tekijä. Yhteensä alle toim. Yu. I. Mukhina. M., 2003.

Hieno tietokilpailu Isänmaallinen sota

Valmistauduttaessa juhlimaan voiton vuosipäivää Neuvostoliiton ihmiset Suuressa isänmaallissodassa lisätäkseen opiskelijoiden kiinnostusta historialliset tapahtumat 2. ja 3.-4. luokkien opiskelijoille kehitettiin ja toteutettiin tietokilpailuja, kansamme sankarillista menneisyyttä. Lapset saivat vastauksia kysymyksiinsä eri lähteistä(kirjat, elokuvat, internet, vanhemmat).

2. luokan opiskelijoille.

Mikä on nimi:

Kädessä pidettävä räjähtävä ammus?

Kansi, josta sotilaat ampuvat?

Juhlallinen joukkojen katsaus?

Keitä partisaanit ovat?

Millaisia ​​toisen maailmansodan lapsisankareita tunnet?

Lisää tämän laulun rivit:

……………………………………..

……………………………………..

Luettelo Neuvostoliiton sankarikaupungit?

Mikä on vihollislinjojen takana kumoukselliseen toimintaan osallistuvan sotilaan nimi?

Mitä kutsutaan armeijan sotilasta?

Vanha, kokenut soturi, osallistunut moniin taisteluihin?

Juhlapäivä minkä tahansa merkittävän tapahtuman kunniaksi tai muistoksi?

Rohkea, rohkea ihminen?

Palkkio saavutuksesta?

Minkä eläimen nimestä tuli saksalaisen tankin nimi?

Veistosrakenne henkilön tai tapahtuman muistoksi?

3-4 luokkien opiskelijoille.

Mikä vuosi saksan armeija käynnisti hyökkäyksen Stalingradiin?

Missä taistelussa yli tuhat tankkia ja itseliikkuvaa tykistöyksikköä kohtasivat?

Minä vuonna tämä taistelu oli?

Saksan ensimmäinen suuri tappio sodassa?

4. Mikä oli Neuvostoliiton marsalkan nimi, neljä kertaa

Neuvostoliiton sankari, kahdesti korkeimman kavalieri

Sotilaskäsky "Voitto"

5. Mikä on keskitysleiri?

6. Nykyajan Volgogradin entinen nimi?

7. Mitä palkintoja (kunnat ja mitalit), WWII tiedät?

8. Miksi Euroopan maissa on monia monumentteja

Neuvostoliiton sotilaat?

9. Mikä oli nimi Hitlerin suunnitelma « salama sota»?

10. Valitse osavaltioiden luettelosta toisen maailmansodan aikana

vapautettu Neuvostoliiton joukot?

Puola Nigeria

Romania Tšekkoslovakia

Brasilia Kanada

Unkari USA

Jugoslavia Bulgaria

11. Miksi luulet puna-armeijan sotilaiden,

epäröimättä uhrasivat itsensä voiton vuoksi

vihollinen?

12. Mitkä kuuluisat suunnittelijat ja keksijät,

tiedätkö kuka loi toisen maailmansodan aseet?

13. Kuinka monta päivää Leningradin saarto kesti?

Milloin se alkoi?

14. Mitä päiviä sotilaallinen kunnia Venäjä liittyy

Vau tapahtumia?

15. Minkä linnoituksen seinillä on tämä kirjoitus: ”Meitä oli viisi: Sedov, Grutov I, Bogolyubov, Mihailov, Selivanov V. Otimme ensimmäisen taistelun. Me kuolemme, mutta emme lähde!

16. Lisää tämän kappaleen rivit:

Päivät ja yöt takkauuneissa

Kotimaamme ei sulkenut silmiään.

……………………………………..

……………………………………..

17. Nimeä maat, joiden kanssa ovat yhdistyneet Neuvostoliitto taistelussa fasismia vastaan?

18. Mikä on tunnustamisen nimi? täydellinen tappio yksi

taistelevilta osapuolilta?

19. Kuka oli Neuvostoliiton armeijan ylipäällikkö vuosina

WWII?

20. Mitkä Moskovan kadut on nimetty Suuren isänmaallisen sodan sankarien mukaan?

100 vuotta sitten perustettiin työläisten ja talonpoikien puna-armeija. Eri nimillä (Puna-armeija, Neuvostoliiton armeija) siitä tuli modernin edelläkävijä Venäjän armeija, huipussaan, oli ratkaiseva rooli voitossa toisessa maailmansodassa, ja sodan jälkeisenä aikana siitä on tullut maailman valtavin asevoima. 100-vuotisjuhla on tilaisuus muistella Puna-armeijan syntyhistoriaa ja sen ensimmäisiä vuosia.

Tsaarin ministeriöstä sotilaskomissariaattiin

Puna-armeija perustettiin Neuvostoliiton asetuksella kansankomissaarit päivätty 15. (28.) tammikuuta 1918. Asiakirjassa korostettiin tarvetta luoda armeija tukemaan tulevaisuutta sosialistinen vallankumous Euroopassa. Armeija perustettiin vapaaehtoisesti ja palkkaa vastaan ​​- jokaisen sotilaan piti saada täyden korvauksen lisäksi myös 50 ruplaa kuukaudessa. Asetuksen allekirjoittivat kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Vladimir Lenin ja sotilasjohtajat - bolshevikki ylipäällikkö Nikolai Krylenko ja kansankomissaarit Pavel Dybenko ja Nikolai Podvoisky.

Puna-armeijan syntyminen tapahtui aikana, jolloin vanha Venäjän armeija oli jo rappeutunut ja menettänyt taistelutehonsa, sotilaat eivät halunneet taistella, menettivät kurin ja sotilaallisen ulkonäön. Venäjä ei kuitenkaan ole vielä selvinnyt ensimmäisestä maailmansodasta. Lisäksi maan sisällä syntyi vastarintaa bolshevikkiviranomaisia ​​kohtaan ja kysymys suojelun järjestämisestä neuvostovaltio oli aika terävä. Oli tarpeen luoda tehokas ja uskollinen armeija. Näistä syistä vain tietoiset taistelijat pääsisivät siihen, jos alustalla seisoilta komiteoilta tai organisaatioilta olisi suosituksia. Neuvostoliiton valta tai puolue- tai ammattiyhdistysjärjestöiltä.

Armeija luotiin entiselle aineelliselle ja tekniselle pohjalle. Osa vanhoista sotilashallinnon elimistä, sotilasoppilaitoksista säilytettiin, joissain tapauksissa kyltit yksinkertaisesti vaihdettiin.

Ei ole sattumaa, että yksi ensimmäisistä kenraaleista, joka meni sivuun uusi hallitus, Nikolai Potapov, nimesi esseensä näistä tapahtumista: "Kuninkaallisena sotaministeriö tuli kansankomissaariaatti sotilasasioista." Monet vallankumousta edeltävät viranomaiset demobilisoinnin jälkeen vanha armeija jatkoi toimintaansa uusissa olosuhteissa keväällä 1918 ja vielä myöhemminkin. Jotkut vanhat päämajat muuttuivat päämajaksi uusi armeija. Esimerkiksi Valkomeren sotilaspiirin esikunnan muodostamisen perustana oli esikunnan henkilökunta Lounaisrintama vanha armeija, 1. armeijan päämaja pohjoisrintama organisoitiin uudelleen Volgan sotilaspiirin päämajaksi.

Kymmenet tuhannet entiset upseerit ja aliupseerit menivät puna-armeijaan. Kaikki tämä ennalta määrätty jatkuvuus vanhalta armeijalta. Jos tarkastellaan ensimmäisiä Neuvostoliiton sotilaateoreetikkoja, he ovat yleensä entisiä upseereita.

Aluksi armeija rekrytoitiin vapaaehtoisesti, komentajien vaalit säilytettiin, mutta vaalin alkaminen peruttiin jo maaliskuussa 1918 ja mobilisaatiot aloitettiin kesällä. Puolustusvoimien politisoituminen on kasvanut voimakkaasti, lisääntynyt huomio maksettu uskollisuus henkilöstöä. Haaroittunut luotiin poliittinen laite. Monet tietoiset komentajat ilmestyivät, vaikka heillä ei ollut asianmukaista pätevyyttä. Samaan aikaan riveiden poistamisen yhteydessä ura rakennettiin ylennyksen periaatteelle. Ja tämä vaikutti tehokkaampien pomojen valintaan johtotehtäviin ja -tehtäviin lisää aiempaa, otti huomioon komennon tehokkuuden. Nuggets pääsi komentoon, kansankenraaleja”, mikä oli lähes mahdotonta vanhassa armeijassa tai valkoisten keskuudessa. Tunnetuimmat tästä kategoriasta ovat Semjon Budjoni ja Vasily Chapaev.

Entiset upseerit olivat komissaarien hallinnassa, eikä ainuttakaan käskyä voitu toteuttaa ilman komissaarin allekirjoitusta. Samaan aikaan komissaarit tekivät paljon propagandatyötä. On muuttunut ja organisaatiorakenne armeija - joukkojärjestelmän sijaan syntyi divisioona, jossa oli kolmen prikaatin ja kolmen rykmentin organisaatio, mikä oli edistyksellinen innovaatio. Punaisilla oli myöhemmin ohjattavaan sisällissotaan tarvittavat ratsuväen armeijat.

Tulikaste

Alle kuukausi oli kulunut uuden armeijan perustamista koskevan asetuksen antamisesta, kun sen tulikaste tapahtui. Neuvosto-Saksan romahtamisen jälkeen Rauha puhuu Brest-Litovskissa 18. helmikuuta alkoi Saksan eteneminen itärintamalla. Saksalaiset etenivät nopeasti eivätkä kohtaa juuri minkäänlaista vastarintaa matkallaan. Helmikuun 19. päivänä pidettiin bolshevikkipuolueiden ja heidän liittolaistensa, vasemmiston sosiaalivallankumouksellisten keskuskomitean yhteinen kokous, jossa Lenin puhui vihollisen torjumisen puolesta. Helmikuun 21. päivänä perustettiin Petrogradin vallankumouksellinen puolustuskomitea, jota johti Jakov Sverdlov. Samana päivänä allekirjoitettiin kansankomissaarien neuvoston asetus-vetoomus "Sosialistinen isänmaa on vaarassa!", joka julkaistiin seuraavana päivänä. Tämän vetoomuksen yhteydessä tapahtui 23. helmikuuta Pietarin proletariaatin joukkomobilisointi vihollista vastaan, josta tuli täysin isänmaallisen impulssin symboli. tavalliset ihmiset, joskus jopa eivät palvele armeijassa, puolustamaan maansa.

Tämä päivä sekä silloin että tänään osoittaa selvästi sen kiistattoman tosiasian, että vaikka Venäjän ja sen armeijan tilanne olisi kuinka vaikea tahansa, sillä on aina omat luotettavat puolustajansa, jotka pystyvät torjumaan vihollisen.

Ensimmäiset puna-armeijan joukot lähetettiin rintamalle lähellä Pihkovaa - puolustamaan Petrogradin suuntaa. Helmikuun 27. päivään mennessä noin 13 000 ihmistä oli liittynyt Puna-armeijaan Pietarissa. Nämä toimet tuottivat tuloksia, koska saksalaiset onnistuivat useiden sotilaallisten yhteenottojen jälkeen Neuvostoliiton puoli, pysäytti hyökkäyksen Petrogradiin Pihkovasta. Tältä osin helmikuun 23. päivää alettiin viettää puna-armeijan ja laivaston päivänä, ja v. moderni Venäjä On Isänmaan puolustajan päivä.

Sotilasasiantuntijat palvelivat mobilisoinnissa ja tunnollisesti

Erinomaisen panoksen armeijan luomiseen antoi sotilas- ja merivoimien kansankomissaari Lev Trotski, joka otti sotilaalliset kysymykset esille maaliskuussa 1918. Se on myös huomioitava tärkeä rooli useita entisiä kenraaleja. Ensinnäkin Mihail Bonch-Bruevich ja Nikolai Potapov.

Mutta Trotskista tuli kiihkeä kannattaja ajatukselle rekrytoida laajalti sotilasammattilaisia ​​Puna-armeijaan - entisiä upseereita tai sotilasasiantuntijoita (sotilaallisia asiantuntijoita), kuten puna-armeijassa kutsuttiin. Sotilasasiantuntijoilla oli ratkaiseva rooli Puna-armeijan luomisessa ja vahvistamisessa. AT arkiston asiakirjoja on näyttöä siitä, että noin 100 000 entistä Venäjän armeijan upseeria kulki puna-armeijan läpi.

Suurin osa upseereista palveli Puna-armeijassa mobilisaatiossa, mutta pääsääntöisesti hyvässä uskossa. Entiset upseerit olivat mukana kaikissa Neuvostoliiton elementeissä sotilaskone, edessä ja takana.

Kaikki Neuvostoliiton asevoimien ylipäälliköt, Tasavallan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kenttäesikunnan päälliköt, koko Venäjän pääesikunnan päälliköt, 85% rintaman komentajista, 100% rintaman päällikköistä esikunnat, 82 % komentajista, yli 91 % armeijan esikuntien päälliköistä, yli 90 % opetushenkilökunta sotilaalliset oppilaitokset. Vuonna 1920 Lenin myönsi avoimesti, että ilman sotilaallisia asiantuntijoita ei olisi Puna-armeijaa eikä sen voittoja.

Sisällissodan loppuun mennessä puna-armeija oli voimakas asevoima. Tammikuun 1. päivänä 1921 sen määrä oli 4 213 497 ihmistä, ja taisteluvahvuus sisälsi 1 264 391 ihmistä eli 30 %. kaikki yhteensä. Edessä oli 85 kivääriosastot, 39 henkilöä kivääriprikaatit, 27 ratsuväen divisioonat, 7 yksilöä ratsuväen prikaatit, 294 kevyttä tykistöpataljoonaa, 85 haupitsipataljoonaa, 85 kenttäraskasta tykistöpataljoonaa (yhteensä 4 888 tykkiä erilaisia ​​järjestelmiä). Yhteensä vuosina 1918-1920. Puna-armeijaan kutsuttiin 6 707 588 ihmistä.

Joten miksi puna-armeija voitti?

Puna-armeijan tärkeä etu oli suhteellinen sosiaalinen homogeenisuus (sisällissodan loppuun mennessä, syyskuussa 1922, 18,8 % työläisistä, 68 % talonpoikaista, 13,2 % muista palveli puna-armeijassa), kun taas valkoiset armeijat oli kirjavampi koostumus.

Syyt puna-armeijan voitolle sisällissodassa ovat moninaiset. Tärkein tekijä oli sotilaspoliittinen yhtenäisyys Neuvosto-Venäjä, jota vastustivat hajallaan olevat valkoiset armeijat, syöpynyt sisäisiä konflikteja komento. Toisaalta bolshevikkien kyky tehdä kompromisseja ja tilapäisiä liittoutumia jopa vihamielisten voimien kanssa toimi voittoon. Esimerkiksi mahnovistien kanssa. Huolimatta upseerijoukkojen kriittisestä asenteesta bolshevikeihin, viimeksi mainitut onnistuivat värväämään kymmeniä tuhansia entisiä upseereita armeijaansa.

Pääperiaatteet, jotka johtivat bolshevikit sotilaalliseen menestykseen sisällissodassa, olivat johdonmukaisuus, mittakaava ja tiukka keskittäminen. Bolshevikkijohtajat ymmärsivät sosiaalinen luonne Sisällissota, joka näkyi strategisissa päätöksissä.

Neuvosto-Venäjän tärkein etu oli sen riippuvuus maan teollisesti ja kulttuurisesti kehittyneestä tiheään asutusta keskustasta. Keskustassa ei ollut helppoa enemmän ihmisiä, keskuksella oli myös huomattava ylivertaisuus laitamoihin nähden pätevän henkilöstön, mukaan lukien armeijan, suhteen. Bolshevikit saivat käyttöönsä käytännössä kaikki elimet ylin johto vanha armeija, jonka ansiosta he saattoivat välittömästi luottaa valmiiseen laitteeseen. Pitkän aikavälin strategisen suunnittelun mahdollisuudesta sotilaallisen kehityksen kysymyksissä on tullut toinen punaisen leirin tärkeimmistä eduista.

Neuvostoliiton johto kiinnitti erityistä huomiota armeijan tarjoamiseen kaikella tarvittavalla. Otettiin kurssi tuotannon ja jakelun keskittämiseen, laaja sovellus"sotakommunismin" politiikan hätätoimenpiteet. Suunniteltu elintarviketoimitus armeijalle toteutettiin ylijäämäarvioinnin kustannuksella, joka vuonna 1918 sisälsi leivän ja viljarehun ja vuosina 1919-1920 kaikki tuotteet Maatalous kauppakiellon alainen. Vuonna 1918 bolshevikit kansallistivat ja mobilisoivat armeijan ja muun teollisuuden, keskittivät niiden johdon, rekisteröivät päteviä työntekijöitä, militarisoivat työvoimaa (työläisten ja työntekijöiden siirto mobilisoitujen tehtäviin liitettynä yrityksiin, joiden luvaton hylkääminen rinnastettiin karkuun). ).).

Tehokas propaganda, puna-armeijan poliittinen koneisto, tiukka kuri, laaja mobilisaatio- ja rangaistuskoneisto, joka mahdollisti joukkomobilisaatioiden toteuttamisen vallankumouksen jälkeisellä Venäjällä.

Punaiset ylittivät vastustajiaan lähes kaikessa - armeijan koosta ja siihen valmistautumisten laajuudesta sotilasasiantuntijoiden kirjanpitojärjestelmän laatuun, julkaistujen lehtisten lukumäärään ja ammuttujen vihollisten määrään. kohtalokkaat virheet Valkoinen vain lisäsi tätä eroa. Ei ihme että uutta voimaa lopulta voitti.

En tiennyt mihin kiinnittää tämän artikkelin, päätin mennä tänne, pahoittelen jo etukäteen tulvaa:
TAPA MIEHEN

Artem DENIKIN
Analyyttinen sanomalehti "Secret Research"

Heinäkuussa 2005 National Geographic TV näytti katsojille uusi projekti- sarja dokumentti ihmisen kyvystä tappaa ihminen. Suuri osa tästä projektista osoittautui yhteiskunnalle todelliseksi löydökseksi. Elokuvan tekijöiden esittämät tosiasiat ovat todella järkyttäviä ja tulokset tieteellinen tutkimus sisään tästä asiasta pakko katsoa eri tavalla mieheen itseensä ja sotaan. Tämä muuttaa radikaalisti ajatuksemme, jotka vaikuttivat vakiintuneilta ja horjumattomilta. Miksi normaali ihminen, vaikka kutsuttiin armeijaan ja taistelee kotimaansa puolesta, ei silti halua tappaa? Tiede on löytänyt biologisia selityksiä tälle.

MURHAN KIELTÄMINEN

Elokuvan tekstuuri on järkyttävä, ja sitä on aluksi jopa vaikea uskoa. Vuonna 1947 Amerikkalainen kenraali Marshall järjesti selvityksen toisen maailmansodan veteraaneista COMBAT-jalkaväkiyksiköistä määrittääkseen sotilaan ja upseerin käyttäytymisen todellisessa taistelussa. Tulokset olivat odottamattomia. Vain alle 25 % Yhdysvaltain armeijan taistelujalkaväkiyksiköiden sotilaista ja upseereista ampui vihollista taistelun aikana. Ja vain 2% suuntasi tarkoituksella vihollista. Samanlainen kuva oli ilmavoimissa: yli 50 % amerikkalaisten lentäjien alas ampumista viholliskoneista oli 1 % lentäjistä. Kävi ilmi, että sellaisissa taisteluissa, joissa vihollinen nähdään henkilönä ja persoonallisuutena (tämä jalkaväen taistelut, taistelijoiden ilmailun kaksintaistelut jne.), - armeija on tehoton, ja melkein kaikki viholliselle aiheutetut vahingot aiheuttavat vain 2% henkilökunnasta, ja 98% ei kykene tappamaan. Täysin erilainen kuva on tilanne, jossa armeija ei näe vihollista henkilökohtaisesti. Panssarivaunujen ja tykistöjen tehokkuus on täällä suuruusluokkaa korkeampi ja pommikoneen maksimitehokkuus. Hän aiheutti toisen maailmansodan aikana suurimman vahingon vihollisen työvoimalle (noin 70 % kaikista sotilaallisista ja siviiliuhreja vastustaja). Kasvotusten jalkaväkitaistelussa niiden tehokkuus on alhaisin muista sotilashaaroista. Syynä on se, että sotilaat eivät voi tappaa. Koska tämä on vakavin kysymys armeijan tehokkuudesta, Pentagon on sisällyttänyt tutkimukseen ryhmän sotilaspsykologeja. Ihmeellisiä asioita on tullut ilmi. Kävi ilmi, että 25 % sotilaista ja upseereista virtsaa tai ulostaa pelosta ennen jokaista taistelua. Yhdysvaltain armeijassa tämä oli yleensä normi. Esimerkkinä National Geographic mainitsee toisen maailmansodan veteraanin muistelmat. Eräs veteraanisotilas kertoo, että ennen ensimmäistä taistelua Saksassa hän suututti itsensä, mutta hänen komentajansa osoitti itseään, myös suuttui ja sanoi, että se oli normaali ilmiö ennen jokaista taistelua: "Heti kun kastun itseni, pelko katoaa ja voin hallita itseäni." Tutkimukset ovat osoittaneet, että näin on massa-ilmiö armeijassa ja jopa Irakin sodassa noin 25 % Yhdysvaltain sotilaista ja upseereista myös virtsasi tai ulosti pelosta ennen jokaista taistelua. Suolen ja virtsarakon tyhjentäminen ennen kuolemanpelkoa on normaali eläinvaisto, jonka ihminen on perinyt eläimiltä: tyhjällä suolella ja rakolla on helpompi paeta ja paeta. Mutta psykologit eivät voineet heti selittää jotain muuta. Noin 25 % sotilaista ja upseereista koki tilapäisen joko käsivartensa halvauksen tai etusormi. Lisäksi, jos hän on vasenkätinen ja hänen täytyy ampua vasemmalla kädellä, halvaus kosketti hänen vasenta kättään. Eli juuri se käsi ja se sormi, joita ammunta varten tarvitaan. Tappion jälkeen Natsi-Saksa Valtakunnan arkistot osoittivat, että sama vitsaus jatkui ja saksalaisia ​​sotilaita. Käytössä itärintama kädessä tai sormessa oli jatkuva "paleltuma" epidemia, joka piti ampua. Myös noin 25 % koostumuksesta. Kuten kävi ilmi, syyt ovat syvällä sotaan väkisin lähetetyn henkilön psykologiassa. Näissä hauissa tutkijat havaitsivat ensin, että 95 % kaikista väkivaltarikoksista on miesten ja vain 5 % naisten tekemiä. Mikä vahvisti jälleen kerran tunnetun totuuden, että naiset eivät yleensä sovi valtion lähettämäksi sotaan tappamaan muita ihmisiä. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että ihmiset eivät ole ollenkaan aggressiivisia olentoja. Esimerkiksi simpanssit osoittavat hirvittävää aggressiivisuutta käyttäytyessään sukulaisia ​​kohtaan, mikä evoluutionaalisesti puuttuu ihmisistä, koska tutkijoiden mukaan aggressiiviset ihmisrodun yksilöt ihmiskunnan historiaa väistämättä menehtyivät, ja vain kompromissiin halukkaat selvisivät. Koirien käyttäytymisanalyysi on osoittanut, että INSTICT kieltää koiria tappamasta omaa lajiaan. Heillä on selkeät biologiset rajat tällaiselle käytökselle, mikä saattaa koiran umpikujaan, jos se alkaa aiheuttaa hengenvaarallisia vammoja toiselle koiralle. Kävi ilmi, että normaali ihminen tällaisissa tilanteissa muuttuu kuin koira. Pentagonin tutkijat, jotka tutkivat sotilaan stressiä taistelun aikana, havaitsivat, että sotilas "sammuttaa kokonaan etuaivot", jotka ovat vastuussa tietoisesta käyttäytymisestä, ja kytkee päälle kehoa ja tajuntaa hallitsevat aivoosat. eläimen vaistot. Tämä selittää sotilaiden käsien ja sormien halvaantumisen - vaistomaisen kiellon tappaa omia sukulaisiaan. Eli se ei ole ollenkaan henkistä tai sosiaaliset tekijät, ei pasifismi tai päinvastoin, ihmisesitysten fasismi. Kun kyse on omanlaisensa tappamisesta, ota se käyttöön biologisia mekanismeja vastustuksia, joita ihmismieli ei voi hallita ollenkaan. National Geographic mainitsee yhtenä esimerkkinä Himmlerin matkan äskettäin vangittuihimme Minskiin, jossa Saksan ja Valko-Venäjän natsit murhasivat juutalaisia. Kun Himmlerin, ideologin ja juutalaisten tuhoamisen järjestäjän, edessä ammuttiin Minskin juutalainen, SS:n pää alkoi oksentaa, alkoi pyörtyä. On yksi asia kirjoittaa käskyjä kaukana toimistossa "abstraktien" miljoonien ihmisten murhasta ja toinen asia nähdä hyvin tietyn henkilön kuolema, joka on tuomittu kuolemaan tällä käskyllä. Suurin Amerikkalaiset psykologit Sveng ja Marchand, jotka työskentelivät Pentagonissa, huomasivat jotain hämmästyttävää. Heidän tutkimuksensa tulokset olivat järkyttäviä: jos taisteluyksikkö suorittaa jatkuvia vihollisuuksia 60 päivää, sitten 98% henkilökunnasta tulee hulluksi. Keitä ovat loput 2%, mikä sotilaallisten yhteenottojen aikana on tärkein taisteluvoimaa yksiköt, sen sankarit? Psykologit osoittavat selvästi ja vakuuttavasti, että nämä 2% ovat psykopaatteja. Nämä 2% oli jo ennen kutsumista armeijaan vakavia ongelmia psyyken kanssa. Tiedemiesten vastaus Pentagonille oli tämä: läheisen taistelukontaktin asevoimien toiminnan tehokkuus saavutetaan vain psykopaattien läsnäololla, ja siksi älykkyys- tai shokkiläpimurtoyksiköt on muodostettava vain psykopaateista. Näissä 2 %:ssa on kuitenkin myös pieni osa ihmisiä, joita ei luokitella psykopaatteiksi, mutta jotka voidaan luokitella "johtajiksi". Nämä ovat ihmisiä, jotka yleensä armeijan palvelus mene poliisin tai vastaavien viranomaisten puoleen. Ne eivät osoita aggressiivisuutta, vaan niiden eroa normaalit ihmiset sama kuin psykopaatit: he voivat helposti tappaa ihmisen - eivätkä koe tunteita tästä.

MURHATA

olemus Amerikkalaiset opinnot ihmisestä on se, että biologia itse, vaistot itse kieltävät henkilöä tappamasta ihmistä. Ja se oli itse asiassa tunnettu jo pitkään. Esimerkiksi Kansainyhteisössä 1600-luvulla tehtiin samanlaisia ​​tutkimuksia. Ampumaradalla oleva sotilasrykmentti osui testin aikana 500 maaliin. Ja sitten taistelussa muutama päivä myöhemmin, kaikki tämän rykmentin ammukset osuivat vain kolmeen vihollissotilaan. Tämän tosiasian mainitsee myös National Geographic. Ihminen ei voi tappaa ihmisiä biologisesti. Ja psykopaatit, jotka muodostavat 2 % sodan aikana, mutta ovat 100 % koko armeijan iskujoukosta läheisissä taisteluissa, yhdysvaltalaisten psykologien mukaan, kansalaiselämää he ovat yhtä murhaajia ja yleensä he ovat vankiloissa. Psykopaatti on psykopaatti: sodassa, jossa hän on sankari, siviilielämässä, missä hänen paikkansa on vankilassa. Tätä taustaa vasten mikä tahansa sota itsessään esitetään täysin eri valossa: jossa 2% Isänmaan psykopaateista on sodassa samojen 2% vihollisen psykopaattien kanssa, samalla kun se tuhoaa monia ihmisiä, jotka eivät halua tappaa henkilö. Ja 2 prosenttia psykopaateista syytetään poliittisesta sodasta henkilökohtaisen valtansa säilyttämiseksi maassa. Ideologialla ei ole tässä mitään roolia, koska jopa Himmler oksensi yhden Minskin juutalaisen teloituksen, vaikka hän oli "ideologisesti taitava". Sotaa käy 2% psykopaateista, jotka eivät välitä ollenkaan siitä, mitä tappaa jonkun. Heille tärkeintä on poliittisen johdon signaali kostolle. Täältä psykopaatin sielu löytää onnensa, sen Hienoin tunti. Amerikkalaisten tutkijoiden tutkimukset koskivat vain Yhdysvaltain armeijan käyttäytymistä toisen maailmansodan aikana. Kotimaiset sotahistorioitsijamme, olen jo ennakoinut, ovat valmiita vastustamaan, että "amerikkalaiset ovat huonoja sotureita, mutta armeijamme osoitti rohkeuden ja sankaruuden korkeuksia". Miksi kaikkialla julkaistaan ​​artikkeleita, joista me, sanotaan, "emme luovuttaneet, vaan kuolimme". Tämä on bluffi. Kuinka monta amerikkalaista antautui Hitlerille? Pelkkää pikkujuttua. Mutta Neuvostoliitto osoitti ennätyksen, jota kukaan (eikä koskaan, olen varma) voittanut, kuinka antautua hyökkääjälle. Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon vain 3,5 miljoonan armeijalla. Ja vuonna 1941 4 miljoonaa puna-armeijan sotilasta ja upseeria antautuivat tälle armeijalle. Joku tietysti taisteli eikä antanut periksi, jota lyhtypropaganda etsii. Mutta kuinka melkein koko Neuvostoliiton kaaderarmeija (4 miljoonaa 5,5:stä) antautui saksalaisille kuudessa kuukaudessa, ei kiinnosta ketään. Tässä ei tietenkään toiminut halu olla tappamatta ketään, vaan toinen – yritys päästä eroon vihatusta Neuvostoliitosta, kun vuonna 1941 Hitler nähtiin "vapauttajana" kirotun "juutalaisbolshevismista". Stalin, joka oli kansan maksassa. Koska meidän urhoomme kansan armeija ja antautui "vapauttaja" Hitlerille. Tästä syystä kokemuksemme sodasta, mukaan vähintään, hänen kolmen ensimmäisen vuoden aikana, ei voi verrata siihen, mitä tapahtui Yhdysvaltain armeijassa. Ei puhtautta joillekin yleiset johtopäätökset. Vasta vuodesta 1943 lähtien venäläiset ja muut Neuvostoliiton kansallisuudet lakkasivat antautumasta massiivisesti ja vapaaehtoisesti saksalaisille, ja ilmeisesti vasta vuodesta 1943 lähtien sota muuttui sisällissodasta todella isänmaalliseksi. Ja sitten kaikki joutui sodan normeihin: ja maassamme melkein kaikki - jopa äärimmäisen halutessaan tappaa saksalaiset - eivät voineet tappaa biologisen tappamiskiellon vuoksi, ja "veturi" oli 2% psykopaateista, kuten kaikki sotivat maat. Saksa mukaan lukien. Toisen maailmansodan Yhdysvaltojen ja Vietnamin, Irakin ja Venäjän sotien veteraanit Afganistanissa ja Tšetšeniassa ovat kaikki samaa mieltä: jos ainakin yksi tällainen psykopaatti osoittautui ryhmässä tai komppaniassa, yksikkö selvisi hengissä. . Jos sitä ei ollut, yksikkö menehtyi. Tällainen psykopaatti ratkaisi melkein aina taistelutehtävä koko divisioona. Esimerkiksi yksi veteraaneista Amerikkalainen laskeutuminen Ranskassa hän sanoi, että yksittäinen sotilas päätti taistelun koko menestyksen: kun kaikki piiloutuivat rannikolla sijaitsevaan suojaan, hän kiipesi natsien pillerirasiaan, ampui konekiväärin torven sen syvennykseen ja heitti sitten kranaatteja sitä kohti. , tappaa kaikki siellä. Sitten hän juoksi toiseen pillerirasiaan, jossa hän kuolemaa peläten - YKSI! - luovuttivat kaikki kolmekymmentä pillerilaatikon saksalaista sotilasta. Sitten hän otti kolmannen pillerirasia yksin... Veteraani muistelee: "Hän näyttää normaalilta ihmiseltä, ja kommunikaatiossa hän näyttää melko normaalilta, mutta hänen kanssaan läheiset, mukaan lukien minä, tietävät, että hän on mielisairas henkilö, täydellinen psyko".

ETSITÄÄN PSYKOPAATTEJA

Pentagon teki kaksi pääjohtopäätöstä. Ensinnäkin taisteluoperaatiot on rakennettava siten, että sotilas ei näe tappamansa vihollisen kasvoja. Tätä varten on välttämätöntä kehittää niin paljon kuin mahdollista etätekniikat sotaa ja keskittyä pommitukseen ja pommituksiin. Ja toiseksi, ne yksiköt, jotka väistämättä tulevat suoraan läheiseen taistelukontaktiin vihollisen kanssa, on muodostettava psykopaateista. Osana tätä ohjelmaa ilmestyi "suosituksia" urakoitsijoiden valinnasta. Psykopaateista on tullut halutuimpia. Lisäksi ihmisten etsiminen sopimuspalvelu lakkasi olemasta passiivinen (valiminen hakijoista), mutta muuttui aktiiviseksi: Pentagon alkoi määrätietoisesti etsiä psykopaatteja USA:n yhteiskunnasta, sen kaikissa kerroksissa, mukaan lukien aivan pohja, tarjoten heille asepalvelus. Tämä oli oivallus tieteellinen lähestymistapa: armeija tarvitsee psykopaatteja. Nimittäin läheisen taistelukontaktin yksiköissä, jotka Yhdysvalloissa nykyään muodostuvat vain psykopaateista. USA - iso maa, ja sen väkiluku kaksinkertaistui lisää väestöä sama Venäjä. Ja "tieteellisen lähestymistavan" 20 vuoden aikana on uskomattoman paljon psykopaatteja palvella armeijassa. Tämä on luultavasti USA:n armeijan voittojen alkuperä vuonna nykyiset sodat. Yksikään armeija maailmassa ei voi vastustaa Yhdysvaltain armeijaa, ei vain tekniikan vuoksi, vaan ensisijaisesti siksi, että Yhdysvallat ymmärsi murhatieteen ensimmäisenä maailmassa ja muodosti shokkiyksiköitä vain psykopaateista. Tänään yksin ammattisotilas Yhdysvaltain armeija on satojen muiden armeijoiden sotilaiden arvoinen, koska hänet löydettiin ja valittiin psykopaatiksi. Tämän seurauksena muiden maiden armeijat kärsivät edelleen samasta taudista - lähitaistelussa vain noin 2 % pystyy todella taistelemaan ja 98 % ei voi tappaa. Ja vain Yhdysvallat täällä on muuttanut merkittävästi joukkojensa kontaktitaistelun tehokkuutta ja nostanut sen toisen maailmansodan 2 prosentista 60-70 prosenttiin nykyään. Vain aktiivisen psykopaattien värväyksen kautta. Mutta kaikki tämä saa meidät katsomaan mitä tahansa sotaa itsessään psykopatian ilmentymäksi. Lisäksi vain psykopaatit voivat taistella menestyksekkäästi. Normaalissa yhteiskunnassa kohtelemme psykopaatteja. Eikö meidän olisi aika parantua itse sodasta, jos ihminen ei tiedemiesten tutkimusten mukaan halua taistella, ei osaa taistella, ei luonto tai Jumala ole tarkoittanut taistelemaan. Ihmisen ei pidä taistella. Tämä on normi. Ja kaikki muu on psykopatiaa, sairautta.
(Lisäys)

Sisällissodan ensimmäisessä vaiheessa 1917 - 1922/23 muotoutui kaksi voimakasta vastavoimaa - "punainen" ja "valkoinen". Ensimmäinen edusti bolshevikkien leiriä, jonka tavoitteena oli radikaali muutos olemassa olevaan järjestelmään ja sosialistisen hallinnon rakentaminen, toinen - bolshevikkien vastaista leiriä, joka pyrki palauttamaan vallankumousta edeltävän ajan järjestyksen.

Helmi- ja lokakuun vallankumousten välinen aika on bolshevikkihallinnon muodostumisen ja kehityksen aikaa, voimien keräämisen vaihetta. Bolshevikkien päätehtävät ennen sisällissodan puhkeamista olivat: yhteiskunnallisen tuen muodostaminen, maan muutokset, jotka mahdollistaisivat jalansijan maan huipulla ja helmikuun saavutusten suojeleminen. Vallankumous.

Bolshevikkien menetelmät vallan vahvistamisessa olivat tehokkaita. Ensinnäkin tämä koskee propagandaa väestön keskuudessa - bolshevikkien iskulauseet olivat merkityksellisiä ja auttoivat nopeasti muodostamaan "punaisten" sosiaalisen tuen.

Ensimmäiset "Punaisten" aseelliset osastot alkoivat ilmestyä valmisteluvaihe maaliskuusta lokakuuhun 1917. Koti liikkeellepaneva voima tällaiset yksiköt olivat teollisuusalueiden työntekijöitä - tämä oli bolshevikkien päävoima, joka auttoi heitä valtaan Lokakuun vallankumous. Tällä hetkellä vallankumouksellisia tapahtumia Osaston määrä oli noin 200 000 henkilöä.

Bolshevikkien vallan muodostumisvaihe vaati vallankumouksen aikana saavutetun suojelemista - tätä varten joulukuun 1917 lopussa koko venäläinen ylimääräinen komissio, jota johtaa F. Dzerzhinsky. 15. tammikuuta 1918 Cheka hyväksyi asetuksen työläisten ja talonpoikien puna-armeijan perustamisesta, ja 29. tammikuuta perustettiin Punainen laivasto.

Analysoidessaan bolshevikkien toimintaa historioitsijat eivät pääse yksimielisyyteen heidän tavoitteistaan ​​ja motiiveistaan:

Yleisin mielipide on, että "punaiset" suunnittelivat alun perin laajan sisällissodan, joka olisi looginen jatko vallankumoukselle. taistelevat, jonka tarkoituksena oli edistää vallankumouksen ajatuksia, vahvistavatko ne bolshevikkien valtaa ja levittäisivätkö sosialismia kaikkialle maailmaan. Sodan aikana bolshevikit suunnittelivat tuhoavansa porvariston luokkana. Tämän perusteella siis lopullinen maali"Punaiset" - maailmanvallankumous.

Yksi toisen konseptin ihailijoista on V. Galin. Tämä versio eroaa olennaisesti ensimmäisestä - historioitsijoiden mukaan bolshevikeilla ei ollut aikomusta muuttaa vallankumousta sisällissodaksi. Bolshevikkien tavoitteena oli vallan kaappaus, mikä onnistui vallankumouksen aikana. Mutta vihollisuuksien jatkaminen ei sisältynyt suunnitelmiin. Tämän konseptin fanien väitteet: "Punaisten" suunnittelemat muutokset vaativat rauhaa maassa, taistelun ensimmäisessä vaiheessa "punaiset" olivat suvaitsevaisia ​​muita kohtaan poliittiset voimat. Käännekohta poliittisten vastustajien suhteen tapahtui, kun vuonna 1918 uhkasi menettää valta osavaltiossa. Vuoteen 1918 mennessä "punaisilla" oli vahva, ammattimaisesti koulutettu vastustaja - valkoinen armeija. Sen selkäranka oli Venäjän valtakunnan sotilaallinen aika. Vuoteen 1918 mennessä taistelu tätä vihollista vastaan ​​tuli tarkoituksenmukaiseksi, "punaisten" armeija sai selvän rakenteen.

Sodan ensimmäisessä vaiheessa puna-armeijan toimet eivät olleet onnistuneita. Miksi?

Rekrytointi armeijaan tehtiin vapaaehtoisesti, mikä johti hajauttamiseen ja hajaantumiseen. Armeija luotiin spontaanisti, ilman tiettyä rakennetta - tämä johti matala taso kurinalaisuutta, johtamisongelmia Suuri määrä vapaaehtoisia. Kaoottista armeijaa ei luonnehdittu korkeatasoinen taistelukyky. Vasta vuodesta 1918 lähtien, jolloin bolshevikkivalta oli uhattuna, "punaiset" päättivät värvätä joukkoja mobilisaatioperiaatteen mukaisesti. Kesäkuusta 1918 lähtien he alkoivat mobilisoida tsaarin armeijan armeijaa.

Toinen syy liittyy läheisesti ensimmäiseen - "punaisten" kaoottista, ei-ammattimaista armeijaa vastaan ​​järjestettiin ammattimainen armeija, joka sisällissodan aikaan osallistui useampaan kuin yhteen taisteluun. Korkean isänmaallisuuden omaavia "valkoisia" yhdisti paitsi ammattimaisuus, myös ajatus - valkoinen liike edusti yhtenäistä ja jakamatonta Venäjää, valtion järjestystä.

Suurin osa ominaisuus Puna-armeija - yhtenäisyys. Ensinnäkin se koskee luokka-alkuperää. Toisin kuin "valkoiset", joiden armeijaan kuului ammattisotilaita, työläisiä ja talonpoikia, "punaiset" hyväksyivät riveihinsä vain proletaarit ja talonpojat. Porvaristo oli siis tuhottava tärkeä tehtävä tarkoituksena oli estää vihamielisten elementtien pääsy Puna-armeijaan.

Vihollisuuksien rinnalla bolshevikit toteuttivat poliittista ja taloudellista ohjelmaa. Vihamielisiä vastaan sosiaaliset luokat Bolshevikit harjoittivat "punaisen terrorin" politiikkaa. AT talouden alalla"Sotakommunismi" otettiin käyttöön - joukko toimenpiteitä vuonna sisäpolitiikkaa Bolshevikit koko sisällissodan ajan.

Punaisten suurimmat voitot:

• 1918 - 1919 - bolshevikkivallan perustaminen Ukrainan, Valko-Venäjän, Viron, Liettuan ja Latvian alueelle.
• Vuoden 1919 alku - Puna-armeija lähtee vastahyökkäykseen kukistaen Krasnovin "valkoisen" armeijan.
• Kevät-kesä 1919 - Kolchakin joukot joutuivat "punaisten" iskujen alle.
• Vuoden 1920 alku - "Punaiset" syrjäyttivät "valkoiset". pohjoiset kaupungit Venäjä.
• Helmi-maaliskuu 1920 - muiden joukkojen tappio Vapaaehtoinen armeija Denikin.
• Marraskuu 1920 - "Punaiset" karkoittivat "valkoiset" Krimiltä.
• Vuoden 1920 loppuun mennessä valkoisen armeijan hajallaan olevat ryhmät vastustivat "punaisia". Sisällissota päättyi bolshevikkien voittoon.