Termeni și clericalisme în limba rusă modernă. Ștampile de vorbire și clericalismul: exemple de cuvinte în rusă

Mulți oameni cred că limbajul literar este limbajul ficțiunii. Cu toate acestea, această înțelegere a termenului este incorectă.

Limba literară este limba culturii; este o limbă oameni culti. Limba literară rusă modernă îndeplinește ambele scopuri. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. De exemplu, în secolul al XVII-lea. în limba rusă cultura scrisa era în principal slavona bisericească, iar limba vie a oamenilor de cultură, mijlocul de comunicare zilnică a acestora, era rusa.

În limba literară rusă sunt create opere de artăși lucrări științifice, este limba teatrului, școlii, ziarelor și revistelor, radioului și televiziunii. În același timp, se vorbește în familie, la serviciu, între prieteni, în în locuri publice. Faptul că aceeași limbă îndeplinește ambele funcții îmbogățește cultura; este construit cu ajutorul unui mijloc de comunicare viu, dinamic, capabil să transmită cele mai noi, noi semnificații apărute, și transmite însăși dinamica lor, îi ajută să apară și să se formeze. Și vorbirea de zi cu zi beneficiază de asta: comunicarea de zi cu ziîntre oameni devine un fenomen al culturii naţionale. Limbajul literar este protejat cu dragoste de tot ceea ce îi poate dăuna.

În diferite epoci, pericolele care amenință limba sunt diferite. În anii 20 și 90 ai secolului XX, acesta este un aflux de cuvinte împrumutate (în plus, împrumutate inutil), jargon, colocvial, i.e. nenormative, fenomene din domeniul pronunţiei şi gramaticii.

În anii 30 ai secolului XX, multe personalități culturale au luptat împotriva influenței excesive a dialectelor asupra limbii literare, împotriva afluxului jargonului. Maxim Gorki a scris: "Capriciile de vorbire ale țării noastre sunt foarte diverse. Sarcina scriitorilor serioși este să îndepărteze, să aleagă din acest haos cele mai precise, mai încăpătoare, mai sonore cuvinte și să nu se lase dus de gunoi așa fără sens. cuvinte precum țipete, înclinare, micșorare etc.” Acest pericol a fost depășit în anii 1930 tocmai pentru că scriitorii, profesorii, jurnaliștii și oamenii de știință au luptat împotriva lui.

În zilele noastre, unul dintre pericolele pentru discurs literar(și eventual pentru limbă) - influență asupra cotidianului, jurnalistic, chiar și asupra discurs artistic timbre de carte, în special timbre stil de afaceri formal. K.I. a fost primul care a vorbit despre acest pericol, despre răspândirea „materialului clerical”. Ciukovski.

În multe lucrări din perioada sovietică și post-sovietică, cancelaria este înțeleasă ca „limbă sovietică”, „limbă totalitară”, „nevorbă”. Aceste studii fac o paralelă între răspândire discurs clerical dincolo de stilul și ideologia oficială de afaceri stat sovietic. În alte lucrări, cancelaria este studiată sub aspect ortologic. Este interpretat ca folosire instrumente lingvistice stilul de afaceri în condiții de comunicare necorespunzătoare. Sub acest aspect, răspândirea cancelariei poate fi explicată prin dezvoltare limbaj literar cultură de masăşi dominaţia în societate a tipurilor literare incomplet funcţionale şi medii cultura vorbirii, trăsătură distinctivă care este „posedarea, pe lângă vorbirea colocvială, de numai unul – maximum două stiluri funcționale" .

Astfel, există două înțelegeri ale grefierului. În primul caz, este considerat în termeni istorici și culturali, în al doilea - ca un aspect al culturii vorbirii.

Problema funcționării grefierului în condițiile moderne situație de vorbire. Potrivit unor oameni de știință, clișeele discursului oficial devin treptat un lucru din trecut, vorbirea devine liberă. Potrivit altora, scrierea clericală nu poate fi considerată un fenomen doar al limbajului totalitar sovietic. Unul dintre motivele existenței grefierului astăzi este nevoia de autoritate oficială voalat pentru a prezenta orice informație.

IAD. Vasiliev și E.A. Zemskaya observă că birocrația este inerentă nu numai societăților totalitare, ea există și în statele „democratice” și îndeplinește funcțiile de corectitudine politică și control, manipulare a publicului de masă.

În opinia noastră, munca clericală este încă destul de comună în rândul vorbitorilor nativi ai limbii ruse. Nu este la fel de vizibil ca în epoca sovietică, deoarece este combinat cu vocabular în stil străin. punct dat viziunea este dovedită de sondajul pe care l-am realizat, la care au participat studenți și liceeni (72 de chestionare în total). La analiza răspunsurilor s-au obținut următoarele rezultate.

Respondenții au considerat că este o greșeală să folosească cuvinte și expresii

natura colocvială (vocabular redus și colorat emoțional, jargon) chiar și în textele pe care ei înșiși le-au identificat ca fiind colocviale. În același timp, subiecții au considerat acceptabilă utilizarea excesivă a timbrelor vocale și a articolelor de papetărie („împrejmuire a aterizărilor”, „pe baza tuturor celor de mai sus”), chiar și în stil colocvial, întrucât (după 60% dintre respondenți) astfel de expresii livrești mărturisesc „bogăția” vorbirii.

Cancelaria apare pe diferit niveluri de limbaj(textele mijloacelor mass mediași discursuri ale politicienilor, înregistrări ale discursului colocvial în direct). Cel mai important, în opinia noastră, vorbire modernă se manifestă următoarele trăsături ale biroului:

Nominalizarea, adică înlocuirea verbului cu substantive verbale, participii, combinații verb-nominal compus. nominalizarea a fost una dintre caracteristici limba sovietică orientate spre normele documentului.

LA acest moment substituție similară formele verbului nominal se regăsește în discursul jurnaliștilor profesioniști, politicienilor, oamenilor obișnuiți (doborarea unui avion, ridicarea blocadei și normalizarea situației, aducerea bagaj de mana, ieftinirea costului creditului) .

Verbositate (termenul lui K.I. Chukovsky). Înlocuirea expresiilor și cuvintelor simple cu cele clericale se datorează faptului că, pentru mulți vorbitori nativi ai limbii ruse, utilizarea unor astfel de expresii este un semn de corectitudine. discurs de carte. Acum, astfel de turnuri de vorbire se găsesc în principal în textele oficiale (persoane cu scop nedeterminat, angajate în activitatea muncii), în timp ce în viața de zi cu zi au încetat practic să fie folosite.

Ștampile lexicale ale vorbirii. Sunt ușor de perceput și asimilat de ascultător, deoarece nu necesită reflecție profundă, dar în același timp au influență mare pentru formare orientări valorice comunicant (slujitori ai poporului, preiau controlul asupra situației, luptă pentru locuri, ritm rapid, poziții avansate). Foarte des se folosesc expresii cu cuvântul problemă (probleme cu încălzirea, problema familiei, problemele materiale ale rușilor, problemele pensionarilor, problema „comunală”).

Uneori se folosesc clișee lexicale, „împrumutate” din epoca sovietică (linie de partid, bătălie pentru recoltă);

Pretexte denominative (în timpul întâlnirilor noastre cu alegătorii; datorită faptului că ... datorită faptului că Moscova și regiunea ...; datorită vârstei lor; în absența unui deficit; au fost interogați despre dachas și venituri) .

Ștampilare structura logica texte oficiale. Discursurile politicienilor moderni sunt construite după un tipar (retorică democratică, lauda liderului partidului, entuziasm pentru programul lor, nemulțumire față de actuala guvernare), sunt lipsite de individualitate și în acest sens diferă puțin de discursurile personalităților politice. . epoca sovietică. Asemenea stereotipuri sunt caracteristice nu numai discursului politic. Aceasta este o „trăsătură specifică genului a literaturii de masă” [Bykov, Kupina: 30].

Astfel, după cum arată rezultatele observațiilor noastre, apariția și funcționarea cancelariei pe diferite niveluri limba în epoca sovietică și post-sovietică poate fi explicată prin următoarele motive:

Biroul există în societăţi informaţionale, el este nevoie de autorități pentru a manipula publicul, pentru a eufemiza realitatea;

Mulți vorbitori nativi ai limbii literare moderne nu știu să facă distincția între limbajul cărții și vorbirea colocvială; atunci când creează texte de vorbire colocvială orală, ei iau ca bază caracteristicile limbajului stiluri de carte.

Vorbitorii nativi moderni ai limbii literare sunt ghidați de normele mass-media, prin urmare, erori în vorbirea vorbitorilor, Persoane publice o iau drept model.

Cancelaria este o boală comună, pătrunde peste tot. Traducatoarea Nora Gal îl compară cu o tumoare canceroasă care crește până la proporții fără precedent. Mulți, chiar dacă au scris o singură propoziție, reușesc să încorporeze un fel de ștampilă, cifra de afaceri a statului. De parcă oamenii ar fi uitat cum să-și exprime gândurile simplu și clar, într-o limbă vie.

Exemple de clerical set infinit- de la deja destul de familiar

a experimentat un sentiment de bucurie în loc să se bucure
deplasarea prin oraș în loc să se deplaseze prin oraș
multi bani in loc de multi bani
face o comparație în loc de a compara
· în procesul de tricotare, mă odihnesc în loc de când tricot, mă odihnesc ...

Către „monstri” verbali adevărați:

·în timp oferitÎn curs de desfășurare munca activă sub indrumarea lui...
ne luptăm pentru a îmbunătăți curățenia străzilor
din cauza imposibilității de a-și îndeplini obligațiile de către furnizor...
procesul de creare a unui mecanism de soluționare a litigiilor care funcționează bine
organizarea productiei de alimente

Expresiile oficiale din vorbirea colocvială sunt deosebit de deprimante. Oamenii care le folosesc probabil cred că sună solid, le caracterizează ca fiind serioși, oameni educați. De exemplu, un tânăr la întrebarea unei fete „Ce faci?” răspunde: „În momentul de față lucrez ca manager” sau și mai bine: „În acest moment... "în loc să spună "acum" sau fără nicio circumstanță de timp. Probabil că crede că în acest fel va face o impresie de neșters fetei, ea va părea deșteaptă, de afaceri, pe care i-o oferă un asemenea mod de exprimare. farmec.De fapt, cuvântul „dat” în sensul „acest” este folosit doar în documentele oficiale sau în lucrări științifice, nici într-o revistă de masă sau într-un ziar, nici măcar într-o conversație, nu are loc (aproximativ fictiune si nimic de spus). Expresia „la ora actuală” sună la fel de ridicol într-o conversație.

Sau, de exemplu, un profesor de literatură rusă (!) spune: „Apreciez prezența simțului umorului la o persoană”. Într-adevăr, dacă ar spune „Apreciez simțul umorului la o persoană”, cineva nu ar înțelege că ea apreciază prezența simțului umorului, și nu absența acestuia? Cuvântul „prezență” poartă nr încărcătură semantică, iar faptul că este folosit în legătură cu un sentiment, sau în cazul nostru mai degrabă cu o trăsătură de caracter, este cu totul ciudat: este ca și cum ai spune „prezența iubirii” sau „prezența bunătății”. Foarte des în vorbirea oamenilor există aceste „prezență” sau „absență”, „prezență” („prezența timpului liber”, de exemplu).

Destul de des cuvântul „activ” este folosit astăzi: „lucrând activ”, „utilizat activ”, „comunicare activ”, „cooperează activ”, „făcând activ ceva”, „luptând activ”. De parcă ai putea lucra și face ceva pasiv. Poți spune „odihnă activ” pentru că există și odihnă pasivă, dar nu poți folosi cuvântul „activ” în raport cu verbul, care în sine înseamnă acțiune activă. În multe cazuri, este foarte posibil să faci fără o definiție: de ce este necesar să spui „Ea practică activ yoga” când poți spune pur și simplu „Ea practică yoga”? Dacă mai trebuie să subliniezi intensitatea acțiunii, o poți exprima și astfel: „folosit”, „munceste din greu”, „vorbește mult”, „luptă cu zel”. Dar în loc de multe sinonime diferite, avem singura varianta pentru toate ocaziile – „activ”. Așa se sărăcește limba. Când trebuie să scrii ceva, memoria îți oferă util un clișeu gata făcut - „angajat activ”. Și nu trebuie să faceți efort, căutați cuvântul potrivit ... Poate că acest lucru se reflectă „activ”. realități moderne: putem lucra în așa fel încât să fie ca și cum nu ar lucra, este ca și cum ai face-o, dar este ca și cum nu. Prin urmare, a devenit necesar să se sublinieze că lucrează activ, adică o persoană lucrează.

De câte ori, citind textul, întâlnim tot felul de „trebuie notat”, „trebuie subliniat”, „merită menționat separat”. Înainte de a spune ceva la obiect, o persoană trebuie cu siguranță să adune o grămadă de cuvinte fără sens.

Una dintre sursele de înfundare a limbajului literar sunt clișeele verbale - cuvinte și expresii lipsite de figurativitate, repetate des și monoton fără a ține cont de context, sărăcind discursul, umplându-l cu întorsături stereotipe, ucigând o prezentare plină de viață. A. N. Tolstoi a subliniat pe bună dreptate: „Limbajul expresiilor gata făcute, al clișeelor... este atât de rău încât și-a pierdut senzația de mișcare, de gest, de imagine. Expresiile unui astfel de limbaj alunecă prin imaginație fără a afecta cea mai complexă tastatură. a creierului nostru.”

De multe ori timbre de vorbire sunt create prin utilizarea așa-numitelor clericalisme - formule standard discurs oficial de afaceri, în anumite genuri a căror utilizare este justificată de tradiția și comoditatea formalizării documentelor de afaceri.

Exemple de clericalisme: „eveniment”, „dacă este disponibil”, „certificat prin prezenta” „înștiințare”, „se va”; „a asista” (în loc de „a ajuta”), „a adus prin aceasta atenție”; „după ce” cu genul. caz în locul dativului literar comun; construcţii nominale multicomponente cu gen. un caz de genul „recuperare daune materiale de la un angajat” etc.

Spre deosebire de utilizarea tradițională, atunci când este folosită inadecvat în afara cadrului stilului oficial de afaceri, colorarea stilistică a clericalismului poate intra în conflict cu mediul său; o astfel de utilizare este considerată o încălcare norme stilistice. (Dicționar enciclopedic lingvistic).

Astfel de formațiuni sunt folosite de scriitori ca mijloc de a caracteriza un personaj din ficțiune, ca un conștient, dispozitiv stilistic. De exemplu: „Fără vreun acord, acest porc nu ar avea voie să fure hârtie” (Gogol); „În același mod, este interzis să scoateți un ochi, să mușcați un nas... să luați un cap...” (Saltykov-Șchedrin); „... zburând înăuntru și spargând ochelari cu o cioară...” (Pismsky); „Uciderea a avut loc din cauza înecului” (Cehov).

Utilizarea limbajului înseamnă atribuit stilului oficial de afaceri, în afara acest stil duce la colmatarea limbii – birou.

De obicei transmis prin contact scris. Este purtat de Căpușa Clericală, al cărei habitat principal este Scaunul Birocratic. Boala „virusul clerical” este în principal caracteristică persoanelor implicate în activități de hârtie. Adulții Homo Bureaucraticus sunt cei mai susceptibili la infecție.

Boala se manifestă într-o construcție confuză, de neînțeles a frazelor, în rânduri grele și nefirești de vorbire. Discurs colocvial bolnavii își pierd simplitatea, vioicitatea și emotivitatea, devin cenușii, monotoni și sec.

Tratament - imersiune într-un mediu lingvistic sănătos.

Timbre- sunt expresii năzuite, cu sens lexical estompat și expresivitate ștearsă. Ștampilele sunt cuvinte, fraze și chiar propoziții întregi care apar ca mijloace de vorbire noi, expresive din punct de vedere stilistic, dar ca urmare a utilizării prea frecvente își pierd imaginea originală. Exemplu: O pădure de mâini s-a ridicat la vot. O varietate de ștampile sunt cuvinte universale. Acestea sunt cuvinte care sunt folosite în cel mai general și valori nedefinite: întrebare, sarcină, ridicare, furnizare etc. De obicei, cuvintele universale sunt însoțite de pandantive cu șablon: muncă - de zi cu zi, nivel - ridicat, sprijin - fierbinte. numeroși timbre publicistice (muncitori de câmp, un oraș de pe Volga), critica literara ( imagine incitantă, protest furios)

Cuvintele și expresiile cu semantică ștearsă și semantică estompată devin timbre de vorbire. colorare emoțională. Deci, într-o varietate de contexte, începe să fie folosit în sens figurat expresie pentru a obține un permis de ședere (Fiecare minge care zboară în plasa porții primește un permis de ședere permanent în tabele; Muza lui Petrovsky are un permis de ședere permanent în inimi; Afrodita a intrat în expoziția permanentă a muzeului - acum este înregistrată în orasul nostru).

Orice lucru repetat frecvent poate deveni o ștampilă mediu de vorbire, de exemplu, metafore stereotipe, definiții care și-au pierdut puterea figurativă din cauza referirii constante la ele, chiar și rime hazlițe (lacrimile sunt trandafiri). Cu toate acestea, în stil practic termenul „ștampila vorbirii” a primit mai mult sens restrâns: acesta este numele expresiilor stereotipe care au o colorare clericală.

Printre timbrele de discurs care au apărut ca urmare a influenței stilului oficial de afaceri asupra altor stiluri, se poate evidenția în primul rând rulaje de șablon vorbire: pe această etapă, în acest segment timp, până în prezent, subliniat cu toată tărâmul etc. De regulă, ei nu contribuie cu nimic la conținutul declarației, ci doar înfundă discursul: În această perioadă de timp, s-a dezvoltat o situație dificilă cu lichidarea datoriilor către întreprinderile furnizori; În prezent, plata este luată sub control neîncetat salariile mineri; În această etapă, depunerea carasului este normală etc. Ștergerea cuvintelor evidențiate nu va schimba nimic în informații.

Ștampilele de vorbire includ, de asemenea, cuvinte universale care sunt folosite într-o varietate de semnificații, adesea prea largi, nedefinite (întrebare, eveniment, serie, conduită, extindere, separare, specifică etc.). De exemplu, o întrebare de substantiv, vorbind ca cuvânt universal, nu indică niciodată ceea ce se cere (în special importanţă au probleme de nutriție în primele 10-12 zile; mare atentie merită problemele colectării la timp a impozitului de la întreprinderi și structuri comerciale). În astfel de cazuri, poate fi exclus fără durere din text (cf .: Nutriția în primele 10-12 zile este deosebit de importantă; Este necesară colectarea taxelor de la întreprinderi și structuri comerciale în timp util).

Cuvântul apar, ca universal, este, de asemenea, adesea de prisos; acest lucru poate fi văzut comparând două formulări ale propozițiilor din articole din ziare:

Utilizarea nejustificată a verbelor de legătură este unul dintre cele mai comune defecte stilistice ale literatură specială. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că verbele de legătură ar trebui interzise.

Ștampilele vocale includ cuvinte pereche sau cuvinte satelit; folosirea unuia dintre ele sugerează în mod necesar folosirea celuilalt (cf .: evenimentul se desfășoară, sfera este largă, critica ascuțită, problema nerezolvată, întârziată etc.). Definițiile din aceste perechi sunt lexical defectuoase, ele dau naștere redundanței vorbirii.

Ștampilele de vorbire, scutând vorbitorul de nevoia de a căuta cuvintele corecte, exacte, privează discursul de specificitate. De exemplu: Sezonul curent s-a desfășurat la un nivel organizatoric înalt - această propoziție poate fi inserată în raportul despre recoltarea fânului, despre competițiile sportive și despre pregătire. fondul locativ la iarnă și la culesul strugurilor...

Setul de timbre de vorbire se schimbă de-a lungul anilor: unele sunt uitate treptat, altele devin „la modă”, așa că este imposibil să enumerăm și să descriem toate cazurile de utilizare a acestora. Este important să înțelegem esența acestui fenomen și să prevenim apariția și răspândirea timbrelor.

Standardele lingvistice ar trebui să fie diferențiate de ștampilele de vorbire. Standardele de limbaj sunt gata făcute, reproductibile în mijloacele de exprimare utilizate în vorbire stilul jurnalistic. Spre deosebire de ștampilă, „standardul... nu cheamă atitudine negativă, deoarece are o semantică clară și exprimă economic un gând, contribuind la viteza de transfer al informațiilor. La standardele lingvistice includ, de exemplu, astfel de combinații care au devenit durabile: Muncitori sector public, serviciul de ocupare a forței de muncă, ajutor umanitar internațional, structuri comerciale, agenții de aplicare a legii, sucursale autorităţile ruse, conform informațiilor din surse informate, - expresii precum serviciile casnice (nutriție, sănătate, recreere etc.). Aceste unități de vorbire sunt utilizate pe scară largă de jurnaliști, deoarece este imposibil să se inventeze noi mijloace de exprimare în fiecare caz concret.

Cancelaria- timbre verbale și expresii șablon, forme gramaticaleși modele inerente stilului oficial de afaceri scrisși versiunea „birocratică” a „grefierului” oral, special (definiția lui K. Chukovsky), jargonul funcționarilor, „ oficiali„. Acestea sunt, de exemplu, „incoming” și „outgoing” (lucrări, numere de documente), „punerea în aplicare a deciziei de a încredința (raport)”, „a acorda asistență”, „asistență” (în loc de „ajutor”, „ asistență"), "vă rugăm să luați în considerare", "rezolvați problema ( decizie)”, „angajați (resurse, oameni, departamente etc.)”, „în conformitate cu decizia”, „în conformitate cu decizia” (în loc de „prin decizie”) etc. fenomen; fac mai ușor să scrieți, să citiți și, în cele din urmă, să parcurgeți documentele. Autoritățile". LA. - expresii idiomatice de un fel aparte, printre ele se numără multe arhaice, moştenite de birocraţia modernă de la predecesorii secolului al XIX-lea. K. poate fi considerat ca rezultat„conservarea energiei” lingvistică - cu ajutorul ștampilelor și șabloanelor, scrierea și vorbirea sunt mult mai ușoare și mai rapide decât utilizarea mijloacelor de vorbire și limbaj luminoase, expresive, artistice.

Elementele unui stil oficial de afaceri, introduse într-un context stilistic străin lor, se numesc clericalisme. Trebuie amintit că aceste mijloace de vorbire se numesc clericalisme numai atunci când sunt folosite în vorbire, nu legat de norme stilul de afaceri oficial.

Clericalismele lexicale și frazeologice includ cuvinte și fraze care au o colorare tipică stilului oficial de afaceri (prezența, în absența, pentru a evita, trăi, retrage, are loc cele de mai sus etc.). Utilizarea lor face vorbirea inexpresivă (dacă există o dorință, se pot face multe pentru îmbunătățirea condițiilor de muncă ale lucrătorilor; în prezent, există o lipsă de personal al personalului didactic).

De regulă, puteți găsi multe opțiuni pentru exprimarea gândurilor, evitând clericalismul. De exemplu, de ce ar trebui un jurnalist să scrie: Căsătorit latura negativăîn activităţile întreprinderii, dacă putem spune: Este rău când întreprinderea produce căsătorie; Căsătoria este inacceptabilă la locul de muncă; Căsătoria este un mare rău care trebuie luptat; Este necesar să se prevină căsătoria în producție; Este necesar, în sfârșit, oprirea producției de produse defecte!; Nu poți suporta căsătoria! O formulare simplă și specifică are un efect mai puternic asupra cititorului.

Colorarea clericală a vorbirii este dată adesea de substantive verbale formate cu ajutorul sufixelor -eni-, -ani- etc (identificare, găsire, luare, umflare, închidere) și nesufixate (croitorie, furt, timp liber). ). Nuanța lor clericală este exacerbată de prefixele non-, under- (nedetectare, subîmplinire). Scriitorii ruși au parodiat adesea silaba „împodobită” cu astfel de cuvinte birocratice [Cazul roadei planului de către șoareci (Hertz); Cazul de a zbura înăuntru și de a sparge ochelari cu o cioară (Pis.); După ce a anunțat-o pe văduva Vanina că nu a înfipt un semn de șaizeci de copeci ... (Ch.)].

Substantivele verbale nu au categoriile de timp, aspect, dispoziție, voce, persoană. Le restrânge posibilități expresive comparativ cu verbele. De exemplu, o astfel de propoziție este lipsită de acuratețe: Din partea șefului fermei, V.I. Lui Shlyk i s-a arătat o atitudine neglijentă față de muls și hrănire a vacilor. S-ar putea să credeți că managerul a muls și a hrănit prost vacile, dar autorul a vrut doar să spună că Managerul Fermei V.I. Shlyk nu a făcut nimic pentru a facilita munca lăptătoarelor, pentru a pregăti furaje pentru animale. Imposibilitatea exprimării semnificației gajului printr-un substantiv verbal poate duce la ambiguitate în construcții precum afirmația profesorului (profesorul aprobă sau este aprobat?), îmi place să cânt (îmi place să cânt sau să ascult când ei). cânta?).

În propozițiile cu substantive verbale, predicatul este adesea exprimat forma pasivă comuniune sau verb reflexiv, acest lucru privează acțiunea de activitate și sporește colorarea clericală a vorbirii [La sfârșitul familiarizării cu obiectivele turistice, turiștilor li s-a permis să le fotografieze (mai bine: turiștilor li s-au arătat obiective și li s-a permis să le fotografieze)].

Cu toate acestea, nu toate substantivele verbale în limba rusă aparțin vocabularului oficial de afaceri, ele sunt diverse colorare stilistică, care depinde în mare măsură de caracteristicile sensului lor lexical și de formarea cuvintelor. Substantivele verbale cu sensul de persoană (profesor, autodidact, confuzie, bătăuș), multe substantive cu sensul de acțiune (alergă, plâns, joacă, spălat, împușcă, bombardează) nu au nicio legătură cu birocrația.

Substantivele verbale cu sufixe de carte pot fi împărțite în două grupuri. Unele sunt neutre din punct de vedere stilistic (sens, nume, emoție), pentru mulți dintre ei -nie s-a schimbat în -ne și au început să desemneze nu o acțiune, ci rezultatul acesteia (cf .: plăcinte de copt - fursecuri dulci, dulceață de cireșe - dulceață de cireșe). ). Alții păstrează legătură strânsă cu verbe, acționând ca nume abstracte de acțiuni, procese (acceptare, nedetectare, neadmitere). Tocmai astfel de substantive sunt caracterizate cel mai adesea prin colorare clericală; numai cele care au primit un sens terminologic strict în limbă (foraj, ortografie, alăturat) nu o au.

Folosirea clericalismelor de acest tip este asociată cu așa-numita „despărțire a predicatului”, adică. înlocuirea unui simplu predicat verbal combinație a unui substantiv verbal cu verb auxiliar având o slăbită sens lexical(in loc sa se complice, duce la complicatii). Deci, ei scriu: Acest lucru duce la complicații, confuzie a contabilității și o creștere a costurilor, dar este mai bine să scrieți: Acest lucru complică și încurcă contabilitatea, crește costurile.

Cu toate acestea, în evaluarea stilistică a acestui fenomen, nu trebuie să mergem la extreme, respingând orice caz de utilizare a combinațiilor verb-nominal în locul verbelor. În stilurile de carte, astfel de combinații sunt adesea folosite: au participat în loc de a participa, au dat instrucțiuni în loc de a indica etc. În stilul oficial de afaceri, combinațiile verb-nominal au devenit fixe: a declara recunoștință, a accepta spre executare, a aplica o penalitate (în aceste cazuri, verbele a mulțumi, a îndeplini, a solicita sunt nepotrivite) etc. LA stilul științific astfel de combinatii terminologice cum se instalează oboseala vizuală, se produce autoreglementarea, se efectuează transplantul etc. Expresiile folosite în stilul jurnalistic sunt muncitorii au intrat în grevă, au fost ciocniri cu poliția, s-a făcut o tentativă de asasinat asupra ministrului etc. În astfel de cazuri, fără substantive verbale nu se poate dispensa de ele și nu există niciun motiv să le considerăm clericalism.

Utilizarea combinațiilor verb-nominal creează uneori chiar condiții pentru exprimarea vorbirii. De exemplu, combinația de a lua o participare înflăcărată are un sens mai mare decât verbul de a participa. Definiția cu un substantiv vă permite să dați combinației verb-nominal un sens terminologic exact (cf .: ajutor - furnizați urgent îngrijire medicală). Utilizarea unei combinații verb-nominal în loc de verb poate ajuta, de asemenea, la eliminare ambiguitate lexicală verbe (cf .: da un bip - bâzâit). Preferința pentru astfel de combinații verb-nominal față de verbe este în mod natural fără îndoială; folosirea lor nu dăunează stilului, ci, dimpotrivă, conferă o mai mare eficacitate vorbirii.

În alte cazuri, utilizarea unei combinații verb-nominal introduce o colorare clericală în propoziție. Comparați două tipuri construcţii sintactice-cu combinație verb-nominal și cu un verb:

După cum puteți vedea, utilizarea turnover-ului cu substantive verbale (în loc de predicat simplu) în astfel de cazuri este nepractic - generează verbozitate și îngreunează silaba.

Influența stilului formal de afaceri este adesea explicată abuz prepoziții denominative: pe linie, în context, parțial, în faptă, în virtutea, pentru a, la adresa, în zonă, în termeni de, la nivel, datorită etc. Sunt utilizate pe scară largă. în stilurile de carte, iar în anumite condiţii folosirea lor este justificată stilistic. Cu toate acestea, adesea pasiunea lor dăunează prezentării, îngreunând stilul și dându-i o colorare clericală. Acest lucru se datorează parțial faptului că prepozițiile denominative necesită de obicei utilizarea substantivelor verbale, ceea ce duce la înșirarea cazurilor. De exemplu: Prin îmbunătățirea organizării rambursării arieratelor la salarii și pensii, îmbunătățirea culturii de servicii pentru clienți, cifra de afaceri în magazinele de stat și comerciale ar trebui să crească - acumularea de substantive verbale, multe identice forme de caz a făcut propunerea grea, greoaie. Pentru a corecta textul, este necesar să excludeți din acesta prepoziția denominativă, dacă este posibil, înlocuiți substantivele verbale cu verbe. Să presupunem următoarea opțiune de editare: Pentru a crește cifra de afaceri în magazinele de stat și comerciale, trebuie să plătiți salariile la timp și să nu întârziați pensiile cetățenilor, precum și să îmbunătățiți cultura serviciului clienți.

Unii autori folosesc prepozițiile denominative în mod automat, fără să se gândească la sensul lor, care se păstrează încă parțial în ele. De exemplu: Din lipsa materialelor, constructia este suspendata (ca si cum cineva ar fi prevazut ca nu vor fi materiale, si deci constructia a fost suspendata). Folosirea incorectă a prepozițiilor denominative duce adesea la afirmații ilogice.

Excluderea prepozițiilor denominative din text, după cum vedem, elimină verbozitatea, ajută la exprimarea mai concret și corect stilistic a gândirii.

La fel de cuvinte cu buruieni cel mai des efectuat:

particule(index Aici rezumând bine, modal poate, afirmativ Asa de, interogativ da, expresiv emoțional simplu si directşi comparative de parca), cuvinte modale (desigur, probabil, probabil, se pare), unități introductive (în general, în general, în principiu, să spunem, înseamnă, pe scurt, de exemplu, înțelegeți, spuneți așa, ascultați, de fapt, deci, ca să spunem așa) și pronume (pronume demonstrativ Acest, combinația de pronume demonstrative și definitive este aceeași, combinația pronume interogativ ce și particule, o combinație între un adverb pronominal și un pronume subiect-personal cum este, adverb pronominal Acolo).
Exemple:
„Aici am venit la tine... acum... dar tu... acum... nu te-am găsit” (elev pentru clasa a VII-a).
„Deci, când eram într-o excursie, ei bine, asta... asta e... când am coborât la râu... asta e... și că... am văzut un castor..." (nota de studiu 7).
"În sat... aici... în fiecare an sunt din ce în ce mai mulți... aici... străini. Vin... aici... - și aproape că nu cunosc pe nimeni... aici" .
"Păi, să zicem că limba este împărțită în stiluri. Ei bine, să zicem că sunt cinci stiluri ale limbii" (student la facultatea de filologie).

19. Bogăția vorbirii. Formarea cuvintelor ca sursă de bogăție a vorbirii.

Bogăția vorbirii- un set de mijloace lingvistice (lexicale, gramaticale, stilistice) pe care un individ le deține și le folosește cu pricepere în conformitate cu situația. Bogăția vorbirii este determinată de capacitatea unei persoane de a exprima același gând, același sens gramatical. căi diferite.
Bogăția vorbirii este asociată cu o varietate de mijloace de vorbire utilizate de exprimare a gândurilor, sinonime, modalități de construire a unui enunț, organizare a unui text.
Pentru a obține această calitate, trebuie să vă completați vocabular citind literatură, acordați atenție gramaticii și caracteristici stilistice texte lizibile, gândește-te la nuanțele semnificațiilor cuvintelor, observă clișee, fraze năucite.

Nivelul culturii vorbirii depinde nu numai de cunoașterea normelor limbajului literar, de legile logicii și de respectarea strictă a acestora, ci și de deținerea bogățiilor sale, de capacitatea de a le folosi în procesul de comunicare.

Limba rusă este pe bună dreptate numită una dintre cele mai bogate și mai bogate limbi dezvoltate pace. Bogăția lui se află într-o sursă incalculabilă de vocabular și frazeologie, în bogăția semantică a dicționarului, în posibilități nelimitate fonetică, formarea cuvintelor și combinațiile de cuvinte, într-o varietate de sinonime și variante lexicale, frazeologice și gramaticale, construcții și intonații sintactice. Toate acestea vă permit să exprimați cele mai subtile nuanțe semantice și emoționale. „Nu există nimic în lume, în viața din jurul nostru și în mintea noastră”, spune K.G. Paustovsky, „care să nu poată fi transmis prin cuvântul rus: sunetul muzicii și... strălucirea culorilor și sunetul ploii și fabulozitatea viselor și bubuitul puternic al unei furtuni și vorbe de copil, și bubuitul jalnic al răsturnării, și mânia și marea bucurie și întristarea pierderii și triumful biruinței.

Bogăția vorbirii persoana individuala este determinat de ce arsenal de mijloace lingvistice deține și de cât de „cu pricepere, în conformitate cu conținutul, tema și sarcina enunțului, le folosește în situație specifică. Vorbirea este considerată a fi mai bogată, cu atât mai multe mijloace și metode de exprimare a aceluiași gând, aceleași sens gramatical cu atât mai rar repetate fără o sarcină comunicativă specială, neintenționat aceeași unitate lingvistică.

Atunci când se analizează erorile cauzate de utilizarea nejustificată a vocabularului colorat stilistic, Atentie speciala ar trebui acordată cuvintelor asociate cu stilul oficial de afaceri. Elementele unui stil oficial de afaceri, introduse într-un context stilistic străin lor, se numesc clericalisme. Trebuie amintit că aceste mijloace de vorbire se numesc clericalisme numai atunci când sunt folosite în vorbirea care nu este legată de normele stilului oficial de afaceri.

De regulă, puteți găsi multe opțiuni pentru exprimarea gândurilor, evitând clericalismul. De exemplu, de ce ar scrie un jurnalist: Căsătoria este partea negativă a activității unei întreprinderi, dacă se poate spune: E rău când o întreprindere eliberează căsătoria; Căsătoria este inacceptabilă la locul de muncă; Căsătoria este un mare rău care trebuie luptat; Este necesar să se prevină căsătoria în producție; Este necesar, în sfârșit, oprirea producției de produse defecte!; Nu poți suporta căsătoria! O formulare simplă și specifică are un efect mai puternic asupra cititorului.

Substantivele verbale nu au categoriile de timp, aspect, dispoziție, voce, persoană. Acest lucru le restrânge posibilitățile expresive în comparație cu verbele. De exemplu, o astfel de propoziție este lipsită de acuratețe: Din partea șefului fermei, V.I. Lui Shlyk i s-a arătat o atitudine neglijentă față de muls și hrănire a vacilor. S-ar putea să credeți că managerul a muls și a hrănit prost vacile, dar autorul a vrut doar să spună că Managerul Fermei V.I. Shlyk nu a făcut nimic pentru a facilita munca lăptătoarelor, pentru a pregăti furaje pentru animale. Imposibilitatea exprimării semnificației gajului printr-un substantiv verbal poate duce la ambiguitate în construcții precum afirmația profesorului (profesorul aprobă sau este aprobat?), îmi place să cânt (îmi place să cânt sau să ascult când ei). cânta?).

În propozițiile cu substantive verbale, predicatul este adesea exprimat într-o formă pasivă de participiu sau un verb reflexiv, acest lucru privează acțiunea de activitate și sporește colorarea clericală a vorbirii [La sfârșitul familiarizării cu obiectivele turistice, turiștilor li se permitea să ia poze cu ele (mai bine: turiștilor li s-au arătat obiectivele turistice și li s-a permis să le fotografieze)].

Cu toate acestea, nu toate substantivele verbale din limba rusă aparțin vocabularului oficial de afaceri, ele sunt diverse în colorarea stilistică, care depinde în mare măsură de caracteristicile semnificației lor lexicale și de formarea cuvintelor. Substantivele verbale cu sensul de persoană (profesor, autodidact, confuzie, bătăuș), multe substantive cu sensul de acțiune (alergă, plâns, joacă, spălat, împușcă, bombardează) nu au nicio legătură cu birocrația.

Substantivele verbale cu sufixe de carte pot fi împărțite în două grupuri. Unele sunt neutre din punct de vedere stilistic (sens, nume, emoție), pentru mulți dintre ei -nie s-a schimbat în -ne și au început să desemneze nu o acțiune, ci rezultatul acesteia (cf .: plăcinte de copt - fursecuri dulci, dulceață de cireșe - dulceață de cireșe). ). Alții păstrează o relație strânsă cu verbele, acționând ca nume abstracte pentru acțiuni, procese (acceptare, nedetectare, neadmitere). Tocmai astfel de substantive sunt caracterizate cel mai adesea prin colorare clericală; numai cele care au primit un sens terminologic strict în limbă (foraj, ortografie, alăturat) nu o au.

Folosirea clericalismelor de acest tip este asociată cu așa-numita „despărțire a predicatului”, adică. înlocuirea unui predicat verbal simplu cu o combinație a unui substantiv verbal cu un verb auxiliar care are un sens lexical slăbit (în loc să complice, duce la complicații). Deci, ei scriu: Acest lucru duce la complicații, confuzie a contabilității și o creștere a costurilor, dar este mai bine să scrieți: Acest lucru complică și încurcă contabilitatea, crește costurile.

Cu toate acestea, în evaluarea stilistică a acestui fenomen, nu trebuie să mergem la extreme, respingând orice caz de utilizare a combinațiilor verb-nominal în locul verbelor. În stilurile de carte, astfel de combinații sunt adesea folosite: au participat în loc de a participa, au dat instrucțiuni în loc de a indica etc. În stilul oficial de afaceri, combinațiile verb-nominal au devenit fixe: a declara recunoștință, a accepta spre executare, a aplica o penalitate (în aceste cazuri, verbele a mulțumi, a îndeplini, a solicita sunt nepotrivite) etc. Stilul științific utilizează astfel de combinații terminologice precum apare oboseala vizuală, apare autoreglementarea, se efectuează transplantul etc. Expresiile folosite în stilul jurnalistic sunt muncitorii au intrat în grevă, au fost ciocniri cu poliția, s-a făcut o tentativă de asasinat asupra ministrului etc. În astfel de cazuri, substantivele verbale sunt indispensabile și nu există niciun motiv să le considerăm clericalisme.

Utilizarea combinațiilor verb-nominal creează uneori chiar condiții pentru exprimarea vorbirii. De exemplu, combinația de a lua o participare înflăcărată are un sens mai mare decât verbul de a participa. Definiția cu substantiv vă permite să dați combinației verb-nominal un sens terminologic exact (cf.: ajutor - acordați îngrijiri medicale de urgență). Utilizarea unei combinații verb-nominal în locul unui verb poate ajuta, de asemenea, la eliminarea polisemiei lexicale a verbelor (cf .: da un bip - bâzâit). Preferința pentru astfel de combinații verb-nominal față de verbe este în mod natural fără îndoială; folosirea lor nu dăunează stilului, ci, dimpotrivă, conferă o mai mare eficacitate vorbirii.

În alte cazuri, utilizarea unei combinații verb-nominal introduce o colorare clericală în propoziție. Să comparăm două tipuri de construcții sintactice - cu o combinație verb-nominal și cu un verb:

După cum puteți vedea, utilizarea turnover-ului cu substantive verbale (în loc de un simplu predicat) în astfel de cazuri este inadecvată - generează verbozitate și îngreunează silaba.

Influența stilului oficial de afaceri explică adesea folosirea nejustificată a prepozițiilor denominative: pe linie, în context, parțial, în afaceri, în virtutea, în ordine, la adresa, în zonă, în termeni de, la nivelul, cu cheltuiala etc. Au primit multă distribuție în stiluri de carte, iar în anumite condiții folosirea lor este justificată stilistic. Cu toate acestea, adesea pasiunea lor dăunează prezentării, îngreunând stilul și dându-i o colorare clericală. Acest lucru se datorează parțial faptului că prepozițiile denominative necesită de obicei utilizarea substantivelor verbale, ceea ce duce la înșirarea cazurilor. De exemplu: Prin îmbunătățirea organizării rambursării arieratelor la salarii și pensii, îmbunătățirea culturii serviciului clienți, cifra de afaceri în magazinele de stat și comerciale ar trebui să crească - acumularea de substantive verbale, multe forme de caz identice au făcut propunerea grea, greoaie. Pentru a corecta textul, este necesar să excludeți din acesta prepoziția denominativă, dacă este posibil, înlocuiți substantivele verbale cu verbe. Să presupunem următoarea opțiune de editare: Pentru a crește cifra de afaceri în magazinele de stat și comerciale, trebuie să plătiți salariile la timp și să nu întârziați pensiile cetățenilor, precum și să îmbunătățiți cultura serviciului clienți.

Să comparăm cele două versiuni ale propozițiilor:

Excluderea prepozițiilor denominative din text, după cum vedem, elimină verbozitatea, ajută la exprimarea mai concret și corect stilistic a gândirii.

Utilizarea timbrelor de vorbire este de obicei asociată cu influența stilului oficial de afaceri. Cuvintele și expresiile cu semantică ștearsă și colorare emoțională estompată, care devin larg răspândite, devin clișee de vorbire. Deci, într-o varietate de contexte, expresia obține un permis de ședere începe să fie folosită în sens figurat (Fiecare minge care zboară în plasa porții primește un permis de ședere permanent în tabele; muza lui Petrovsky are un permis de ședere permanent în inimi). ; Afrodita a intrat în expoziția permanentă a muzeului - acum este înregistrată în orașul nostru).

Orice discurs repetat în mod frecvent înseamnă, de exemplu, metafore stereotipe, definiții care și-au pierdut puterea figurativă din cauza referirii constante la ele, chiar și rime hazlițe (lacrimi - trandafiri) pot deveni o ștampilă. Cu toate acestea, în stilistica practică, termenul „ștampilă de vorbire” a primit un sens mai restrâns: acesta este numele expresiilor stereotipe care au o colorare clericală.

Printre clișeele de vorbire care au apărut ca urmare a influenței stilului oficial de afaceri asupra altor stiluri, se pot distinge în primul rând turnuri de vorbire stereotipe: în această etapă, la o anumită perioadă de timp, astăzi, subliniată cu toată ascuțimea, etc. De regulă, ei nu contribuie cu nimic la conținutul declarației, ci doar înfundă discursul: În această perioadă de timp, s-a dezvoltat o situație dificilă cu lichidarea datoriilor către întreprinderile furnizori; În prezent, plata salariilor către mineri a fost luată sub control neîncetat; În această etapă, depunerea carasului este normală etc. Ștergerea cuvintelor evidențiate nu va schimba nimic în informații.

Ștampilele de vorbire includ, de asemenea, cuvinte universale care sunt folosite într-o varietate de semnificații, adesea prea largi, nedefinite (întrebare, eveniment, serie, conduită, extindere, separare, specifică etc.). De exemplu, substantivul întrebare, acționând ca un cuvânt universal, nu indică niciodată ceea ce se pune (problemele de nutriție în primele 10-12 zile sunt de o importanță deosebită; problemele de colectare la timp a impozitelor de la întreprinderi și structurile comerciale merită o mare atenție). În astfel de cazuri, poate fi exclus fără durere din text (cf .: Nutriția în primele 10-12 zile este deosebit de importantă; Este necesară colectarea taxelor de la întreprinderi și structuri comerciale în timp util).

Cuvântul apar, ca universal, este, de asemenea, adesea de prisos; acest lucru poate fi văzut comparând două formulări ale propozițiilor din articole din ziare:

Utilizarea nejustificată a verbelor de legătură este unul dintre cele mai comune defecte stilistice din literatura profesională. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că verbele de legătură ar trebui interzise, utilizarea lor ar trebui să fie adecvată, justificată stilistic.

Ștampilele de vorbire, scutând vorbitorul de nevoia de a căuta cuvintele corecte, exacte, privează discursul de specificitate. De exemplu: Sezonul curent s-a desfășurat la un nivel organizatoric înalt - această propunere poate fi inserată într-un raport despre recoltarea fânului, despre competițiile sportive și despre pregătirea fondului de locuințe pentru iarnă și culegerea strugurilor...

Standardele lingvistice ar trebui să fie diferențiate de ștampilele de vorbire. Standardele lingvistice sunt gata făcute, reproductibile în mijloacele de exprimare a vorbirii utilizate într-un stil jurnalistic. Spre deosebire de ștampilă, „standardul... nu provoacă o atitudine negativă, întrucât are o semantică clară și exprimă economic o idee, contribuind la viteza de transfer de informații”. Standardele lingvistice includ, de exemplu, astfel de combinații care au devenit stabile: lucrători din sectorul public, serviciu de ocupare a forței de muncă, ajutor umanitar internațional, structuri comerciale, agenții de aplicare a legii, ramuri ale guvernului rus, conform surselor informate, expresii precum serviciul casnic (mâncare, sănătate, odihnă etc.). Aceste unități de vorbire sunt utilizate pe scară largă de jurnaliști, deoarece este imposibil să se inventeze noi mijloace de exprimare în fiecare caz concret.

Compararea textelor publicistice ale perioadei " Stagnarea lui Brejnev” și anii 90, se remarcă o reducere semnificativă a clericalismului și a timbrelor de discurs în limbajul ziarelor și revistelor. „Însoțitorii” stilistici ai sistemului de comandă-birocrație au părăsit scena în „timpul postcomunist”. Acum clericalismul și toate frumusețile stilului birocratic sunt mai ușor de întâlnit lucrări umoristice, decât în materiale de ziare. Acest stil este parodiat inteligent de Mihail Zhvanetsky:

Decret de aprofundare a extinderii măsurilor constructive luate ca urmare a consolidării pentru a îmbunătăți starea de interacțiune integrală a tuturor structurilor de conservare și pentru a asigura o intensificare și mai mare a pedepsei lucrătorilor din toate masele pe baza priorității de rotație a viitoarei normalizări a relaţiilor aceloraşi lucrători după ordinea proprie.

Acumularea de substantive verbale, lanțuri de forme de caz identice, clișee de vorbire „blochează” ferm percepția unor astfel de afirmații care nu pot fi înțelese. Jurnalismul nostru a depășit cu succes acest „stil” și „decorează” doar discursul vorbitorilor individuali și al oficialilor din institutii publice. Cu toate acestea, în timp ce se află în pozițiile lor de conducere, problema combaterii clericalismului și a timbrelor de discurs nu și-a pierdut actualitatea.

Portal pentru student. Autoinstruire

ARTICOLE SIMILARE