Konsep, tugas dan tahapan pendekatan sistematis.

Pendekatan sistem digunakan di semua bidang pengetahuan, meskipun di bidang yang berbeda itu memanifestasikan dirinya dengan cara yang berbeda. Jadi, dalam ilmu teknis kita berbicara tentang rekayasa sistem, dalam sibernetika - tentang sistem kontrol, dalam biologi - tentang biosistem dan tingkat strukturalnya, dalam sosiologi - tentang kemungkinan pendekatan struktural-fungsional, dalam kedokteran - tentang pengobatan sistemik penyakit kompleks (kolagenosis, vaskulitis sistemik, dll.) oleh dokter umum (dokter sistemik).
Dalam hakikat ilmu terletak keinginan untuk kesatuan dan sintesis pengetahuan. Mengungkap dan mempelajari fitur dari proses ini adalah tugas penelitian kontemporer di bidang teori pengetahuan ilmiah.
Esensi pendekatan sistematis itu sederhana dan kompleks; dan ultra-modern, dan kuno, seperti dunia, karena kembali ke asal-usul peradaban manusia. Kebutuhan untuk menggunakan konsep "sistem" telah muncul untuk objek dari berbagai sifat fisik sejak zaman kuno: bahkan Aristoteles menarik perhatian pada fakta bahwa keseluruhan (yaitu sistem) tidak dapat direduksi menjadi jumlah bagian-bagian yang membentuknya.
Kebutuhan akan konsep seperti itu muncul dalam kasus-kasus di mana tidak mungkin untuk menggambarkan, mewakili (misalnya, menggunakan ekspresi matematika), tetapi perlu untuk menekankan bahwa itu akan menjadi besar, kompleks, tidak sepenuhnya dapat segera dipahami (dengan ketidakpastian) dan utuh, bersatu. Misalnya, "tata surya", "sistem kontrol mesin", "sistem sirkulasi", "sistem pendidikan", "sistem informasi".
Sangat baik, fitur dari istilah ini, seperti: keteraturan, integritas, keberadaan pola tertentu - muncul untuk menampilkan ekspresi dan aturan matematika - "sistem persamaan", "sistem bilangan", "sistem ukuran", dll. Kami tidak mengatakan: "satu set persamaan diferensial" atau "satu set persamaan diferensial" - yaitu, "sistem persamaan diferensial", untuk menekankan keteraturan, integritas, keberadaan pola tertentu.
Ketertarikan pada representasi sistem dimanifestasikan tidak hanya sebagai konsep generalisasi yang nyaman, tetapi juga sebagai sarana untuk menetapkan masalah dengan ketidakpastian yang besar.
Pendekatan sistem adalah arah metodologi pengetahuan ilmiah dan praktek sosial, yang didasarkan pada pertimbangan objek sebagai suatu sistem. Pendekatan sistematis mengarahkan peneliti untuk mengungkapkan integritas suatu objek, mengungkapkan koneksi yang beragam dan menyatukannya menjadi satu gambaran teoretis.
Pendekatan sistem, kemungkinan besar, adalah "satu-satunya cara untuk menyatukan potongan-potongan dunia kita yang terfragmentasi dan mencapai keteraturan alih-alih kekacauan."
Pendekatan sistematis mengembangkan dan membentuk pandangan dunia dialektis-materialistik holistik dalam spesialis dan, dalam hal ini, sepenuhnya konsisten dengan tugas-tugas modern masyarakat kita dan ekonomi negara.
tugas, yang diselesaikan oleh pendekatan sistem:
o memainkan peran bahasa internasional;
o memungkinkan Anda untuk mengembangkan metode untuk meneliti dan merancang objek yang kompleks (misalnya, sistem informasi, dll.);
o mengembangkan metode kognisi, metode penelitian dan desain (sistem organisasi desain, sistem manajemen pengembangan, dll.);
o memungkinkan Anda untuk menggabungkan pengetahuan tentang berbagai disiplin ilmu yang secara tradisional dipisahkan;
o memungkinkan Anda untuk secara mendalam, dan yang paling penting, dalam hubungannya dengan sistem informasi yang sedang dibuat, untuk menjelajahi area subjek.
Pendekatan sistematis tidak dapat dianggap sebagai prosedur satu kali, sebagai kinerja dari beberapa urutan tindakan tertentu yang memberikan hasil yang dapat diprediksi. Pendekatan sistematis biasanya merupakan proses multi-siklus kognisi, pencarian penyebab dan pengambilan keputusan untuk mencapai tujuan tertentu, yang untuknya kita membuat (mengalokasikan) beberapa sistem buatan.
Jelas, pendekatan sistematis adalah proses kreatif dan, sebagai aturan, itu tidak berakhir pada siklus pertama. Setelah siklus pertama, kami yakin bahwa sistem ini tidak berfungsi cukup efektif. Sesuatu mengganggu. Untuk mencari "sesuatu" ini, kami memasuki siklus baru pencarian spiral, menganalisis ulang prototipe (analog), mempertimbangkan fungsi sistemik setiap elemen (subsistem), efektivitas koneksi, validitas pembatasan, dll. Itu. kami mencoba untuk menghilangkan "sesuatu" ini dengan mengorbankan tuas di dalam sistem.
Jika tidak mungkin untuk mencapai efek yang diinginkan, maka sering disarankan untuk kembali ke pilihan sistem. Mungkin perlu untuk mengembangkannya, memasukkan elemen lain ke dalamnya, menyediakan koneksi baru, dan seterusnya. Sistem baru yang diperluas meningkatkan kemungkinan mendapatkan lebih banyak jarak yang lebar keputusan (keluaran), di antaranya mungkin yang diinginkan.
Saat mempelajari objek atau fenomena apa pun, diperlukan pendekatan sistematis, yang dapat direpresentasikan sebagai urutan berikut: tahapan:
o pemilihan objek studi dari massa total fenomena, objek. Penentuan kontur, batas sistem, subsistem utamanya, elemen, koneksi dengan lingkungan.
o Menetapkan tujuan studi: menentukan fungsi sistem, strukturnya, mekanisme kontrol dan fungsinya;
o penentuan kriteria utama yang mencirikan tindakan bertujuan sistem, batasan utama dan kondisi keberadaan (berfungsi);
o identifikasi pilihan alternatif ketika memilih struktur atau elemen untuk mencapai tujuan tertentu. Jika memungkinkan, pertimbangan harus diberikan pada faktor-faktor yang mempengaruhi sistem dan pilihan untuk memecahkan masalah;
o menyusun model fungsi sistem, dengan mempertimbangkan semua faktor penting. Signifikansi faktor ditentukan oleh pengaruhnya terhadap kriteria yang menentukan tujuan;
o optimasi model fungsi atau operasi sistem. Pilihan solusi sesuai dengan kriteria efisiensi dalam mencapai tujuan;
o merancang struktur dan aksi fungsional sistem yang optimal. Penetapan skema optimal untuk pengaturan dan pengelolaannya;
o memantau pengoperasian sistem, menentukan keandalan dan kinerjanya.
o Tetapkan umpan balik yang andal tentang kinerja.
Pendekatan sistemik terkait erat dengan dialektika materialistik dan merupakan konkretisasi prinsip-prinsip dasarnya pada tahap perkembangan saat ini. Masyarakat modern tidak segera mengakui pendekatan sistematis sebagai arah metodologis baru.
Pada 30-an abad terakhir, filsafat menjadi sumber munculnya tren generalisasi yang disebut teori sistem. Pendiri tren ini adalah L. von Bertalanffy, seorang ahli biologi Italia, yang, meskipun demikian, membuat laporan pertamanya di sebuah seminar filosofis, menggunakan terminologi filsafat sebagai konsep awal.
Perlu dicatat kontribusi penting untuk pembangunan tampilan sistem rekan senegara kita A.A. Bogdanov. Namun, karena alasan sejarah"tektologi" ilmu organisasi umum yang diusulkannya tidak menemukan distribusi dan aplikasi praktis.

Analisa sistem.

Kelahiran analisis sistem (SA) - keunggulan perusahaan terkenal "RAND Corporation" (1947) - Departemen Pertahanan AS.
1948 - Grup Evaluasi Sistem Senjata
1950 - departemen analisis biaya persenjataan
1952 - Pembuatan pembom supersonik B-58 adalah pengembangan pertama yang dikirim sebagai sebuah sistem.
Analisis sistem membutuhkan dukungan informasi.
Buku pertama tentang analisis sistem, tidak diterjemahkan di negara kita, diterbitkan pada tahun 1956. Buku itu diterbitkan oleh RAND (penulis A. Kann dan S. Monk). Setahun kemudian, "Rekayasa Sistem" oleh G. Good dan R. Macol muncul (diterbitkan di negara kita pada tahun 1962), di mana presentasi teknik umum desain sistem teknis yang kompleks.
Metodologi SA dikembangkan secara rinci dan disajikan dalam buku tahun 1960 oleh Ch. Hitch dan R. McKean, "The War Economy in the Nuclear Age" (diterbitkan di sini pada tahun 1964). Pada tahun 1960, salah satu yang paling buku pelajaran terbaik pada rekayasa sistem (A. Hall "Pengalaman dalam metodologi untuk rekayasa sistem", diterjemahkan di negara kita pada tahun 1975), mewakili pengembangan teknis masalah dalam rekayasa sistem.
Pada tahun 1965, sebuah buku terperinci oleh E. Quaid "Analisis sistem kompleks untuk memecahkan masalah militer" muncul (diterjemahkan pada tahun 1969). Ini menyajikan dasar-dasar disiplin ilmiah baru - analisis sistem (metode pilihan optimal untuk memecahkan masalah kompleks di bawah ketidakpastian -> kursus revisi kuliah tentang analisis sistem, dibaca oleh karyawan RAND untuk spesialis senior Departemen Pertahanan dan Industri AS).
Pada tahun 1965, buku S. Optner "Analisis Sistem untuk Memecahkan Masalah Bisnis dan Industri" (diterjemahkan 1969) diterbitkan.
Tahap kedua dari sejarah perkembangan pendekatan sistem(masalah perusahaan, pemasaran, audit, dll.)
o Tahap I - studi hasil akhir dari pendekatan sistematis
o Tahap II - tahap awal, pemilihan dan pembenaran tujuan, kegunaannya, kondisinya
implementasi, tautan ke proses sebelumnya
Riset Sistem
o Tahap I - Bogdanov A.A. - 20-an, Butlerov, Mendeleev, Fedorov, Belov.
o Tahap II - L. von Bertalanffy - 30 detik.
o Tahap III - Kelahiran sibernetika - penelitian sistem telah menerima kelahiran baru atas dasar ilmiah yang kuat
o Tahap IV - versi asli dari teori umum sistem, memiliki peralatan matematika umum - 60-an, Mesarovich, Uemov, Urmantsev.

Belov Nikolai Vasilyevich (1891 - 1982) - ahli kristalografi, ahli geokimia, profesor Universitas Negeri Moskow, - metode untuk menguraikan struktur mineral.
Fedorov Evgraf Stepanovich (1853 - 1919) ahli mineral dan kristalografi. Struktur modern kristalografi dan mineralogi.
Butlerov Alexander Mikhailovich - teori struktural.
Mendeleev Dmitry Ivanovich (1834 - 1907) - Sistem periodik elemen.

Tempat analisis sistem diantara bidang keilmuan lainnya
Yang paling konstruktif dari bidang penelitian sistem yang diterapkan dianggap sebagai: analisa sistem. Terlepas dari apakah istilah "analisis sistem" diterapkan untuk perencanaan, mengembangkan arah utama untuk pengembangan industri, perusahaan, organisasi, atau untuk mempelajari sistem secara keseluruhan, termasuk tujuan dan struktur organisasi, bekerja pada analisis sistem adalah dibedakan oleh fakta bahwa mereka selalu mengusulkan metodologi untuk melakukan, meneliti, mengatur proses pengambilan keputusan, upaya dilakukan untuk memilih tahapan penelitian atau pengambilan keputusan dan mengusulkan pendekatan untuk implementasi tahapan ini secara spesifik. kondisi. Selain itu, karya-karya ini selalu diberikan Perhatian khusus bekerja dengan tujuan sistem: kemunculannya, perumusan, perincian, analisis, dan masalah penetapan tujuan lainnya.
D. Cleland dan W. King percaya bahwa analisis sistem harus memberikan "pemahaman yang jelas tentang tempat dan signifikansi ketidakpastian dalam pengambilan keputusan" dan menciptakan peralatan khusus untuk ini. Tujuan utama dari analisis sistem- mendeteksi dan menghilangkan ketidakpastian.
Beberapa mendefinisikan analisis sistem sebagai "akal sehat yang diformalkan".
Yang lain tidak melihat intinya bahkan dalam konsep "analisis sistem". Mengapa tidak sintesis? Bagaimana Anda bisa membongkar sistem tanpa kehilangan keseluruhan? Namun, jawaban yang layak segera ditemukan untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Pertama, analisis tidak terbatas pada pembagian ketidakpastian menjadi yang lebih kecil, tetapi ditujukan untuk memahami esensi dari keseluruhan, mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan pada konstruksi dan pengembangan sistem; dan kedua, istilah "sistemik" menyiratkan kembalinya ke keseluruhan, ke sistem.
Disiplin penelitian sistem:
Filosofis - disiplin metodologis
Teori sistem
Pendekatan sistem
Sistemologi
Analisa sistem
Rekayasa sistem
Sibernetika
Operasi pencarian
Disiplin khusus

Analisis sistem terletak di tengah daftar ini, karena menggunakan proporsi yang kira-kira sama dari gagasan filosofis dan metodologis (karakteristik filsafat, teori sistem) dan metode dan model yang diformalkan (untuk disiplin ilmu khusus). Sistemologi dan teori sistem lebih banyak menggunakan konsep filosofis dan konsep kualitatif dan lebih dekat dengan filsafat. Riset operasi, rekayasa sistem, sibernetika, sebaliknya, memiliki aparatus formal yang lebih berkembang, tetapi sarana analisis kualitatif dan perumusan masalah kompleks yang kurang berkembang dengan ketidakpastian yang besar dan dengan elemen aktif yang kurang berkembang.
Area yang dipertimbangkan memiliki banyak kesamaan. Kebutuhan untuk penerapannya muncul dalam kasus di mana masalah (tugas) tidak dapat diselesaikan dengan metode matematika yang terpisah atau disiplin ilmu yang sangat khusus. Terlepas dari kenyataan bahwa awalnya arah berangkat dari konsep dasar yang berbeda (penelitian operasi - "operasi", sibernetika - "kontrol", "umpan balik", sistemologi - "sistem"), di masa depan mereka beroperasi dengan banyak konsep elemen yang identik, koneksi , tujuan dan sarana, struktur. Arah yang berbeda juga menggunakan metode matematika yang sama.

Analisis sistem dalam ilmu ekonomi.
Saat mengembangkan area aktivitas baru, tidak mungkin menyelesaikan masalah hanya dengan menggunakan matematika atau metode intuitif, karena proses pembentukan dan pengembangan prosedur penetapan tugas sering tertunda untuk waktu yang lama. Dengan perkembangan teknologi dan "dunia buatan", situasi pengambilan keputusan menjadi lebih rumit, dan ekonomi modern dicirikan oleh fitur-fitur sedemikian rupa sehingga menjadi sulit untuk menjamin kelengkapan dan ketepatan waktu pengaturan dan penyelesaian banyak desain dan manajemen ekonomi. tugas-tugas tanpa menggunakan teknik dan metode untuk menetapkan tugas-tugas kompleks yang mengembangkan arah umum yang dipertimbangkan di atas, dan khususnya, analisis sistem.
Dalam metodologi analisis sistem, hal yang utama adalah proses pengaturan masalah. Perekonomian tidak memerlukan model objek atau proses pengambilan keputusan yang sudah jadi ( metode matematika), diperlukan suatu teknik yang berisi alat-alat yang memungkinkan model dibentuk secara bertahap, yang memperkuat kecukupannya pada setiap langkah pembentukan dengan partisipasi pengambil keputusan. Tugas, yang penyelesaiannya sebelumnya berdasarkan intuisi (masalah mengelola pengembangan struktur organisasi), sekarang tidak dapat diselesaikan tanpa analisis sistem.
Untuk membuat desain, manajemen, sosial ekonomi dan keputusan lainnya yang "berbobot", diperlukan cakupan yang luas dan analisis yang komprehensif dari faktor-faktor yang secara signifikan mempengaruhi masalah yang sedang dipecahkan. Perlu menggunakan pendekatan yang sistematis saat belajar situasi masalah dan melibatkan alat analisis sistem untuk memecahkan masalah ini. Sangat berguna untuk menggunakan metodologi pendekatan sistematis dan analisis sistem ketika memecahkan masalah yang kompleks - mengedepankan dan memilih konsep (hipotesis, ide) dari strategi pengembangan perusahaan, mengembangkan pasar baru secara kualitatif untuk produk, meningkatkan dan membawa internal perusahaan lingkungan sesuai dengan kondisi pasar baru, dll. .d.
Untuk mengatasi masalah ini, spesialis dalam menyiapkan keputusan dan mengembangkan rekomendasi untuk pemilihan mereka, serta orang (sekelompok orang) yang bertanggung jawab untuk membuat keputusan, harus memiliki tingkat budaya pemikiran sistem tertentu, "pandangan sistemik" untuk mencakup seluruh masalah dalam tampilan "terstruktur".
Analisis sistem logis digunakan untuk memecahkan masalah "terstruktur lemah", dalam formulasi yang ada banyak yang tidak jelas dan tidak pasti, dan oleh karena itu mereka tidak dapat direpresentasikan dalam bentuk yang sepenuhnya dimatematiskan.
Analisis ini dilengkapi dengan analisis matematis sistem dan metode analisis lainnya, seperti statistik, logis. Namun, cakupan dan metodologi implementasinya berbeda dari subjek dan metodologi penelitian sistem matematika formal.
Konsep “sistemik” digunakan karena kajiannya didasarkan pada kategori “sistem”.
Istilah "analisis" digunakan untuk mencirikan prosedur penelitian yang terdiri dari membagi masalah yang kompleks menjadi sub-masalah yang terpisah dan lebih sederhana, dengan menggunakan yang paling tepat. metode khusus untuk solusi mereka, yang kemudian memungkinkan Anda untuk membangun, mensintesis solusi umum untuk masalah tersebut.
Analisis sistem mengandung unsur-unsur yang melekat dalam metode ilmiah, khususnya kuantitatif, serta pendekatan intuitif-heuristik, yang sepenuhnya bergantung pada seni dan pengalaman peneliti.
Menurut Allan Enthoven: "Analisis sistem tidak lebih dari akal sehat yang tercerahkan, yang digunakan untuk metode analitis. Kami menerapkan pendekatan sistematis untuk masalah, mencoba untuk mengeksplorasi tugas di hadapan kami seluas mungkin, untuk menentukan rasionalitas dan ketepatan waktu, dan kemudian memberikan pembuat keputusan dengan informasi yang jalan terbaik akan membantunya memilih jalan yang disukai dalam memecahkan masalah.
Kehadiran elemen subjektif (pengetahuan, pengalaman, intuisi, preferensi) dikaitkan dengan alasan objektif yang berasal dari kemampuan terbatas untuk menerapkan metode kuantitatif yang tepat untuk semua aspek masalah yang kompleks.
Sisi metodologi analisis sistem ini sangat menarik.
Pertama-tama, hasil utama dan paling berharga dari analisis sistem bukanlah solusi yang ditentukan secara kuantitatif untuk masalah tersebut, tetapi peningkatan tingkat pemahamannya dan esensi dari berbagai solusi. Pemahaman ini dan berbagai alternatif untuk memecahkan masalah dikembangkan oleh para ahli dan ahli dan disajikan kepada orang yang bertanggung jawab untuk diskusi yang konstruktif.
Analisis sistem mencakup metodologi penelitian, pemilihan tahapan penelitian dan pilihan metode yang masuk akal untuk melakukan setiap tahapan dalam kondisi tertentu. Perhatian khusus dalam karya-karya ini diberikan pada definisi tujuan dan model sistem dan representasi formalnya.
Masalah mempelajari sistem dapat dibagi menjadi masalah analisis dan masalah sintesis.
Tugas analisis adalah mempelajari sifat dan perilaku sistem tergantung pada strukturnya, nilai parameter, dan karakteristik lingkungan eksternal. Tugas sintesis terdiri dalam memilih struktur dan nilai-nilai seperti itu dari parameter internal sistem untuk mendapatkan sifat-sifat yang diberikan dari sistem di bawah karakteristik lingkungan eksternal yang diberikan dan batasan lainnya.

Analisa sistem- seperangkat alat metodologis yang digunakan untuk mempersiapkan dan membenarkan keputusan tentang masalah yang sulit politik, militer, sosial, ekonomi, ilmiah dan teknis. Itu bergantung pada pendekatan sistematis, serta pada sejumlah disiplin matematika dan metode manajemen modern. Prosedur utama adalah pembangunan model umum yang mencerminkan hubungan situasi nyata: dasar teknis analisis sistem adalah komputer dan sistem informasi.

Di mana sistem dimulai?

Butuh Penelitian
Filsuf mengajarkan bahwa segala sesuatu dimulai dengan kebutuhan.
Studi kebutuhan adalah bahwa sebelum mengembangkan sistem baru, perlu untuk menetapkan - apakah itu diperlukan? Pada tahap ini, pertanyaan-pertanyaan berikut diajukan dan dipecahkan:
o apakah proyek memenuhi kebutuhan baru;
o Apakah itu memenuhi efektivitas, biaya, kualitas, dll?
Pertumbuhan kebutuhan menyebabkan produksi semakin banyak sarana teknis baru. Pertumbuhan ini ditentukan oleh kehidupan, tetapi juga dikondisikan oleh kebutuhan akan kreativitas yang melekat pada manusia sebagai makhluk rasional.
Bidang kegiatan yang tugasnya mempelajari kondisi kehidupan manusia dan masyarakat disebut futurologi. Sulit untuk menolak pandangan bahwa dasar perencanaan futurologis harus diverifikasi secara hati-hati dan kebutuhan yang dibenarkan secara sosial, baik yang ada maupun yang potensial.
Kebutuhan memberi makna pada tindakan kita. Ketidakpuasan kebutuhan menyebabkan keadaan stres yang bertujuan untuk menghilangkan perbedaan.
Saat menciptakan teknosfer, penetapan kebutuhan bertindak sebagai tugas konseptual. Menetapkan kebutuhan mengarah pada pembentukan masalah teknis.
Formasi harus mencakup deskripsi tentang seperangkat kondisi yang diperlukan dan cukup untuk memenuhi kebutuhan.

Klarifikasi tugas (masalah)
Untuk melihat bahwa suatu situasi memerlukan penyelidikan adalah langkah pertama peneliti. Masalah yang belum terpecahkan sebelumnya, sebagai suatu peraturan, tidak dapat dirumuskan secara tepat sampai jawabannya ditemukan. Namun, seseorang harus selalu mencari setidaknya formulasi tentatif dari solusi. Ada makna mendalam dalam tesis bahwa “masalah yang disusun dengan baik adalah setengah terpecahkan”, dan sebaliknya.
Untuk memahami apa tugasnya adalah membuat kemajuan yang signifikan dalam penelitian. Dan sebaliknya - salah memahami masalah berarti mengarahkan penelitian ke jalan yang salah.
Tahap kreativitas ini berhubungan langsung dengan konsep filosofis dasar tentang tujuan, yaitu antisipasi mental terhadap hasilnya.
Tujuan mengatur dan membimbing aktifitas manusia, yang terdiri dari elemen-elemen utama berikut: definisi tujuan, peramalan, keputusan, implementasi tindakan, kontrol hasil. Dari semua elemen (tugas), definisi tujuan lebih dulu. Jauh lebih sulit untuk merumuskan tujuan daripada mengikuti tujuan yang diterima. Tujuannya dikonkretkan dan ditransformasikan dalam kaitannya dengan pelaku dan kondisi. Transformasi tujuan menyimpulkan redefinisi karena ketidaklengkapan dan keterlambatan informasi dan pengetahuan tentang situasi. Tujuan tingkat tinggi selalu mengandung ketidakpastian awal yang perlu diperhitungkan. Meskipun demikian, tujuannya harus spesifik dan tidak ambigu. Pementasannya harus memungkinkan inisiatif dari para pemain. "Jauh lebih penting untuk memilih target yang 'tepat' daripada sistem yang 'tepat'," kata Hall, penulis buku tentang rekayasa sistem; memilih tujuan yang salah berarti memecahkan masalah yang salah; dan memilih sistem yang salah sama saja dengan memilih sistem yang suboptimal.
Mencapai tujuan dalam situasi sulit dan konflik itu sulit. Cara paling pasti dan terpendek adalah mencari ide baru yang progresif. Fakta bahwa ide-ide baru dapat menyangkal pengalaman sebelumnya tidak mengubah apa pun (hampir menurut R. Ackoff: “Ketika jalan ke depan diperintahkan, maka jalan keluar terbaik- membalik").

Keadaan sistem.

Secara umum, nilai keluaran sistem bergantung pada faktor-faktor berikut:
o nilai (keadaan) variabel input;
o keadaan awal sistem;
o fungsi sistem.
Ini mengarah ke salah satu yang paling tugas penting analisis sistem - penetapan hubungan sebab-akibat dari keluaran sistem dengan masukan dan keadaannya.

1. Status sistem dan penilaiannya
Konsep keadaan mencirikan "foto" instan dari "irisan" sementara dari sistem. Status sistem di momen tertentu waktu adalah himpunan sifat-sifat esensialnya pada saat ini dalam waktu. Dalam hal ini, kita dapat berbicara tentang keadaan masukan, keadaan internal dan keadaan keluaran sistem.
Keadaan input sistem diwakili oleh vektor nilai parameter input:
X = (x1,...,xn) dan sebenarnya merupakan cerminan dari keadaan lingkungan.
Keadaan internal sistem diwakili oleh vektor nilai parameter internalnya (parameter keadaan): Z = (z1,...,zv) dan tergantung pada keadaan input X dan keadaan awal Z0:
Z = F1(X,Z0).

Contoh. Parameter kondisi: suhu mesin mobil, keadaan psikologis seseorang, penyusutan peralatan, tingkat keterampilan pekerja.

Keadaan internal praktis tidak dapat diamati, tetapi dapat diperkirakan dari keadaan keluaran (nilai variabel keluaran) sistem Y = (y1...ym) karena ketergantungan
Y=F2(Z).
Pada saat yang sama, kita harus berbicara tentang variabel keluaran dalam arti luas: sebagai koordinat yang mencerminkan keadaan sistem, tidak hanya variabel keluaran itu sendiri yang dapat bertindak, tetapi juga karakteristik perubahannya - kecepatan, percepatan, dll. Jadi, sistem keadaan internal S pada waktu t dapat dicirikan oleh sekumpulan nilai koordinat keluarannya dan turunannya saat ini:
Contoh. Negara sistem keuangan Rusia dapat dicirikan tidak hanya oleh nilai tukar rubel terhadap dolar, tetapi juga oleh tingkat perubahan kurs ini, serta percepatan (perlambatan) kurs ini.

Namun, perlu dicatat bahwa variabel keluaran tidak sepenuhnya, ambigu dan tidak tepat waktu mencerminkan keadaan sistem.

Contoh.
1. Pasien mengalami peningkatan suhu (y > 37 °C). tapi ini khas untuk berbagai keadaan internal.
2. Jika suatu perusahaan memiliki laba yang rendah, maka ini mungkin terjadi di negara bagian organisasi yang berbeda.

2. Proses
Jika suatu sistem dapat berpindah dari satu keadaan ke keadaan lain (misalnya, S1→S2→S3...), maka dikatakan memiliki perilaku - suatu proses terjadi di dalamnya.

Dalam kasus perubahan keadaan yang terus menerus, proses P dapat digambarkan sebagai fungsi waktu:
P=S(t), dan dalam kasus diskrit - dengan himpunan: P = (St1 St2….),
Dalam kaitannya dengan sistem, dua jenis proses dapat dipertimbangkan:
proses eksternal - perubahan pengaruh yang berurutan pada sistem, yaitu perubahan berturut-turut dalam keadaan lingkungan;
proses internal - perubahan berurutan dalam status sistem, yang diamati sebagai proses pada output sistem.
Proses diskrit itu sendiri dapat dianggap sebagai sistem yang terdiri dari sekumpulan keadaan yang dihubungkan oleh urutan perubahannya.

3. Sistem statis dan dinamis
Tergantung pada apakah keadaan sistem berubah dengan waktu, itu dapat dikaitkan dengan kelas sistem statis atau dinamis.

Sistem statis adalah sistem yang keadaannya hampir tidak berubah selama periode waktu tertentu.
Sistem dinamis adalah sistem yang berubah keadaannya dari waktu ke waktu.
Jadi, kami akan menyebut sistem dinamis seperti sistem di mana setiap perubahan terjadi seiring waktu. Ada satu definisi yang lebih jelas: sistem yang transisi dari satu keadaan ke keadaan lain tidak terjadi secara instan, tetapi sebagai hasil dari beberapa proses, disebut dinamis.

Contoh.
1. Rumah panel - sistem dari banyak panel yang saling berhubungan - sistem statis.
2. Ekonomi setiap perusahaan adalah sistem yang dinamis.
3. Berikut ini, kita hanya akan tertarik pada sistem dinamis.

4. Fungsi sistem
Sifat-sifat sistem dimanifestasikan tidak hanya oleh nilai-nilai variabel keluaran, tetapi juga oleh fungsinya, oleh karena itu, menentukan fungsi sistem adalah salah satu tugas pertama analisis atau desainnya.
Konsep "fungsi" memiliki definisi yang berbeda: dari filosofis umum hingga matematika.

Berfungsi sebagai konsep filosofis umum. Konsep umum fungsi mencakup konsep "tujuan" (purpose) dan "kemampuan" (untuk melayani beberapa tujuan).
Fungsi - manifestasi luar properti objek.

Contoh.
1. Gagang pintu memiliki fungsi untuk membantu membukanya.
2. Kantor pajak memiliki fungsi pemungutan pajak.
3 Fungsi sistem informasi adalah memberikan informasi kepada pengambil keputusan.
4. Fungsi gambar dalam kartun terkenal adalah untuk menutup lubang pada dinding.
5. Fungsi angin - untuk membubarkan kabut asap di kota.
Sistemnya bisa tunggal atau multifungsi. Tergantung pada tingkat dampak pada lingkungan eksternal dan sifat interaksi dengan sistem lain, fungsi dapat didistribusikan dalam peringkat menaik:

o keberadaan pasif, bahan untuk sistem lain (pijakan kaki);
o pemeliharaan sistem tingkat tinggi (switch di komputer);
o oposisi terhadap sistem lain, lingkungan (survival, sistem keamanan, sistem proteksi);
o penyerapan (perluasan) sistem dan lingkungan lain (penghancuran hama tanaman, drainase rawa);
o transformasi sistem dan lingkungan lain ( virus komputer, sistem pemasyarakatan).

Fungsi dalam matematika. Fungsi adalah salah satu konsep dasar matematika, yang menyatakan ketergantungan beberapa variabel pada variabel lain. Secara formal, fungsi tersebut dapat didefinisikan sebagai berikut: Suatu elemen dari himpunan y yang bersifat arbitrer disebut fungsi dari suatu elemen x, yang didefinisikan pada himpunan Ex yang bersifat arbitrer, jika setiap elemen x dari himpunan Ex bersesuaian dengan a elemen unik y? Ey. Elemen x disebut variabel bebas, atau argumen. Fungsinya dapat diatur: ekspresi analitis, definisi verbal, tabel, grafik, dll.

Berfungsi sebagai konsep sibernetik. Definisi filosofis menjawab pertanyaan: "Apa yang dapat dilakukan sistem?". Pertanyaan ini berlaku untuk sistem statis dan dinamis. Namun, untuk sistem dinamis, jawaban atas pertanyaan: "Bagaimana cara melakukan ini?" adalah penting. Dalam hal ini, berbicara tentang fungsi sistem, yang kami maksud adalah sebagai berikut:

Fungsi sistem adalah metode (aturan, algoritma) untuk mengubah informasi input menjadi informasi output.

Fungsi sistem dinamis dapat diwakili oleh model logika-matematis yang menghubungkan koordinat input (X) dan output (Y) dari sistem - model "input-output":
Y = F(X),
di mana F adalah operator (dalam kasus tertentu, beberapa rumus), yang disebut algoritme yang berfungsi, - seluruh rangkaian tindakan matematis dan logis yang perlu dilakukan untuk menemukan output Y yang sesuai dari input X yang diberikan.

Akan lebih mudah untuk merepresentasikan operator F dalam bentuk beberapa hubungan matematis, tetapi ini tidak selalu memungkinkan.
Dalam sibernetika, konsep "kotak hitam" banyak digunakan. "Kotak hitam" adalah model sibernetik atau "input-output" yang tidak mempertimbangkan struktur internal objek (sama sekali tidak ada yang diketahui tentangnya, atau asumsi semacam itu dibuat). Dalam hal ini, properti objek dinilai hanya berdasarkan analisis input dan outputnya. (Terkadang istilah "kotak abu-abu" digunakan ketika ada sesuatu yang diketahui tentang struktur internal objek.) Tugas analisis sistem justru "mencerahkan" "kotak" - mengubah hitam menjadi abu-abu, dan abu-abu menjadi putih.
Secara konvensional, kita dapat mengasumsikan bahwa fungsi F terdiri dari struktur St dan parameter :
F=(St,A),
yang sampai batas tertentu mencerminkan, masing-masing, struktur sistem (komposisi dan interkoneksi elemen) dan parameter internalnya (sifat elemen dan koneksi).

5. Operasi sistem
Fungsi dianggap sebagai proses realisasi oleh sistem fungsi-fungsinya. Dari sudut pandang sibernetik:
Berfungsinya sistem adalah proses pengolahan informasi masukan menjadi keluaran.
Secara matematis, fungsi tersebut dapat ditulis sebagai berikut:
Y(t) = F(X(t)).
Operasi menjelaskan bagaimana keadaan sistem berubah ketika keadaan inputnya berubah.

6. Status fungsi sistem
Fungsi sistem adalah propertinya, jadi kita dapat berbicara tentang keadaan sistem pada titik waktu tertentu, menunjukkan fungsinya, yang berlaku pada titik waktu itu. Dengan demikian, keadaan sistem dapat dipertimbangkan dalam dua bagian: keadaan parameternya dan keadaan fungsinya, yang, pada gilirannya, tergantung pada keadaan struktur dan parameter:

Mengetahui keadaan fungsi sistem memungkinkan Anda untuk memprediksi nilai variabel keluarannya. Ini berhasil untuk sistem stasioner.
Suatu sistem dianggap stasioner jika fungsinya tetap praktis tidak berubah selama periode tertentu keberadaannya.

Untuk sistem seperti itu, respons terhadap tindakan yang sama tidak bergantung pada momen penerapan tindakan ini.
Situasi menjadi jauh lebih rumit jika fungsi sistem berubah dalam waktu, yang khas untuk sistem non-stasioner.
Suatu sistem dikatakan tidak stasioner jika fungsinya berubah terhadap waktu.

Non-stasioneritas sistem dimanifestasikan oleh berbagai reaksinya terhadap gangguan yang sama yang diterapkan di periode yang berbeda waktu. Alasan non-stasioneritas sistem terletak di dalamnya dan terdiri dari perubahan fungsi sistem: struktur (St) dan/atau parameter (A).

Kadang-kadang stasioneritas sistem dianggap dalam pengertian sempit ketika perhatian diberikan untuk mengubah hanya parameter internal (koefisien fungsi sistem).

Suatu sistem disebut stasioner jika semua parameter internalnya tidak berubah terhadap waktu.
Sistem tidak stasioner adalah sistem dengan parameter internal variabel.
Contoh. Pertimbangkan ketergantungan laba dari penjualan produk tertentu (P) pada harganya (P).
Biarkan hari ini ketergantungan ini diungkapkan oleh model matematika:
P=-50+30C-3C 2
Jika setelah beberapa waktu situasi di pasar berubah, maka ketergantungan kita juga akan berubah - itu akan menjadi, misalnya, seperti ini:
P \u003d -62 + 24C -4C 2

7. Rezim dari sistem yang dinamis
Penting untuk membedakan tiga rezim karakteristik di mana sistem dinamis dapat: keseimbangan, transisi, dan periodik.

Modus kesetimbangan (keadaan kesetimbangan, keadaan kesetimbangan) adalah suatu keadaan sistem di mana ia dapat lama secara sewenang-wenang tanpa adanya pengaruh-pengaruh eksternal yang mengganggu atau di bawah pengaruh-pengaruh yang konstan. Namun, kita harus memahami bahwa untuk sistem ekonomi dan organisasi, konsep "keseimbangan" dapat diterapkan secara kondisional.
Contoh. Contoh paling sederhana keseimbangan - bola berbaring di pesawat.
Di bawah rezim transisi (proses) yang kami maksud adalah proses gerak sistem dinamis dari beberapa keadaan awal ke salah satu keadaan tunaknya - kesetimbangan atau periodik.
Mode periodik adalah mode ketika sistem datang ke keadaan yang sama secara berkala.

ruang negara.

Karena sifat-sifat sistem dinyatakan dengan nilai keluarannya, keadaan sistem dapat didefinisikan sebagai vektor nilai variabel keluaran Y = (y 1 ,..,y m). Dikatakan di atas (lihat pertanyaan No. 11) bahwa di antara komponen vektor Y, selain variabel keluaran langsung, muncul sewenang-wenang dari mereka.
Perilaku sistem (prosesnya) dapat direpresentasikan cara yang berbeda. Misalnya, dengan m variabel keluaran, mungkin ada bentuk gambar proses berikut:
o berupa tabel nilai variabel keluaran untuk waktu diskrit t 1 ,t 2 …t k ;
o sebagai m grafik dalam koordinat y i - t, i = 1,...,m;
o sebagai grafik dalam sistem koordinat m-dimensi.
Mari kita berhenti di kasus terakhir. Dalam sistem koordinat m-dimensi, setiap titik sesuai dengan keadaan tertentu dari sistem.
Sekelompok kemungkinan keadaan sistem Y (y Y) dianggap sebagai ruang keadaan (atau ruang fase) sistem, dan koordinat ruang ini disebut koordinat fase.
Dalam ruang fase, masing-masing elemennya sepenuhnya menentukan keadaan sistem.
Titik yang sesuai dengan keadaan sistem saat ini disebut fase atau titik gambar.
Lintasan fase adalah kurva yang digambarkan oleh titik fase ketika keadaan sistem yang tidak terganggu berubah (dengan pengaruh eksternal yang konstan).
Himpunan lintasan fase yang sesuai dengan semua kondisi awal yang mungkin disebut potret fase.
Potret fase hanya memperbaiki arah kecepatan titik fase dan, oleh karena itu, hanya mencerminkan gambaran kualitatif dinamika.

Dimungkinkan untuk membangun dan memvisualisasikan potret fase hanya pada bidang, yaitu, ketika ruang fase dua dimensi. Oleh karena itu, metode ruang fase, yang dalam kasus ruang fase dua dimensi disebut metode bidang fase, secara efektif digunakan untuk mempelajari sistem orde dua.
Bidang fase disebut bidang koordinat, di mana dua variabel (koordinat fase) diplot sepanjang sumbu koordinat, yang secara unik menentukan keadaan sistem.
Tetap (tunggal atau diam) adalah titik yang posisinya pada potret fase tidak berubah seiring waktu. Titik-titik khusus mencerminkan posisi keseimbangan.

Kebutuhan untuk menggunakan pendekatan sistematis untuk manajemen menjadi lebih akut karena kebutuhan untuk mengelola objek yang besar dalam ruang dan waktu dalam lingkungan yang dinamis.

Ketika hubungan ekonomi dan sosial menjadi lebih kompleks di berbagai organisasi, semakin banyak masalah muncul, yang solusinya tidak mungkin tanpa menggunakan pendekatan sistematis yang terintegrasi.

Keinginan untuk menyoroti hubungan tersembunyi antara berbagai disiplin ilmu adalah alasan untuk pengembangan teori sistem umum. Selain itu, keputusan lokal tanpa mempertimbangkan jumlah faktor yang tidak mencukupi, optimalisasi lokal pada tingkat elemen individu, sebagai suatu peraturan, menyebabkan penurunan efisiensi organisasi, dan terkadang hasil yang berbahaya.

Minat dalam pendekatan sistematis dijelaskan oleh fakta bahwa itu dapat digunakan untuk memecahkan masalah yang sulit dipecahkan. metode tradisional. Rumusan masalah penting di sini, karena membuka kemungkinan untuk menggunakan metode penelitian yang sudah ada atau yang baru dibuat.

Pendekatan sistem adalah metode penelitian universal yang didasarkan pada persepsi objek yang diteliti sebagai sesuatu yang utuh, terdiri dari bagian-bagian yang saling terkait dan sekaligus merupakan bagian dari sistem tatanan yang lebih tinggi. Ini memungkinkan Anda untuk membangun model multifaktorial yang khas untuk sistem sosial-ekonomi yang dimiliki organisasi. Tujuan dari pendekatan sistem adalah untuk membentuk pemikiran sistem yang diperlukan bagi para pemimpin organisasi dan meningkatkan efektivitas keputusan yang dibuat.

Pendekatan sistemik biasanya dipahami sebagai bagian dari dialektika (ilmu pembangunan) yang mempelajari objek sebagai sistem, yaitu sebagai sesuatu yang utuh. Oleh karena itu, secara umum dapat direpresentasikan sebagai cara berpikir dalam kaitannya dengan organisasi dan manajemen.

Ketika mempertimbangkan pendekatan sistematis sebagai metode mempelajari organisasi, orang harus mempertimbangkan fakta bahwa objek studi selalu beragam dan memerlukan pendekatan yang komprehensif dan terintegrasi, oleh karena itu spesialis dari berbagai profil harus dilibatkan dalam penelitian. Kelengkapan dalam pendekatan terpadu mengungkapkan persyaratan tertentu, dan dalam satu sistemik itu adalah salah satu prinsip metodologis.

Dengan demikian, pendekatan terpadu mengembangkan strategi dan taktik, dan pendekatan sistematis mengembangkan metodologi dan metode. Dalam hal ini, ada pengayaan timbal balik dari pendekatan yang terintegrasi dan sistematis. Pendekatan sistemik dicirikan oleh kekakuan formal, yang tidak dimiliki oleh pendekatan terintegrasi. Pendekatan sistem menganggap organisasi yang diteliti sebagai sistem yang terdiri dari subsistem (atau elemen) yang terstruktur dan terorganisir secara fungsional. Pendekatan terpadu digunakan tidak begitu banyak untuk mempertimbangkan objek dari sudut pandang integritas, tetapi untuk pertimbangan serbaguna dari objek yang diteliti. Fitur dan properti dari pendekatan ini dipertimbangkan secara rinci oleh V.V. Isaev dan A.M. Nemchin dan diberikan dalam Tabel. 2.3.

Perbandingan pendekatan terpadu dan sistematis

Tabel 2.3

Ciri mendekati	Pendekatan yang kompleks	Pendekatan sistem
Mekanisme Pelaksanaan Instalasi	Berjuang untuk sintesis berdasarkan berbagai disiplin ilmu (dengan penjumlahan hasil selanjutnya)	Keinginan untuk sintesis dalam kerangka satu disiplin ilmu pada tingkat pengetahuan baru yang bersifat pembentuk sistem
Objek studi	Setiap fenomena, proses, keadaan, aditif (sistem sumatif)	Hanya objek sistem, yaitu sistem integral yang terdiri dari elemen yang terstruktur secara teratur
	Interdisipliner - memperhitungkan dua atau lebih indikator yang mempengaruhi kinerja	Pendekatan sistematis dalam ruang dan waktu memperhitungkan semua indikator yang mempengaruhi efisiensi
Konseptual	Versi dasar, standar, keahlian, penjumlahan, hubungan untuk menentukan kriteria	Tren perkembangan, elemen, koneksi, interaksi, kemunculan, integritas, lingkungan eksternal, sinergi
Prinsip	Hilang	Konsistensi, hierarki, umpan balik, homeostasis
Teori dan praktek	Teori hilang dan praktek tidak efektif	Sistemologi - teori sistem, rekayasa sistem - praktik, analisis sistem - metodologi
karakteristik umum	Organisasi dan metodologis (eksternal), perkiraan, serbaguna, saling berhubungan, saling bergantung, pelopor pendekatan sistematis	Metodologis (internal), lebih dekat dengan sifat objek, tujuan, keteraturan, organisasi, sebagai pengembangan pendekatan terpadu dalam perjalanan ke teori dan metodologi objek studi
Keunikan	Luasnya masalah dengan persyaratan deterministik	Luasnya masalah, tetapi dalam kondisi risiko dan ketidakpastian
Perkembangan	Dalam kerangka pengetahuan yang ada dari banyak ilmu, bertindak secara terpisah	Dalam kerangka satu ilmu (sistemologi) pada tingkat pengetahuan baru yang bersifat pembentuk sistem
Hasil	Efek ekonomi	Efek sistemik (muncul, sinergis)

Seorang spesialis terkenal di bidang riset operasi R.L. Ackoff dalam definisinya tentang sistem menekankan bahwa itu adalah setiap komunitas yang terdiri dari bagian-bagian yang saling terkait.

Dalam hal ini, bagian-bagian juga dapat mewakili sistem tingkat yang lebih rendah, yang disebut subsistem. Misalnya, sistem ekonomi merupakan bagian (subsistem) dari sistem hubungan sosial, dan sistem produksi merupakan bagian (subsistem) dari sistem ekonomi.

Pembagian sistem menjadi bagian-bagian (elemen) dapat dilakukan di berbagai pilihan dan dalam jumlah yang tidak terbatas. Faktor penting di sini adalah tujuan yang dihadapi peneliti dan bahasa yang digunakan untuk menggambarkan sistem yang diteliti.

Konsistensi terletak pada keinginan untuk mengeksplorasi objek dari sudut yang berbeda dan dalam hubungannya dengan lingkungan luar.

Pendekatan sistemik didasarkan pada prinsip-prinsip, di antaranya yang lebih luas dibedakan sebagai berikut:

• 1) persyaratan untuk mempertimbangkan sistem sebagai bagian (subsistem) dari beberapa sistem yang lebih umum yang terletak di lingkungan eksternal;
• 2) pembagian sistem yang diberikan menjadi bagian-bagian, subsistem;
• 3) sistem memiliki sifat khusus yang mungkin tidak dimiliki elemen individu;
• 4) manifestasi dari fungsi nilai sistem, yang terdiri dari keinginan untuk memaksimalkan efisiensi sistem itu sendiri;
• 5) persyaratan untuk mempertimbangkan totalitas elemen sistem secara keseluruhan, di mana prinsip kesatuan benar-benar memanifestasikan dirinya (pertimbangan sistem baik secara keseluruhan maupun sebagai satu set bagian).

Pada saat yang sama, sistem ditentukan oleh prinsip-prinsip berikut:

• pengembangan (kemampuan sistem berubah karena informasi yang diterima dari lingkungan eksternal terakumulasi);
• orientasi target (vektor target yang dihasilkan dari sistem tidak selalu merupakan kumpulan tujuan optimal dari subsistemnya);
• fungsionalitas (struktur sistem mengikuti fungsinya, sesuai dengannya);
• desentralisasi (sebagai gabungan dari sentralisasi dan desentralisasi);
• hierarki (subordinasi dan peringkat sistem);
• ketidakpastian (probabilistik terjadinya peristiwa);
• organisasi (tingkat implementasi keputusan).

Inti dari pendekatan sistem dalam interpretasi akademisi V. G. Afanasyev tampak seperti kombinasi dari deskripsi seperti:

• morfologis (terdiri dari bagian-bagian apa);
• fungsional (fungsi apa yang dilakukan sistem);
• informasional (transfer informasi antar bagian dari sistem, metode interaksi berdasarkan hubungan antar bagian);
• komunikasi (hubungan sistem dengan sistem lain baik secara vertikal maupun horizontal);
• integrasi (perubahan sistem dalam ruang dan waktu);
• deskripsi sejarah sistem (kemunculan, pengembangan dan likuidasi sistem).

PADA Sistem sosial Tiga jenis koneksi dapat dibedakan: koneksi internal orang itu sendiri, koneksi antara individu dan koneksi antara orang-orang dalam masyarakat secara keseluruhan. Tidak ada manajemen yang efektif tanpa komunikasi yang terjalin dengan baik. Komunikasi mengikat organisasi bersama-sama.

Secara skematis, pendekatan sistem terlihat seperti urutan prosedur tertentu:

• 1) penentuan fitur sistem (integritas dan banyak divisi menjadi elemen);
• 2) mempelajari sifat-sifat, hubungan dan koneksi dari sistem;
• 3) menetapkan struktur sistem dan struktur hierarkinya;
• 4) memperbaiki hubungan antara sistem dan lingkungan eksternal;
• 5) deskripsi perilaku sistem;
• 6) deskripsi tujuan sistem;
• 7) penentuan informasi yang diperlukan untuk mengelola sistem.

Misalnya, dalam kedokteran, pendekatan sistematis dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa beberapa sel saraf merasakan sinyal tentang kebutuhan tubuh yang muncul; yang lain mencari dalam ingatan bagaimana kebutuhan ini dipenuhi di masa lalu; yang ketiga - mengorientasikan organisme di lingkungan; yang keempat - bentuk program tindakan selanjutnya, dll. Ini adalah bagaimana organisme berfungsi secara keseluruhan, dan model ini dapat digunakan dalam analisis sistem organisasi.

Artikel oleh L. von Bertalanffy tentang pendekatan sistematis untuk sistem organik di awal 1960-an. diperhatikan oleh Amerika, yang mulai menggunakan ide-ide sistemik, pertama dalam urusan militer, dan kemudian dalam ekonomi - untuk mengembangkan program ekonomi nasional.

1970-an telah ditandai dengan meluasnya penggunaan pendekatan sistem di seluruh dunia. Ini telah digunakan di semua bidang keberadaan manusia. Namun, praktik telah menunjukkan bahwa dalam sistem dengan entropi tinggi (ketidakpastian), yang sebagian besar disebabkan oleh "faktor non-sistemik" (pengaruh manusia), pendekatan sistematis mungkin tidak memberikan efek yang diharapkan. Pernyataan terakhir menunjukkan bahwa "dunia tidak sesistematis" seperti yang diwakili oleh para pendiri pendekatan sistem.

Profesor Prigozhin A. I. mendefinisikan keterbatasan pendekatan sistem sebagai berikut:

"satu. Konsistensi berarti kepastian. Tapi dunia tidak pasti. Ketidakpastian melekat dalam kenyataan hubungan manusia, tujuan, informasi, dalam situasi. Itu tidak dapat diatasi sampai akhir, dan terkadang secara fundamental mendominasi kepastian. Lingkungan pasar sangat mobile, tidak stabil dan hanya sampai batas tertentu dimodelkan, dikenali dan dikendalikan. Hal yang sama berlaku untuk perilaku organisasi dan pekerja.

• 2. Konsistensi berarti konsistensi, tetapi, katakanlah, orientasi nilai dalam suatu organisasi bahkan pada salah satu anggotanya terkadang saling bertentangan hingga tidak sesuai dan tidak membentuk sistem apapun. Tentu saja, berbagai motivasi memperkenalkan beberapa konsistensi ke dalam perilaku pelayanan, tetapi selalu hanya sebagian. Kami sering menemukan sesuatu yang serupa dalam agregat keputusan manajemen, dan bahkan dalam grup manajemen, tim.
• 3. Konsistensi berarti integritas, tetapi, katakanlah, basis klien dari grosir, pengecer, bank, dll. tidak membentuk integritas apa pun, karena tidak selalu dapat diintegrasikan dan setiap klien memiliki beberapa pemasok dan dapat mengubahnya tanpa henti. Tidak ada integritas dalam arus informasi dalam organisasi. Bukankah sama dengan sumber daya organisasi? .

Namun demikian, pendekatan sistematis memungkinkan Anda untuk merampingkan pemikiran dalam proses kehidupan suatu organisasi di semua tahap perkembangannya - dan ini adalah hal utama.

mahasiswa pascasarjana

Institut Studi Strategis

mahasiswa pascasarjana

Anotasi:

Menampilkan isi pendekatan sistem, menganalisis prinsip-prinsip pendekatan sistem, membahas aspek-aspek sistem dan klarifikasi beralasan tentang konsep "sistem".

Kata kunci:

sistem, pendekatan sistem, prinsip pendekatan sistem, aspek sistem, properti sistem

sistem, pendekatan sistem, prinsip pendekatan sistem, aspek sistem, properti sistem

UDC 167

Ilmuwan Soviet A. Bogdanov adalah orang pertama yang menemukan sejumlah prinsip dan keteraturan sistemik pada awal abad ke-20. Dia paling lengkap menguraikan pandangannya dalam karya “Tektologi. Ilmu Organisasi Umum".

Rumusan umum masalah konstruksi teori sistem dalam karya-karya A. A. Bogdanov, menurut V. Kazanevskaya, dibedakan oleh kedalaman dan fokusnya pada studi masalah mendasar dari sistemik, yaitu dalam bentuk apa perubahan terjadi, pergerakan sistem (mekanisme pergerakan sistem) dan hukum apa yang dipatuhi gerakan ini (hukum sistem umum).

Beberapa ide A. Bogdanov menerima mereka pengembangan lebih lanjut dalam karya putranya A. Malinovsky [Lihat: 15].

Studi pertama di bidang teori sistem umum dan pendekatan sistem dilakukan oleh L. von Bertalanffy. Dia percaya bahwa proses dinamis sedang terjadi di dalam organisme ("sistem organik"), organisme adalah sistem terbuka yang berjuang untuk keadaan yang konstan dan stabil. Dia melengkapi prinsip keterbukaan sistem dengan prinsip-prinsip organisasi hierarkis dan kemungkinan keadaan non-ekuilibrium.

Kontribusi ilmiah umum Bertalanffy terdiri dalam studi sistem kompleks non-stasioner, yang tidak hanya organisme hidup, tetapi juga sistem sosial.

Buku tahunan tentang teori umum sistem, yang diterbitkan di Uni Soviet dari tahun 1969 hingga 1978, dikhususkan untuk masalah pendekatan sistem. Mereka menerbitkan artikel oleh L. Bertalanffy, K. Boulding, Yu.A. Urmantsev, E. Quaid, W.R. Ashby, I.V. Blauberg, E.G. Yudin, V.A. Lefevre, V.N. Sadovsky, A.I. Uemova, AD Ursula, A. Rappoport dan lainnya.

Sifat interaksi metodologi filosofis dan berbagai ragam pendekatan sistematis dipelajari oleh I. V. Blauberg dan E. G. Yudin.

Masalah teori sistem umum dipertimbangkan oleh berbagai penulis: V. Artyukhov, M. Gaides, A. Uemov, Yu. Urmantsev dan lain-lain.

Landasan teoretis dan metodologis dari pendekatan sistem dan fitur penerapan analisis sistem diberikan dalam studi para ilmuwan berikut: A. Uemov, A. Tsofnas, V. Markov, A. Malinovsky dan lainnya, D. Cleland, V Raja, V. Chernyshov, A. Averyanov, V. Kazanevskaya, Yu. Manuilov, E. Novikov, V. Volkova, A. Emelyanov, I. Sklyarov dan lainnya.

Pendekatan sistem- arah filsafat dan metodologi ilmu pengetahuan, pengetahuan ilmiah khusus dan praktik sosial, yang didasarkan pada studi objek sebagai sistem. Pendekatan sistematis memfokuskan studi pada pengungkapan integritas objek dan mekanisme yang memastikannya, pada mengidentifikasi beragam jenis koneksi dari objek yang kompleks dan membawanya ke dalam satu gambaran teoretis. Pendekatan sistematis berkontribusi pada perumusan masalah yang memadai dalam ilmu-ilmu tertentu dan pengembangan strategi yang efektif untuk studi mereka.

Secara historis, pendekatan sistem datang untuk menggantikan konsep mekanisme yang umum pada abad ke-17 dan ke-19 dan, dalam tugasnya, menentangnya. Berdasarkan pendekatan ini, perhatian utama diberikan pada pertimbangan berbagai koneksi dan hubungan yang terjadi baik di dalam objek yang diteliti maupun dalam hubungannya dengan lingkungan eksternal, lingkungan. Pendekatan sistematis menolak metode penelitian analitik, linier-kausal sepihak dan berfokus pada analisis sifat integratif integral dari objek, mengidentifikasi berbagai hubungan dan strukturnya.

Pendekatan sistem tidak ada dalam bentuk konsep metodologis yang ketat: ia melakukan fungsi heuristiknya, sambil tetap menjadi himpunan yang terhubung tidak terlalu kaku. prinsip kognitif, yang makna utamanya adalah orientasi yang sesuai dari studi tertentu. Orientasi ini dilakukan dengan dua cara. Pertama, prinsip-prinsip substantif dari pendekatan sistem memungkinkan untuk memperbaiki ketidakcukupan mata pelajaran tradisional lama untuk menetapkan dan memecahkan masalah baru. Kedua, konsep dan prinsip pendekatan sistem membantu membangun mata pelajaran baru, menetapkan struktur dan karakteristik tipologis objek-objek ini dan, dengan demikian, berkontribusi pada pembentukan program penelitian.

Pendekatan sistem mewujudkan gagasan tentang koneksi universal fenomena, interaksi, dan pengaruh timbal balik berbagai proses. Fokus penelitian sistem adalah objek-sistem sebagai semacam integritas, hukum fungsi dan perkembangan umum untuk seluruh sistem, yang memiliki pengaruh yang menentukan pada aktivitas elemen-elemen penyusunnya. Studi tentang sistem melibatkan identifikasi mekanisme fungsi dan pengembangan sistem secara keseluruhan, hukum-hukum kehidupannya.

Alokasi dalam sistem berbagai aspek bersyarat dan hanya berfungsi untuk studi mendalam tentang sistem itu sendiri dan sifat interaksinya dengan elemen-elemen penyusunnya. Padahal, sistem merupakan suatu proses gerakan yang tunggal dan tidak terpisahkan dalam totalitas integratif seluruh aspek dan elemennya.

Pertimbangkan prinsip-prinsip dasar pendekatan sistematis:

Prinsip sistem.

Menurut sains, dunia di sekitar kita diatur secara sistematis. Materi (zat dan energi) tidak ada selain dalam bentuk yang terstruktur dan terorganisir secara sistematis. Segala sesuatu di sekitar kita adalah sistem, atau bagian, fragmen sistem, atau agregat, konglomerat sistem. Pergerakan materi adalah kemunculan, perkembangan, transformasi, kematian sistem kelompok yang berbeda dan level. Organisasi sistemik materi adalah Hukum Alam.

Inti dari prinsip sistem terletak pada kenyataan bahwa semua objek dan fenomena dunia sekitarnya adalah sistem yang memiliki ukuran integritas yang berbeda, kurang lebih kompleks. Integritas memungkinkan Anda untuk mempertimbangkan sistem baik sebagai satu kesatuan, dan pada saat yang sama, sebagai subsistem untuk tingkat yang lebih tinggi.

Dalam studi sistem, objek yang dianalisis dianggap sebagai himpunan elemen tertentu, yang interkoneksinya menentukan sifat integral dari himpunan ini. Sifat-sifat suatu objek sebagai sistem integral ditentukan tidak hanya dan tidak begitu banyak oleh penjumlahan sifat-sifat elemen individualnya, tetapi juga oleh sifat-sifat strukturnya, tulang punggung khusus, tautan integratif dari objek yang ditinjau. Untuk memahami perilaku sistem (pertama-tama, bertujuan), perlu untuk mengidentifikasi proses manajemen yang diterapkan oleh sistem ini - bentuk transfer informasi dari satu subsistem ke subsistem lain dan cara mempengaruhi beberapa bagian sistem pada yang lain, koordinasi tingkat yang lebih rendah dari sistem oleh elemen-elemen dari tingkat kontrol yang lebih tinggi, pengaruh pada yang terakhir dari semua subsistem lainnya.

Prinsip integritas.

Prinsip integritas berarti kemandirian relatif sistem dari lingkungan, serta ketergantungan setiap elemen, properti, dan hubungan sistem pada tempatnya, berfungsi dalam keseluruhan.

Sistem ini, pertama-tama, adalah integritas, yang diekspresikan dalam kenyataan bahwa penyatuan bagian-bagian yang sesuai diperlukan. Penyatuan ini dilakukan tidak hanya menurut formal, tetapi juga menurut fitur esensial dan substansial, yang ditentukan oleh kesatuan tugas dan tujuan mereka, koneksi organik dan interaksi dalam proses berfungsi. Ciri khas integritas sebagai sistem khusus adalah bahwa penyatuan bagian-bagian yang relevan terjadi di bawah naungan keseluruhan. Terlepas dari kenyataan bahwa bagian-bagian membentuk keseluruhan, itu adalah keseluruhan, menyatukan bagian-bagiannya, yang menentukan esensi, isi dan bentuknya, tujuan fungsional dan peran sebagai bagian dari sistem integral, bentuk dan metode interaksinya.

Menggabungkan elemen-elemen sistem menurut fitur esensial dan konten menjadi satu kesatuan, di satu sisi, dan menggabungkannya menurut karakteristik formal ke dalam struktur yang terorganisir secara internal, di sisi lain, membentuk kualitas sistem, yang D. Kerimov didefinisikan sebagai integrativitas. Dan berkat kualitas inilah sistem memperoleh kemandirian dan otonomi fungsi yang relatif.

Sebuah objek yang mengimplementasikan beberapa fungsi integral adalah sebuah sistem. Dengan tidak adanya fungsi integral, kita akan mengasumsikan bahwa tidak ada alasan untuk mendefinisikan suatu objek sebagai suatu sistem.

Konsep organisme, yang pada dasarnya merupakan pengembangan ide-ide integritas dalam konteks biologis, sebagai bagian penting mencakup ide munculnya properti "muncul" yang baru secara kualitatif. Istilah "kemunculan" (emergence) digunakan untuk menunjukkan munculnya properti baru secara tiba-tiba. Pengembangan konsep organisme adalah teori tingkat integratif, yang berisi gagasan tentang integritas organisme, tingkat struktural, dan munculnya yang baru secara kualitatif. Pelestarian gagasan munculnya yang baru secara kualitatif di antara gagasan utama teori tingkat integratif pada bagian biologi, yang berkaitan dengan sistem yang paling kompleks yang diketahui, menunjukkan perlunya suatu kondisi untuk pembentukan properti integratif kualitatif baru untuk sistem.

Munculnya suatu sistem, yaitu sifat-sifatnya yang tidak dapat direduksi menjadi sifat-sifat unsur-unsurnya, adalah manifestasi dan tanda integritas internal sistem. Konsep kemunculan berkaitan erat dengan konsep struktur dan stabilitas suatu sistem... yaitu: struktur adalah mekanisme untuk melaksanakan kemunculan, dan keteguhan adalah konsekuensinya.

Ketika mengkonkretkan prinsip integritas, konsep koneksi menjadi pusat studi di tempat pertama. Kehadiran koneksi konstruktif yang membuat objek menjadi sistem. Oleh karena itu, analisis hubungan tulang punggung adalah salah satu prinsip khusus utama dari pendekatan sistem.

Prinsip hierarki.

Dari gambaran sistemik dunia, hierarkinya pasti mengikuti. Hirarki menyiratkan adanya banyak elemen yang disusun atas dasar subordinasi elemen tingkat yang lebih rendah elemen tingkat atas.

Setiap sistem dimasukkan sebagai elemen atau subsistem dalam sistem dengan tatanan yang lebih tinggi, dan sebaliknya, setiap elemen sistem dapat dianggap sebagai subsistem yang, dalam banyak kasus, memiliki otonomi perilaku yang relatif. Dalam analisis khusus, pandangan ini diwujudkan baik dengan membagi sistem yang dipelajari menjadi subsistem dan menganalisis masing-masing melalui prisma sistem secara keseluruhan, dan dengan mempertimbangkannya sebagai salah satu unit dari sistem apa pun dari tingkat yang lebih tinggi. Metode pertimbangan ini dicirikan dalam literatur sebagai "metode dekomposisi" (V. S. Mikhalevich, V. N. Svintsitsky) atau "prinsip subordinasi elemen dan struktur hierarkis" (B. S. Ukraintsev) .

Sistem bersarang, seperti boneka bersarang, adalah gambaran yang jelas, tetapi tidak lengkap. Sistem tingkat tetangga tidak hanya terletak secara spasial di dalam satu sama lain. Mereka saling berinteraksi.

Setiap sistem dalam banyak koneksi dan hubungan dengan berbagai jenis formasi sistemik dan non-sistemik dari dunia di sekitarnya, berfungsi dan berkembang dalam interaksi dengan mereka. Semua formasi yang mempengaruhi sistem dan pada saat yang sama mengalami pengaruhnya membentuk lingkungan sistem. Di bawah lingkungan sistem, menurut D. Kerimov, seseorang harus memahami objek, fenomena, dan proses dunia sekitarnya yang sangat penting untuk sistem ini, yang tanpanya fungsi dan perkembangannya tidak mungkin.

Pada saat yang sama, baik deskripsi terstruktur tentang lingkungan dan pertimbangannya dalam bentuk yang tidak terbagi, dalam bentuk formasi integral, yang berinteraksi dalam satu atau lain cara dengan objek studi, adalah sah. Tujuan utama dari prinsip ini adalah untuk memandu peneliti untuk menganalisis tidak hanya objek itu sendiri, tetapi juga untuk studi simultan tentang kondisi terjadinya dan keberadaannya.

Prinsip penataan.

Definisi sifat integral dari sistem berfungsi sebagai dasar untuk transisi ke studi hubungan sistemik yang kompleks. Setiap sistem yang kompleks memiliki cara khusus sendiri untuk menghubungkan elemen-elemen yang termasuk dalam sistem. Cara komunikasi khusus ini adalah struktur sistem. Kesadaran struktural adalah salah satu cara yang paling penting pengetahuan tentang sistem. Sebenarnya penelitian sistem dimulai pada dasarnya hanya ketika struktur sistem menjadi subjek analisis khusus. Mengungkap struktur sistem mengacu pada tugas teoritis khusus penelitian.

Struktur sistem, sebagai cara untuk menghubungkan elemen-elemen, juga sesuai dengan cara khusus berfungsinya sistem. Pada hakekatnya, struktur adalah hasil dari cara tertentu berfungsinya elemen-elemen sistem.

Struktur adalah konfigurasi hubungan, fungsi adalah sifat dan isi hubungan.

Konsep "struktur objek" berarti adanya bagian-bagian yang terpisah, dipilih menurut beberapa fitur, yang entah bagaimana ditempatkan relatif satu sama lain, berada dalam hubungan tertentu dengan bagian lain. Pemilihan struktur suatu objek, analisis struktural suatu objek terdiri dalam mengidentifikasi bagian-bagian dan membangun hubungan mereka.

Kebutuhan akan pengetahuan tentang struktur mengikuti, khususnya, dari karakteristik perkembangan dan perubahan sistem yang berkembang kompleks. Fitur ini terdiri dari fakta bahwa sistem yang kompleks berkembang sedemikian rupa sehingga dalam bentuk konkretnya yang baru, di negara bagiannya yang baru, beberapa fitur sistem tertentu dipertahankan, berkat sistem hubungan ini selalu dapat dibedakan dari sistem hubungan lainnya. .

Struktur sistem, oleh karena itu, merupakan ekspresi dari koneksi yang diperlukan dari elemen-elemen sistem dari sisi bentuk, dan dalam kapasitas ini struktur adalah hukum sistem. Dan sebagai hukum bentuk, ia mencirikan momen stabilitas dalam keberadaan sistem. Pada saat yang sama, ia mengungkapkan keteraturan dan stabilitas dalam perkembangan, pelestarian beberapa sifat dan hubungan paling penting dari sistem selama transformasinya.

Struktur dipahami sebagai hukum adat sistem dari sisi bentuk, sebagai cara alami untuk menghubungkan unsur-unsurnya dalam berbagai negara sejarah oleh karena itu, dapat dianggap sebagai invarian dari sistem, yaitu, sebagai sesuatu yang dengannya penentuan spesifik sistem, cara aktivitas hidupnya yang khusus, terus dipertahankan.

Dengan cara yang paling umum kebutuhan fungsional dan hukum organisasi internal, prinsip-prinsip hubungan antara elemen-elemen sistem pemerintahan sendiri alami, yang juga menjadi milik masyarakat manusia, dinyatakan dalam apa yang disebut "invarian sistem" - ketentuan teori umum sistem, yang dikembangkan atas dasar biologi dan sibernetika. Ketentuan tersebut meliputi: prinsip adaptasi terhadap perubahan kondisi lingkungan; prinsip keterpaduan (menjaga integritas dan kepastian kualitatif sistem); prinsip kompatibilitas elemen dan netralisasi disfungsi; prinsip diferensiasi (keanekaragaman unsur struktural dan fungsional); prinsip aktualisasi (keanekaragaman sifat unsur) dan labilisasi (mobilitas) fungsi yang dipadukan dengan prinsip stabilitas struktur secara keseluruhan; prinsip hierarki subsistem yang mengendalikan dan dikelola, dilengkapi dengan subordinasi elemen-elemennya; prinsip umpan balik, interaksi unsur-unsur di antara mereka sendiri dan dengan lingkungan melalui saluran komunikasi informasi, dll.

Studi struktural dalam bidang apa pun ditujukan untuk mengungkapkan hukum-hukum khusus tentang keberadaan sistem yang diteliti. Membukanya, sains mengungkapkan dengan demikian invarian dari sistem ini. Pengertian struktur sebagai salah satu hukum sistem, sebagai invarian, menekankan poin penting bahwa struktur menyatakan stabilitas sistem, pelestariannya dalam kaitannya dengan berbagai macam gangguan eksternal dan internal yang membawa sistem keluar dari keseimbangan. , mengubah atau menghancurkannya.

Jadi, struktur adalah cara khusus, melekat pada setiap sistem, cara menghubungkan elemen-elemen sistem, yang muncul secara alami dalam proses berfungsinya dan pengembangan sistem. Struktur adalah konsekuensi dari berfungsi dan berkembangnya sistem dan pada saat yang sama merupakan prasyarat utama untuk aktivitas hidupnya dan bentuk di mana proses fungsi dan pengembangan lebih lanjut dilakukan.

Prinsip pluralitas.

Prinsip beberapa deskripsi sistem - karena kompleksitas sistem, pengetahuan yang memadai memerlukan pembangunan banyak model, yang masing-masing menggambarkan aspek tertentu dari sistem. Satu objek yang sama dalam suatu sistem studi memiliki karakteristik dan fungsi yang berbeda.

Kompleksitas deskripsi sistem objek sering dikaitkan dengan ketidakmungkinan memperoleh deskripsi tunggal yang mencakup secara komprehensif berbagai fitur objek sebagai suatu sistem. Pengalaman membangun deskripsi sistem menunjukkan bahwa studi sistem baru harus dilakukan dari tiga sudut pandang: 1) fungsional; 2) morfologis; 3) informasi. Dalam hal ini, deskripsi fungsional dipahami sebagai jenis aktivitas kehidupan objek, hasil dan manifestasi keberadaannya. Jenis-jenis fungsi didistribusikan, misalnya, sebagai berikut: 1) keberadaan pasif, bahan untuk sistem lain; 2) pemeliharaan sistem tatanan yang lebih tinggi; 3) oposisi terhadap sistem lain, lingkungan (survival); 4) penyerapan sistem lain dan lingkungan. Deskripsi Fungsional menyangkut hubungan objek yang diberikan dengan lingkungan dan objek lain, dan menjelaskan tindakan objek yang dijelaskan dalam mempertahankan hubungan ini.

Deskripsi morfologi memberikan gambaran tentang struktur sistem, deskripsi ini bersifat hierarkis, jumlah tingkat hierarki tergantung pada kompleksitas bangunan sistem dan pada perlunya studi yang kurang lebih mendalam tentang sistem. objek dan komponennya.

Deskripsi informasi harus memberikan gambaran tentang organisasi sistem. Informasi tentang organisasi sistem sama sekali tidak sama dengan organisasi sistem, organisasi sistem dapat menggabungkan informasi dan tidak ditampilkan informasi, informasi dalam arti penuh. Selain itu, informasi dapat ditampilkan oleh sistem tampilan objek itu sendiri, dan kemudian menjadi informasi sistem, atau hanya dapat ditampilkan oleh sistem tampilan penelitian dan menjadi informasi peneliti, bukan informasi sistem.

Prinsip pengorganisasian diri berarti bahwa sumber transformasi sistem terletak pada dirinya sendiri.

Untuk menerapkan "pendekatan sistem ke objek", perlu untuk merumuskan konten seri untuknya aspek sistemik. I. Sklyarov mengidentifikasi 12 aspek tersebut:

1. Delimitasi. Pemilihan objek di lingkungan eksternal; menggambar batas antara objek dan lingkungan eksternal; pembagian realitas objektif ke dalam objek dan lingkungan eksternalnya.

2. Komponen. Seleksi dalam objek bagian-bagian esensialnya - komponen.

3. Struktur. Penentuan koneksi penting dalam suatu objek, antara komponen yang sudah dibedakan - ini adalah koneksi struktural.

4. Komunikasi. definisi bahan hubungan eksternal objek, koneksi dengan lingkungan eksternal - ini adalah koneksi komunikatif. Sebenarnya, ini berarti menentukan hubungan bukan dari "objek secara umum", tetapi dari komponen spesifik objek dengan lingkungan eksternal. Bahkan lebih khusus - tidak dengan "lingkungan eksternal secara umum", tetapi dengan objek tertentu dari lingkungan eksternal.

5. Fungsionalitas. Definisi fungsi yang dilakukan komponen dalam objek. Fungsi-fungsi ini ditentukan oleh: sifat fisik komponen; koneksi struktural; koneksi komunikasi. Terkadang fungsi-fungsi ini jelas, mereka mengikuti dari nama komponen itu sendiri.

6. Integritas. Penentuan sifat-sifat baru dari objek, baik positif maupun negatif, yang dimiliki objek secara keseluruhan, tetapi tidak dimiliki oleh komponen-komponennya. Sifat integratif secara ajaib muncul dan memanifestasikan dirinya dalam objek, sebagai hasil dari fungsi terkoordinasi dari semua komponen objek dalam interaksi dengan komponen lingkungan eksternal.

7. Penyediaan sumber daya. Semua komponen membutuhkan sumber daya tertentu untuk berfungsi, karena keajaiban tidak terjadi. Untuk melakukan ini, salah satu komponen harus menjadi sumber sumber daya tersebut - energi dan materi. Komponen ini memiliki fungsi khusus, hubungan struktural penyediaan sumber daya, serta hubungan komunikasi khusus yang melaluinya pembawa energi berasal dari luar.

8. Manajemen. Semua komponen dari suatu objek harus berfungsi secara bersamaan. Untuk melakukan ini, salah satu komponen harus menjalankan fungsi ini - manajemen terkoordinasi dari semua komponen.

9. Keamanan informasi. Informasi sangat penting untuk manajemen yang efektif. Untuk memperoleh informasi yang diperlukan tentang keadaan komponen objek dan lingkungan, harus ada sensor informasi, saluran informasi, sarana enkripsi-dekripsi data, pemrosesan dan tampilan informasi dalam bentuk yang nyaman bagi manajemen.

10. Pemodelan. Penting untuk meramalkan kemungkinan konsekuensi dari manajemen ini atau itu, sehingga konsekuensinya tidak menjadi bencana. Ini membutuhkan pemodelan perilaku objek di lingkungan eksternal. Fungsi ini harus dijalankan di suatu tempat di objek.

11. Tujuan. Tujuan adalah apa yang diperjuangkan, apa yang perlu dicapai.

12. Evolusi. Dalam perkembangannya, sistem melewati empat tahap yang khas: penampilan; menjadi; pembangunan berkelanjutan dalam bentuk struktural ini; reorganisasi atau disorganisasi (kematian).

Evolusi dapat dipahami sebagai: a) meningkatkan perilaku sistem, meningkatkan efisiensi fungsinya; b) restrukturisasi radikal komponen sistem.

Setelah menganalisis konten dan mempertimbangkan prinsip-prinsip dasar pendekatan sistem, sekarang kita beralih ke pengungkapan konten konsep "sistem".

V. G. Afanasiev mencatat bahwa holistik sistem perlu untuk mendefinisikan "sebagai seperangkat objek, interaksi yang menentukan keberadaan kualitas integratif baru yang bukan merupakan karakteristik dari bagian-bagian penyusunnya, komponennya. Inilah, pertama-tama, perbedaan antara sistem integral dan sistem sumatif sederhana, agregat, konglomerat, campuran ... ".

Namun, tidak boleh diasumsikan bahwa sistem adalah kombinasi dari komponen apa pun. Sebaliknya, suatu sistem adalah asosiasi dari komponen-komponen tertentu, karena koneksi mereka terjadi sesuai dengan fitur-fitur yang bermakna. Sifat dasar dari komponen sistem, kekhususan kualitatifnya adalah esensial (dasar paling umum yang memungkinkan mereka untuk menggabungkan dan membentuk suatu sistem. Dengan demikian, keberadaan properti tertentu dalam suatu objek, proses atau hubungan adalah akar penyebab dari pembentukan sistem, suatu kondisi yang diperlukan yang menciptakan kemungkinan untuk asosiasi mereka dalam kerangka integritas sistemik.

Suatu sistem hanyalah sebuah sistem jika beroperasi, berfungsi, dan melakukan peran tertentu. Tidak hanya sistem secara keseluruhan berfungsi, tetapi juga setiap elemennya. Pada saat yang sama, fungsi elemen bersifat deterministik, diturunkan dari fungsi sistem secara keseluruhan. Tidak ada dan tidak dapat menjadi elemen tidak aktif dalam sistem. Elemen "mati", sebagai suatu peraturan, "menghentikan" seluruh sistem, sebagai akibatnya, sambil mempertahankan integritas sederhana, ia kehilangan kualitas sistemikitas.

Tidak setiap keseluruhan adalah sistem, tetapi setiap sistem adalah integral. Tidak ada sistem tanpa keseluruhan, yang memberinya kesatuan. Demikian pula, tidak setiap struktur bersifat sistemik, tetapi sistem apa pun tidak dapat tidak mengandung struktur. Tidak ada sistem tanpa struktur, yang terkandung dalam sistem dalam bentuk yang dihilangkan.

Akhirnya, hal yang sama berlaku untuk fungsi. Tidak semua fungsi bersifat sistemik, tetapi sistem apa pun tidak mungkin tidak berfungsi. Tidak ada sistem yang tidak berfungsi, yang menentukan karakternya yang berkembang secara dinamis.

Lebih detail sistem adalah himpunan dari dua atau lebih elemen yang memenuhi tiga kondisi berikut:

1. Perilaku setiap elemen mempengaruhi perilaku keseluruhan, (misalnya, tubuh manusia).

2. Perilaku unsur-unsur dan pengaruhnya terhadap keseluruhan saling bergantung.

3. Apapun subkelompok elemen yang dapat dibentuk, setiap elemen mempengaruhi perilaku keseluruhan, dan tidak satupun dari mereka mempengaruhi mereka secara independen.

I. Sklyarov mendefinisikan sistem sebagai :

Dibatasi (dipilih, memiliki batas) di lingkungan eksternal dan objek yang berinteraksi dengannya, yang:

Memiliki tujuan untuk mencapai yang berfungsi, berkembang (berkembang);

Memiliki sumber sumber daya;

Itu dapat dikendalikan oleh informasi tentang dirinya sendiri dan lingkungan eksternal dan memodelkan dirinya sendiri di lingkungan;

Terdiri dari komponen-komponen khusus yang relatif independen, tetapi saling berhubungan;

Memiliki integrasi.

Properti yang disorot dalam definisi sistem merupakan grup khusus - ini adalah properti sistem. Properti ini mencirikan objek sebagai suatu sistem. Disorot di definisi ini properti saling berhubungan, saling bergantung. Properti sistem adalah sisi pribadi dari kualitas objek, itu adalah pribadinya kualitas sistem.

Daftar bibliografi:

1. Averyanov A.N. Sistem kognisi dunia: Methodol. Masalah. - M.: Politizdat, 1985. - 263 hal.
2. Antonovich N.A. Teori sistem politik: akun. tunjangan / N.A. Antonovich. - Minsk: TerraSystems, 2008. - 208 hal.
3. Artyukhov V.V. Teori sistem umum: Self-organisasi, keberlanjutan, keragaman, krisis. Ed. 2. - L.: Rumah Buku "LIBROKOM", 2010. - 224 hal.
4. Blauberg I.V., Yudin E.G. Pembentukan dan esensi dari pendekatan sistem. M., Nauka, 1973. - 270 hal.
5. Bogdanov A.A. Tektologi: (Ilmu Organisasi Umum). Dalam 2 buku: Buku. 1 / Redcol. L. I. Abalkin (Pemimpin Redaksi) dan lainnya / Departemen Ekonomi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. Institut Ekonomi Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet. – M.: Ekonomi, 1989. – 304 hal.
6. Gaides M.A. Teori sistem umum (sistem dan analisis sistem). Teks., / M.A. Hydes, edisi ke-2. - M. : - 2005. - 201 hal.
7. Dobronogov A.V. Analisis sistem dan pemodelan proses sosial dan politik: tesis ... bisa. teknologi n. : 05.13.01 / Dobronogov Anton Viktorovich; Universitas Teknik Nasional Ukraina "Institut Politeknik Kyiv". - K., 1997. - 169 busur.
8. Dolzhenkov O.O. Transformasi sistem politik Ukraina dan Belarus: analisis relatif: tesis ... doc. lantai. n. : 23.00.02 / Dolzhenkov Oleg Oleksandrovich; Universitas Nasional Urusan Dalam Negeri MVS Ukraina, Kh., 2005. - 418 busur.
9. Kazanevskaya V.V. Landasan filosofis dan metodologis dari pendekatan sistematis. - Tomsk: Rumah Penerbitan Vol. un-ta, 1987. - 232 hal.
10. Karimov A.D. Sistem politik: esensi dan definisi // Sistem politik: masalah demokrasi dan pemerintahan sendiri. / Institut Negara dan Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, M., 1988. - hal. 48-55.
11. Kerimov D.A. Landasan filosofis penelitian politik dan hukum. - M.: Pemikiran, 1986. - 332 hal.
12. Cleland D., Raja V. Analisis sistem dan manajemen target. Per. dari bahasa Inggris. M., "Burung hantu. radio", 1974. - 280 hal.
13. Kurilo A. P., Miloslavskaya N. G., Senatorov M. Yu., Tolstoy A. I. Dasar-dasar manajemen keamanan informasi. Buku teks untuk universitas. - M.: Hotline-Telecom, 2012. - 244 hal.
14. Logika dan metodologi penelitian sistem. / Pdt. ed. L.N. Sumarkov. Kyiv-Odessa, "sekolah Vishcha", 1977. - 256 hal.
15. Malinovsky A.A. tektologi. Teori sistem. Biologi teoretis. - M.: Editorial URSS, 2000. - 448 hal.
16. Manuilov Yu.S., Novikov E.A. Metodologi penelitian sistem. St. Petersburg: VKA dinamai A.F. Mozhaisky, 2008. - 159 hal.
17. Novikov A.M., Novikov D.A. Metodologi: Kamus sistem konsep dasar. - L.: Rumah buku "LIBROKOM", 2013. - 208 hal.
18. Ovcharenko V.A. Mekanisme dikendalikan pemerintah keamanan nasional: dis. ... Doctor of Sciences menurut negara bagian. mantan. : 25.00.02 / Ovcharenko Vyacheslav Andreevich; Universitas Administrasi Publik Negeri Donetsk. - Donetsk, 2012. - 395 lembar.
19. Pozdnyakov E.A. Kegiatan kebijakan luar negeri dan hubungan antar negara / Ed. ed. d.h.s. D.G. Tomashevsky. M.: Nauka, 1986. - 190 hal.
20. Pozdnyakov E.A. Pendekatan sistem dan hubungan internasional. – M.: Nauka, 1976. – 159 hal.
21. Sistem politik zaman kita: (Esai) / Otv. ed - ry: F.M. Burlatsky, V.E. Kirkin. - M. : Nauka, 1978. - 253 hal.
22. Sklyarov I.F. Sistem - pendekatan sistem - teori sistem. - L.: Rumah Buku "LIBROKOM", 2011. - 152 hal.
23. Teori sistem dan analisis sistem dalam manajemen organisasi: Handbook: Proc. Manfaat / Bawah. Ed. V.N. Volkova dan A.A. Emelyanov. - M.: Keuangan dan statistik, 2006. - 848 hal.
24. Uemov A.I. Pendekatan sistem dan teori sistem umum. M., "Pemikiran", 1978. - 272 hal.
25. Urmantsev Yu.A. Evolusi, atau teori umum tentang perkembangan sistem alam, masyarakat dan pemikiran. Ed. 2, direvisi. dan tambahan - L.: Rumah buku "LIBROKOM", 2009. - 240 hal.
26. Chernyshov V.N. Teori sistem dan analisis sistem: buku teks. tunjangan / V.N. Chernyshov, A.V. Chernyshov. - Tambov: Rumah Penerbitan Tambov. negara teknologi un-ta, 2008. - 96 hal.
27. Ensiklopedia epistemologi dan filsafat ilmu. - M .: "Kanon +" ROOI "Rehabilitasi", 2009. - 1248 hal.

Ulasan:

5.11.2013, 17:53 Krylov Dmitry Anatolyevich
Tinjauan: Artikel ini bertujuan untuk mengklarifikasi esensi dari konsep "sistem" dan "pendekatan sistem" yang sesuai, yang berhasil dipertimbangkan oleh penulis dalam batas-batas doktrin ini. Saya juga ingin melihat aspek-aspek bermasalah yang terkait dengan konflik struktur dan konten formal.

5.11.2013, 23:37 Dedyulina Marina Anatolyevna
Tinjauan: Karya ini sangat sulit disebut artikel. Itu lebih terlihat seperti bagian dari tutorial. Itu tidak menyoroti area masalah. pendekatan ini, tidak ada kesimpulan dari penulis, tetapi ada pernyataan fakta yang diketahui. Sayangnya, materi yang diberikan perlu dikerjakan ulang secara substansial. Penting untuk menyatakan posisi penulis tentang topik ini dan menarik kesimpulan sebagai kesimpulan.

7.11.2013, 0:43 Litovchenko Natalia Petrovna
Tinjauan: Dalam karya Livenko VI "Ketentuan dasar pendekatan sistem dan konsep sistem" konten pendekatan sistem terungkap, prinsip-prinsip pendekatan sistem dianalisis, upaya dilakukan untuk memperjelas konten konsep dari "sistem". Relevansi artikel tidak diragukan lagi, karena pendekatan sistematis dalam penelitian ilmiah ditujukan untuk mengungkapkan integritas objek dan mengidentifikasi koneksi objek yang kompleks ketika mengembangkan strategi untuk pengetahuan teoretis dalam sains. Penulis melakukan beberapa pekerjaan untuk mengidentifikasi prinsip-prinsip dasar sistem, fitur-fiturnya yang khas. Tetapi pasal tersebut memerlukan beberapa revisi karena tidak adanya hubungan logis antara blok-blok individu artikel, akibatnya, ketentuan dan pemikiran individu tampaknya diambil di luar konteks; perhatikan pengenalan teks yang dikutip, desain pemikiran Anda dalam teks, artikel tidak boleh menyerupai blok terpisah dari buku teks; diinginkan untuk meringkas artikel dalam artikel - kesimpulan penulis.

7.11.2013, 13:07 Sharipov Marat R
Tinjauan : Sebagai komentar, saya ingin mengingatkan penulis "hukum keragaman yang diperlukan" (W.R. Ashby), yang terkenal di OTS, atau dalam arti yang sama, "hukum kompensasi hierarkis" oleh E. Sedov, yang menegaskan kondisi keberadaan dan stabilitas sistem yang terorganisir secara kompleks. Sedangkan penulis memperkenalkan inkonsistensi dalam pemahaman sistem dan struktur. Jadi di satu tempat ia menulis: “Struktur sistem, oleh karena itu, adalah ekspresi dari koneksi yang diperlukan dari elemen-elemen sistem dari sisi bentuk, dan dalam kapasitas ini struktur adalah hukum sistem. Dan sebagai hukum bentuk, ia mencirikan momen stabilitas dalam keberadaan sistem. ..... Konsep kemunculan berkaitan erat dengan konsep struktur dan stabilitas suatu sistem...”, dan di tempat lain dinyatakan: “Studi struktural dalam bidang apa pun ditujukan untuk mengungkap hukum-hukum khusus dari keberadaan sistem yang diteliti. Membukanya, sains mengungkapkan dengan demikian invarian dari sistem ini. Definisi struktur sebagai salah satu hukum sistem, sebagai invarian, menekankan poin penting bahwa struktur mengekspresikan stabilitas sistem, pelestariannya dalam kaitannya dengan berbagai jenis gangguan eksternal dan internal, ... ". Menjadi tidak jelas apakah struktur itu sendiri merupakan bentuk hubungan yang stabil dalam sistem, atau apakah struktur dan kemunculannya dimanifestasikan dalam organisasi stabilitas sistemik. Semua tempat gelap ini tidak secara jelas selaras dengan konsep keutuhan. Jadi apa itu integritas? Apakah itu sistem atau properti struktural, atau mungkin kualitas? Dan juga, apa itu invarian - bentuk sistemik atau struktural. Secara paralel, tidak disebutkan bentuk dan hubungan yang kongruen dalam sistem yang kompleks. Juga tidak jelas dari teks apa yang utama dalam bentuk-bentuk kesadaran rasional yang dapat dibedakan: bentuk-bentuk hubungan yang stabil atau integral, yaitu. hubungan yang tidak bertentangan? Tetapi pikiran membedakan pertama-tama - bentuk-bentuk yang stabil, yaitu. sistem. Yang belum tentu holistik, konsisten. Selanjutnya, hubungan integral yang konsisten dalam sistem yang diberikan ditetapkan, yaitu. hubungan struktural. Kesatuan, yang berarti kemantapan bentuk, dan aktivitasnya merupakan tanda yang sistemik. Padahal, stabilitas struktural atau integritas tunggal merupakan bentuk konstruktif. Juga, berbicara tentang kemunculan, seseorang tidak boleh dibatasi hanya pada gambaran hubungan reguler. Hubungan ini melekat hanya dalam perilaku, pengembangan dan fungsi sistem dan bertindak sebagai internal, konsep penting dari sistem nyata dan abstrak relatif terhadap lingkungan eksternal. Tetapi, penulis mengabaikan secara diam-diam hubungan legislatif (peraturan) yang terungkap dalam hubungan yang muncul, yang ditentukan tidak hanya oleh esensial, tetapi juga oleh semua jenis hubungan kebetulan, non-esensial dari suatu hal. Hanya hubungan dan koneksi seperti itu yang bertanggung jawab atas skema oposisi kognitif triadik: subjek-kognitif matriks-objek. Hubungan-hubungan ini sudah membentuk lingkungan ideal mereka sendiri dari konstruksi sistem ideal yang memperhitungkan niat, konstruksi reduksi fenomenologis, gambaran abstraksi ide, dan radikalisme konstruktif. Secara umum, pekerjaan ditujukan untuk siswa, sebagai bentuk dasar yang agak ketinggalan zaman di OTS. Artikel tersebut tidak menjelaskan pemahaman yang lebih tepat tentang sistem, struktur, dan konstruktibilitas. Dia tidak menunjukkan peran regulasi, hubungan legislatif yang terletak pada organisasi Alam, materi, gerakan dan keberadaan sistem realitas objektif. Ph.D. Syaripov M.R.

11/11/2013, 22:41 Romanova Elena Vladimirovna
Tinjauan: Karya Livenko V.I. berjudul "Ketentuan Dasar Pendekatan Sistem dan Konsep Sistem" lebih mirip karangan siswa yang diberikan kepada guru dari bawah "pena basah". 1. Catatan pada judul. Ini akan perlu untuk menentukan sebagai berikut: konsep "sistem". 2. Daftar sumber sangat mengesankan. Namun, penulis hanya melihat melalui karya-karya ini, tetapi tidak menunjukkan pemahaman yang cermat dan bijaksana. 3. Seperti yang telah disebutkan, artikel ini lebih seperti abstrak dalam hal cara penulisannya, namun bentuk abstraknya adalah yang paling tidak layak untuk dipublikasikan. 4. Saya ingin melihat pemahaman penulis tentang masalah ini. Apa yang penulis lihat yang baru dalam problematika terkenal tentang pendekatan sistematis, dll. Atau berkonsentrasi hanya pada analisis komparatif dari prinsip-prinsip pendekatan sistematis, dll. Fokus yang sempit dalam memilih topik untuk sebuah artikel akan lebih bermanfaat, dan ketidakjelasan serta tidak adanya batasan yang jelas menunjukkan bahwa penulis "mengambang" dalam topik tersebut. dan belum sepenuhnya memutuskan apa yang dia minati: sistem, hubungan struktural, dll. Sebenarnya, artikel tersebut adalah penjelasan tentang topik yang dipilih dan upaya untuk memahaminya untuk penulis sendiri. Setelah ini diputuskan, kita akan melihat posisi penulis diungkapkan dengan jelas. 5. Artikel tidak hanya membutuhkan revisi, penulisan. Dan baru setelah itu dapat direkomendasikan untuk dipublikasikan. Ph.D. Romanova E.V.

Pendekatan sistem- arah metodologi pengetahuan ilmiah, yang didasarkan pada pertimbangan suatu objek sebagai suatu sistem: kompleks integral dari elemen-elemen yang saling terkait (I. V. Blauberg, V. N. Sadovsky, E. G. Yudin); set objek yang berinteraksi (L. von Bertalanffy); himpunan entitas dan relasi (Hall A. D., Fagin R. I., mendiang Bertalanffy)

Berbicara tentang pendekatan sistematis, kita dapat berbicara tentang beberapa cara mengatur tindakan kita, yang mencakup segala jenis aktivitas, mengidentifikasi pola dan hubungan untuk menggunakannya secara lebih efektif. Pada saat yang sama, pendekatan sistematis bukanlah metode pemecahan masalah sebagai metode pengaturan masalah. Seperti kata pepatah, "Pertanyaan yang tepat adalah setengah dari jawaban." Ini adalah cara mengetahui yang secara kualitatif lebih tinggi, bukan hanya objektif.

Prinsip dasar pendekatan sistem

Integritas, yang memungkinkan untuk mempertimbangkan sistem secara bersamaan sebagai keseluruhan dan pada saat yang sama sebagai subsistem untuk tingkat yang lebih tinggi.

Hirarki struktur, yaitu, keberadaan satu set (setidaknya dua) elemen yang terletak atas dasar subordinasi elemen tingkat yang lebih rendah ke elemen tingkat yang lebih tinggi. Penerapan prinsip ini terlihat jelas dalam contoh organisasi tertentu. Seperti yang Anda ketahui, setiap organisasi adalah interaksi dua subsistem: mengelola dan dikelola. Yang satu lebih rendah dari yang lain.

Penataan, yang memungkinkan Anda menganalisis elemen sistem dan hubungannya dalam struktur organisasi tertentu. Sebagai aturan, proses berfungsinya sistem ditentukan tidak begitu banyak oleh sifat-sifat elemen individualnya, tetapi oleh sifat-sifat struktur itu sendiri.

Kemajemukan, yang memungkinkan penggunaan berbagai model sibernetik, ekonomi, dan matematis untuk menggambarkan elemen individual dan sistem secara keseluruhan.

Konsistensi, properti suatu objek untuk memiliki semua fitur sistem.

Fitur pendekatan sistematis

Pendekatan sistem- ini adalah pendekatan di mana setiap sistem (objek) dianggap sebagai seperangkat elemen (komponen) yang saling terkait yang memiliki keluaran (tujuan), masukan (sumber daya), komunikasi dengan lingkungan eksternal, umpan balik. Ini adalah pendekatan yang paling sulit. Pendekatan sistem merupakan bentuk penerapan teori pengetahuan dan dialektika untuk mempelajari proses-proses yang terjadi di alam, masyarakat, dan pemikiran. Esensinya terletak pada implementasi persyaratan umum teori sistem, yang menurutnya setiap objek dalam proses studinya harus dianggap sebagai sistem yang besar dan kompleks dan pada saat yang sama sebagai elemen dari sistem yang lebih umum.

Definisi rinci dari pendekatan sistematis juga mencakup studi wajib dan penggunaan praktis berikut ini: delapan aspek:

- elemen sistem atau kompleks sistem, yang terdiri dari mengidentifikasi elemen-elemen yang membentuk sistem ini. Dalam semua sistem sosial, seseorang dapat menemukan komponen material (alat produksi dan barang konsumsi), proses (ekonomi, sosial, politik, spiritual, dll.) dan ide, kepentingan sadar ilmiah orang dan komunitas mereka;

- sistem-struktural, yang terdiri dari memperjelas koneksi internal dan ketergantungan antara elemen-elemen sistem yang diberikan dan memungkinkan Anda untuk mendapatkan gambaran tentang organisasi internal (struktur) sistem yang sedang dipelajari;

- sistem-fungsional, melibatkan identifikasi fungsi untuk kinerja yang sistem terkait telah dibuat dan ada;

target sistem, artinya perlunya definisi ilmiah tentang tujuan dan sub-tujuan sistem, koordinasi timbal baliknya satu sama lain;

- sumber daya sistem, yang terdiri dari pengidentifikasian secara hati-hati sumber daya yang diperlukan untuk berfungsinya sistem, untuk memecahkan masalah tertentu oleh sistem;

- integrasi sistem, yang terdiri dalam menentukan totalitas sifat kualitatif sistem, memastikan integritas dan keunikannya;

- komunikasi sistem, artinya kebutuhan untuk mengidentifikasi hubungan eksternal sistem ini dengan yang lain, yaitu hubungannya dengan lingkungan;

- sistem-historis, yang memungkinkan untuk mengetahui kondisi pada saat munculnya sistem yang diteliti, tahapan yang dilaluinya, keadaan saat ini, serta kemungkinan prospek pengembangan.

Hampir semua ilmu pengetahuan modern dibangun menurut prinsip sistemik. Aspek penting dari pendekatan sistematis adalah pengembangan prinsip baru penggunaannya - penciptaan pendekatan baru, terpadu dan lebih optimal (metodologi umum) untuk kognisi, untuk menerapkannya pada materi apa pun yang dapat dikenali, dengan tujuan yang dijamin untuk memperoleh pandangan yang paling lengkap dan holistik dari materi ini.

Pengetahuan tentang prinsip-prinsip tertentu dengan mudah mengkompensasi ketidaktahuan fakta-fakta tertentu.

K. Helvetius

1. "Pemikiran sistem?.. Mengapa diperlukan?.."

Pendekatan sistem bukanlah sesuatu yang secara fundamental baru, yang muncul hanya dalam tahun-tahun terakhir. Ini adalah metode alami untuk memecahkan masalah teoretis dan praktis yang telah digunakan selama berabad-abad. Namun, badai kemajuan teknis, sayangnya, memunculkan gaya berpikir yang cacat - spesialis "sempit" modern, berdasarkan "akal sehat" yang sangat khusus, menyerbu solusi masalah yang kompleks dan "luas", mengabaikan literasi sistemik sebagai filosofi yang tidak perlu. Sementara itu, jika di bidang teknologi, buta huruf sistemik relatif cepat (walaupun dengan kerugian, kadang-kadang signifikan, seperti misalnya, bencana Chernobyl) terungkap oleh kegagalan proyek-proyek tertentu, kemudian di bidang kemanusiaan ini mengarah pada fakta bahwa seluruh generasi ilmuwan "melatih" penjelasan sederhana untuk fakta kompleks atau menutupi ketidaktahuan dasar metode ilmiah umum dan alat-alat, memperoleh hasil yang, pada akhirnya, menyebabkan kerusakan yang jauh lebih signifikan daripada kesalahan "teknisi". Situasi yang sangat dramatis telah berkembang dalam filsafat, sosiologi, psikologi, linguistik, sejarah, etnologi, dan sejumlah ilmu lainnya, di mana "alat" seperti pendekatan sistematis sangat diperlukan karena ekstrem kesulitan objek studi.

Suatu ketika, pada pertemuan seminar ilmiah dan metodologis Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Ukraina, proyek "Konsep Penelitian Empiris Masyarakat Ukraina" dipertimbangkan. Anehnya, setelah memilih enam subsistem dalam masyarakat untuk beberapa alasan, pembicara mengkarakterisasi subsistem ini dengan lima puluh indikator, banyak di antaranya ternyata multidimensi. Setelah itu, seminar membahas panjang lebar pertanyaan apa yang harus dilakukan dengan indikator-indikator ini, bagaimana cara mendapatkan indikator yang digeneralisasi dan yang mana... jelas digunakan dalam arti non-sistemik.

Dalam sebagian besar kasus, kata "sistem" digunakan dalam literatur dan dalam kehidupan sehari-hari dalam arti "non-sistemik" yang disederhanakan. Jadi, dalam "Kamus Kata Asing" dari enam definisi kata "sistem", lima, secara tegas, tidak ada hubungannya dengan sistem (ini adalah metode, bentuk, pengaturan sesuatu, dll.). Pada saat yang sama, banyak upaya masih dilakukan dalam literatur ilmiah untuk secara ketat mendefinisikan konsep "sistem", "pendekatan sistem", untuk merumuskan prinsip-prinsip sistem. Pada saat yang sama, tampaknya para ilmuwan yang telah menyadari perlunya pendekatan sistem mencoba merumuskan konsep sistemik mereka sendiri. Harus kita akui bahwa kita praktis tidak memiliki literatur tentang dasar-dasar ilmu, terutama tentang apa yang disebut ilmu "instrumental", yaitu yang digunakan sebagai semacam "instrumen" oleh ilmu-ilmu lain. Ilmu "Instrumental" adalah matematika. Penulis yakin bahwa sistemologi juga harus menjadi ilmu yang "instrumental". Saat ini, literatur tentang sistemologi diwakili oleh karya-karya "buatan sendiri" oleh para spesialis di berbagai bidang, atau oleh karya-karya khusus yang sangat kompleks yang dirancang untuk ahli sistem atau matematikawan profesional.

Ide-ide sistemik penulis terutama terbentuk pada 60-80-an dalam proses penerapan topik khusus, pertama di Institut Penelitian Kepala untuk Sistem Roket dan Luar Angkasa, dan kemudian di Institut Penelitian Sistem Kontrol di bawah kepemimpinan Perancang Umum Sistem Kontrol. Akademisi V.S. Semenikhin. Partisipasi dalam pekerjaan dari beberapa seminar ilmiah Universitas Moskow, institut ilmiah Moskow dan, terutama, seminar semi-resmi tentang penelitian sistem pada tahun-tahun itu. Apa yang dinyatakan di bawah ini adalah hasil analisis dan pemahaman literatur, pengalaman pribadi bertahun-tahun penulis, rekan-rekannya - spesialis dalam masalah sistemik dan terkait. Konsep sistem sebagai model diperkenalkan oleh penulis pada tahun 1966-1968. dan diterbitkan di . Definisi informasi sebagai metrik interaksi sistem diusulkan oleh penulis pada tahun 1978. Prinsip-prinsip sistem sebagian dipinjam (dalam kasus ini ada referensi), sebagian dirumuskan oleh penulis pada 1971–86.

Tidak mungkin apa yang diberikan dalam karya ini adalah "kebenaran dalam" Resort terakhir”, bagaimanapun, bahkan jika beberapa pendekatan terhadap kebenaran sudah banyak. Presentasi ini sengaja populer, karena tujuan penulis adalah untuk memperkenalkan sistemologi seluas mungkin kepada komunitas ilmiah dan, dengan demikian, merangsang studi dan penggunaan "perangkat" yang kuat, tetapi masih sedikit diketahui ini. Akan sangat berguna untuk memperkenalkan ke dalam program universitas dan universitas (misalnya, di bagian pendidikan umum di tahun-tahun pertama) siklus kuliah dasar-dasar pendekatan sistematis (36 jam akademik), kemudian (di tahun-tahun senior ) - untuk melengkapi dengan kursus khusus dalam sistem terapan, yang berfokus pada bidang kegiatan spesialis masa depan (24–36 jam akademik). Namun, sejauh ini hanya harapan baik.

Saya ingin percaya bahwa perubahan yang terjadi sekarang (baik di negara kita dan di dunia) akan memaksa para ilmuwan, dan hanya orang-orang, untuk mempelajari gaya berpikir sistematis, bahwa pendekatan sistematis akan menjadi elemen budaya, dan sistem. analisis akan menjadi alat bagi para ahli baik dalam ilmu alam maupun manusia. Mengadvokasi ini untuk waktu yang lama, penulis sekali lagi berharap bahwa konsep dan prinsip sistemik dasar yang diuraikan di bawah ini akan membantu setidaknya satu orang menghindari setidaknya satu kesalahan.

Banyak kebenaran besar adalah penghujatan pertama.

B. Tunjukkan

2. Realitas, model, sistem

Konsep "sistem" digunakan oleh para filosof materialis Yunani kuno. Menurut data UNESCO modern, kata "sistem" adalah salah satu tempat pertama dalam hal frekuensi penggunaan dalam banyak bahasa di dunia, terutama di negara-negara beradab. Pada paruh kedua abad kedua puluh, peran konsep "sistem" dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan masyarakat meningkat begitu tinggi sehingga beberapa peminat arah ini mulai berbicara tentang permulaan "era sistem" dan munculnya dari ilmu khusus - sistemologi. Selama bertahun-tahun, ahli cybernetic yang luar biasa V. M. Glushkov secara aktif berjuang untuk pembentukan ilmu ini.

Dalam literatur filosofis, istilah "sistemologi" pertama kali diperkenalkan pada tahun 1965 oleh I.B. Novik, dan untuk merujuk pada area luas teori sistem dalam semangat L. von Bertalanffy istilah ini digunakan pada tahun 1971 oleh V. T. Kulik. Munculnya sistemologi berarti kesadaran bahwa seluruh baris bidang ilmiah dan, pertama-tama, berbagai bidang sibernetika, hanya mengeksplorasi kualitas yang berbeda dari objek integral yang sama - sistem. Memang, di Barat, sibernetika masih sering diidentikkan dengan teori kontrol dan komunikasi dalam pemahaman asli N. Wiener. Termasuk di masa depan sejumlah teori dan disiplin ilmu, sibernetika tetap menjadi konglomerat bidang ilmu non-fisik. Dan hanya ketika konsep "sistem" menjadi penting dalam sibernetika, sehingga memberikan kesatuan konseptual yang hilang, identifikasi sibernetika modern dengan sistemologi menjadi dibenarkan. Dengan demikian, konsep "sistem" menjadi semakin mendasar. Bagaimanapun, "... salah satu tujuan utama dari pencarian sistem justru kemampuannya untuk menjelaskan dan meletakkan di tempat tertentu bahkan materi yang dikandung dan diperoleh oleh peneliti tanpa pendekatan sistematis" .

Namun, apa itu "sistem"? Untuk memahami ini, Anda harus "mulai dari awal".

2.1. realitas

Manusia di dunia di sekitarnya - setiap saat itu adalah simbol. Tetapi pada waktu yang berbeda, aksen dalam frasa ini bergerak, karena itu simbol itu sendiri berubah. Jadi, hingga saat ini, spanduk (simbol) tidak hanya di negara kita adalah slogan yang dikaitkan dengan I. V. Michurin: “Anda tidak dapat mengharapkan bantuan dari alam! Adalah tugas kita untuk mengambilnya darinya!” Apakah Anda merasakan di mana penekanannya?.. Di suatu tempat di pertengahan abad kedua puluh, umat manusia akhirnya mulai menyadari: Anda tidak dapat menaklukkan Alam - itu lebih mahal untuk diri Anda sendiri! Seluruh sains muncul - ekologi, konsep "faktor manusia" menjadi umum digunakan - penekanannya beralih ke orangnya. Dan kemudian keadaan dramatis bagi umat manusia ditemukan - seseorang tidak lagi dapat memahami dunia yang semakin kompleks! Di suatu tempat pada akhir abad ke-19, D. I. Mendeleev berkata: "Ilmu pengetahuan dimulai di mana pengukuran dimulai" ... Nah, pada masa itu masih ada sesuatu untuk diukur! Selama lima puluh hingga tujuh puluh tahun berikutnya, begitu banyak "berniat" sehingga tampaknya semakin putus asa untuk memilah sejumlah besar fakta dan ketergantungan di antara mereka. Ilmu-ilmu alam dalam mempelajari alam telah mencapai tingkat kerumitan yang ternyata lebih tinggi dari kemampuan manusia.

Dalam matematika, bagian khusus mulai berkembang untuk memfasilitasi perhitungan yang kompleks. Bahkan kemunculan mesin hitung berkecepatan sangat tinggi pada abad ke empat puluhan, yang awalnya dianggap sebagai komputer, tidak menyelamatkan situasi. Seseorang ternyata tidak dapat memahami apa yang terjadi di dunia sekitarnya! .. Dari situlah "masalah seseorang" berasal ... Mungkin kompleksitas dunia sekitarnya yang pernah menjadi alasan mengapa ilmu dibagi menjadi alam dan kemanusiaan, "tepat" dan deskriptif ("tidak akurat"?). Tugas-tugas yang dapat diformalkan, yaitu, ditetapkan dengan benar dan akurat, dan oleh karena itu diselesaikan dengan ketat dan akurat, telah dianalisis oleh apa yang disebut ilmu alam, "eksakta" - ini terutama masalah matematika, mekanika, fisika, dll. n. Tugas dan masalah yang tersisa, yang, dari sudut pandang perwakilan ilmu "eksakta", memiliki kelemahan yang signifikan - sifat fenomenologis, deskriptif, sulit untuk diformalkan dan oleh karena itu tidak ketat, "tidak akurat", dan seringkali salah mengatur, membuat apa yang disebut arahan kemanusiaan penelitian alam - ini adalah psikologi, sosiologi, studi bahasa, studi sejarah dan etnologis, geografi, dll. (penting untuk dicatat - tugas yang terkait dengan studi tentang manusia, kehidupan , secara umum - yang hidup!). Alasan deskriptif, bentuk verbal representasi pengetahuan dalam psikologi, sosiologi dan, secara umum, di studi humaniora terletak tidak begitu banyak pada keakraban dan penguasaan matematika yang buruk dalam humaniora (yang diyakini oleh para matematikawan), tetapi pada kompleksitas, multi-parameter, berbagai manifestasi kehidupan ... Ini bukan kesalahan para humanis, melainkan kesalahan adalah bencana, "kutukan kompleksitas" dari objek penelitian! .. Tetapi celaan humaniora masih layak - untuk konservatisme dalam metodologi dan "alat", karena keengganan untuk menyadari kebutuhan tidak hanya untuk mengumpulkan banyak individu fakta, tetapi juga untuk menguasai "perangkat" ilmiah umum dari penelitian, analisis dan sintesis objek dan proses yang kompleks, keragaman, berkembang dengan baik di abad ke-20, saling ketergantungan beberapa fakta dengan fakta lainnya. Dalam hal ini, harus kita akui, bidang penelitian kemanusiaan pada paruh kedua abad kedua puluh tertinggal jauh di belakang ilmu-ilmu alam.

2.2. model

Apa yang membuat ilmu pengetahuan alam mengalami kemajuan pesat di paruh kedua abad ke-20? Tanpa masuk ke analisis ilmiah yang mendalam, dapat dikatakan bahwa kemajuan dalam ilmu-ilmu alam disediakan terutama oleh alat yang ampuh yang muncul di pertengahan abad kedua puluh - model. Ngomong-ngomong, segera setelah kemunculan komputer, mereka tidak lagi dianggap sebagai mesin penghitung (meskipun mereka mempertahankan kata "komputasi" dalam nama mereka) dan semua perkembangan lebih lanjut mereka berada di bawah tanda alat pemodelan.

Apa model? Literatur tentang hal ini sangat luas dan beragam; gambaran model yang cukup lengkap dapat diberikan oleh karya sejumlah peneliti dalam negeri, serta karya mendasar M. Vartofsky. Tanpa memperumit hal yang tidak perlu, kita dapat mendefinisikannya seperti ini:

Model adalah semacam "pengganti" untuk objek studi, mencerminkan dalam bentuk yang paling dapat diterima untuk tujuan studi. parameter penting dan koneksi dari objek yang dipelajari.

Kebutuhan akan model muncul, secara umum, dalam dua kasus:

• ketika objek studi tidak tersedia untuk kontak langsung, pengukuran langsung, atau kontak dan pengukuran semacam itu sulit atau tidak mungkin (misalnya, studi langsung organisme hidup yang terkait dengan pemotongannya menyebabkan kematian objek studi dan, seperti V. I. Vernadsky mengatakan, hilangnya apa yang membedakan yang hidup dari yang tidak hidup, kontak langsung dan pengukuran dalam jiwa manusia sangat sulit, dan terlebih lagi di substratum yang belum begitu jelas bagi sains, yang disebut jiwa sosial. , atom tidak tersedia untuk penelitian langsung, dll.) - dalam hal ini mereka membuat model, dalam beberapa hal "mirip" dengan objek studi;
• ketika objek studi adalah multiparametrik, yaitu sangat kompleks sehingga tidak dapat dipahami secara holistik (misalnya, tanaman atau institusi, wilayah geografis atau objek; objek yang sangat kompleks dan multiparametrik adalah jiwa manusia sebagai semacam integritas, yaitu. individualitas atau kepribadian, kompleks dan multi-parametrik adalah kelompok non-acak orang, kelompok etnis, dll.) - dalam hal ini, yang paling penting (dari sudut pandang tujuan penelitian ini!) Parameter dan hubungan fungsional dari objek dipilih dan model dibuat, seringkali bahkan tidak serupa (dalam arti harfiah kata) dengan objek itu sendiri.

Sehubungan dengan apa yang telah dikatakan, berikut ini yang menarik: objek studi yang paling menarik dalam banyak ilmu pengetahuan adalah Manusia- keduanya tidak dapat diakses dan multi-parametrik, dan humaniora tidak terburu-buru untuk mendapatkan model seseorang.

Tidak perlu membangun model dari bahan yang sama dengan objek - yang utama adalah mencerminkan esensi yang sesuai dengan tujuan penelitian. Disebut demikian, model matematika umumnya dibangun "di atas kertas", di kepala peneliti atau di komputer. Omong-omong, ada alasan bagus untuk percaya bahwa seseorang menyelesaikan semua masalah dan tugas dengan memodelkan objek dan situasi nyata dalam jiwanya. G. Helmholtz, dalam teorinya tentang simbol, berpendapat bahwa sensasi kita bukanlah gambar "cermin" dari realitas di sekitarnya, tetapi merupakan simbol (yaitu, beberapa model) dari dunia luar. Konsepnya tentang simbol sama sekali bukan penolakan terhadap pandangan materialistis, seperti yang diklaim dalam literatur filosofis, tetapi pendekatan dialektis dari standar tinggi- dia adalah salah satu yang pertama memahami bahwa refleksi seseorang dari dunia luar (dan, oleh karena itu, interaksi dengan dunia), seperti yang kita sebut hari ini, bersifat informasional.

Ada banyak contoh model dalam ilmu alam. Salah satu yang paling terang adalah model atom planet, yang diusulkan oleh E. Rutherford pada akhir abad kesembilan belas dan awal abad kedua puluh. Ini, secara umum, model sederhana, kita berutang semua pencapaian menakjubkan fisika, kimia, elektronik, dan ilmu-ilmu lain abad kedua puluh.

Namun, tidak peduli seberapa banyak kita mengeksplorasi, tidak peduli bagaimana kita memodelkan, pada saat yang sama, objek ini atau itu, perlu disadari bahwa objek itu sendiri, terisolasi, tertutup, tidak dapat eksis (berfungsi) karena beberapa alasan. . Belum lagi yang jelas - kebutuhan untuk menerima materi dan energi, untuk memberikan limbah (metabolisme, entropi), ada juga alasan evolusi lainnya, misalnya. Cepat atau lambat, di negara berkembang, masalah muncul di depan objek, yang tidak dapat diatasinya sendiri - perlu mencari "teman", "karyawan"; pada saat yang sama, perlu untuk bersatu dengan pasangan seperti itu, yang tujuannya setidaknya tidak bertentangan dengan tujuan mereka sendiri. Ini menciptakan kebutuhan untuk interaksi. Di dunia nyata, semuanya saling berhubungan dan berinteraksi. Jadi begini:

Model interaksi objek, yang dengan sendirinya, pada saat yang sama, model, disebut sistem.

Tentu saja, dari sudut pandang praktis, kita dapat mengatakan bahwa suatu sistem terbentuk ketika tujuan ditetapkan untuk beberapa objek (subjek), yang tidak dapat dicapai sendiri dan dipaksa untuk berinteraksi dengan objek lain (subjek), yang tujuannya dilakukan. tidak bertentangan dengan tujuannya. Namun, harus diingat bahwa dalam kehidupan nyata, di dunia sekitar kita, tidak ada model atau sistem yang juga model! .. Yang ada hanyalah kehidupan, objek kompleks dan sederhana, proses dan interaksi kompleks dan sederhana, seringkali tidak dapat dipahami, terkadang tidak disadari dan tidak diperhatikan oleh kita... Omong-omong, seseorang, sekelompok orang (terutama yang tidak acak) juga merupakan objek dari sudut pandang sistemik. Model dibangun oleh seorang peneliti khusus untuk memecahkan masalah tertentu, mencapai tujuan. Peneliti memilih beberapa objek bersama dengan koneksi (sistem) ketika dia perlu mempelajari suatu fenomena atau beberapa bagian dari dunia nyata pada tingkat interaksi. Oleh karena itu, istilah "sistem nyata" yang kadang-kadang digunakan tidak lebih dari cerminan fakta bahwa kita berbicara tentang pemodelan beberapa bagian dari dunia nyata yang menarik bagi peneliti.

Perlu dicatat bahwa pengenalan konsep di atas dari konsep sistem sebagai model interaksi model objek, tentu saja, bukan satu-satunya yang mungkin - dalam literatur, konsep sistem diperkenalkan dan ditafsirkan dengan cara yang berbeda. Jadi, salah satu pendiri teori sistem L. von Bertalanffy pada tahun 1937 ia mendefinisikan sebagai berikut: "Sistem adalah kompleks elemen yang berinteraksi" ... Definisi seperti itu juga dikenal (B. S. Urmantsev): "Sistem S adalah himpunan komposisi ke-I Mi, dibangun dalam hubungan ke Ri, menurut hukum komposisi Zi dari elemen utama set Mi0 dibedakan dengan basis Ai0 dari set M”.

2.3. Sistem

Setelah memperkenalkan konsep sistem, kami dapat mengusulkan definisi berikut:

Sistem - seperangkat elemen tertentu - model objek yang berinteraksi berdasarkan interaksi langsung dan masukan, memodelkan pencapaian tujuan tertentu.

Populasi minimal - dua elemen, memodelkan beberapa objek, tujuan sistem selalu ditetapkan dari luar (ini akan ditunjukkan di bawah), yang berarti bahwa reaksi sistem (hasil aktivitas) diarahkan ke luar; oleh karena itu, sistem elemen model A dan B yang paling sederhana (dasar) dapat digambarkan sebagai berikut (Gbr. 1):

Beras. 1. Sistem dasar

Dalam sistem nyata, tentu saja, ada lebih banyak elemen, tetapi untuk sebagian besar tujuan penelitian, hampir selalu mungkin untuk menggabungkan beberapa kelompok elemen bersama-sama dengan hubungannya dan mereduksi sistem menjadi interaksi dua elemen atau subsistem.

Elemen-elemen sistem saling bergantung dan hanya dalam interaksi, semuanya bersama-sama (sebagai suatu sistem!) Dapat mencapai sasaran, ditetapkan sebelum sistem (misalnya, keadaan tertentu, yaitu, seperangkat properti penting pada titik waktu tertentu).

Tidak sulit, mungkin, untuk membayangkan lintasan sistem menuju tujuan- ini adalah garis tertentu di beberapa ruang imajiner (virtual), yang terbentuk jika kita membayangkan sistem koordinat tertentu di mana setiap parameter yang mencirikan keadaan sistem saat ini memiliki koordinatnya sendiri. Lintasan dapat optimal dalam hal biaya beberapa sumber daya sistem. Ruang parameter sistem biasanya ditandai dengan jumlah parameter. Orang normal, dalam proses pengambilan keputusan, kurang lebih dengan mudah mengelola untuk beroperasi lima-tujuh(maksimum - sembilan!) secara bersamaan mengubah parameter (biasanya ini dikaitkan dengan volume yang disebut RAM jangka pendek - 7 ± 2 parameter - yang disebut "angka Miller"). Oleh karena itu, hampir tidak mungkin bagi orang normal untuk membayangkan (memahami) fungsi sistem nyata, yang paling sederhana dicirikan oleh ratusan parameter yang berubah secara bersamaan. Karena itu, mereka sering membicarakan multidimensi sistem(lebih tepatnya, ruang parameter sistem). Sikap spesialis terhadap ruang parameter sistem dicirikan dengan baik oleh ungkapan "kutukan multidimensi". Ada teknik khusus untuk mengatasi kesulitan memanipulasi parameter dalam ruang multidimensi (metode pemodelan hierarkis, dll.).

Sistem ini mungkin merupakan elemen dari sistem lain, seperti lingkungan; maka lingkungan adalah supersistem. Sistem apa pun harus masuk ke dalam semacam supersistem - hal lain adalah bahwa kita tidak selalu melihat ini. Sebuah elemen dari sistem yang diberikan itu sendiri dapat menjadi sebuah sistem - maka itu disebut subsistem dari sistem ini (Gbr. 2). Dari sudut pandang ini, bahkan dalam sistem dasar (dua elemen), satu elemen, dalam pengertian interaksi, dapat dianggap sebagai supersistem dalam hubungannya dengan elemen lain. Supersistem menetapkan tujuan untuk sistemnya, memberi mereka semua yang diperlukan, mengoreksi perilaku sesuai dengan tujuan, dll.

Beras. 2. Subsistem, sistem, supersistem.

Koneksi dalam sistem adalah langsung dan membalik. Jika kita mempertimbangkan elemen A (Gbr. 1), maka untuk itu panah dari A ke B adalah hubungan langsung, dan panah dari B ke A adalah umpan balik; untuk elemen B, yang terjadi adalah kebalikannya. Hal yang sama berlaku untuk koneksi sistem yang diberikan dengan subsistem dan supersistem (Gbr. 2). Terkadang koneksi dianggap sebagai elemen terpisah dari sistem dan elemen semacam itu disebut penghubung.

konsep pengelolaan, banyak digunakan dalam kehidupan sehari-hari, juga dikaitkan dengan interaksi sistemik. Memang, dampak elemen A pada elemen B dapat dianggap sebagai kontrol perilaku (fungsi) elemen B, yang dilakukan oleh A untuk kepentingan sistem, dan umpan balik dari B ke A dapat dianggap sebagai reaksi terhadap kontrol (hasil yang berfungsi, koordinat gerakan, dll.) . Secara umum, semua hal di atas juga berlaku untuk aksi B pada A; hanya perlu dicatat bahwa semua interaksi sistemik adalah asimetris (lihat di bawah - prinsip asimetri), oleh karena itu, dalam sistem, salah satu elemen biasanya disebut yang terdepan (dominan), dan kontrol dipertimbangkan dari sudut pandang elemen ini. Harus dikatakan bahwa teori manajemen jauh lebih tua daripada teori sistem, tetapi, seperti yang terjadi dalam sains, teori itu "mengikuti" sebagai bagian khusus dari sistemologi, meskipun tidak semua spesialis mengenalinya.

Gagasan komposisi (struktur) koneksi antar elemen dalam sistem telah mengalami evolusi yang adil dalam beberapa tahun terakhir. Jadi, baru-baru ini, dalam literatur sistemik dan hampir sistemik (terutama filosofis), komponen hubungan antarelemen disebut zat dan energi(sesungguhnya, energi adalah ukuran umum dari berbagai bentuk gerak materi, dua bentuk utamanya adalah materi dan medan). Dalam biologi, interaksi organisme dengan lingkungan masih dianggap pada tingkat materi dan energi dan disebut metabolisme. Dan relatif baru-baru ini, penulis menjadi lebih berani dan mulai berbicara tentang komponen ketiga dari pertukaran antarelemen - informasi. Baru-baru ini, karya-karya ahli biofisika telah muncul, di mana dengan berani dinyatakan bahwa "aktivitas kehidupan" sistem biologis "... melibatkan pertukaran materi, energi, dan informasi dengan lingkungan" . Tampaknya pemikiran alami - interaksi apa pun harus disertai dengan pertukaran informasi. Dalam salah satu karyanya, penulis bahkan mengusulkan definisi informasi sebagai metrik interaksi. Namun, bahkan saat ini literatur sering menyebutkan yang sebenarnya dan metabolisme energi dalam sistem dan diam tentang informasi bahkan ketika datang ke definisi filosofis sistem, yang ditandai dengan "... melakukan fungsi umum, ... menggabungkan pemikiran, posisi ilmiah, objek abstrak, dll." . Contoh paling sederhana yang menggambarkan pertukaran materi dan informasi: perpindahan barang dari satu titik ke titik lain selalu disertai dengan apa yang disebut. dokumentasi kargo. Mengapa, anehnya, komponen informasi dalam interaksi sistemik diam untuk waktu yang lama, terutama di negara kita, penulis menebak dan akan mencoba mengungkapkan asumsinya sedikit lebih rendah. Benar, tidak semua orang diam. Jadi, kembali pada tahun 1940, psikolog Polandia A. Kempinski mengungkapkan ide yang mengejutkan banyak orang pada waktu itu dan masih sangat tidak diterima - interaksi jiwa dengan lingkungan, konstruksi dan pengisian jiwa bersifat informasional. Ide ini disebut prinsip metabolisme informasi dan berhasil digunakan oleh peneliti Lituania A. Augustinavichute sambil membuat ilmu baru tentang struktur dan mekanisme fungsi jiwa manusia - teori metabolisme informasi jiwa(Socionics, 1968), di mana prinsip ini adalah dasar untuk membangun model jenis metabolisme informasi jiwa.

Menyederhanakan sedikit interaksi dan struktur sistem, kita dapat mewakili pertukaran antarelemen (antarsistem) dalam sistem(Gbr. 3):

• dari supersistem masuk ke sistem dukungan materi fungsi sistem ( materi dan energi), informasional pesan (indikasi target - tujuan atau program untuk mencapai tujuan, instruksi untuk menyesuaikan fungsi, yaitu, lintasan gerakan menuju tujuan), serta sinyal ritme diperlukan sinkronisasi fungsi supersistem, sistem dan subsistem;
• bahan dan energi hasil fungsi dikirim dari sistem ke supersistem, yaitu produk dan limbah yang berguna (materi dan energi), pesan informasi (tentang keadaan sistem, jalur menuju tujuan, produk informasi yang berguna), serta sinyal berirama yang diperlukan untuk memastikan pertukaran (dalam arti sempit - sinkronisasi).

Beras. 3. Pertukaran antar elemen dalam sistem

Tentu saja, pembagian seperti itu ke dalam komponen koneksi antarelemen (antarsistem) murni bersifat analitis dan diperlukan untuk analisis interaksi yang benar. Harus dikatakan bahwa struktur koneksi sistem menyebabkan kesulitan yang signifikan dalam analisis sistem, bahkan untuk spesialis. Jadi, tidak semua analis memisahkan informasi dari materi dan energi dalam pertukaran antarsistem. Tentu saja, dalam kehidupan nyata, informasi selalu disajikan pada beberapa pembawa(dalam kasus seperti itu dikatakan bahwa informasi memodulasi pembawa); biasanya untuk ini, pembawa digunakan yang nyaman untuk sistem komunikasi dan untuk persepsi - energi dan materi (misalnya, listrik, cahaya, kertas, dll.). Namun, ketika menganalisis fungsi sistem, penting bahwa materi, energi, dan informasi merupakan komponen struktural independen dari proses komunikatif. Salah satu bidang kegiatan yang sekarang modis, mengklaim sebagai ilmiah, "bioenergetika" sebenarnya terlibat dalam interaksi informasi, yang untuk beberapa alasan disebut energi-informasi, meskipun tingkat energi dari sinyal sangat kecil bahkan yang dikenal listrik dan komponen magnetik sangat sulit untuk diukur.

Menyorot sinyal ritme Sebagai komponen terpisah dari koneksi sistemik, penulis mengusulkan kembali pada tahun 1968 dan menggunakannya dalam sejumlah karya lain. Tampaknya aspek interaksi ini masih diremehkan dalam literatur sistem. Pada saat yang sama, sinyal ritme, yang membawa informasi "layanan", memainkan peran penting, seringkali menentukan dalam proses interaksi sistemik. Memang, hilangnya sinyal ritmik (dalam arti sempit - sinyal sinkronisasi) menjerumuskan ke dalam kekacauan "pengiriman" materi dan energi dari objek ke objek, dari supersistem ke sistem dan sebaliknya (cukup untuk membayangkan apa yang terjadi di kehidupan ketika, misalnya, pemasok mengirim beberapa kargo tidak sesuai dengan jadwal yang disepakati, tetapi sesuka Anda); hilangnya sinyal berirama dalam kaitannya dengan informasi (pelanggaran periodisitas, hilangnya awal dan akhir pesan, interval antara kata dan pesan, dll.) membuatnya tidak dapat dipahami, seperti halnya "gambar" di layar TV. tidak dapat dipahami dengan tidak adanya sinyal sinkronisasi atau manuskrip yang hancur di mana halaman tidak diberi nomor.

Beberapa ahli biologi mempelajari ritme organisme hidup, meskipun tidak secara sistemik, tetapi secara fungsional. Misalnya, Dr. Ilmu Medis S. Stepanova di Institut Masalah Medis dan Biologi Moskow menunjukkan bahwa hari manusia, tidak seperti duniawi, meningkat satu jam dan berlangsung 25 jam - ritme ini disebut sirkadian (sepanjang waktu). Menurut ahli psikofisiologi, ini menjelaskan mengapa orang lebih nyaman tidur lebih lambat daripada bangun lebih awal. Menurut majalah Marie Claire, ahli bioritmologi percaya bahwa otak manusia adalah pabrik, yang, seperti produksi apa pun, bekerja sesuai jadwal. Tergantung pada waktunya, tubuh menghasilkan sekresi bahan kimia yang meningkatkan suasana hati, kewaspadaan, peningkatan hasrat seksual atau kantuk. Agar selalu bugar, Anda dapat mengatur rutinitas harian Anda dengan mempertimbangkan bioritme Anda, yaitu, temukan sumber kelincahan dalam diri Anda. Mungkin itu sebabnya satu dari tiga wanita di Inggris mengambil cuti "sakit" satu hari dari waktu ke waktu untuk berhubungan seks (hasil dari survei yang dilakukan oleh majalah She).

Dampak informasi dan ritmis dari Kosmos pada kehidupan duniawi telah dibahas sampai saat ini hanya oleh beberapa peneliti pembangkang dalam sains. Jadi, masalah yang timbul sehubungan dengan pengenalan disebut. waktu "musim panas" dan "musim dingin" - dokter melakukan penelitian dan menemukan efek negatif yang jelas dari waktu "ganda" pada kesehatan manusia, tampaknya karena kerusakan pada ritme proses mental. Di beberapa negara, jam diterjemahkan, di negara lain tidak, percaya bahwa ini tidak efisien secara ekonomi, dan berbahaya bagi kesehatan masyarakat. Jadi, misalnya, di Jepang, di mana jam tidak diterjemahkan, harapan hidup tertinggi. Diskusi tentang topik ini tidak berhenti sampai sekarang.

Sistem tidak dapat muncul dan berfungsi dengan sendirinya. Bahkan Democritus berpendapat: "Tidak ada yang muncul tanpa sebab, tetapi segala sesuatu muncul atas dasar atau karena kebutuhan." Dan literatur filosofis, sosiologis, psikologis, banyak publikasi tentang ilmu-ilmu lain yang penuh dengan istilah indah "perbaikan diri", "harmonisasi diri", "aktualisasi diri", "realisasi diri", dll. Baiklah, biarkan para penyair dan penulis - mereka bisa, tetapi para filsuf?! Pada akhir 1993, disertasi doktoral dalam filsafat dipertahankan di Universitas Negeri Kiev, yang dasarnya adalah "... pembuktian logis dan metodologis dari pengembangan diri "sel" awal ke skala kepribadian seseorang ”… Entah kesalahpahaman kategori sistemik dasar, atau kecerobohan terminologi yang tidak dapat diterima untuk sains.

Dapat dikatakan bahwa semua sistem hidup dalam arti mereka berfungsi, berkembang (berkembang) dan mencapai tujuan tertentu; sistem yang tidak dapat berfungsi sedemikian rupa sehingga hasilnya memuaskan supersistem, yang tidak berkembang, diam atau "tertutup" (tidak berinteraksi dengan siapa pun) tidak diperlukan oleh supersistem dan mati. Dalam pengertian yang sama memahami istilah "bertahan hidup".

Sehubungan dengan objek yang mereka modelkan, sistem kadang-kadang disebut abstrak(ini adalah sistem di mana semua elemen - konsep; misalnya bahasa), dan spesifik(sistem seperti di mana setidaknya dua elemen - benda-benda misalnya keluarga, pabrik, kemanusiaan, galaksi, dll.). Sistem abstrak selalu merupakan subsistem dari sistem konkret, tetapi tidak sebaliknya.

Sistem dapat mensimulasikan hampir semua hal di dunia nyata, di mana beberapa realitas berinteraksi (berfungsi dan berkembang). Oleh karena itu, arti kata "sistem" yang umum digunakan secara implisit menyiratkan alokasi beberapa set realitas yang berinteraksi dengan koneksi yang diperlukan dan cukup untuk analisis. Jadi, mereka mengatakan bahwa sistemnya adalah keluarga, kolektif buruh, negara, bangsa, kelompok etnis. Sistemnya adalah hutan, danau, laut, bahkan gurun; tidak sulit untuk melihat subsistem di dalamnya. Dalam benda mati, "lembab" (menurut V.I. Vernadsky) tidak ada sistem dalam arti kata yang sebenarnya; oleh karena itu, batu bata, bahkan batu bata yang diletakkan dengan indah, bukanlah suatu sistem, dan pegunungan itu sendiri hanya dapat disebut sistem secara kondisional. Sistem teknis, bahkan seperti mobil, pesawat terbang, peralatan mesin, pembangkit listrik, pembangkit listrik tenaga nuklir, komputer, dll., dengan sendirinya, tanpa manusia, sebenarnya bukanlah sistem. Di sini istilah "sistem" digunakan baik dalam arti bahwa partisipasi manusia dalam fungsinya adalah wajib (bahkan jika pesawat mampu terbang dengan autopilot, mesinnya otomatis, dan komputer "sendiri" menghitung, mendesain, membuat model), atau dengan fokus pada proses otomatis , yang dalam arti tertentu dapat dianggap sebagai manifestasi dari kecerdasan primitif. Faktanya, seseorang secara implisit mengambil bagian dalam pengoperasian mesin apa pun. Namun, komputer belum menjadi sistem ... Salah satu pencipta komputer menyebut mereka "idiot yang teliti". Ada kemungkinan bahwa perkembangan masalah kecerdasan buatan akan mengarah pada penciptaan "subsistem mesin" yang sama dalam sistem "kemanusiaan", yang merupakan "subsistem kemanusiaan" dalam sistem tatanan yang lebih tinggi. Namun, ini adalah kemungkinan masa depan ...

Partisipasi manusia dalam berfungsinya sistem teknis bisa berbeda. Jadi, intelektual mereka menyebut sistem di mana kemampuan kreatif dan heuristik seseorang digunakan untuk berfungsi; di ergatik sistem, seseorang digunakan sebagai otomat yang sangat baik, dan kecerdasannya (dalam arti luas) tidak terlalu dibutuhkan (misalnya, mobil dan pengemudi).

Menjadi modis untuk mengatakan "sistem besar" atau "sistem kompleks"; tetapi ternyata ketika kita mengatakan ini, kita sering tidak perlu menandatangani beberapa batasan kita, karena ini adalah "... sistem seperti itu yang melebihi kemampuan pengamat dalam beberapa aspek yang penting untuk tujuannya" (W. R. Ashby).

Sebagai contoh sistem hierarkis bertingkat, mari kita coba menghadirkan model interaksi antara manusia, manusia, sifat Bumi dan planet Bumi di Alam Semesta (Gbr. 4). Dari model yang sederhana namun cukup ketat ini, akan menjadi jelas mengapa, hingga saat ini, sistemologi tidak secara resmi didorong, dan para pakar sistem tidak berani menyebutkan komponen informasi dari komunikasi antarsistem dalam karya mereka.

Manusia adalah makhluk sosial... Jadi mari kita bayangkan sistem "manusia - umat manusia": satu elemen sistem adalah manusia, yang kedua adalah umat manusia. Apakah model interaksi seperti itu mungkin? Cukup!.. Tetapi manusia bersama-sama dengan manusia dapat direpresentasikan sebagai elemen (subsistem) dari sistem dengan tatanan yang lebih tinggi, di mana elemen kedua adalah Alam hidup Bumi (dalam arti kata yang paling luas). Kehidupan terestrial (manusia dan alam) secara alami berinteraksi dengan planet Bumi - sistem tingkat interaksi planet ... Akhirnya, planet Bumi, bersama dengan semua makhluk hidup, tentu saja berinteraksi dengan Matahari; tata surya adalah bagian dari sistem Galaxy, dll. - kami menggeneralisasi interaksi Bumi dan mewakili elemen kedua Semesta ... Sistem hierarkis semacam itu cukup mencerminkan minat kami pada posisi manusia di Semesta dan interaksinya. Dan inilah yang menarik - dalam struktur koneksi sistemik, selain materi dan energi yang cukup dapat dipahami, ada secara alami informasi, termasuk pada tingkat yang lebih tinggi interaksi!..

Beras. 4. Contoh sistem hierarkis multi-level

Di sinilah akal sehat biasa berakhir dan muncul pertanyaan yang tidak berani ditanyakan oleh para filsuf Marxis: “Jika komponen informasi merupakan elemen yang tak terpisahkan dari interaksi sistem (dan tampaknya memang demikian), lalu dengan siapa informasi tersebut interaksi Planet Bumi terjadi?!..” dan, untuk berjaga-jaga, tidak mendorong, tidak memperhatikan (dan tidak mempublikasikan!) karya para ahli sistem. Wakil pemimpin redaksi (kemudian - pemimpin redaksi) dari jurnal filosofis dan sosiologis Ukraina yang mengaku solid pernah memberi tahu penulis bahwa dia belum pernah mendengar apa pun tentang ilmu sistemologi. Pada 1960-an dan 1970-an, sibernetika tidak lagi dipenjarakan di negara kita, tetapi kita tidak mendengar pernyataan gigih dari sibernetika terkemuka VM Glushkov tentang perlunya mengembangkan penelitian dan aplikasi sistemologi. Sayangnya, pejabat ilmu akademik, dan banyak ilmu pengetahuan praktis seperti psikologi, sosiologi, ilmu politik, dll, sistemologi kurang terdengar ... Meskipun kata sistem, dan kata-kata tentang penelitian sistem selalu dalam mode. Salah satu ahli sistem terkemuka memperingatkan kembali di tahun 70-an: "... Penggunaan kata-kata dan konsep-konsep sistemik itu sendiri belum memberikan studi yang sistematis, bahkan jika objek itu benar-benar dapat dianggap sebagai suatu sistem" .

Setiap teori atau konsep bertumpu pada prasyarat, yang validitasnya tidak menimbulkan keberatan dari komunitas ilmiah.

L.N. Gumilyov

3. Prinsip sistem

Apa konsistensi? Apa yang dimaksud ketika mereka mengatakan "sistematisitas dunia", "pemikiran sistematis", "pendekatan sistematis"? Pencarian jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut bermuara pada rumusan ketentuan yang biasa disebut prinsip sistemik. Prinsip apapun didasarkan pada pengalaman dan konsensus (kesepakatan sosial). Pengalaman mempelajari berbagai objek dan fenomena, penilaian publik dan pemahaman hasil memungkinkan kita untuk merumuskan beberapa pernyataan umum, yang penerapannya pada penciptaan, studi dan penggunaan sistem sebagai model realitas tertentu menentukan metodologi pendekatan sistem. Beberapa prinsip menerima pembuktian teoretis, beberapa didukung secara empiris, dan beberapa memiliki karakter hipotesis, penerapannya pada penciptaan sistem (pemodelan realitas) memungkinkan untuk memperoleh hasil baru, yang, omong-omong, berfungsi sebagai bukti empiris dari hipotesis itu sendiri.

Sejumlah besar prinsip diketahui dalam sains, mereka dirumuskan dengan cara yang berbeda, namun, dalam presentasi apa pun, itu adalah abstraksi, yaitu, mereka memiliki derajat tinggi umum dan cocok untuk aplikasi apa pun. Para skolastik kuno berpendapat - "Jika sesuatu itu benar pada tingkat abstraksi, itu tidak mungkin salah pada tingkat realitas." Di bawah ini adalah yang paling penting dari sudut pandang penulis prinsip sistem dan komentar yang diperlukan pada kata-kata mereka. Contoh-contoh tersebut tidak mengklaim ketat dan dimaksudkan hanya untuk mengilustrasikan arti dari prinsip-prinsip tersebut.

Prinsip penetapan tujuan- tujuan yang menentukan perilaku sistem selalu ditentukan oleh supersistem.

Prinsip yang paling penting, bagaimanapun, tidak selalu diterima pada tingkat "akal sehat" biasa. Keyakinan yang diterima secara umum adalah bahwa seseorang, dan seseorang dengan kehendak bebasnya, menetapkan tujuan untuk dirinya sendiri; beberapa kolektif, negara dianggap independen dalam arti tujuan. Sebenarnya, penetapan tujuan - proses yang kompleks, yang terdiri, dalam kasus umum, dari dua komponen: tugas (menetapkan) tujuan sistem (misalnya, dalam bentuk seperangkat sifat atau parameter penting yang harus dicapai pada titik waktu tertentu) dan pekerjaan (tugas) program pencapaian tujuan(program untuk berfungsinya sistem dalam proses mencapai tujuan, yaitu "bergerak di sepanjang lintasan menuju tujuan"). Menetapkan tujuan untuk sistem berarti menentukan mengapa keadaan tertentu dari sistem diperlukan, parameter apa yang mencirikan keadaan ini dan pada titik waktu apa keadaan harus terjadi - dan ini semua adalah pertanyaan di luar sistem yang supersistem ( memang, sistem "normal") harus dipecahkan. secara umum, tidak perlu mengubah keadaan seseorang dan paling "menyenangkan" berada dalam keadaan istirahat - tetapi mengapa supersistem membutuhkan sistem seperti itu?).

Dua komponen proses penetapan tujuan menentukan dua kemungkinan cara penetapan tujuan.

• Cara pertama: setelah menetapkan tujuan, supersistem dapat membatasi dirinya untuk ini, memberikan sistem itu sendiri kesempatan untuk mengembangkan program untuk mencapai tujuan - inilah yang menciptakan ilusi penetapan tujuan independen oleh sistem. Jadi, keadaan hidup, orang-orang di sekitar, fashion, prestise, dll membentuk penetapan target tertentu dalam diri seseorang. Pembentukan sikap seringkali tidak disadari oleh orang itu sendiri, dan kesadaran muncul ketika tujuan telah terbentuk dalam bentuk gambaran verbal atau non-verbal di otak (keinginan). Selanjutnya, seseorang mencapai tujuan, seringkali memecahkan masalah yang kompleks. Di bawah kondisi ini, tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa formula "Saya mencapai tujuan sendiri" diganti dengan formula "Saya menetapkan tujuan sendiri." Hal yang sama terjadi dalam tim yang menganggap diri mereka independen, dan terlebih lagi dalam pikiran negarawan, yang disebut negara merdeka ("disebut demikian" karena baik kolektif - secara formal, dan negara - secara politik, tentu saja, dapat mandiri; namun, dari sudut pandang sistemik, ketergantungan pada lingkungan, yaitu, kolektif lain dan menyatakan, jelas di sini).
• Cara kedua: tujuan untuk sistem (terutama yang primitif) ditetapkan segera dalam bentuk program (algoritma) untuk mencapai tujuan.

Contoh dari dua metode penetapan tujuan ini:

• petugas operator dapat menetapkan tugas (tujuan) untuk pengemudi mobil (sistem "manusia-mesin") dalam bentuk berikut - "kirim barang ke titik A" - dalam hal ini, pengemudi (elemen sistem) memutuskan bagaimana pergi (mengerjakan program untuk mencapai tujuan);
• cara lain - untuk pengemudi yang tidak terbiasa dengan wilayah dan jalan, tugas pengiriman barang ke titik A diberikan bersama dengan peta yang menunjukkan rute (program untuk mencapai tujuan).

Arti terapan dari prinsip: ketidakmampuan atau keengganan untuk "meninggalkan sistem" dalam proses menetapkan atau mewujudkan tujuan, kepercayaan diri, sering menyebabkan fungsionaris (individu, pemimpin, negarawan, dll.) melakukan kesalahan dan delusi.

Prinsip umpan balik- reaksi sistem terhadap dampak harus meminimalkan penyimpangan sistem dari lintasan ke target.

Ini adalah prinsip sistemik yang fundamental dan universal. Dapat dikatakan bahwa sistem tanpa umpan balik tidak ada. Atau dengan kata lain: sistem yang tidak memiliki umpan balik menurun dan mati. Arti dari konsep umpan balik - hasil dari berfungsinya sistem (elemen sistem) mempengaruhi dampak yang datang padanya. Umpan balik terjadi positif(memperkuat efek koneksi langsung) dan negatif(melemahkan efek komunikasi langsung); dalam kedua kasus, tugas umpan balik adalah mengembalikan sistem ke lintasan optimal menuju tujuan (koreksi lintasan).

Contoh sistem tanpa umpan balik adalah sistem komando-administrasi, yang masih berlaku di negara kita. Banyak contoh lain yang dapat dikutip - biasa dan ilmiah, sederhana dan kompleks. Dan yang lebih mengejutkan adalah kemampuan orang normal untuk tidak melihat (tidak ingin melihat!) konsekuensi dari aktivitas mereka, yaitu umpan balik dalam sistem "lingkungan manusia" ... Ada begitu banyak pembicaraan tentang ekologi, tetapi itu tidak mungkin untuk terbiasa dengan fakta baru dan baru dari orang yang meracuni diri mereka sendiri Apa yang dipikirkan pekerja tanaman kimia meracuni anak-anak mereka sendiri?.. Apa yang dipikirkan negara, pada dasarnya, mengabaikan spiritualitas dan budaya, untuk sekolah dan pada umumnya grup sosial disebut "anak-anak", dan kemudian menerima generasi muda yang cacat? ..

Nilai prinsip yang diterapkan - mengabaikan umpan balik pasti membawa sistem ke kehilangan kendali, penyimpangan dari lintasan dan kematian (nasib rezim totaliter, bencana lingkungan, banyak tragedi keluarga, dll.).

Prinsip tujuan- sistem berusaha untuk mencapai tujuan tertentu bahkan ketika kondisi lingkungan berubah.

Fleksibilitas sistem, kemampuan untuk mengubah dalam batas-batas tertentu perilakunya, dan terkadang strukturnya, merupakan properti penting yang memastikan berfungsinya sistem dalam lingkungan nyata. Secara metodologis, prinsip toleransi berdampingan dengan prinsip tujuan ( lat. - kesabaran).

Prinsip toleransi- sistem tidak boleh "ketat" - penyimpangan dalam batas-batas tertentu dari parameter elemen, subsistem, lingkungan atau perilaku sistem lain tidak boleh membawa sistem ke bencana.

Jika kita membayangkan sistem "pengantin baru" dalam supersistem "keluarga besar" dengan orang tua, kakek-nenek, maka mudah untuk menghargai pentingnya prinsip toleransi, setidaknya untuk integritas (belum lagi perdamaian) sistem seperti itu. contoh yang baik kepatuhan dengan prinsip toleransi juga disebut. pluralisme yang masih diperjuangkan.

Prinsip Keanekaragaman Optimal- sistem yang sangat terorganisir dan sangat tidak terorganisir sudah mati.

Dengan kata lain, "semua ekstrem buruk" ... Disorganisasi akhir atau, sama saja, keragaman yang dibawa ke ekstrem dapat disamakan (tidak terlalu ketat untuk sistem terbuka) dengan entropi maksimum sistem, yang mencapai sistem tidak dapat lagi berubah (berfungsi, berkembang) dengan cara apa pun); dalam termodinamika, final seperti itu disebut "kematian termal". Sistem yang sangat terorganisir (terorganisasi) kehilangan fleksibilitas, dan karenanya kemampuan untuk beradaptasi dengan perubahan lingkungan, menjadi "ketat" (lihat prinsip toleransi) dan, sebagai suatu peraturan, tidak bertahan. N. Alekseev bahkan memperkenalkan hukum ke-4 energi-entropik - hukum pengembangan sistem material yang terbatas. Arti hukum bermuara pada fakta bahwa untuk suatu sistem, entropi yang sama dengan nol sama buruknya dengan entropi maksimum.

prinsip munculnya- sistem memiliki properti yang tidak diturunkan dari properti yang diketahui (dapat diamati) dari elemen-elemennya dan cara mereka terhubung.

Nama lain untuk prinsip ini adalah "postulat integritas". Arti dari prinsip ini adalah bahwa sistem secara keseluruhan memiliki sifat-sifat yang tidak dimiliki subsistem (elemen). Properti sistem ini terbentuk selama interaksi subsistem (elemen) dengan memperkuat dan memanifestasikan beberapa properti elemen secara bersamaan dengan melemahnya dan menyembunyikan yang lain. Dengan demikian, sistem bukanlah sekumpulan subsistem (elemen), melainkan suatu integritas tertentu. Oleh karena itu, jumlah sifat-sifat sistem tidak sama dengan jumlah sifat-sifat unsur-unsur penyusunnya. Prinsipnya memiliki pentingnya tidak hanya dalam teknis, tetapi juga dalam sistem sosial-ekonomi, karena fenomena seperti prestise sosial, psikologi kelompok, hubungan antartipe dalam teori metabolisme informasi jiwa (sosionik), dll. dikaitkan dengannya.

Prinsip persetujuan- tujuan elemen dan subsistem tidak boleh bertentangan dengan tujuan sistem.

Memang, subsistem dengan tujuan yang tidak sesuai dengan tujuan sistem mengganggu fungsi sistem (meningkatkan "entropi"). Subsistem seperti itu harus "jatuh" dari sistem atau binasa; jika tidak - degradasi dan kematian seluruh sistem.

Prinsip Kausalitas- setiap perubahan dalam status sistem dikaitkan dengan set tertentu kondisi (alasan) yang menghasilkan perubahan ini.

Sepintas, pernyataan yang terbukti dengan sendirinya ini, sebenarnya merupakan prinsip yang sangat penting bagi sejumlah ilmu pengetahuan. Jadi, dalam teori relativitas, prinsip kausalitas mengesampingkan pengaruh suatu peristiwa tertentu pada semua peristiwa masa lalu. Dalam teori pengetahuan, ia menunjukkan bahwa pengungkapan penyebab fenomena memungkinkan untuk memprediksi dan mereproduksinya. Di sinilah satu set penting pendekatan metodologis terhadap kondisionalitas beberapa fenomena sosial oleh yang lain didasarkan, disatukan oleh apa yang disebut. analisis kausal ... Ini digunakan untuk mempelajari, misalnya, proses mobilitas sosial, status sosial, serta faktor-faktor yang mempengaruhi orientasi nilai dan perilaku individu. Analisis kausal digunakan dalam teori sistem untuk analisis kuantitatif dan kualitatif dari hubungan antara fenomena, peristiwa, keadaan sistem, dll. Efektivitas metode analisis kausal sangat tinggi dalam studi sistem multidimensi - dan ini hampir semua sistem yang sangat menarik .

Prinsip determinisme- alasan untuk mengubah keadaan sistem selalu terletak di luar sistem.

Prinsip penting untuk sistem apa pun, yang dengannya orang sering tidak setuju ... "Ada alasan untuk semuanya ... Hanya kadang-kadang sulit untuk melihatnya ..." ( Henry Winston). Memang, bahkan raksasa sains seperti Laplace, Descartes, dan beberapa lainnya mengakui "monisme substansi Spinoza", yang merupakan "penyebab dirinya sendiri". Dan di zaman kita, kita harus mendengar penjelasan tentang alasan untuk mengubah keadaan sistem tertentu dengan "kebutuhan", "keinginan" (seolah-olah mereka yang utama), "aspirasi" ("... keinginan umum untuk terwujud" - K. Vonegut), bahkan "sifat kreatif materi" (dan ini umumnya sesuatu yang filosofis tidak dapat dipahami); seringkali semuanya dijelaskan sebagai "kebetulan belaka".

Faktanya, prinsip determinisme menyatakan bahwa perubahan keadaan suatu sistem selalu merupakan konsekuensi dari pengaruh supersistem terhadapnya. Tidak adanya dampak pada sistem adalah kasus khusus dan dapat dianggap baik sebagai episode ketika sistem bergerak sepanjang lintasan menuju tujuan ("zero impact"), atau sebagai episode transisi menuju kematian (dalam arti sistemik) . Secara metodologis, prinsip determinisme dalam studi sistem yang kompleks, terutama yang sosial, memungkinkan untuk memahami fitur-fitur interaksi subsistem tanpa jatuh ke dalam kesalahan subjektif dan idealis.

Prinsip "kotak hitam"- reaksi sistem adalah fungsi tidak hanya dari pengaruh eksternal, tetapi juga dari struktur internal, karakteristik dan keadaan elemen-elemen penyusunnya.

Prinsip ini sangat penting dalam praktek penelitian saat mempelajari objek atau sistem yang kompleks, yang struktur internalnya tidak diketahui dan tidak dapat diakses ("kotak hitam").

Prinsip "kotak hitam" sangat banyak digunakan dalam ilmu alam, berbagai penelitian terapan, bahkan dalam kehidupan sehari-hari. Jadi, fisikawan, dengan asumsi struktur atom yang diketahui, menyelidiki berbagai fenomena fisik dan keadaan materi, seismolog, dengan asumsi keadaan inti bumi yang diketahui, mencoba memprediksi gempa bumi dan pergerakan lempeng benua. Dengan asumsi struktur dan keadaan masyarakat yang diketahui, sosiolog menggunakan survei untuk mengetahui reaksi orang terhadap peristiwa atau pengaruh tertentu. Dengan keyakinan bahwa mereka mengetahui keadaan dan kemungkinan reaksi rakyat, politisi kita melakukan reformasi ini atau itu.

Sebuah "kotak hitam" khas untuk peneliti adalah seseorang. Ketika menyelidiki, misalnya, jiwa manusia, perlu untuk memperhitungkan tidak hanya pengaruh eksternal eksperimental, tetapi juga struktur jiwa dan keadaan elemen penyusunnya (fungsi mental, blok, superblok, dll.). Dari sini dapat disimpulkan bahwa di bawah pengaruh eksternal yang diketahui (terkontrol) dan dengan asumsi keadaan unsur-unsur jiwa yang diketahui, dimungkinkan dalam percobaan, berdasarkan prinsip "kotak hitam" menurut reaksi manusia, untuk menciptakan gagasan tentang struktur jiwa, yaitu jenis metabolisme informasi (TIM) jiwa orang ini. Pendekatan ini digunakan dalam prosedur untuk mengidentifikasi TIM jiwa dan memverifikasi modelnya dalam studi tentang karakteristik kepribadian dan individualitas seseorang dalam teori metabolisme informasi jiwa (sosionik). Dengan struktur jiwa yang diketahui dan pengaruh serta reaksi eksternal yang terkendali terhadapnya, seseorang dapat menilai keadaan fungsi mental yang merupakan elemen struktur. Akhirnya, mengetahui struktur dan keadaan fungsi mental seseorang, seseorang dapat memprediksi reaksinya terhadap pengaruh eksternal tertentu. Tentu saja, kesimpulan yang ditarik peneliti berdasarkan eksperimen dengan "kotak hitam" bersifat probabilistik (karena sifat probabilistik dari asumsi yang disebutkan di atas) dan orang harus menyadari hal ini. Namun, prinsip "kotak hitam" itu menarik, universal, dan cukup alat yang kuat di tangan peneliti yang kompeten.

Prinsip keragaman Semakin beragam sistem, semakin stabil.

Memang, keragaman struktur, sifat, dan karakteristik sistem memberikan banyak peluang untuk adaptasi terhadap pengaruh yang berubah, malfungsi subsistem, kondisi lingkungan, dll. Namun ... semuanya baik-baik saja (lihat. prinsip keragaman optimal).

Prinsip entropi- sistem terisolasi (tertutup) mati.

Kata-kata yang suram - yah, apa yang bisa Anda lakukan: kira-kira inilah arti dari hukum alam yang paling mendasar - yang disebut. hukum kedua termodinamika, serta hukum ke-2 entropi energi yang dirumuskan oleh G. N. Alekseev. Jika sistem tiba-tiba menjadi terisolasi, "tertutup", yaitu, tidak bertukar materi, energi, informasi, atau sinyal berirama dengan lingkungan, maka proses dalam sistem berkembang ke arah peningkatan entropi sistem. sistem, dari keadaan yang lebih teratur ke yang kurang teratur, yaitu menuju keseimbangan, dan keseimbangan dianalogikan dengan kematian… “Kedekatan” dalam salah satu dari empat komponen interaksi antarsistem menyebabkan sistem mengalami degradasi dan kematian. Hal yang sama berlaku untuk apa yang disebut tertutup, "cincin", proses dan struktur siklus - mereka hanya "tertutup" pada pandangan pertama: seringkali kita tidak melihat saluran di mana sistem terbuka, mengabaikan atau meremehkannya dan . .. jatuh ke dalam kesalahan. Semua sistem yang nyata dan berfungsi terbuka.

Penting juga untuk mempertimbangkan hal-hal berikut - dengan pengoperasiannya sendiri, sistem pasti meningkatkan "entropi" lingkungan (tanda kutip di sini menunjukkan penerapan istilah yang longgar). Dalam hal ini, G. N. Alekseev mengusulkan hukum ke-3 entropi energi - entropi sistem terbuka dalam proses perkembangan progresifnya selalu berkurang karena konsumsi energi dari sumber eksternal; pada saat yang sama, "entropi" sistem yang berfungsi sebagai sumber energi meningkat. Dengan demikian, setiap aktivitas pemesanan dilakukan dengan mengorbankan konsumsi energi dan pertumbuhan "entropi" sistem eksternal (supersistem) dan tidak dapat terjadi tanpanya sama sekali.

Contoh sistem teknis yang terisolasi - penjelajah bulan (selama ada energi dan bahan habis pakai di kapal, itu dapat dikontrol melalui tautan radio perintah dan berfungsi; sumbernya habis - "mati", berhenti mengendalikan, yaitu, interaksi pada komponen informasi terputus - itu akan mati bahkan jika ada energi di dalamnya).

Contoh sistem biologis yang terisolasi- tikus terperangkap dalam toples kaca. Dan di sini, orang-orang yang terdampar di pulau terpencil - sebuah sistem yang tampaknya tidak sepenuhnya terisolasi ... Tentu saja, mereka akan mati tanpa makanan dan panas, tetapi jika tersedia, mereka bertahan: tampaknya, komponen informasi tertentu dalam interaksi mereka dengan dunia luar terjadi.

Ini adalah contoh-contoh eksotis... Dalam kehidupan nyata, semuanya lebih sederhana dan lebih rumit. Dengan demikian, kelaparan di negara-negara Afrika, kematian orang-orang di daerah kutub karena kekurangan sumber energi, degradasi negara yang mengelilingi dirinya dengan "tirai besi", keterbelakangan negara dan kebangkrutan perusahaan yang, dalam ekonomi pasar, tidak peduli untuk berinteraksi dengan perusahaan lain, bahkan orang yang terpisah atau kelompok tertutup yang terdegradasi ketika mereka "menarik diri", memutuskan hubungan dengan masyarakat - semua ini adalah contoh sistem yang kurang lebih tertutup.

Sebuah fenomena yang sangat menarik dan penting bagi kemanusiaan dari perkembangan siklus sistem etnis (etnoi) ditemukan oleh penjelajah terkenal L.N. Gumilev. Namun, tampaknya ahli etnologi berbakat membuat kesalahan, percaya bahwa "... sistem etnis ... berkembang sesuai dengan hukum entropi yang tidak dapat diubah dan kehilangan dorongan awal yang memunculkannya, sama seperti gerakan apa pun yang memudar dari resistensi lingkungan. ...". Tidak mungkin bahwa kelompok etnis adalah sistem tertutup - ada terlalu banyak fakta yang menentang ini: cukup untuk mengingat pengelana terkenal Thor Heyerdahl, yang secara eksperimental mempelajari interkoneksi orang-orang di wilayah yang luas. Samudera Pasifik, studi ahli bahasa tentang interpenetrasi bahasa, apa yang disebut migrasi besar orang, dll. Selain itu, umat manusia dalam hal ini akan menjadi jumlah mekanis dari kelompok etnis individu, sangat mirip dengan biliar - bola berguling dan bertabrakan persis sejauh sebagai energi tertentu dikomunikasikan kepada mereka dengan isyarat. Tidak mungkin model seperti itu mencerminkan fenomena kemanusiaan dengan benar. Ternyata, proses nyata dalam sistem etnis jauh lebih rumit.

Dalam beberapa tahun terakhir, upaya telah dilakukan untuk diterapkan pada studi sistem yang mirip dengan kelompok etnis, metode bidang baru - termodinamika non-kesetimbangan, atas dasar yang tampaknya mungkin untuk memperkenalkan kriteria termodinamika untuk evolusi terbuka sistem fisik. Namun, ternyata metode ini masih tidak berdaya - kriteria fisik evolusi tidak menjelaskan perkembangan sistem kehidupan nyata ... Tampaknya proses dalam sistem sosial hanya dapat dipahami berdasarkan pendekatan sistematis terhadap etnis. kelompok sebagai sistem terbuka yang merupakan subsistem dari sistem "kemanusiaan". Tampaknya, akan lebih menjanjikan untuk mempelajari komponen informasi dari interaksi antarsistem dalam sistem etnis - tampaknya di jalur ini (dengan mempertimbangkan kecerdasan integral dari sistem kehidupan) dimungkinkan untuk mengungkap tidak hanya fenomena perkembangan kelompok etnis, tetapi juga sifat dasar jiwa manusia.

Sayangnya, prinsip entropi sering diabaikan oleh para peneliti. Pada saat yang sama, ada dua kesalahan yang khas: apakah mereka secara artifisial mengisolasi sistem dan mempelajarinya, tidak menyadari bahwa fungsi sistem berubah secara dramatis; atau "secara harfiah" menerapkan hukum termodinamika klasik (khususnya, konsep entropi) untuk sistem terbuka, di mana mereka tidak dapat diamati. Kesalahan terakhir ini sangat umum dalam penelitian biologi dan sosiologis.

Prinsip pengembangan- hanya sistem yang berkembang yang bertahan.

Arti dari prinsip ini jelas dan tidak dirasakan pada tingkat "pemahaman umum tentang berbagai hal." Memang, bagaimana orang tidak ingin percaya bahwa keluhan Ratu Hitam dari Alice Through the Looking-Glass karya Lewis Carroll masuk akal: “... Anda harus berlari secepat hanya untuk tetap di tempat! Jika Anda ingin pergi ke tempat lain, maka Anda harus berlari setidaknya dua kali lebih cepat! .." Kita semua menginginkan stabilitas, kedamaian, dan kebijaksanaan kuno yang mengganggu: "Damai adalah kematian" ... Kepribadian yang luar biasa N. M. Amosov menyarankan: "Untuk hidup, terus-menerus mempersulit diri sendiri ..." dan dia sendiri membuat delapan ribu gerakan saat mengisi daya.

Apa yang dimaksud dengan "sistem tidak berkembang"? Ini berarti bahwa ia berada dalam keadaan seimbang dengan lingkungan. Bahkan jika lingkungan (supersistem) stabil, sistem harus melakukan pekerjaan untuk mempertahankan tingkat aktivitas vital yang diperlukan karena hilangnya materi, energi, kegagalan informasi yang tak terhindarkan (menggunakan terminologi mekanika - kerugian gesekan). Jika kita memperhitungkan bahwa lingkungan selalu tidak stabil, berubah (tidak ada bedanya - menjadi lebih baik atau lebih buruk), maka bahkan untuk menyelesaikan masalah yang sama, sistem perlu ditingkatkan dari waktu ke waktu.

Prinsip tidak berlebihan- elemen tambahan dari sistem mati.

Elemen tambahan berarti tidak digunakan, tidak diperlukan dalam sistem. Filsuf abad pertengahan William dari Ockham menyarankan: "Jangan melipatgandakan jumlah entitas melebihi apa yang diperlukan"; saran suara ini disebut "pisau cukur Occam". Elemen tambahan dari sistem tidak hanya pemborosan konsumsi sumber daya. Intinya, ini adalah peningkatan buatan dalam kompleksitas sistem, yang dapat disamakan dengan peningkatan entropi, dan karenanya penurunan kualitas, faktor kualitas sistem. Salah satu sistem nyata didefinisikan sebagai berikut: "Organisasi - tidak ada elemen tambahan sistem cerdas dari kegiatan yang dikoordinasikan secara sadar. “Yang sulit itu salah,” kata pemikir Ukraina G. Skovoroda.

Prinsip penderitaan - tidak ada yang binasa tanpa perjuangan.

Prinsip kekekalan jumlah materi- jumlah materi (zat dan energi) yang masuk ke sistem sama dengan jumlah materi yang terbentuk sebagai akibat dari aktivitas (berfungsinya) sistem.

Intinya, ini adalah posisi materialistis tentang ketidakterhancuran materi. Memang, mudah untuk melihat bahwa semua materi yang memasuki beberapa sistem nyata dihabiskan untuk:

• memelihara fungsi dan perkembangan sistem itu sendiri (metabolisme);
• produksi oleh sistem suatu produk yang diperlukan untuk supersistem (jika tidak, mengapa supersistem membutuhkan sistem);
• "pemborosan teknologi" dari sistem ini (yang, omong-omong, dalam supersistem bisa jadi, jika tidak produk yang bermanfaat, maka, bagaimanapun, bahan mentah untuk beberapa sistem lain; namun, mungkin tidak ada - krisis ekologis di Bumi muncul justru karena sistem "kemanusiaan", yang mencakup subsistem "industri", membuang limbah berbahaya yang tidak dapat digunakan ke dalam supersistem "biosfer" - contoh khas pelanggaran prinsip persetujuan sistemik: tampaknya tujuan sistem "kemanusiaan" tidak selalu sesuai dengan tujuan supersistem "Bumi").

Kita juga dapat melihat beberapa analogi antara prinsip ini dan hukum entropi energi pertama - hukum kekekalan energi. Prinsip kekekalan jumlah materi penting dalam konteks pendekatan sistem, karena selama ini dalam berbagai penelitian, kesalahan dibuat terkait dengan meremehkan keseimbangan materi dalam berbagai interaksi sistemik. Ada banyak contoh dalam pengembangan industri - ini adalah masalah lingkungan, dan dalam penelitian biologi, khususnya, terkait dengan studi tentang apa yang disebut. biofields, dan dalam sosiologi, di mana energi dan interaksi material jelas diremehkan. Sayangnya, dalam sistemologi, pertanyaan apakah mungkin untuk berbicara tentang konservasi jumlah informasi belum diselesaikan.

Prinsip non-linearitas Sistem nyata selalu non-linier.

Pemahaman orang normal tentang non-linier agak mirip dengan pemahaman seseorang dunia. Memang, kita berjalan di bumi yang datar, kita melihat (terutama di padang rumput) bidang yang hampir ideal, tetapi dalam perhitungan yang cukup serius (misalnya, lintasan pesawat ruang angkasa) kita dipaksa untuk memperhitungkan tidak hanya spheroidity, tetapi juga disebut. geoiditas bumi. Kita belajar dari geografi dan astronomi bahwa pesawat yang kita lihat adalah kasus khusus, pecahan dari bola besar. Hal serupa terjadi dengan non-linearitas. "Di mana ada sesuatu yang hilang, itu akan ditambahkan di tempat lain" - M.V. Lomonosov pernah mengatakan sesuatu seperti ini, dan "akal sehat" percaya bahwa berapa banyak yang akan berkurang, begitu banyak yang akan meningkat. Ternyata linearitas seperti itu adalah kasus khusus! Pada kenyataannya, di alam dan perangkat teknis, aturannya agak non-linearitas: belum tentu seberapa berkurang, itu akan meningkat sangat banyak - mungkin lebih, mungkin lebih sedikit ... semuanya tergantung pada bentuk dan tingkat non-linearitas dari karakteristik.

Dalam sistem, non-linearitas berarti bahwa respons suatu sistem atau elemen terhadap stimulus tidak selalu sebanding dengan stimulus. Sistem nyata dapat lebih atau kurang linier hanya pada sebagian kecil dari karakteristiknya. Namun, paling sering kita harus mempertimbangkan karakteristik sistem nyata sebagai sangat nonlinier. Akuntansi untuk nonlinier sangat penting dalam analisis sistem ketika membangun model sistem nyata. Sistem sosial sangat non-linear, terutama karena non-linearitas elemen seperti seseorang.

Prinsip efisiensi optimal- efisiensi fungsi maksimum dicapai di ambang stabilitas sistem, tetapi ini penuh dengan kerusakan sistem menjadi keadaan tidak stabil.

Prinsip ini penting tidak hanya untuk teknis, tetapi lebih dari itu untuk sistem sosial. Karena nonlinier yang kuat dari elemen seperti manusia, sistem ini umumnya tidak stabil dan oleh karena itu seseorang tidak boleh "memeras" efisiensi maksimum darinya.

Hukum teori regulasi otomatis mengatakan: “Semakin sedikit stabilitas sistem, semakin mudah untuk mengelolanya. Dan sebaliknya". Ada banyak contoh dalam sejarah umat manusia: hampir semua revolusi, banyak malapetaka dalam sistem teknis, konflik di lapangan nasional, dll. Adapun efisiensi optimal, pertanyaan ini diputuskan dalam supersistem, yang seharusnya tidak hanya menangani efisiensi subsistem, tetapi juga stabilitasnya.

Prinsip kelengkapan koneksi- tautan dalam sistem harus menyediakan interaksi subsistem yang cukup lengkap.

Dapat dikatakan bahwa koneksi, pada kenyataannya, menciptakan sebuah sistem. Definisi dari konsep sistem memberikan alasan untuk menegaskan bahwa tidak ada sistem tanpa koneksi. Sambungan sistem adalah elemen (komunikan) yang dianggap sebagai pembawa materi interaksi antar subsistem. Interaksi dalam sistem terdiri dari pertukaran unsur-unsur di antara mereka sendiri dan dengan dunia luar. zat(interaksi materi), energi(energi atau interaksi medan), informasi (interaksi informasi) dan sinyal berirama(interaksi ini terkadang disebut sinkronisasi). Sangat jelas bahwa pertukaran yang tidak mencukupi atau berlebihan dari salah satu komponen mengganggu fungsi subsistem dan sistem secara keseluruhan. Dalam hal ini, penting bahwa throughput dan karakteristik kualitas tautan memastikan pertukaran dalam sistem dengan kelengkapan yang memadai dan distorsi (kerugian) yang dapat diterima. Tingkat kelengkapan dan kerugian ditetapkan berdasarkan karakteristik integritas dan kemampuan bertahan sistem (lihat. prinsip tautan lemah).

Prinsip kualitas- kualitas dan efisiensi sistem hanya dapat dinilai dari sudut pandang supersistem.

Kategori kualitas dan efisiensi memiliki andil teoritis yang besar nilai praktis. Berdasarkan penilaian kualitas dan efisiensi, pembuatan, perbandingan, pengujian dan evaluasi sistem dilakukan, tingkat kesesuaian dengan tujuan, tujuan dan prospek sistem, dll. diklarifikasi politik dalam masalah sosial-ekonomi , dll. Dalam teori metabolisme informasi jiwa (socionics), berdasarkan prinsip ini, dapat dikatakan bahwa seseorang dapat membentuk norma-norma individu hanya berdasarkan penilaian aktivitasnya oleh masyarakat; dengan kata lain, seseorang tidak mampu mengevaluasi dirinya sendiri. Perlu dicatat bahwa konsep kualitas dan efisiensi, terutama dalam konteks prinsip sistem, tidak selalu dipahami, ditafsirkan, dan diterapkan dengan benar.

Indikator kualitas adalah seperangkat sifat sistem positif dasar (dari posisi supersistem atau peneliti); mereka adalah invarian sistem.

• Kualitas sistem - karakteristik positif umum yang mengungkapkan tingkat kegunaan sistem untuk supersistem.
• Memengaruhi - itu adalah hasil, konsekuensi dari tindakan apa pun; efektif berarti memberi efek; karenanya - efisiensi, efektivitas.
• Efisiensi - dinormalisasi dengan biaya sumber daya, hasil tindakan atau aktivitas sistem selama periode waktu tertentu adalah nilai yang memperhitungkan kualitas sistem, konsumsi sumber daya, dan waktu tindakan.

Dengan demikian, efisiensi diukur dengan tingkat pengaruh positif sistem terhadap fungsi supersistem. Oleh karena itu, konsep efisiensi berada di luar sistem, yaitu, tidak ada deskripsi sistem yang cukup untuk memperkenalkan ukuran efisiensi. Omong-omong, dari sini juga dapat disimpulkan bahwa konsep mode "perbaikan diri", "harmonisasi diri", dll., yang banyak digunakan bahkan dalam literatur yang solid, tidak masuk akal.

Prinsip keluar- untuk memahami perilaku sistem, perlu keluar dari sistem ke supersistem.

Prinsip yang sangat penting! Dalam buku teks fisika lama, ciri-ciri gerak seragam dan lurus pernah dijelaskan sebagai berikut: “... Berada di kabin tertutup Kapal layar bergerak secara merata dan lurus di air yang tenang, tidak mungkin untuk menetapkan fakta pergerakan dengan metode fisik apa pun ... Satu-satunya cara adalah naik ke geladak dan melihat ke pantai ... "Dalam contoh primitif ini, seseorang dalam kabin tertutup adalah sistem" manusia - kapal ", dan akses ke geladak dan melihat ke pantai - jalan keluar ke "kapal - pantai" supersistem.

Sayangnya, baik dalam sains maupun dalam kehidupan sehari-hari, sulit bagi kita untuk berpikir tentang perlunya keluar dari sistem. Jadi, untuk mencari alasan ketidakstabilan keluarga, hubungan buruk dalam keluarga, sosiolog pemberani kami menyalahkan siapa pun dan apa pun, kecuali ... negara. Tetapi negara adalah supersistem bagi keluarga (ingat: “keluarga adalah sel negara”?). Penting untuk masuk ke super-sistem ini dan mengevaluasi dampaknya terhadap keluarga dari ideologi sesat, ekonomi dan struktur manajemen komando-administrasi tanpa umpan balik, dll. sekolah”… Dan Anda tidak mendengar pertanyaan – apa sistem "sekolah" dalam supersistem "negara" dan persyaratan apa yang diajukan supersistem untuk pendidikan?.. Secara metodologis, prinsip meninggalkan sistem mungkin adalah yang paling penting dalam pendekatan sistemik.

Prinsip tautan lemah- koneksi antar elemen sistem harus cukup kuat untuk menjaga integritas sistem, tetapi cukup lemah untuk memastikan kelangsungan hidupnya.

Kebutuhan akan ikatan yang kuat (diperlukan kuat!) untuk memastikan integritas sistem dapat dimengerti tanpa banyak penjelasan. Namun, elit kekaisaran dan birokrasi biasanya tidak memiliki pemahaman yang cukup bahwa pengikatan formasi nasional yang terlalu kuat ke kota metropolitan pembentuk kekaisaran penuh dengan konflik internal, cepat atau lambat menghancurkan kekaisaran. Makanya separatisme, entah kenapa dianggap sebagai fenomena negatif.

Kekuatan koneksi juga harus memiliki batas bawah - koneksi antara elemen sistem harus lemah sampai batas tertentu sehingga beberapa masalah dengan satu elemen sistem (misalnya, kematian elemen) tidak menyebabkan kerusakan. kematian seluruh sistem.

Dikatakan bahwa dalam kompetisi cara terbaik untuk mempertahankan suami, diumumkan oleh sebuah surat kabar Inggris, hadiah pertama dimenangkan oleh seorang wanita yang mengusulkan sebagai berikut: "Tetap di tali panjang ...". Sebuah ilustrasi yang indah tentang prinsip hubungan yang lemah!.. Memang, orang bijak dan humoris mengatakan bahwa meskipun seorang wanita menikah untuk mengikat seorang pria untuk dirinya sendiri, seorang pria menikah agar seorang wanita menyingkirkannya ...

Contoh lain adalah pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl… Dalam sistem yang tidak dirancang dengan benar, operator ternyata terlalu kuat dan kaku terhubung dengan elemen lain, kesalahan mereka dengan cepat membawa sistem ke keadaan tidak stabil, dan kemudian bencana…

Oleh karena itu, nilai metodologis ekstrim dari prinsip kopling lemah menjadi jelas, terutama pada tahap pembuatan sistem.

Prinsip Glushkov- setiap kriteria kualitas multidimensi dari sistem apa pun dapat direduksi menjadi satu dimensi dengan memasukkan sistem tingkat tinggi (supersistem).

Ini adalah cara yang bagus untuk mengatasi apa yang disebut. "kutukan multidimensi". Telah disebutkan di atas bahwa seseorang tidak beruntung dengan kemampuan untuk memproses informasi multi-parameter - tujuh plus atau minus dua parameter yang berubah secara bersamaan ... Untuk beberapa alasan, alam membutuhkannya dengan cara ini, tetapi sulit bagi kita! Prinsip yang diusulkan oleh ahli cyberneticist V. M. Glushkov yang luar biasa memungkinkan seseorang untuk membuat sistem parameter hierarkis (model hierarkis) dan memecahkan masalah multidimensi.

Dalam analisis sistem, berbagai metode telah dikembangkan untuk mempelajari sistem multidimensi, termasuk metode matematis yang ketat. Salah satu prosedur matematika umum untuk analisis multidimensi adalah apa yang disebut. analisis klaster, yang memungkinkan, berdasarkan seperangkat indikator yang mencirikan sejumlah elemen (misalnya, subsistem yang dipelajari, fungsi, dll.), untuk mengelompokkannya ke dalam kelas (cluster) sedemikian rupa sehingga elemen-elemen tersebut termasuk dalam satu kelas lebih atau kurang homogen, serupa dibandingkan dengan elemen milik kelas lain. Omong-omong, berdasarkan analisis klaster, tidak sulit untuk membuktikan model delapan elemen dari jenis metabolisme informasi dalam sosionik, yang mencerminkan struktur dan mekanisme fungsi jiwa dengan tepat dan cukup tepat. Jadi, menjelajahi sistem atau membuat keputusan dalam situasi dengan jumlah yang besar pengukuran (parameter), seseorang dapat sangat memudahkan tugasnya dengan mengurangi jumlah parameter dengan transisi berturut-turut ke supersistem.

Prinsip keacakan relatif- keacakan dalam sistem tertentu dapat berubah menjadi ketergantungan deterministik ketat dalam supersistem.

Manusia diatur sedemikian rupa sehingga ketidakpastian tidak tertahankan baginya, dan keacakan hanya membuatnya kesal. Tetapi yang mengejutkan adalah bahwa dalam kehidupan sehari-hari dan dalam sains, karena tidak menemukan penjelasan untuk sesuatu, kita lebih mengenali "sesuatu" ini sebagai tiga kali acak, tetapi kita tidak akan pernah berpikir untuk melampaui batas sistem di mana hal ini terjadi! Tanpa mencantumkan kesalahan yang sudah dibantah, kami mencatat beberapa kegigihan yang telah terjadi sejauh ini. Ilmu pengetahuan kita yang solid masih meragukan hubungan antara proses terestrial dan proses heliokosmik dan dengan ketekunan yang layak untuk aplikasi yang lebih baik, menumpuk di mana perlu dan di mana tidak perlu penjelasan probabilistik, model stokastik, dll. Kepada ahli meteorologi hebat A. V. Dyakov, yang baru-baru ini tinggal di dekat kita , ternyata mudah untuk menjelaskan dan memprediksi dengan akurasi hampir 100% cuaca di seluruh Bumi, di masing-masing negara dan bahkan pertanian kolektif, ketika melampaui planet ini, ke Matahari, ke luar angkasa ("The weather of the Bumi dibuat di Matahari" - A. V. Dyakov). Dan seluruh meteorologi domestik dengan cara apa pun tidak dapat memutuskan untuk mengenali supersistem Bumi dan setiap hari mengolok-olok kita dengan ramalan yang tidak jelas. Hal yang sama berlaku dalam seismologi, kedokteran, dll., dll. Pelarian dari kenyataan seperti itu benar-benar mendiskreditkan proses acak yang tentu saja terjadi di dunia nyata. Tetapi berapa banyak kesalahan yang bisa dihindari jika, dalam mencari sebab dan pola, lebih berani menggunakan pendekatan yang sistematis!

Prinsip optimal- sistem harus bergerak sepanjang lintasan optimal ke tujuan.

Ini dapat dimengerti, karena lintasan yang tidak optimal berarti efisiensi sistem yang rendah, peningkatan biaya sumber daya, yang cepat atau lambat akan menyebabkan "ketidaksenangan" dan tindakan korektif supersistem. Hasil yang lebih tragis untuk sistem seperti itu juga mungkin terjadi. Jadi, G. N. Alekseev memperkenalkan hukum ke-5 entropi energi - hukum perkembangan atau persaingan preferensial, yang mengatakan: “Di setiap kelas sistem material, yang, dengan satu set internal dan kondisi eksternal mencapai efisiensi maksimum. Jelas bahwa perkembangan utama dari sistem yang berfungsi secara efisien terjadi karena "mendorong", efek stimulasi dari supersistem. Adapun sisanya, rendah dalam efisiensi atau, yang sama, "bergerak" dalam fungsinya di sepanjang lintasan yang berbeda dari yang optimal, mereka terancam degradasi dan, pada akhirnya, kematian atau didorong keluar dari supersistem.

Prinsip asimetri Semua interaksi bersifat asimetris.

Tidak ada simetri di alam, meskipun kesadaran kita yang biasa tidak setuju dengan ini. Kami yakin bahwa segala sesuatu yang indah harus simetris, mitra, orang, negara harus sama (juga sesuatu seperti simetri), interaksi harus adil, dan karena itu juga simetris ("Anda - untuk saya, saya - untuk Anda" pasti menyiratkan simetri) … Faktanya, simetri adalah pengecualian daripada aturan, dan pengecualian sering kali tidak diinginkan. Jadi, dalam filosofi ada gambar yang menarik - "keledai Buridan" (dalam terminologi ilmiah- paradoks determinisme absolut dalam doktrin kehendak). Menurut para filsuf, seekor keledai yang ditempatkan pada jarak yang sama dari dua ikat jerami dengan ukuran dan kualitas yang sama (simetris!) Akan mati kelaparan - ia tidak akan memutuskan bundel mana yang akan mulai dikunyah (filsuf mengatakan bahwa wasiatnya tidak akan menerima dorongan dorongan untuk memilih satu atau seikat jerami lainnya). Kesimpulan: bundel jerami harus agak asimetris ...

Untuk waktu yang lama orang yakin bahwa kristal - standar keindahan dan harmoni - adalah simetris; pada abad ke-19, pengukuran yang akurat menunjukkan bahwa tidak ada kristal yang simetris. Baru-baru ini, menggunakan komputer yang kuat, ahli kecantikan di Amerika Serikat mencoba mensintesis gambar wajah yang benar-benar cantik berdasarkan lima puluh keindahan dunia yang paling terkenal dan diakui secara universal. Namun, parameter diukur hanya pada setengah wajah keindahan, karena yakin bahwa paruh kedua simetris. Apa kekecewaan mereka ketika komputer memberikan wajah yang paling biasa, bahkan jelek, dalam beberapa hal bahkan tidak menyenangkan. Seniman pertama yang diperlihatkan potret yang disintesis mengatakan bahwa wajah seperti itu tidak ada di alam, karena wajah ini jelas simetris. Dan kristal, dan wajah, dan secara umum semua benda di dunia adalah hasil interaksi sesuatu dengan sesuatu. Akibatnya, interaksi objek satu sama lain dan dengan dunia sekitarnya selalu asimetris, dan salah satu objek yang berinteraksi selalu mendominasi. Jadi, misalnya, banyak masalah dapat dihindari oleh pasangan jika asimetri interaksi antara pasangan dan lingkungan diperhitungkan dengan benar dalam kehidupan keluarga! ..

Sampai saat ini, di antara ahli neurofisiologi dan neuropsikolog, ada perselisihan tentang asimetri interhemispheric otak. Tidak ada yang meragukan bahwa itu, asimetri, terjadi - hanya tidak jelas apa yang bergantung pada (bawaan? berpendidikan?) dan apakah dominasi belahan otak berubah dalam proses fungsi jiwa. Dalam interaksi nyata, tentu saja, semuanya dinamis - mungkin pertama satu objek mendominasi, kemudian, untuk beberapa alasan, yang lain. Dalam hal ini, interaksi dapat melewati simetri seperti melalui keadaan sementara; berapa lama keadaan ini akan bertahan adalah masalah waktu sistem (jangan bingung dengan waktu saat ini!). Salah satu filsuf modern mengingat formasinya: "... Dekomposisi dialektis dunia menjadi lawan bagi saya tampaknya terlalu bersyarat ("dialektis"). Saya memiliki firasat tentang banyak hal selain pandangan pribadi seperti itu, saya mulai memahami bahwa pada kenyataannya tidak ada lawan yang "murni". Di antara "kutub" mana pun pasti ada "asimetri" individu, yang pada akhirnya menentukan esensi keberadaan mereka. Dalam studi sistem dan, khususnya, penerapan hasil simulasi pada kenyataan, mempertimbangkan asimetri interaksi sering kali menjadi hal yang mendasar.

Kegunaan sistem berpikir tidak hanya terdiri dari fakta bahwa seseorang mulai memikirkan hal-hal secara teratur, sesuai dengan rencana tertentu, tetapi pada kenyataan bahwa seseorang mulai memikirkannya secara umum.

G. Lichtenberg

4. Pendekatan sistem - apa itu?

Pernah menjadi ahli biologi dan genetika terkemuka N.V. Timofeev-Ressovsky Saya menghabiskan waktu lama untuk menjelaskan kepada teman lama saya, juga seorang ilmuwan yang luar biasa, apa itu sistem dan pendekatan sistematis. Setelah mendengarkan, dia berkata: "... Ya, saya mengerti ... Pendekatan sistematis adalah, sebelum Anda melakukan sesuatu, Anda perlu berpikir ... Nah, ini yang diajarkan kepada kami di gimnasium!" ... Seseorang dapat setuju dengan pernyataan seperti itu ... Namun, seseorang tidak boleh lupa, di satu sisi, tentang batasan kemampuan "berpikir" seseorang dengan tujuh plus atau minus dua parameter yang berubah secara bersamaan, dan di sisi lain tangan, tentang lebih banyak lagi kompleksitas tinggi sistem nyata, situasi kehidupan dan hubungan manusia. Dan jika Anda tidak melupakannya, maka cepat atau lambat perasaan itu akan datang konsistensi perdamaian, masyarakat manusia dan manusia sebagai seperangkat elemen dan hubungan tertentu di antara mereka... Orang dahulu berkata: "Semuanya bergantung pada segalanya..." - dan ini masuk akal. Arti dari sistem, dinyatakan dalam prinsip sistemik - ini adalah dasar berpikir, yang mampu melindungi setidaknya dari kesalahan besar dalam situasi sulit. Dan dari rasa sifat sistemik dunia dan pemahaman tentang prinsip-prinsip sistemik, ada jalan langsung untuk menyadari perlunya beberapa metode untuk membantu mengatasi kompleksitas masalah.

Dari semua konsep metodologis sistematis paling dekat dengan pemikiran manusia "alami" - fleksibel, informal, beragam. Pendekatan sistem menggabungkan metode ilmiah alami berdasarkan eksperimen, derivasi formal dan penilaian kuantitatif, dengan metode spekulatif berdasarkan persepsi figuratif dari dunia sekitarnya dan sintesis kualitatif.

literatur

1. Glushkov V. M. Sibernetika. Soal teori dan praktek. - M., "Ilmu", 1986.
2. Fleishman B.S. Dasar-dasar sistemologi. - M., "Radio dan komunikasi", 1982.
3. Anokhin P.K. Pertanyaan mendasar dari teori umum sistem fungsional // Prinsip organisasi fungsi sistemik. -M., 1973.
4. Vartofsky M. Model. Representasi dan pemahaman ilmiah. Per. dari bahasa Inggris. / Umum ed. dan kemudian. I.B. Novik dan V.N. Sadovsky. - M., "Kemajuan", 1988 - 57 hal.
5. Neuimin Ya.G. Model dalam sains dan teknologi. Sejarah, teori, praktek. Ed. N. S. Solomenko, Leningrad, "Nauka", 1984. - 189 hal.
6. Teknologi pemodelan sistem / E. F. Avramchuk, A. A. Vavilov dkk.; Di bawah total ed. S. V. Emelyanova dan lainnya - M., "Teknik", Berlin, "Teknisi", 1988.
7. Ermak V.D. Model informasi dalam proses interaksi antara operator dan cara menampilkan informasi dalam sistem kontrol besar. Teori Sistem Umum dan Integrasi Pengetahuan: Prosiding Seminar / MDNTP im. F. E. Dzerzhinsky, Moskow, 1968.
8. Blauberg I.V., Yudin E.G. Pembentukan dan esensi dari pendekatan sistem. - M., "Ilmu", 1973.
9. Averyanov A.N. Pengetahuan sistemik dunia: Masalah metodologis. -M., Politizdat, 1985.
10. Teori matematika sistem / N. A. Bobylev, V. G. Boltyansky dan lainnya - M., "Nauka", 1986.
11. Jelas J Sistemologi. Otomatisasi pemecahan masalah sistem. Per. dari bahasa Inggris. - M., "Radio dan komunikasi", 1992.
12. Leung L. Identifikasi sistem. Teori untuk pengguna. Per. dari bahasa Inggris. / Ed. Ya.Z.Tsypkina. - M., "Ilmu", Bab. ed. Fisika.-Matematika. menyala., 1991.
13. Nikolaev V.I., Brook V.M. Rekayasa sistem: metode dan aplikasi. - Leningrad, "Teknik", Leningrad. terpisah., 1985.
14. Kolesnikov L.A. Dasar-dasar teori pendekatan sistematis. - Kyiv, "Naukova Dumka", 1988.
15. Larichev O.I., Moshkovich E.M., Rebrik S.B. Pada kemampuan manusia dalam masalah klasifikasi objek multikriteria. // Riset Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - 1988. - M., Sains.
16. Druzhinin V.V., Kontorov D.S. Rekayasa sistem. - M., "Radio dan komunikasi", 1985.
17. Ritme biologis / Ed. Y. Ashoff. - M., "Mir", 1984. - T. 1.
18. Chizhevsky A.L. Gema bumi dari badai matahari. - M., "Pemikiran", 1976.
19. Kaznacheev V.P. Esai tentang teori dan praktik ekologi manusia. - M., "Ilmu", 1983.
20. Ackoff R., Emery F. Tentang sistem yang bertujuan. Per. dari bahasa Inggris, ed. I.A. Ushakova. - M., "Burung hantu. radio", 1974.
21. Kamus Filsafat / Ed. V.I. Shinkaruk. - K., Acad. Ilmu RSS Ukraina, Ch. ed. Inggris ensiklopedia, 1973.
22. Masa depan kecerdasan buatan. - M.: "Nauka", 1991.
23. Rybin I.A. Kuliah Biofisika: Buku Ajar. - Sverdlovsk: Pers Universitas Ural, 1992.
24. Alekseev G.N. Energik. - M., "Pengetahuan", 1983.
25. Kamus Ringkas dalam sosiologi / Di bawah umum. ed. D. M. Gvishiani, M. Lapina. - Politizdat, 1988.
26. Gumilyov L.N. Biografi teori ilmiah atau obituari otomatis // Banner, 1988, buku 4.
27. Gumilyov L.N. Etnosfer: Sejarah manusia dan sejarah alam. - M: "Ekopros", 1993.
28. Zotin A.I. Dasar termodinamika reaksi organisme terhadap faktor eksternal dan internal. - M.: "Nauka", 1988.
29. Pechurkin I. O. Energi dan kehidupan. - Novosibirsk: "Ilmu", Kakak. jurusan, 1988.
30. Gorsky Yu.M. Analisis sistem-informasi dari proses manajemen. - Novosibirsk: "Ilmu", Kakak. Ott., 1988.
31. Antipov G.A., Kochergin A.N. Masalah metodologi studi masyarakat sebagai sistem integral. - Novosibirsk: "Ilmu", Kakak. otd., 1988.
32. Gubanov V. A., Zakharov V. V., Kovalenko A. N. Pengantar Analisis Sistem: Buku Ajar / Ed. L.A. Petrosyan. - Dipimpin. Leningrad.un.ta, 1988.
33. Jambu M. Analisis klaster hierarkis dan korespondensi: Per. dari fr. - M.: "Keuangan dan statistik", 1982.
34. Ermak V.D. Untuk masalah analisis interaksi sistem. // Masalah elektronik radio khusus, MRP USSR. - 1978, Ser. 1, Jil.3, No.10.
35. Ermak V.D. Struktur dan fungsi jiwa manusia dari sudut pandang sistemik. // Socionics, mentology dan psikologi kepribadian, MIS, 1996, No. 3.
36. Peters T, Waterman R. Dalam mencari manajemen yang efektif (pengalaman perusahaan terbaik). - M., "Kemajuan", 1986.
37. Buslenko N.P. Pemodelan sistem yang kompleks. - M.: "Ilmu", 1978.
38. Pollak Yu.G. Dasar-dasar teori pemodelan sistem kontrol yang kompleks // Prosiding lembaga radioteknik. - 1977, № 29.