Das griechische Wort „Methode“ bedeutet „der Weg zu etwas“. In Bezug auf die Wirtschaftswissenschaften ist dies der richtige Weg wissenschaftliche Wahrheit wirtschaftliche Prozesse. Eine Methode ist eine Sammlung von Techniken, Methoden und Prinzipien wissenschaftlicher Erkenntnis. Wenn der Wissenschaftsgegenstand dadurch gekennzeichnet ist, WAS erforscht wird, dann ist die Methode dadurch gekennzeichnet, WIE geforscht wird.

Die Welt der wirtschaftlichen Realität ist komplex und verwirrend. Die Aufgabe der Wirtschaftstheorie besteht darin, eine chaotische Menge von Fakten in ein System zu bringen, die Realität zu kennen und vielversprechende Entwicklungswege zu bestimmen. Die Wirtschaftstheorie stellt Zusammenhänge zwischen Tatsachen her, verallgemeinert sie und leitet daraus bestimmte Gesetzmäßigkeiten ab.

Vielfältige Formen und Methoden wissenschaftlicher Erkenntnis helfen, sich in den vielfältigen wirtschaftlichen Phänomenen zurechtzufinden. Das Methoden formale Logik (Beobachtung und Verarbeitung des erhaltenen Materials durch Analyse und Synthese, Induktion und Deduktion, quantitative und qualitative Analyse wirtschaftliche Prozesse). Das Methoden der Systemforschung. Das Hypothesen entwickeln und testen, Experimente durchführen, Modelle entwickeln, Plotten. Das Dialektische Methode(Aufstieg vom Abstrakten zum Konkreten, die Einheit des Historischen und Logischen, unter Berücksichtigung der wechselseitigen Beeinflussung der materiellen und geistigen Grundlagen des gesellschaftlichen Lebens im Forschungsprozess).

Die wichtigsten Studienmethoden sind:

1. Verwendung wissenschaftliche Abstraktionen, oder verallgemeinerte Konzepte, abstrahiert von allem Nebensächlichen und Zufälligen, von unmittelbarer Konkretheit, um das Beste hervorzuheben unerlässliche Eigenschaften oder Aspekte des untersuchten Phänomens. Die Methode der wissenschaftlichen Abstraktion ist die Erkenntnis des Wesens, der Gesetze seiner Entwicklung durch das konsequente Studium seiner Einzelformen.

„Wenn die Form der Manifestation und das Wesen der Dinge direkt zusammenfielen,

dann wäre alle Wissenschaft überflüssig.

Die Anwendung der Methode der wissenschaftlichen Abstraktion beinhaltet:

a) vom Abstrakten zum Konkreten übergehen.

Empfänge: Analyse - Zerlegung des untersuchten Themas in Komponenten, gefolgt von der Untersuchung der einzelnen Komponenten und der Auswahl der einfachsten Verknüpfung

2 K. Marx, F. Engels. Werke, V.25, Teil 2, S.384.

Abstraktion, die an Qualität verliert dieses Phänomen(Waren Geld,

Hauptstadt);

Abzug - Einholung privater Schlussfolgerungen auf der Grundlage allgemeiner Bestimmungen (vom Allgemeinen zum Besonderen).

b ) Bewegung vom Konkreten zum Abstrakten.

Empfänge: Synthese - Verbindung von Systemelementen zu einem einzigen intern miteinander verbundenen Ganzen;

Induktion - die Bildung allgemeiner Schlussfolgerungen auf der Grundlage des Studiums vieler Fakten (vom Besonderen zum Allgemeinen).

Der Wirtschaftswissenschaftler untersucht Reproduktionsprozesse, aufsteigend von Tatsachen, die ständig bemerkt werden, zu Ursachen, die durch strenges Denken entdeckt werden, d.h. analysiert Phänomene. Nachdem wir das Wesentlichste des Phänomens untersucht haben, zeigen wir durch Synthese, in welchen Formen sich dieses Wesentliche an der Oberfläche der wirtschaftlichen Realität manifestiert, in Form konkreter Tatsachen erscheint.

Das Ergebnis der Anwendung der Methode der wissenschaftlichen Abstraktion ist die Bildung eines Systems ökonomischer Kategorien, die dieses ökonomische Phänomen charakterisieren.

2.Extrapolation - Vorhersage wirtschaftliche Entwicklung basierend auf der Identifizierung von Trends mit einigen Anpassungen für die Zukunft.

3. Hypothese - vorläufige unbestätigte Behauptung.

4. Modellieren - dies ist die Konstruktion eines Bildes, das nach bestimmten Regeln beschrieben und in einer bestimmten Sprache ausgedrückt wird. Wirtschaftsmodell - Dies ist eine vereinfachte Beschreibung einiger Aspekte oder Eigenschaften des Wirtschaftssystems, die uns interessieren.

Je nach Präsentationssprache werden Modelle unterteilt in:

Verbal (verbal-beschreibend);

Mathematisch;

Grafik.

In der mikroökonomischen Theorie werden alle drei Arten von Modellen verwendet, wobei mathematische (Kürze und Strenge) und grafische (Sichtbarkeit) bevorzugt werden. Es gibt auch gemischte Modelle.

In der Volkswirtschaftslehre gibt es eine Reihe von Ökonomen, die besonderen Wert auf wirtschaftswissenschaftliche und mathematische Forschungsmethoden legen. Darunter: Klassiker - L. Walras, V. Pareto, W. Jevons; Zeitgenossen - V. Leontiev, L. Kantorovich, S. Shatalin und andere.

Ein Wirtschaftsmodell ist ein vereinfachtes Abbild der wirtschaftlichen Realität. Ein solches Modell ermöglicht ein besseres Verständnis der Wirtschaft, da es von unnötigen Details der Realität abstrahiert. Gleichzeitig basiert die Wirtschaftstheorie auf Fakten und ist daher realistisch.

Um neue Erkenntnisse zu gewinnen, ist es notwendig, bewusst wissenschaftlich fundierte Forschungsmethoden anzuwenden. Dies ist eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung aller Wissenschaften, einschließlich der Wirtschaftstheorie.

Die Methode der Wissenschaft (von gr. methodos – „der Weg der Forschung“) ist darauf ausgelegt, die tiefgreifendste Offenbarung des Wesens ihres Gegenstands zu liefern.

Wirtschaftstheorie verwendet große Auswahl Techniken und Methoden des Studiums seines Fachs, die den Inhalt seiner Methode bestimmen.

Methode der Wirtschaftstheorie - Dies ist eine Reihe von Techniken, Mitteln und Prinzipien, mit denen die Kategorien und Gesetze, das Funktionieren und die Entwicklung von Wirtschaftssystemen sowie das wirtschaftliche Verhalten seiner Subjekte untersucht werden.

Die Komplexität und Vielseitigkeit des Wirtschaftssystems erfordert adäquate Methoden seiner Erkenntnis. Das Grundprinzip der Methodik der Wirtschaftstheorie liegt in einem systematischen Analyseansatz. Die Wirtschaft stellt eine gewisse Integrität dar, in der es eine Verbindung der Elemente, Komponenten gibt, die ihre Zusammensetzung ausmachen. Gleichzeitig wird die Integrität nicht nur durch die Zusammensetzung ihrer inhärenten Elemente bestimmt, sondern auch diverse Anschlüsse zwischen ihnen und mit dem System als Ganzes.

Ein systematischer Ansatz in der Wirtschaftstheorie bedeutet das Studium interner Ursache-Wirkungs-, strukturell-funktionaler, hierarchischer, direkter und Rückkopplungsbeziehungen. Es ist ihr Wissen, das es ermöglicht, zu verstehen komplexe Prozesse Entwicklung des Wirtschaftssystems, um die Natur vieler wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene herauszufinden.

Die Wirtschaftstheorie wendet sowohl allgemeinwissenschaftliche als auch wissenschaftsspezifische Erkenntnismethoden an. wirtschaftliche Phänomene und Prozesse (Abb. 1.7).

Reis. 1.7. Grundlegende Methoden der Wirtschaftstheorie

Die Dialektik ist eine Erkenntnismethode, die allen Wissenschaften einschließlich der Wirtschaftstheorie gemeinsam ist. Sie basiert auf der Anwendung der Gesetze und Prinzipien der Philosophie, begründet durch den herausragenden deutschen Philosophen Georg Hegel, deren Essenz darin besteht: in der Kenntnis wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse in ihrer Verflechtung und gegenseitigen Abhängigkeit; in ständiger Weiterentwicklung; in dem Verständnis, dass die Häufung quantitativer Veränderungen zu qualitativen Sprüngen führt; dass die Quelle der Entwicklung die inneren Widersprüche der Phänomene sind, die Einheit und der Kampf der Gegensätze.

Ein Merkmal der theoretischen und ökonomischen Forschung ist, dass man bei der Untersuchung ökonomischer Prozesse nicht auf spezifische Methoden und technische Mittel zurückgreifen kann, die beispielsweise in den Naturwissenschaften (Physik, Chemie etc.) weit verbreitet sind. Hier verwenden sie wissenschaftliche wirtschaftliches denken als wissenschaftliche Abstraktion.

Wissenschaftliche Abstraktion Als Methode besteht sie in einer gründlichen Kenntnis der realen Wirtschaftsprozesse, indem sie die wichtigsten und bedeutendsten internen Aspekte eines bestimmten Phänomens hervorhebt, befreit (abstrahiert) von allem Äußeren, Nebensächlichen, Zufälligen, Unbedeutenden. Das Ergebnis der Anwendung der Methode der wissenschaftlichen Abstraktion ist das Verständnis und die Formulierung ökonomischer Konzepte, Kategorien und Gesetzmäßigkeiten.

Analyse und Synthese wie die Forschungstechnik in der Einheit ihrer beiden Komponenten angewendet wird. Bei der Analyse wird der Untersuchungsgegenstand spekulativ oder tatsächlich in seine Bestandteile zerlegt, die jeweils separat untersucht werden. Bei der Synthese werden die zerstückelten Elemente eines Objekts unter Berücksichtigung der Beziehungen zwischen ihnen zu einem Ganzen kombiniert. Die Analyse trägt zum Verständnis dessen bei, was in jedem Element wichtig ist, und die Synthese vervollständigt die Offenlegung der Essenz des Objekts als integrale Einheit aller Elemente.

Induktion- Dies ist eine Erkenntnismethode, bei der der Forscher bestimmte Tatsachen sammelt, auf deren Grundlage verallgemeinernde Schlussfolgerungen zieht und formuliert theoretische Bestimmungen. Abzug- eine Erkenntnismethode, bei der der Forscher von der allgemeinen Position zum Besonderen, von der Theorie zu konkreten Tatsachen übergeht. Die Methoden der Induktion und Deduktion stellen eine dialektische Beziehung zwischen dem Singular und dem Allgemeinen, dem Konkreten und dem Abstrakten her.

Methoden der historischen und logischen Erkenntnis werden von der Wirtschaftstheorie verwendet, um wirtschaftliche Prozesse in Einheit zu untersuchen. historische Methode untersucht diese Prozesse in der historischen Abfolge, in der sie im wirklichen Leben entstanden, sich entwickelt und verändert haben. Die historische Entwicklung ist jedoch nicht immer durch bestimmte Muster gekennzeichnet. Sie kann durch Zufallsfaktoren beeinflusst werden. Die logische Methode erforscht wirtschaftliche Prozesse in ihrer logischen Abfolge, bewegt sich vom Einfachen zum Komplexen und befreit sich von historischen Zufällen, Zickzacks und Details, die diesem Prozess nicht innewohnen.

ökonomische Modellierung- Dies ist eine formalisierte Beschreibung und quantitative Darstellung wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene (mit Hilfe von Mathematik und Ökonometrie), deren Struktur kompakt ein komplexes reales Bild des Wirtschaftslebens nachbildet. Ökonomische Modelle (Abb. 1.8) bieten die Möglichkeit, die Hauptmerkmale und Entwicklungsmuster eines realen Wissensobjekts visuell und tiefergehend zu erforschen. Darüber hinaus ermöglicht die Verwendung von ökonomischen und mathematischen Modellen in Kombination mit einem Computer, aus einer Vielzahl von Optionen die optimale Lösung für jedes wirtschaftliche Problem auszuwählen.

Methode der grafischen Bilder ermöglicht es, die Beziehung, die Beziehung zwischen verschiedenen Wirtschaftsindikatoren, ihr "Verhalten" unter dem Einfluss von Änderungen der Wirtschaftslage zu visualisieren.

Wirtschaftsexperiment- künstliche Reproduktion wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene, um sie unter optimal günstigen Bedingungen zu studieren und weiter praktisch umzusetzen. Ein ökonomisches Experiment ermöglicht es, die Validität in der Praxis zu testen Wissenschaftliche Theorien und Empfehlungen zur Vermeidung möglicher Fehler und Misserfolge in der Wirtschaftspolitik des Staates. Die Rolle von Experimenten auf Wendepunkte Entwicklung der Wirtschaft, in Krisenzeiten, Umsetzung von Wirtschaftsreformen, Stabilisierung usw.

Zur Kenntnis sozioökonomischer Prozesse bedient sich die Wirtschaftstheorie auch allgemeinwissenschaftlicher Erkenntnismethoden wie einer Kombination aus quantitativer und qualitativer Analyse, der Vergleichsmethode und der Entwicklung wissenschaftlicher Hypothesen.

Qualitative und quantitative Analysemethode. Es sorgt für ein klares Verständnis der qualitativen Gewissheit eines wirtschaftlichen Phänomens und der Zuordnung dieser Komponenten, Elemente, die einer quantitativen Messung unterliegen, und der Identifizierung von Faktoren, die ihre Beziehungen im System beeinflussen.

Die Kombination aus quantitativer und qualitativer Analyse erfolgt mit mathematisch-statistischen Methoden. Seine Verwendung schafft eine theoretische Grundlage für die Bestimmung spezifischer praktische Aufgabenüber das Tempo und die Ausmaße der Wirtschaftsentwicklung, die Entwicklung von Programmen zur Wirtschaftsentwicklung usw.

Vergleichsmethode. Um die Ähnlichkeiten und Unterschiede wirtschaftlicher Phänomene zu ermitteln, wird die Vergleichsmethode verwendet. Die Notwendigkeit des Vergleichs als allgemeine wissenschaftliche Methode ergibt sich aus der Tatsache, dass nichts im Wirtschaftsleben für sich alleine bewertet werden kann. Im Vergleich dazu ist jedes Phänomen bekannt.

Um das Unbekannte zu kennen, um es zu bewerten, bedarf es eines Kriteriums, das in der Regel bereits bekannt, vorher bekannt ist. Vergleichsmethoden sind vielfältig: Vergleich von Vorzeichen, Eigenschaften, statistischen Werten, ökonomischen Kategorien, Wirkung ökonomischer Gesetze in unterschiedliche Bedingungen usw.

Entwicklung einer wissenschaftlichen Hypothese. Wenn der Inhalt des untersuchten ökonomischen Phänomens unbekannt ist und es nicht genügend Fakten gibt, um es zu klären, ist der Forscher gezwungen, sich auf eine theoretische Annahme, dh eine wissenschaftliche Hypothese, zu beschränken. Zu wissenschaftliche Hypothese zu einer vollwertigen Theorie geworden ist, sind zusätzliche Beweise und eine praktische Bestätigung erforderlich.

Die Verwendung der Hypothese hat Bedeutung für die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften. Es hilft, den Widerspruch zwischen neuen Fakten und veralteten theoretischen Ansichten aufzulösen. Die Hypothese wirft Probleme auf, die zur effektiven Durchführung wissenschaftlicher Forschung beitragen. Es ermöglicht, alle möglichen Forschungswege zu prüfen und unter ihnen die korrektesten und wissenschaftlich fundiertesten auszuwählen.

Inhalt

Einführung 3
1. Methodik der Wirtschaftstheorie 5
1.1. Methodik als Wissenschaft der Wirtschaftstheorie 5
1.2. Systematik der Methoden der Wirtschaftstheorie 10
2. Wirtschaftskategorien und Gesetze 19
2.1 Wirtschaftsgesetze 19
2.2 Wirtschaftskategorien 24
Fazit 27
Verzeichnis der verwendeten Literatur 29

Einführung

Die Wirtschaftstheorie ist eine grundlegende (von lateinisch Fimdamentum - Basis) Wirtschaftswissenschaft, die die allgemeinen Muster des Wirtschaftslebens untersucht, die Grundlage der Wirtschaftswissenschaften. Es ist auch ein System wissenschaftlicher Ansichten über das Wirtschaftsleben der Gesellschaft, die einen umfassenden Überblick über die Muster seiner Entwicklung geben. Es erklärt nicht nur, wie die Gesellschaft reproduziert wird, sondern trägt auch zu ihrer Entwicklung bei, verhindert das Wiederauftreten einiger negativer wirtschaftlicher Phänomene und ermöglicht es, die zukünftige Entwicklung der Wirtschaft vorherzusagen.
Die Wirtschaftstheorie ist darauf ausgelegt, die Prozesse und Phänomene des Wirtschaftslebens zu untersuchen und zu erklären, und dafür muss die Wirtschaftstheorie das Wesen tiefer Prozesse durchdringen, Gesetze aufdecken und Wege zu ihrer Verwendung vorhersagen. Eine notwendige Bedingung beim Studium der Wirtschaftstheorie ist eine gewisse Konstanz und richtige Reihenfolge der untersuchten Phänomene. Wissenschaft in Bezug auf alle Arten von Phänomenen ist möglich, wenn gezeigt werden kann, dass diese Phänomene unterliegen bekannte Art Gesetze, d.h. sie begleiten einander ständig oder folgen einer nach dem anderen in einer bestimmten Reihenfolge, die der Beobachtung und dem Studium zugänglich ist. Gegenstand der Wirtschaftstheorie sind die Gesetze und Faktoren des Wirtschaftswachstums.
Wenn das Fach Wissenschaft durch das, was es studiert, charakterisiert wird, dann ist die Methode, wie es studiert wird. Eins folgt aus dem anderen. Die Realität der Ergebnisse hängt von der richtig angewandten Methode ab.
Die Wirtschaftswissenschaft bedient sich einer breiten Palette von Methoden wissenschaftlicher Erkenntnis.
Eine Methode ist eine Reihe von Techniken, Methoden und Prinzipien, durch die Wege zum Erreichen eines Ziels bestimmt werden.
Das Problem der Methodik zur Untersuchung ökonomischer Prozesse und Phänomene ist relevant in modernen Bedingungen. Dies wird durch die häufige Untersuchung der aufgeworfenen Fragen belegt.
Der aktuelle Stand der Wissenschaft ist gekennzeichnet durch einen Übergang zu einer globalen Betrachtung der Probleme des Themas „Methodik zur Erforschung ökonomischer Prozesse und Phänomene“. Viele Arbeiten sind Forschungsfragen gewidmet. Grundsätzlich ist das in der pädagogischen Literatur präsentierte Material allgemeiner Natur, und in zahlreichen Monographien zu diesem Thema werden engere Fragestellungen betrachtet. Die Betrachtung von Fragen zu diesem Thema hat sowohl theoretische als auch praktische Bedeutung.
Objekt Diese Studie ist eine Analyse der Begriffe "Methodik zur Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene".
Dabei Gegenstand Forschung ist die Betrachtung einzelner Fragestellungen, die als Ziele dieser Studie formuliert sind.
Der Zweck der Studie ist das Studium des Themas "Methodik der Erforschung wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene" im Hinblick auf den neuesten in- und ausländischen Forschungsstand.
Um dieses Ziel zu erreichen, folgendes Aufgaben :
1. Studieren Sie die theoretischen Aspekte zu diesem Thema;
2. Studium der wichtigsten Methoden zur Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene;
3. Bestimmen Sie das Wesen der ökonomischen Kategorien und Gesetze.
Die Arbeit umfasst eine Einleitung, den Hauptteil, bestehend aus 2 Kapiteln, einen Schluss und ein Literaturverzeichnis. In der Einleitung wird die Relevanz der Themenwahl begründet, das Ziel und die Ziele der Studie dargelegt. Das erste Kapitel enthüllt die allgemeinen Fragen des Problems "Methodik zur Untersuchung ökonomischer Prozesse und Phänomene". Die grundlegenden Konzepte werden definiert, Methoden zur Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene werden betrachtet. Im zweiten Kapitel werden die Konzepte der ökonomischen Kategorien und Gesetze betrachtet. Abschließend erfolgt eine Einschätzung der Wirksamkeit der betrachteten Methoden.
Die Informationsquellen für das Verfassen der Arbeit waren grundlegende Bildungsliteratur, grundlegende theoretische Werke der größten Denker auf dem betrachteten Gebiet und Referenzliteratur.

1. Methodik der Wirtschaftstheorie

1.1 Methodologie als Wissenschaft der Wirtschaftstheorie.
Methodologie - die Lehre von den Wegen, Techniken und Methoden, die von bestimmten Wissenschaften verwendet werden, um ihr Thema zu studieren. Sie können auch eine andere Definition von Methodik geben.
Methodik - ein allgemeiner Ansatz zur Untersuchung wirtschaftlicher Phänomene, der auf speziellen Konstruktionsprinzipien und Erkenntnismethoden basiert. Sie setzt die Existenz einer gemeinsamen Herangehensweise an das Studium wirtschaftlicher Phänomene, eines gemeinsamen Verständnisses der Realität, einer einzigen philosophischen Grundlage voraus. Die Methodik soll helfen, die Hauptfrage zu lösen: "Mit Hilfe welcher wissenschaftlichen Methoden, Methoden der Realitätserkenntnis, erreicht die Wirtschaftstheorie eine wirkliche Erfassung der Funktionsweise und Weiterentwicklung eines bestimmten Wirtschaftssystems."
Die Methodik der Wirtschaftstheorie ist eine Reihe von Methoden, Techniken, um die wirtschaftlichen Beziehungen von Menschen zu verstehen und sie in einem System wirtschaftlicher Kategorien, Prinzipien, Gesetze und Modelle zu reproduzieren. Dabei werden ökonomische Prozesse und Phänomene sowohl in der Statik als auch in der Dynamik betrachtet. In ständiger Bewegung und Entwicklung aufgenommen, beim Übergang von einem qualitativen Zustand zum anderen, werden sie analysiert, um Widersprüche zu erkennen und aufzulösen (zu beseitigen). Durch die Konkretisierung wissenschaftlicher Schlussfolgerungen in Form bestimmter Empfehlungen erfüllt die Wirtschaftstheorie die praktischen Funktionen der Entwicklung der Grundlagen der Wirtschaftspolitik des Staates. ein
Die Methodik der Theoretischen Ökonomie ist die Wissenschaft der Methoden zur Untersuchung des Wirtschaftslebens und der Wirtschaftsphänomene. Sie setzt die Existenz einer gemeinsamen Herangehensweise an das Studium wirtschaftlicher Phänomene, eines gemeinsamen Verständnisses der Realität, einer einzigen philosophischen Grundlage voraus.
In der Methodik der Allgemeinen Wirtschaftstheorie lassen sich vier Hauptansätze unterscheiden:
1. Positivist;
2. strukturalistisch;
3. dialektisch;
4. synthetisch.
1. Positivist Der Ansatz basiert auf der Philosophie des Positivismus („positive“ Philosophie), die die Daten spezifischer (empirischer) Wissenschaften, die keiner angemessenen methodologischen Begründung bedürfen, als Hauptquelle des Wissens anerkennt. Der Positivismus entstand in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (O. Comte, G. Spencer usw.), später in Form des Neopositivismus oder des logischen Positivismus (R. Carnap, M. Schlick usw.) und dann Postpositivismus (T. Kuhn, K. Popper und andere). 2
Die charakteristischsten Merkmale des positivistischen Ansatzes sind:

Phänomenalismus (Reflexion bestimmter Faktoren als Phänomen);
Verifikation (direkte Reduktion von wissenschaftlichem Wissen auf spezifisches Wissen);
Pragmatismus (die Bedeutung von Wissen in Abhängigkeit von engen praktischen Konsequenzen).

Der positivistische Ansatz macht ausgiebig Gebrauch von formal-logischen Methoden, die universeller Natur sind. Die charakteristischsten spezifischen lokalen Methoden dafür (insbesondere in den neopositivistischen und postpositivistischen Interpretationen) sind:
Instrumentalismus (Reduktion wissenschaftlicher Konzepte auf die Funktionen von Analysewerkzeugen);
Operationalismus oder Operationsanalyse (die Definition wissenschaftlicher Konzepte nur durch die Beschreibung von Operationen, die mit diesen Konzepten durchgeführt werden);
Explikation (Beschreibung von Phänomenen durch Anwendung formalisierter mathematischer Methoden und Modelle);
Situationsanalyse oder „Feldforschung“ (Analyse spezifischer Situationen).
In der Wirtschaftstheorie ist der positivistische Ansatz in all seinen Spielarten weit verbreitet. Dies äußerte sich in der Orientierung an der Untersuchung spezifischer ökonomischer Funktionszusammenhänge, der aktiven Nutzung ökonomischer und mathematischer Modellierung, der Suche nach Lösungen in spezifischen ökonomischen Situationen etc. sowie der Unaufmerksamkeit, die zugrunde liegenden Muster der Wirtschaft, Rückgrat der Wirtschaftsbeziehungen, Kriterien und Vektoren der sozial-ökonomischen Entwicklung. Diese Eigenschaften sind in erheblichem Maße den Studien der neoklassischen Richtung der Wirtschaftswissenschaften inhärent.
2. Strukturell Ansatz ist eine methodische Richtung, die sich auf die Identifizierung der Struktur des Systems konzentriert, d.h. seine innere Struktur, die Gesamtheit der Beziehungen zwischen seinen Elementen. Die prominentesten Vertreter dieses Ansatzes, der sich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in verschiedenen Bereichen der Wissenschaft entwickelt hat, sind K. Levi-Strauss, M. Foucault, T. Parsons, R. Merton. 3
Die charakteristischen Merkmale des genannten Ansatzes können berücksichtigt werden: der Wunsch nach Ordnung der Elemente, die Prioritäten der Struktur des Systems gegenüber dem Inhalt seiner Elemente und der Geschichte, das Verständnis der Objektivität des Phänomens nur durch seine Einbeziehung in die Struktur, der Ausschluss alles Nicht-Strukturellen aus dem System.
Weit verbreitet unter Verwendung einer Reihe von oben formal angegebenen - logische Methoden, wendet der strukturalistische Ansatz aktiv seine eigenen spezifischen lokalen Methoden an. Unter ihnen:
Struktur-Funktions-Analyse, die sich auf die Beziehung zwischen dem Inhalt der Elemente der Struktur und den Funktionen konzentriert, die sie erfüllen (die Betonung in dieser Beziehung kann unterschiedlich sein);
das Prinzip der Hierarchie der Strukturen (Anerkennung der Unterordnung der Elemente des Systems, auch mit Fokus auf die Erreichung eines bestimmten Ziels);
die Methode der „binären Gegensätze“ (Verwendung gepaarter Kategorien: Natur – Kultur, Nachfrage – Angebot, Kleinunternehmen – Großunternehmen usw.);
die Rekombinationsmethode (die Verwendung verschiedener Kombinationen und Neuanordnungen der vorhandenen Grundelemente des Systems) usw.
Dieser Ansatz verwendet weitgehend die Methoden der mathematischen Logik und der Modellierung. Gleichzeitig kann der strukturalistische Ansatz mit dem positivistischen kombiniert werden, indem die Merkmale der Ordnung in letzteren eingeführt werden. Es ist kein Zufall, dass es eine Position gibt, die den Strukturalismus als eine Art modernen Positivismus behandelt.
In der Wirtschaftstheorie hat der strukturalistische Ansatz eine bedeutende Entwicklung erfahren. Dies äußerte sich beispielsweise in der Zusammenfassung verschiedener wirtschaftlicher Einheiten (Teile), in der Aufteilung in Makro- und Mikroökonomie als zwei unterschiedliche Ebenen des Wirtschaftssystems, in der Abgrenzung der Funktionen verschiedener Institutionen der Wirtschaft, in der Definition der moderne entwickelte Wirtschaft als gemischte Wirtschaft und Analyse ihrer spezifischen Parameter usw.
3. Dialektik Der Ansatz wird mit der Dialektik als Wissenschaft von den allgemeinsten Entwicklungsgesetzen der Natur, der Gesellschaft und des Denkens in Verbindung gebracht. In systematischer Form wurde sie Ende des 18. bis Anfang des 19. Jahrhunderts von der deutschen klassischen Philosophie entwickelt (hauptsächlich von G. Hegel) und dann in Form der materialistischen Dialektik von K. Marx entwickelt, der den dialektischen Ansatz zuerst auf das Politische anwandte Wirtschaft. 4
Der dialektische Ansatz zielt darauf ab, die tiefe Kausalität aufzudecken investigative Links an der Oberfläche versteckt. Er unterscheidet zwischen Wesen und Phänomen, Inhalt und Form, Notwendigkeit und Zufall, Möglichkeit und Wirklichkeit und offenbart damit die wahre Natur der Beziehungen im Rahmen eines bestimmten Themas.
Die Dialektik konzentriert sich auf die Prozesse der Entwicklung und zeigt ihren natürlichen Charakter. Entwicklung wird durch das Prisma dreier Grundgesetze der Dialektik interpretiert: der Übergang von Quantität in Qualität und umgekehrt, die Einheit und der Kampf der Gegensätze und die Negation der Negation. Der dialektische Widerspruch wird als wichtigstes Bewegungsprinzip, als innerer Entwicklungsimpuls erkannt. die einem Objekt oder seinen Teilen innewohnende Beziehung zwischen zwei voneinander abhängigen und gleichzeitig einander negierenden Seiten (Gegensätzen). Die „Auflösung“ des Widerspruchs führt zur Entstehung einer neuen Beziehung (neue Kategorie) und so weiter.
Der dialektische Ansatz verwendet zwei spezifische Hauptmethoden der Erkenntnis der realen Welt (sie werden als Methoden der dialektischen Logik behandelt, im Gegensatz zu formalen logischen Methoden) - die Methode des Aufstiegs vom Abstrakten zum Konkreten und die Methode der Einheit des Logischen und historisch.
4. Synthetisch Ansätze haben in der Wirtschaftstheorie eine merkliche Verbreitung gefunden, was aus dem durchaus nachvollziehbaren Wunsch resultierte, die im Rahmen eines Faches (Wissenschaft) bestehende Einseitigkeit zu überwinden. In geringerem Maße gilt dies für die Methodik (allgemeine Methoden der Wirtschaftstheorie), da hier die Gefahr besteht, die Integrität der Studie zu verlieren.
In der letzten Zeit hat die Position, die Beziehung verschiedener Methoden zu verstehen, begonnen, an Stärke zu gewinnen. Dies ist der sogenannte „neue Eklektizismus“, der methodologischen Pluralismus anerkennt (B. Caldwell, D. Houseman und andere). charakteristisches Merkmal Die (Methode) dieser Richtung war der Konventionalismus, der die Grundlage für das Zusammenspiel verschiedener wissenschaftlicher Theorien einer Vereinbarung (Konzeption) zwischen Forschern oder wissenschaftlichen Schulen auf der Grundlage der Prinzipien der Bequemlichkeit, Einfachheit usw. sowie der gegenseitigen Toleranz legte. Es ist auch üblich, verschiedene spezifische Analysemethoden bei der Untersuchung bestimmter Teile („Nischen“) der Wirtschaft zu verwenden. 5
Methodologie sollte nicht mit Methoden verwechselt werden - Werkzeuge, eine Reihe von Forschungsmethoden in der Wissenschaft und ihre Reproduktion im System ökonomischer Kategorien und Gesetze.

1.2. Systematik der Methoden der Wirtschaftstheorie
Die Theoretische Wirtschaftswissenschaft bedient sich einer breiten Palette wissenschaftlicher Methoden
Wissen. Dabei werden allgemeine wissenschaftliche und spezifische Methoden unterschieden..
Allgemeine wissenschaftliche- Dies sind Methoden, die beim Studium jeder Wissenschaft verwendet werden: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie, Psychologie, Soziologie, Wirtschaftswissenschaften usw. Betrachten wir sie genauer.
Dialektische Methode. Dialektik ist die Wissenschaft der Entwicklung. In dieser Hinsicht beinhaltet die dialektische Methode Antworten auf solche Fragen: Warum ist dieses Phänomen entstanden? Wie wird es sich entwickeln? Und warum tritt früher oder später ein neues Phänomen an seine Stelle? Die Essenz der Dialektik ist, dass „alles fließt – alles sich verändert“. 6 Wissenschaftler - Ökonomen verwenden wie Wissenschaftler aller anderen Wissenschaften die Methode der Dialektik als allgemeine wissenschaftliche Methode.
Wenn Wissenschaftler die Grundlage von Veränderungen sozialer Phänomene im objektiven oder vom Willen und Bewusstsein einer Person unabhängigen sehen, dann in wissenschaftliche Analyse Gebraucht materialistisch Methode. In Verbindung mit der Dialektik ist es die Methode des dialektischen Materialismus oder die Methode der materialistischen Dialektik. Diese Methode wird in Studien über den marxistischen Trend verwendet.
Sehen Wissenschaftler die Grundlage von Veränderungen im Subjektiven, bzw. vom Willen und Bewusstsein der Menschen abhängigen, dann findet die idealistische Methode statt.
Spezifisch- Dies sind Methoden, die sowohl von der Wirtschaftstheorie als auch von anderen Geisteswissenschaften verwendet werden: Geschichte, Psychologie, Soziologie usw. Dazu gehören: Methoden der Abstraktion, Deduktion und Induktion, Analyse und Synthese, die Einheit des Logischen und Historischen, die kritische Methode, mathematische und statistische Analyse, grafische Darstellung usw. Betrachten wir einige von ihnen.
Abstraktionsmethode. Die wichtigste Methode der Wirtschaftstheorie besteht darin, im Prozess der Erkenntnis von äußeren Phänomenen, nicht wesentlichen Aspekten zu abstrahieren und die tiefste Essenz des Prozesses hervorzuheben (hervorzuheben). Die wissenschaftliche Abstraktion ist eine allgemeine wissenschaftliche Erkenntnismethode, deren Bedeutung zunimmt, wenn die Möglichkeit einer experimentellen Überprüfung der Wirtschaftstheorie ausgeschlossen wird. Abstraktion ist ein Ausschluss von spezifischen Fakten, die nicht mit der Studie in Zusammenhang stehen, von der ökonomischen Analyse. Allein schon das Sammeln der notwendigen Fakten beinhaltet eine Abstraktion von der Realität. Die abstrakte Natur der Wirtschaftstheorie macht diese Theorie jedoch nicht unpraktisch und unrealistisch. Daher hat die Abstraktion oder bewusste Vereinfachung in der ökonomischen Analyse nicht nur wissenschaftliche, sondern auch praktische Bedeutung.
Methode der Analyse und Synthese. Durch Analyse zerlegt die Wirtschaftstheorie wirtschaftliche Zusammenhänge in ihre Bestandteile und untersucht jeden dieser Teile einzeln; durch Synthese stellt die Wirtschaftstheorie ein einziges ganzheitliches Bild des Wirtschaftsprozesses wieder her (dies geschieht auf jeder Ebene, z. B. haben Unternehmen spezielle Wirtschaftsabteilungen die aktiv Analyse- und Synthesemethoden anwenden).In der Analyse wird das Phänomen gedanklich in seine Bestandteile zerlegt und seine einzelnen Aspekte herausgegriffen, um das Spezifische zu identifizieren, das sie voneinander unterscheidet. Dies ist wichtig, um das spätere Problem der theoretischen Erklärung jener Merkmale zu lösen, von denen sie zunächst abstrahiert werden. Mit Hilfe der Analyse wird das Wesentliche im Phänomen sichtbar. Wenn wir über den Erkenntnisprozess sprechen, dann wird die Analyse verwendet, wenn man von der Betrachtung der Realität zum abstrakten Denken übergeht, d.h. vom Konkreten zum Abstrakten und endet mit der Entwicklung wirtschaftswissenschaftlicher Abstraktionen.
Während der Synthese findet die mentale Vereinigung der durch die Analyse sezierten Teile und Seiten statt, um das Gemeinsame zu offenbaren, das diese Teile, die Seiten zu einem einzigen Ganzen verbindet. Synthese findet statt, wenn man sich vom Abstrakten zum Konkreten bewegt. Im Prozess der Synthese wird das untersuchte Phänomen in der Verbindung seiner Bestandteile, in der Integrität und Einheit, in der Bewegung von Widersprüchen untersucht, aufgrund derer Wege und Formen ihrer Auflösung geöffnet werden.
Bei der Analyse verschiedener Daten wird eine Methode wie Korrelation verwendet - dies ist ein Fachbegriff, der darauf hinweist, dass das Verhältnis zweier Datengruppen systemisch und voneinander abhängig ist.
Es gibt absolut zwei verschiedene Level Analyse, aus der der Ökonom Gesetze über das wirtschaftliche Verhalten ableiten kann. Die Ebene der makroökonomischen Analyse bezieht sich entweder auf die Wirtschaft als Ganzes oder auf die großen Unterabteilungen, aus denen sie besteht, oder auf aggregierte Indikatoren (Aggregate). Andererseits befasst sich die mikroökonomische Analyse mit bestimmten Wirtschaftseinheiten, mit Detaillierte Studie Verhalten dieser einzelnen Einheiten.
induktiv u deduktive Methoden . Durch die Induktion wird der Übergang vom Studium einzelner Fakten zu allgemeinen Bestimmungen und Schlussfolgerungen sichergestellt. Deduktion (Inferenz) ermöglicht es, von den allgemeinsten Schlussfolgerungen zu relativ speziellen zu gelangen. Induktion ist eine Studie, in der die Erkenntnis der Realität im Prozess der Entwicklung einzelner Aussagen stattfindet, die die Möglichkeit bieten, allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen und allgemeine Bestimmungen zu formulieren. Induktion ist gekennzeichnet durch die Erkenntnis der Realität durch den Übergang vom Konkreten zum Abstrakten. Und auf der Ebene des abstrakten Denkens werden ökonomische Kategorien entwickelt.
Annahmemethode ceteris paribus oder "ceteris paribus". Ökonomen gehen bei der Konstruktion ihrer Theorien davon aus, dass alle anderen Variablen mit Ausnahme derjenigen, die sie derzeit berücksichtigen, unverändert bleiben. Diese Methode vereinfacht den Prozess der Analyse der untersuchten Beziehung. In den Naturwissenschaften ist es in der Regel möglich, Kontrollexperimente durchzuführen, bei denen „alles andere“ eigentlich konstant oder im Wesentlichen unverändert gehalten wird. In diesem Fall kann die vorgeschlagene Beziehung zwischen den beiden Variablen einer empirischen Überprüfung mit großer Genauigkeit unterzogen werden. Wirtschaftstheorie ist jedoch kein Labor, nicht experimentelle Wissenschaft. Der vom Wirtschaftswissenschaftler durchgeführte Prozess der empirischen Prüfung basiert auf Daten aus dem „realen Leben“, aber das Endergebnis stimmt nicht immer mit der theoretischen Schlussfolgerung überein. Im Laufe des eigentlichen Funktionierens der Wirtschaft ändern sich in diesem eher chaotischen Umfeld oft „andere Bedingungen“ und dementsprechend wird das theoretisch begründete Ziel in einem bestimmten Leben nicht erreicht. Diese Methode verfeinert und ergänzt sozusagen die Abstraktionsmethode, wodurch sie zusammen zu theoretischen Verallgemeinerungen oder ökonomischen Prinzipien führen können.
Wirtschaftsexperiment. Ökonomische Experimente sind sinnvoll und notwendig, obwohl es im Wirtschaftsleben bei weitem nicht immer möglich ist, die wahrscheinlichen Ergebnisse von Experimenten genau vorherzusagen. Die Überprüfung der Verlässlichkeit der wirtschaftstheoretischen Schlussfolgerungen und Aussagen erfolgt in der wirtschaftswissenschaftlichen Praxis, die das entscheidende Kriterium für deren Wahrheitsgehalt ist. Die Unvollständigkeit der Berücksichtigung aller Umstände, der begrenzte Umfang des durchgeführten Experiments können jedoch zu falschen, fehlerhaften Schlussfolgerungen führen, die sich zeigen können, wenn das Experiment auf das Wirtschaftssystem als Ganzes ausgedehnt wird. Im Laufe des Experiments kann auch der Wunsch des Forschers auftreten, die ihn interessierenden Aspekte hervorzuheben und die anderen zu ignorieren.
Im Erkenntnisprozess interagieren Experiment und Theorie miteinander. Das Experiment bestätigt oder widerlegt nicht nur diese oder jene Hypothese, sondern liefert auch Material für die Entwicklung der Theorie.
Anders als die Naturwissenschaften kann die Wirtschaftstheorie keine Experimente außerhalb des Unmittelbaren durchführen Wirtschaftstätigkeit, und damit außerhalb von Wirtschaftssubjekten Menschen. Daher betreffen alle Reformen, egal wie groß sie sind, immer die Interessen der Menschen, ihr Leben.
Quantitative Analyse und qualitative Gewissheit. Jeder wirtschaftliche Prozess oder jedes Phänomen kann sowohl durch qualitative als auch durch quantitative Bewertung charakterisiert werden. Zur quantitativen Analyse bedient sich die Wirtschaftstheorie recht häufig statistischer und mathematischer Forschungsmethoden, mit deren Hilfe es möglich ist, den quantitativen Zusammenhang zwischen ökonomischen Variablen zu bestimmen. Die Häufung quantitativer Veränderungen bewirkt jedoch letztlich qualitative Transformationen der bestehenden Wirtschaftsbeziehungen. Ökonomische Prozesse und Phänomene sollten daher in der untrennbaren Verbindung ihrer quantitativen und qualitativen Gewissheiten untersucht werden. Gleichzeitig ist die Computertechnologie weit verbreitet. Dabei spielt die Methode eine besondere Rolle. Ökonomische und mathematische Modellierung. Modellierung als Werkzeug des wissenschaftlichen Denkens trägt zum Eindringen in die Essenz von Wissensobjekten und zur Identifizierung ihrer inhärenten Muster bei.
Die Modellierung eines beliebigen Phänomens, Objekts wird als die Schaffung seines vereinfachten Analogons verstanden - textuell, grafisch, mathematisch und computergestützt.
Der Modellierungsprozess umfasst die folgenden Schritte:
1. Formulierung des Themas und Zwecks der Studie.
2. Zuordnung von wirtschaftlichen Interessensobjekten im betrachteten Wirtschaftssystem. Studium des Objekts. Verstehen, wie ein Objekt angeordnet ist, wie es funktioniert, welche Faktoren seine Funktion beeinflussen, welche Kriterien für seine Bewertung oder Optimierung gelten, unter welchen Einschränkungen bei der Optimierung ein bestimmtes Ziel erreicht wird.
3. Identifizierung der wichtigsten und wesentlichen Merkmale jedes Wirtschaftsobjekts, das die Aufgabe erfüllt. Beschreibende Modellierung. Fixierung und verbale, qualitative Beschreibung der Beziehung zwischen ihnen.
4. Mathematische Modellierung. Die Einführung symbolischer Bezeichnungen für die Eigenschaften des Wirtschaftsgegenstandes berücksichtigt. Formalisierung (soweit möglich) der Hauptmerkmale des Objekts und der Beziehungen zwischen ihnen, indem ein mathematisches Modell des wirtschaftlichen Objekts formuliert wird. Übersetzung eines beschreibenden Modells in eine formale mathematische Sprache unter Verwendung mathematischer Werkzeuge wie Variablen, Funktionen, Gleichungen und Ungleichungen und anderer.
5. Einen Lösungsweg wählen und erhalten.
6. Lösungsanalyse. Überprüfen Sie die Übereinstimmung mit einem realen Objekt.
Nach dem einen oder anderen Kriterium werden ökonomische und mathematische Modelle in mikroökonomische und makroökonomische, theoretische und angewandte, statische und dynamische, Gleichgewicht und Nichtgleichgewicht, Optimierung und Nichtoptimierung, deterministische und statistische Modelle unterteilt. 7
Methoden nehmen in der Volkswirtschaftslehre einen besonderen Stellenwert ein. empirische Überprüfung(Überprüfung, Begründung, Bewertung) von quantitativen ökonomischen und mathematischen Modellen und qualitativen Aussagen oder Hypothesen auf Basis verfügbarer Wirtschaftsdaten unter Verwendung von an die Verarbeitung von Wirtschaftsdaten angepassten Methoden der Wahrscheinlichkeitstheorie und mathematischen Statistik.
Jede wirtschaftswissenschaftliche Forschung beinhaltet immer die Verwendung statistischer Daten. Statistische Daten in der Wirtschaft sind die Grundlage, um empirische Muster zu erkennen und zu untermauern. Ohne spezifische quantitative Daten, die das Funktionieren des untersuchten Wirtschaftsobjekts charakterisieren, ist es unmöglich, die praktische Bedeutung des Wirtschaftsmodells zu bestimmen.
Wirtschaftsdaten werden üblicherweise in zwei Arten unterteilt: Querschnittsdaten und Zeitreihen. Querschnittsdaten sind Daten zu einigen Wirtschaftsindikatoren, die für ähnliche Objekte oder für verschiedene Regionen erhalten wurden. Zeitreihen sind Daten, die dasselbe Objekt charakterisieren, jedoch zu unterschiedlichen Zeitpunkten. Die Analyse von Zeitdaten (kurzfristige Zinssätze, Inflation, Arbeitslosigkeit, BSP und andere Wirtschaftsindikatoren) ermöglicht es Ihnen, Trends in diesen Werten zu erkennen und sie zu Prognosezwecken zu extrapolieren, ohne die internen Ursachen der Zeitabhängigkeit der untersuchten Werte zu analysieren .
Der Zweck der Erhebung von Wirtschaftsdaten besteht darin, eine Informationsgrundlage für die Entscheidungsfindung zu erhalten. Natürlich basieren Datenanalyse und Entscheidungsfindung auf einem intuitiven (impliziten) oder quantitativen (expliziten) Wirtschaftsmodell. Daher sammeln sie genau die Daten, die für das entsprechende Modell notwendig sind.
Alle wirtschaftlichen Daten sind quantitative Merkmale von beliebigen wirtschaftlichen Objekten oder deren Eigenschaften, die die Grundlage für die Identifizierung und Analyse der empirischen Verhaltensmuster des Untersuchungsobjekts bilden. Sie werden unter dem Einfluss vieler Faktoren gebildet, von denen nicht alle einer externen Steuerung zugänglich sind. Unkontrollierbare Faktoren können zufällige Werte aus einer Wertemenge annehmen und dadurch die Zufälligkeit der von ihnen ermittelten Daten verursachen. Der statistische Charakter wirtschaftlicher Daten erfordert für deren Analyse und Verarbeitung den Einsatz spezieller statistischer Verfahren, die ihnen angemessen sind.
usw.................

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Gute Arbeit zur Seite">

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Beachten Sie, dass nicht jede visuelle und/oder auditive Wahrnehmung des Untersuchungsobjekts eine Beobachtung im wissenschaftlichen Sinne ist. Um daraus eine wissenschaftliche Methode zu machen, ist es notwendig, die folgende Reihe von Forschungsverfahren durchzuführen:

Isolieren Sie im Forschungsprogramm diejenigen Aufgaben und Hypothesen, die gelöst und durch Beobachtungsdaten untermauert werden sollen.

Definiere ein allgemeines Programm Forschung bzw spezielles Programm Beobachtungen:

Das Beobachtungsobjekt (die gesamte Belegschaft des Unternehmens, separate Gruppe ihn, die Führer der Streikbewegung oder etwas anderes); - Gegenstand der Beobachtung, d.h. eine Reihe von Eigenschaften (Merkmale) eines Objekts (Faktoren seines Verhaltens), die für den Beobachter von Interesse sind; - Beobachtungskategorien, d.h. Besonderheiten aus der obigen Menge, die gleichzeitig folgende Anforderungen erfüllen: Sie sind besonders bedeutsam für die Lösung von Problemen und Hypothesen, die im allgemeinen Forschungsprogramm definiert sind; die im Programm definierten operationalistischen Konzepte auszudrücken; sind quantitativer Natur, d.h. kann gemessen werden;

Beobachtete Situationen, d.h. diejenigen, in denen die Kategorien der Beobachtung erscheinen können;

Beobachtungsbedingungen, d.h. jene Anforderungen an die Situation, bei deren Vorhandensein eine Beobachtung gemacht werden kann (oder nicht);

Beobachtungseinheiten, d.h. jene Verhaltensweisen des Beobachteten, bei denen sich die Beobachtungskategorien in bestimmten Situationen unter bestimmten Bedingungen manifestieren.

Bereiten Sie Monitoring-Tools vor, d. h.:

Ein Beobachtungstagebuch, in dem seine Ergebnisse in verschlüsselter oder allgemein verständlicher Form festgehalten werden, sowie die Handlungen des Beobachters und die Reaktionen des Beobachteten;

Karten zur Registrierung von Beobachtungseinheiten in streng formalisierter und codierter Form (es sollten genau so viele dieser Karten wie Beobachtungseinheiten vorhanden sein);

Beobachtungsprotokoll - ein methodisches Dokument, das die Daten aller Karten zusammenfasst und mindestens drei Bewertungsindikatoren enthält;

Beobachtungsstabilitätskoeffizient (CSC), der die Übereinstimmung der Ergebnisse charakterisiert, die von demselben Beobachter zu unterschiedlichen Zeiten erhalten wurden;

Beobachter-Übereinstimmungskoeffizient (OSC), der den Grad der Übereinstimmung zwischen Daten zeigt, die gleichzeitig von verschiedenen Beobachtern zu unterschiedlichen Zeiten erhalten wurden; - Klassifikator der Inhaltsanalyse von Tagebuch- und Protokollaufzeichnungen;

audiovisuell technische Mittel Fixierung von Beobachtungseinheiten;

Beobachtungsdatenverarbeitungsprogramm.

Toolkit pilotieren (testen), gegebenenfalls anpassen, multiplizieren benötigte Menge Kopien.

Erstellen Sie einen Plan und/oder Netzwerkzeitplan für die Durchführung der Beobachtung (wer, wo, wann).

Entwickeln Sie Anweisungen für Beobachter, führen Sie deren Schulungen und Briefings durch.

Führen Sie eine Reihe von direkten Beobachtungsoperationen unter vollständiger Einhaltung der oben genannten Anforderungen und Empfehlungen durch, die folgen werden.

Die Beobachtung hat gegenüber anderen soziologischen Methoden eine Reihe von Vorteilen. Die wichtigsten sind die direkte Verbindung des Forschers mit dem Gegenstand seiner Untersuchung, das Fehlen vermittelnder Verbindungen und die Schnelligkeit der Informationsbeschaffung.

Diese Vorteile schließen jedoch eine Reihe von Nachteilen nicht aus. Der Beobachter beeinflusst freiwillig oder unfreiwillig den zu untersuchenden Prozess, fügt ihm etwas hinzu, das seiner Natur nicht innewohnt. Effizienz hingegen wird zur Lokalität, zur Begrenztheit der untersuchten Situation, zur Unfähigkeit, die Gesamtheit aller Zeichen eines erkennbaren Phänomens zu erfassen. Mit anderen Worten, diese Methode ist sehr subjektiv, die persönlichen Eigenschaften des Beobachters beeinflussen zwangsläufig ihre Ergebnisse. Letztere unterliegen daher erstens einer obligatorischen Nachprüfung durch andere Methoden und zweitens werden besondere Anforderungen an das Verhalten von Beobachtern gestellt.

Die Umfrage ist die häufigste Methode zur Erhebung von Primärinformationen. Fast 90 % aller soziologischen Daten werden mit seiner Hilfe gewonnen. Die Befragung ist jeweils ein Appell an einen direkten Teilnehmer und zielt auf jene Aspekte des Prozesses ab, die einer direkten Beobachtung kaum oder gar nicht zugänglich sind. Deshalb ist die Erhebung unverzichtbar, wenn es darum geht, jene bedeutungsvollen Merkmale sozialer, kollektiver und zwischenmenschlicher Beziehungen zu untersuchen, die vor neugierigen Blicken verborgen sind und nur unter bestimmten Bedingungen und Situationen zum Vorschein kommen. Genaue Informationen liefert eine kontinuierliche Umfrage. Eine kostengünstigere und gleichzeitig weniger verlässliche Form der Informationsbeschaffung ist eine Stichprobenbefragung.

Die Prinzipien der Stichprobenziehung liegen allen Methoden der Soziologie zugrunde - Fragebögen, Interviews, Beobachtungen, Experimente, Dokumentenanalyse. Es gibt zwei Hauptsorten Soziologische Untersuchung- Fragebögen und Interviews.

Während der Umfrage füllt der Befragte selbst den Fragebogen mit oder ohne Vorhandensein des Fragebogens aus. Je nach Form der Leitung kann es individuell oder gruppenweise sein. Im letzteren Fall z eine kurze Zeit Eine große Anzahl von Personen kann befragt werden. Interviewing bietet eine persönliche Kommunikation mit dem Interviewer, bei der der Forscher (oder sein Bevollmächtigter) selbst Fragen stellt und die Antworten protokolliert.

Abhängig von der Quelle der primären soziologische Informationen Unterscheiden Sie zwischen Massen- und Spezialbefragungen. Bei einer Massenbefragung sind die Hauptinformationsquelle Vertreter verschiedener gesellschaftlicher Gruppen, deren Aktivitäten nicht in direktem Zusammenhang mit dem Analysegegenstand stehen. Teilnehmer an Massenbefragungen werden als Befragte bezeichnet.

Bei Fachbefragungen Hauptquelle Auskunft - sachkundige Personen, deren Berufs- bzw Theoretisches Wissen, Lebenserfahrung verbindliche Schlussfolgerungen zulässt. Tatsächlich handelt es sich bei den Teilnehmern an solchen Umfragen um Experten, die in der Lage sind, eine ausgewogene Einschätzung zu den für den Forscher interessanten Themen abzugeben. Eine andere in der Soziologie gebräuchliche Bezeichnung für solche Erhebungen ist daher Expertenbefragung oder Gutachten. Die Qualität der Auswertung der Ergebnisse selbst hängt von den konzeptionellen und analytischen Ansätzen der Experten und ihrer ideologischen Voreingenommenheit ab.

Fast im Ganzen Industrieländer Soziologische Experimente wurden und werden durchgeführt und liefern empirische Informationen mit einer Vielzahl von Methoden der sozialen Messung. Ein soziales Experiment ist eine Methode zur Gewinnung sozialer Informationen unter kontrollierten und kontrollierten Bedingungen für die Untersuchung sozialer Objekte. Zugleich schaffen Soziologen eine spezifische Versuchssituation mit einem auf sie einwirkenden Sonderfaktor, der für den üblichen Ablauf nicht charakteristisch ist. Unter dem Einfluss eines solchen Faktors (oder einer Reihe von Faktoren) treten bestimmte Änderungen in der Aktivität der untersuchten sozialen Objekte auf, die von den Experimentatoren festgelegt wurden. Um einen solchen als unabhängige Variable bezeichneten Faktor richtig zu wählen, ist es notwendig, das soziale Objekt zunächst theoretisch zu untersuchen, da es zu einer umfassenden Veränderung des Objekts führen oder sich in zahlreichen Zusammenhängen „auflösen“ kann und keinen signifikanten Einfluss darauf hat es.

Ein soziologisches Experiment ist am effektivsten, um erklärende Hypothesen zu testen. Es ermöglicht Ihnen, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein der Auswirkungen eines bestimmten Faktors (einer bestimmten Kombination davon) auf das untersuchte Objekt festzustellen, d.h. kausale Zusammenhänge entdecken.

Ein soziologisches Experiment kann in durchgeführt werden verschiedene Formen. Es gibt geistige und groß angelegte Experimente, wobei letztere in Labor und Feld unterteilt werden. Gedankenexperiment bezeichnet eine spezielle Technologie zur Interpretation der über das Untersuchungsobjekt erhaltenen Informationen, die das Eingreifen des Forschers in die im Objekt ablaufenden Prozesse ausschließt.

Ein groß angelegtes Feldexperiment spielt nicht nur die Rolle einer Methode zum Sammeln von Informationen, sondern auch eine besondere Soziale Technologie, ein Weg der bewussten Steuerung sozialer Prozesse.

BEIM methodisch Soziologisches Experiment basiert auf dem Konzept sozialer Determinismus. Danach muss ein Soziologe, der sich dieser Methode bedient, zunächst die wesentlichen Bestimmungs- und Bestimmungsfaktoren des untersuchten Phänomens hervorheben. Diese Faktoren (Variablen genannt) sind Kategorien experimentelle Analyse, und sollten daher im Forschungsprogramm systematisch dargestellt (pro-operationalisiert) werden.

Im System der Variablen wird ein experimenteller Faktor herausgegriffen, ansonsten als unabhängige Variable bezeichnet. Es zeichnet sich durch drei Merkmale aus.

Erstens wird der experimentelle Faktor vom Soziologen unfreiwillig, aber in voller Übereinstimmung bestimmt Forschungsprogramm, einschließlich der zur experimentellen Überprüfung vorgelegten Hypothese Zweitens muss die unabhängige Variable vom Experimentator kontrolliert werden (nur die Richtung und Intensität der Wirkung dieser Variablen sollte von ihm abhängen).

Drittens muss die Richtung und Intensität seiner Wirkung der Kontrolle des Experimentators und soziologischen Messungen unterliegen.

Zusammen mit dem experimentellen Faktor (unabhängige Variable) werden die abhängige(n) Variable(n) bestimmt , jene. Faktoren, von denen erwartet wird, dass sie sich (hypothetisch) unter dem Einfluss der unabhängigen Variablen ändern.

Die Herstellung einer Verbindung zwischen unabhängigen und abhängigen Variablen ist Gegenstand jedes soziologischen Experiments, selbst des primitivsten. Der Versuchsgegenstand wird durch die Begriffe „Versuchsgruppe“ spezifiziert. und "Kontrollgruppe" . Im ersten Fall ist damit die Gruppe gemeint, die direkt von der unabhängigen Variablen (experimenteller Faktor) betroffen ist. In der zweiten - eine dem Experiment ähnliche Gruppe (gemäß den vom Forscher festgelegten Parametern), die nicht dem Einfluss des experimentellen Faktors ausgesetzt ist. Der Vergleich der Merkmale dieser beiden Gruppen vor und nach dem Experiment ermöglicht eine tiefere Einschätzung der Folgen des experimentellen Faktors und stellt die Reinheit des Experiments sicher, da er die Möglichkeit schafft, die Wirksamkeit von Faktoren zu erkennen, die für dieses Experiment zufällig sind.

Qualitative Methoden soziologischer Forschung sind Methoden zur Erforschung spezifischer „Lebenswelten“, lokaler Mikrogesellschaften: Familien, kameradschaftliches „Abhängen“, Arbeitskollektiv, Studentengruppe, Nachbarschaftshilfe usw.

Diese Methoden zielen nicht so sehr darauf ab, die quantitativen Parameter der untersuchten Phänomene des mikrosozialen Lebens festzulegen (obwohl auch bestimmte quantitative Messungen an ihnen vorgenommen werden), sondern die Qualität des Phänomens zu verstehen, die es trotz seiner Besonderheit sozial bedeutsam macht.

Das Verhältnis von quantitativen und qualitativen Methoden der soziologischen Forschung ist in der Tabelle dargestellt.

Jedes Methodenset hat seinen eigenen Forschungszweck. Es ist unmöglich, makrosoziale Phänomene und Prozesse auf der Grundlage qualitativer Methoden zu untersuchen.

In Fällen, in denen es notwendig ist, die Wechselwirkungen zwischen sozialen Klassen, Schichten, soziale Schichten, ethnische Gruppen, Regionen, soziale Institution und ähnlichen makrosozialen Formationen ist auf quantitative Methoden nicht zu verzichten. Qualitative Methoden sind auch hier akzeptabel, aber nicht in der Rolle

Es gibt qualitative Methoden in der Soziologie große Menge, hier sind nur einige davon:

1) ethnographische und historische Forschung als Methoden der qualitativen Analyse lokaler Mikrogesellschaften;

2) Fallstudienmethode - Fallstudie;

3) biografische Methode und ihre Varianten ( mündlich überlieferte Geschichte, Lebensgeschichte, Familiengeschichte)

4) die Methode des Aufstiegs zur Theorie (Schaffung einer Mini-Theorie);

5) Methoden der Partizipationsbeobachtung und Modellierung von Situationen;

6) Provokation soziale Aktion nach dem Szenario des Autors ("dramatische Soziologie");

7) die Methode der Erzählung (Erzählung);

8) Konversation als qualitative Methode der Soziologie;

9) Methoden der Gruppendiskussion (" Brainstorming"," Synektik ", Induktion psychointellektueller Aktivität usw.);

10) Spielmethoden, die aktiv in der qualitativen Sozialforschung eingesetzt werden;

11) „Problemrad“-Methode

12) die Methode der „Schnellbewertung mit Beteiligung“ (RPE);

13) Fokusgruppe;

14) Integration Gutachten.

Die letzten vier Methoden sind die interessantesten, sie sind in der mikrosoziologischen Forschung weit verbreitet und können andere qualitative Methoden umfassen.

Die Fokusgruppentechnik beinhaltet die Bildung mehrerer Diskussionsgruppen (jeweils 10-12 Personen) und die Diskussion des untersuchten Problems in ihnen, um es besser zu verstehen und optimale Lösungen zu finden. Gleichzeitig richtet sich der Fokus der Aufmerksamkeit der Teilnehmer in Gruppendiskussionen auf einen natürlich wichtiger Aspekt Probleme, und die Aufmerksamkeit der Forscher konzentriert sich darauf, die Meinungen der Teilnehmer zu diesem Thema und die Bedeutung verschiedener Standpunkte von Vertretern verschiedener zu ermitteln soziale Kategorien, sowie auf der Suche nach möglichen Konsenswegen.

Eine Fokusgruppendiskussion über das untersuchte Problem ist viel produktiver, als Meinungen dazu mithilfe von Fragebögen und Einzelinterviews einzuholen. Es ist aufgrund der folgenden Faktoren vorzuziehen:

Die Interaktion der Befragten in einer Fokusgruppe stimuliert normalerweise tiefere Reaktionen und bietet die Möglichkeit, während der Gruppendiskussion neue Ideen zu entwickeln.

Der Auftraggeber der Studie kann die Diskussion des für ihn interessanten Problems selbst beobachten und erhält aus erster Hand Informationen über das Verhalten, die Einstellungen, Gefühle und die Sprache der Befragten, zieht seine eigenen Schlüsse über die Lösungswege des Problems, die werden (oder nicht erhalten) die Unterstützung der öffentlichen Meinung.

Die Fokusgruppenmethode ist schneller und billiger als Fragebögen oder Interviews. Seine Verwendung spart nicht nur Zeit, Geld, sondern auch Arbeitskosten der Forscher.

Mit dieser Methode können Sie schnell die Ursachen des diskutierten Problems ermitteln. (Zum Beispiel, um zu verstehen, warum eine bestimmte Sorte eines bestimmten Produkts in einer Region nicht nachgefragt wird, obwohl es in benachbarten Regionen gut verkauft wird. Wenn Verbraucher dieses Produkts an einer Fokusgruppendiskussion teilnehmen, nennen sie die Hauptgründe normalerweise genau für dieses Phänomen).

Methodik für die schnelle Teilnehmerbewertung (RAP) der Diskussion über Fragen der Mikrogesellschaft Es wird erstens nicht in allen Fällen der Forschungspraxis verwendet, sondern nur bei der Analyse der tatsächlichen Probleme sozialer Mikrogruppen (Familien, benachbarte Gemeinden, das primäre Arbeitskollektiv, Rentner eines bestimmten Mikrobezirks, Mütter großer Dörfer, registrierte Personen im Arbeitsamt etc.) P.); zweitens in Situationen, in denen ein sofortiges Eingreifen in das Leben der Mikrogesellschaft und damit eine schnelle Einschätzung ihrer Probleme erforderlich ist; drittens so, dass die befragten Personen direkt und unmittelbar an der Entwicklung wissenschaftlicher Einschätzungen der sozialen Probleme der Mikrogruppe, der sie angehören, beteiligt sind.

Die Hauptschwierigkeit bei der Anwendung der BOU-Methode liegt in der zwingenden Beachtung des Triangulationsprinzips . Es müssen die folgenden drei Bedingungen erfüllt sein:

Einrichtung einer speziellen Forschungsgruppe.

Nutzung verschiedener Informationsquellen.

Die Verwendung eines bestimmten Satzes spezifischer Forschungsmethoden, die ihre "Batterie" bilden, und Werkzeuge, die einen speziellen "Korb" bilden.

Die konkrete Zusammensetzung des Teams, das BOU durchführt, hängt natürlich von Gegenstand, Thema, Zielen und Zielsetzungen der Studie ab. Wenn beispielsweise die Probleme von Menschen mit Behinderungen in einer bestimmten Region untersucht werden, ist es naheliegend, einen Soziologen, einen Psychologen, einen medizinischen Therapeuten und Leiter regionaler Sozialschutzdienste in die Forschungsgruppe einzubeziehen. Bei der Untersuchung aktueller Lebensfragen anderer Bevölkerungsgruppen werden die Forschungsteams unterschiedlich zusammengesetzt sein. Aber auf jeden Fall sollten ein Soziologe und ein Psychologe dabei sein.

Der Umfang der optimalen Anzahl von Forschungsgruppen, die nach der BOU-Methode arbeiten, schwankt, wie die Praxis zeigt, in einer engen Grenze von 5 bis 7 Personen. Mit weniger und größere Zahlen die heuristischen Potenzen der BOU sind deutlich reduziert.

Neben Spezialisten sind notwendigerweise Vertreter der untersuchten Mikrogesellschaft an der Durchführung von BOU beteiligt, außerdem nicht zufällig ausgewählt, sondern von Forschern speziell ausgewählt. Sie sollten die in dieser Mikrogesellschaft vorhandenen sozialen, alters-, geschlechts-, berufs- und sonstigen Gruppen sowie sich voneinander unterscheidende Bevölkerungsgruppen möglichst angemessen repräsentieren materieller Reichtum und Unzufriedenheit mit den Lebensumständen. Wenn die Regel der Repräsentativität eingehalten wird, wird es möglich, solche Vertreter der Mikrogesellschaft auszuwählen, die in der Lage sind, die häufigsten Bedürfnisse, Interessen, Stimmungen, Einstellungen und andere für die Lösung von Forschungsproblemen wichtige Merkmale auszudrücken.Die BOU-Methode beinhaltet die Verwendung verschiedener Informationsquellen. In der Vorbereitungsphase für BOU wichtiger Platz Sekundärquellen belegen , deren Rolle spielen zuvor erhobene wissenschaftliche Daten zum Forschungsgegenstand. Es geht umüber statistische Informationen wissenschaftliche Veröffentlichungen, Dissertationen, Berichte, Siedlungspläne, Gesetzestexte, behördliche Verfügungen und andere Dokumente. Die Analyse der darin enthaltenen Informationen bildet die Grundlage der BOU-Methode, ermöglicht die Klärung ihrer Problematik und Thematik sowie die Formulierung der Hypothesen, die mit dieser Methode überprüft werden sollen.

In einer Reihe spezifischer Forschungsmethoden von BOU wird die sogenannte halbstrukturierte Befragung (SSI) verwendet, die sich von anderen Arten der Befragung von Forschern mit Befragten zunächst dadurch unterscheidet, dass sie eine starre „hausgemachte " nur für einige der Fragen, und gehen Sie davon aus, dass es während des Interviews andere Themen geben wird und diese besprochen werden müssen. Die Besonderheit des PSI als BOU-Methodik zeigt sich auch darin, dass hier die befragten Personen nicht nur und weniger die Rolle traditioneller Befragter, sondern Experten spielen. Sie sind kompetenter als andere in den Problemen, die Gegenstand von BOU sind.

Die Technik der „Problemrad“-Methode hängt wesentlich von der Problemstellung ab soziales Thema und in welchem ​​Kontext sie studiert werden. Aber auf jeden Fall ist es gekennzeichnet durch: erstens fünfstufig; zweitens mehrstufig, mindestens dreistufig, d.h. Identifizierung von drei Problemkreisen des Studienfachs; drittens eine Kombination verschiedener quantitativer und qualitativer Methoden zum Sammeln und Analysieren sozialer Informationen; viertens durch Streichen spezieller Schemata-Kartogramme der Probleme der untersuchten Gesellschaft.

Die erste Stufe hat vorläufigen (vorbereitenden) Charakter. Es beinhaltet die Untersuchung des Inhalts, der Art und der Schwere der Probleme, die von der untersuchten Personengruppe erfahren werden. Diese Probleme können durch Fragebögen, Telefon-, Presse-, Experten- oder andere Umfragen, biografische, Fokusgruppen- oder andere qualitative Methoden identifiziert werden. Das Ergebnis der ersten Stufe ist die Bestimmung des wichtigsten und dringendsten Bedarfs des Studienfachs, dessen Befriedigung offensichtlich schwierig ist. .

Die zweite Phase besteht aus mehreren aufeinanderfolgenden Forschungsschritten.

Die Essenz des ersten Schritts besteht darin, die Antworten von Personen, die das untersuchte Thema vertreten, auf die Frage zu ermitteln und einzuordnen: "Warum ist dieses Problem aufgetreten, das wichtig, relevant und schwer zu lösen scheint?" Diese Aufgabe gelöst durch Interviews (normalerweise halbstandardisiert) oder Fokusgruppendiskussionen. Das Ergebnis des ersten Schrittes ist die Definition des ersten Problemkreises, dessen Lösung von der Befriedigung des zuvor identifizierten akuten Bedarfs abhängt.

Der zweite Schritt besteht darin, die zweite Gruppe von Problemen zu identifizieren. Dazu wird erneut die Frage nach dem „Warum“ gestellt, jedoch jeweils bezogen auf die im ersten Kreis identifizierten Gründe, die als eigene Probleme verstanden werden. Damit reihen sich die Ursachenbereiche aneinander - Probleme der zweiten Ebene.

Der dritte Schritt legt den dritten Problemkreis der untersuchten Mikrogesellschaft fest, abgeleitet von jedem Problem des zweiten Kreises. Der vierte, fünfte und die folgenden Schritte werden ähnlich ausgeführt. Gleichzeitig werden die Probleme der vorherigen Ebene als Grundlage für die Konstruktion der Probleme des nächsten Kreises verstanden, der sie detailliert.

Es ist wichtig zu beachten, dass der zweite und alle weiteren Schritte, die die zweite Stufe der „Problemrad“-Methodik ausmachen, in Form einer Gruppendiskussion nach dem Prinzip einer „Fokusgruppe“ oder anderen Methoden des „Brainstormings“ durchgeführt werden ".

Die dritte Phase der Studie, die nach der beschriebenen Methodik durchgeführt wird, ist die Bewertung der identifizierten Probleme aller Kreise im Kontext der Realität ihrer Lösung. Es ist notwendig, die Ursachen der Probleme jedes Kreises zu bestimmen, die:

Fachfremd, d.h. die er nicht beeinflussen kann;

Der Kontrolle durch das soziale Subjekt zugänglich;

Sie hängen ganz vom Thema ab, d.h. die er entscheidend beeinflussen kann, indem er die aktuelle Problemsituation verändert.

Die vierte Stufe soll zwei Probleme lösen: erstens die Entwicklung eines Kartogramms der von allen Forschern vereinbarten Problemkreise; zweitens die Definition in diesem Kartogramm von Problemen, die:

a) unabhängig vom Studienfach als gegeben vorausgesetzt werden;

b) kontrolliert werden kann und sollte ;

c) die das Subjekt beeinflussen kann .

Die fünfte Stufe ist die abschließende analytische Arbeit der Forschungsgruppe, die Entwicklung des Systems praktische Ratschläge um die Probleme der befragten Mikrogesellschaft zu lösen.

Die Methode der Integration von Expertenbewertungen ist eine Reihe von Methoden zur Übersetzung der quantitativen Analyse dieser Bewertungen in eine qualitative.

Die Einbindung (Koordinierung, Einbindung) von Gutachten ist erforderlich, wenn es erforderlich ist:

1) Entwicklung einer wissenschaftlich fundierten Managemententscheidung;

2) ein Mini-Konzept formulieren, das neue Phänomene und Prozesse erklärt, die in der untersuchten Mikrogesellschaft auftreten, und eine Grundlage für die nachfolgende Theoriebildung bietet.

Die Implementierung des beschriebenen Verfahrens beinhaltet die Implementierung einer Reihe von Forschungsoperationen in der folgenden Reihenfolge:

Erstellung der Meinungen von Experten zu dem untersuchten Problem in in Abwesenheit, d.h. durch Befragung, Ausfüllen spezieller Dokumente (Karten, Formulare) durch Experten, Studium von Memoranden und anderen Materialien mit Expertencharakter durch den Monitor.

Skalierung der identifizierten Expertenmeinungen, d.h. Vergleich von Indikatoren für ihre Einstellung zum Prüfungsgegenstand entweder nach Rang oder nominalen oder metrischen Skalen oder nach einer Kombination dieser Skalen.

Abstimmung von Expertenmeinungen nach der Delphi-Technik, die eine drei-sechsfache Wiederholung von Korrespondenzbefragungen von Experten und die entsprechende Skalierung ihrer Einschätzungen vorsieht. Bei jeder neuen Befragungsstufe (Integration) informiert der Monitor die Experten über die Ergebnisse der vorangegangenen Befragung, teilt ihnen die Meinung der Mehrheit mit und fordert sie auf, ihre Meinung zu argumentieren, d.h. seine Übereinstimmung oder Divergenz mit dem, was die dominierende Rolle beansprucht. Gleichzeitig wird der Experte in jeder Phase gebeten, den Platz seiner Meinung in einer vorbereiteten Skala zu bestimmen. Jede Stufe endet statistische Verarbeitung von Sachverständigen erhaltene Skalen, Berechnung von arithmetischen Mittelwerten, Medianen und Vierteln, Bestimmung von Indikatoren der Meinungsverbreitung, Identifizierung extremer Meinungen, d.h. von der Mehrheitsmeinung abweichen. Typische Sprecher extremer Meinungen und der dominanten Einschätzung werden zur Teilnahme an Folgeverfahren zur Integration von Expertenbewertungen eingeladen.

Face-to-Face Klärung der Einstellungen von Experten zum Thema Expertise und verschiedene Optionen Problemlösung in einer Gruppendiskussion. Letzteres kann nicht nur nach den oben genannten Methoden (Fokusgruppen, BOU, „Problem Wheel“), sondern auch auf Basis anderer Aktivierungsmethoden durchgeführt werden kreatives Denken in einer Gruppe ("Brainstorming", Synektik, IPID etc.).

Brainstorming-Technik beinhaltet die Beseitigung von Unterordnungsgrenzen zwischen den Diskussionsteilnehmern, das Verbot der Kritik an allen von Experten geäußerten Ideen, die Förderung der freien Meinungsäußerung und der Kombination von Ideen der anderen, die Förderung ungewöhnlicher, sogar unrealistischer Bestimmungen, die Verringerung der Selbstkritik der Diskussionsteilnehmer, die Entfesselung des kreativen Denkens der Diskussionsteilnehmer. Dadurch ist es möglich, originelle Ansätze für das untersuchte Problem und seine Vielfalt herauszufinden mögliche Lösungen, um die optimale Option zu bestimmen, um die Meinungen von Experten zusammenzubringen, um ihren sicheren Konsens zum Verständnis des diskutierten Problems zu erreichen.

Die synektische Methode der Diskussion und Abstimmung von Expertenmeinungen wird angewendet, wenn das zu diskutierende Problem durch eine besondere Schwierigkeit bei der Lösung gekennzeichnet ist und sich die Experten durch eine erhöhte Kompetenz auszeichnen. Es ermöglicht Ihnen, die größte Anzahl origineller Ideen zu identifizieren und jede von ihnen im Detail zu analysieren.

Der Wert dieser Technik zeigt sich auf andere Weise. Den Teilnehmern der „Synektischen Gruppe“ werden folgende Aufgaben gestellt:

1) ihr Verständnis des Problems klar zum Ausdruck bringen;

2) aufmerksam auf die Meinungen anderer hören;

3) Versetzen Sie sich in die Lage der Gesprächsteilnehmer, die sich äußern entgegengesetzter Punkt Vision, und versuchen Sie zu verstehen, warum ihre Meinung so ist, wie sie ist (d.h. Empathie zeigen);

4) Ihre Position unter Berücksichtigung der Angemessenheit der Positionen anderer anpassen.

Wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist ein wesentlicher Schritt in Richtung Integration von Expertengutachten getan.

Auch dieses Problem lässt sich mit Hilfe einer speziellen Gesprächsführungsmethodik lösen, die sich auf die „Induktion psycho-intellektueller Aktivität“ (IPID) konzentriert. Es sollte nicht verwendet werden, um unterschiedliche Positionen der Debattierer zu identifizieren, sondern unter Bedingungen, in denen diese Positionen bereits durch andere Methoden festgestellt wurden. Der Zweck von IPID besteht darin, ein gemeinsames Verständnis des Problems zu entwickeln, um die Einheit der Aktionen der Diskussionsteilnehmer sicherzustellen, um das diskutierte Problem zu lösen. Zu diesem Zweck werden verschiedene konsensbildende Techniken verwendet, sowohl die in der "synektischen Gruppe" (Empathiemanifestationen) als auch viele andere. Wir sprechen in erster Linie von der „Stop-Technik“, „Ja-Technik“, „Was-die-Technik“, „Formel für konfliktfreie Kommunikation“, „Passwort für Freunde“ usw.

Die Rangfolge der von Experten vorgeschlagenen Optionen zur Lösung des untersuchten Problems, ihre Reihenfolge erfolgt aus mindestens drei Gründen:

Bekanntheitsgrad, d.h. Vertretung bei Kollektive Meinung Sachverständige;

Machbarkeit, Möglichkeiten praktische Anwendung; Folgen ihrer Umsetzung für diese soziale Systeme(und Subsysteme), in denen sich das untersuchte Problem entwickelt hat.

Künftig werden Experteneinschätzungen in Form einer Mini-Theorie synthetisiert , jene. konsistente wissenschaftlich fundierte Erklärung des untersuchten Phänomens, seiner Ursachen und Veränderungstendenzen, der Einflussmöglichkeiten darauf durch verschiedene Subjekte des sozialen Lebens. Diese Operation erfordert vom Forscher einen soliden theoretischen Hintergrund (denn die Entwicklung einer Mini-Theorie setzt Kenntnisse über Theorien auf höherem Niveau voraus), analytische Fähigkeiten und wissenschaftliche Zuverlässigkeit. Es soll alle Einschätzungen der Experten zusammenfassen, um nicht nur den Grad ihrer erreichten Zustimmung, sondern auch aus dem Gesamtbild herausfallende Meinungen widerzuspiegeln.

Die Entwicklung eines solchen Mini-Konzepts ist in zweierlei Hinsicht notwendig: erstens als „Baustein“, aus dem soziologische Theorien der „mittleren“ und dann der „höheren“ Ebene aufgebaut werden; zweitens, um das Verfahren zur Integration von Gutachten abzuschließen.

Einbindung von Gutachten - die neueste Forschungsoperation zur Integration von Expertenmeinungen. Das Endergebnis ist ein umfassendes Programm zur Lösung des untersuchten Problems (oder mehrere Varianten eines solchen Programms). Sie sollte logisch aus der oben beschriebenen Mini-Theorie folgen und eine Liste von Maßnahmen enthalten, deren Umsetzung die Lösung des untersuchten Problems sicherstellt. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind differenziert:

Über strategische (wichtig und langfristig) und taktische (Detaillierung des ersten);

Nach Ausführungszeit (primär, sekundär usw.);

Entsprechend den Kosten für verschiedene Ressourcen;

Je nach erwarteter Auswirkung dieser Kosten;

Durch Adressaten (Organisationen, Personen), die die Empfehlungen umsetzen können;

Aus anderen Gründen, je nach Art des Problems und wie es zu lösen ist.

Der Einsatz der betrachteten soziologischen Methoden in der Wirtschaftsforschung ermöglicht nicht nur die Bildung einer empirischen Basis wissenschaftliche Arbeit, bestimmen die Forschungsagenda, sondern erhalten auch wissenschaftliches Ergebnis. Daraus folgt, dass wirtschaftswissenschaftliche Forschung (innerhalb eines bestimmten Faches) durchaus mit soziologischen Methoden durchgeführt werden kann.

2.2 Statistik in der Wirtschaftsforschung

Im Prozess der Wirtschaftsforschung muss ein Wissenschaftler große Datenmengen verarbeiten, die er als Ergebnis von Beobachtungen, Umfragen, Analysen von Berichten usw. erhält, um die genauesten Informationen über das untersuchte Phänomen zu extrahieren. Zur Lösung dieses Problems werden statistische Methoden eingesetzt, die es ermöglichen, bestimmte Abhängigkeiten und Trends in der Wirtschaft anhand der Verteilung von Zufallsvariablen zu erkennen.

Die Bedeutung statistischer Methoden in der Wirtschaftsforschung nimmt im Kontext von Transformationsprozessen und ökonomischer Unsicherheit dramatisch zu, wenn bisherige theoretische Berechnungen nicht durch die Praxis bestätigt werden und es notwendig wird, nach neuen Mustern und Abhängigkeiten im Umfeld ökonomischer Phänomene zu suchen. In diesem Fall ist es statistische Analyse dient als primäre Grundlage für die Identifizierung der Bestimmungs- und Strukturierungsbeziehungen des Wirtschaftssystems.

3 ENTWICKLUNG SPEZIELLER FORSCHUNGSMETHODENSONDERNNIA WIRTSCHAFTUndTSCHECHISCHE WISSENSCHAFT

3.1 Substanzielle Ökonomie und ihre Methoden

Die substantielle (von lateinisch substantia - Essenz) Wirtschaftswissenschaft betrachtet die Wirtschaft als ein komplex strukturiertes Ganzes, in dem hinter der Welt der Phänomene eine Welt der Entitäten steht, deren Kenntnis die Aufgabe des Wissenschaftlers ist.

In der Ökonomie fiel die Einteilung in Phänomen und Wesen zunächst mit dem Vorgang der Abstraktion und der Auswahl eines bestimmten Abstrakten aus der Menge zusammen (so betrachtete die klassische politische Ökonomie den Wert als Grundlage des Preises aus seiner Sicht allgemeiner Inhalt für die ganze Vielfalt Warenwelt). Erst mit dem Aufkommen der Dialektik erhielt die substantielle Wirtschaftswissenschaft ihre eigene Spezifik.

K. Marx gilt als Begründer der substanziellen Wirtschaftswissenschaft. Er war es, der seine Hauptmethoden entwickelte und anwendete:

1. Die Methode des dialektischen Materialismus ist das Ergebnis der Vereinigung der Lehre des „anthropologischen“ Materialismus Ludwig Feuerbachs und der idealistischen Dialektik Hegels durch K. Marx zu einem Ganzen. Dialektischer Materialismus selbst ist Vollständiges System Philosophie, eine Wissenschaft, die die allgemeinsten Entwicklungs- und Funktionsmuster der Welt als Ganzes, die Beziehung und Interaktion des Menschen mit der umgebenden Realität und die allgemeinsten Prinzipien ihrer Erkenntnis und Transformation untersucht.

In Bezug auf die Untersuchung wirtschaftlicher Prozesse bestimmt diese Methode den Vorrang der Produktionssphäre und beinhaltet die Berücksichtigung wirtschaftlicher Prozesse in ihrer dauerhafte Verschiebung und Entwicklung, deren Quelle die inneren Widersprüche dieser Prozesse sind. Drei Gesetze der Dialektik: die Einheit und der Kampf der Gegensätze, der Übergang quantitativer Veränderungen in qualitative und das Gesetz der Negation der Negation wurden aktiv bei der Analyse wirtschaftlicher Prozesse und Phänomene verwendet. Dies bestimmte das Grundprinzip des Aufbaus des Wirtschaftssystems des Marxismus: Entwicklung durch Widerspruch - jeder wirtschaftliche Kategorie hält einen Widerspruch in sich, der sich im Entwicklungsprozess auflöst und eine neue Kategorie hervorbringt, die die vorherige verleugnet.

2. Die Methode des Historismus beinhaltet die Kenntnis von Prozessen und Phänomenen in ihrer Entstehung und Entwicklung, in organische Verbindung mit den Bedingungen, die sie hervorrufen. Dabei wird nicht irgendeine Veränderung festgelegt, sondern nur eine, die die Ausbildung bestimmter Eigenschaften und Beziehungen der Dinge zum Ausdruck bringt, die ihr Wesen und ihre Ursprünglichkeit bestimmen. Diese Methode ermöglichte es dem Marxismus, die vergängliche Natur des Kapitalismus zu bestätigen, den Ursprung und das Wesen komplexer sozialer Phänomene aufzudecken und bestimmte Veränderungen in der Wirtschaft vom Standpunkt ihrer Bedeutung für die Gegenwart und Zukunft zu bewerten.

Darüber hinaus bestimmte die Methode des Historismus auch das Ziel ökonomischer Studien des Marxismus – Beweis der Unausweichlichkeit der Ablösung des Kapitalismus durch den Sozialismus; und die Entwicklungsrichtung des gesamten Wirtschaftssystems, von den einfachsten Formen der Warenproduktion bis hin Komplexes System vergesellschaftete kapitalistische Ökonomie.

3. Der Klassenansatz definiert die Geschichte aller auf Privateigentum und Ausbeutung basierenden Gesellschaften als die Geschichte des Klassenkampfes, d.h. Klassenkampf wirkt als treibende Kraft hinter der Entwicklung einer antagonistischen Gesellschaft. Unter den Bedingungen des 19. Jahrhunderts bedeutete dies, dass der Klassenkampf der Arbeiterklasse zwangsläufig dazu führt sozialistische Revolution und die Errichtung der Diktatur des Proletariats. Gleichzeitig beinhaltete der Klassenansatz die Betrachtung und Bewertung wirtschaftlicher Prozesse unter dem Gesichtspunkt der Interessen einer bestimmten Klasse, in dieser Fall- das Proletariat.

So ermöglichte die Methodik der ökonomischen Studien des Marxismus, Prozesse und Phänomene in ihrer Beziehung zur äußeren Umgebung und untereinander zu untersuchen; in ihrer Entstehung und Entwicklung; in ihren wesentlichen Merkmalen und ihrer qualitativen Originalität.

Auch die Weiterentwicklung der substanziellen Wirtschaftswissenschaft erfolgte im Rahmen der marxistischen Tradition. Sowjetische Ökonomen leisteten einen wesentlichen Beitrag zu dieser Entwicklung.

Sie betrachteten das Wirtschaftssystem als einen integralen, von innen gesteuerten und sich selbst bestimmenden Organismus, der seine Ursache ist und alle seine nachfolgenden Bewegungen und Veränderungen in Form von internen Potenzialen enthält.

Die Entwicklung des Wirtschaftssystems erfolgt aufgrund der Kontinuität der Akte des „Vorschlagens“ (Übertragung eines Teils seines Inhalts an das äußere Wesen) und des „Annehmens“ (Einfluss äußerer Ordnung auf das Innere), d.h. aufgrund der Kontinuität der Produktions- und Konsumprozesse. Glauben und Annehmen ergänzen sich gegenseitig und bilden einen einzigen Ring der Selbstverursachung, spezifische Struktur Selbstbestimmung.

Die Bewegung des Wirtschaftssystems zielt darauf ab, allmählich die Eigenschaften der Universalität, Integrität, Totalität zu erwerben, in der sich die Wirtschaft der gesamten Außenwelt unterordnet und die Fähigkeit erlangt, alle Bedingungen für ihre Entwicklung in sich selbst zu finden. Bestimmte Stadien dieser Bewegung zur Totalität werden unterschieden: das Stadium der formalen Gründung, real und universell (vollständig).

Die Stabilität des Wirtschaftssystems wird durch die Tatsache der organischen Integrität gewährleistet, die eine kontinuierliche Selbsterschaffung sowie die Einheit und Koordination aller Teile mit dem Ganzen impliziert. Effizienz wird als Minimierung der Kosten der Selbsterneuerung betrachtet.

Die Quellen der Entwicklung des Wirtschaftssystems werden auf drei miteinander verknüpften Ebenen betrachtet.

Erstens, als Folge jeder Aktivität, die die Beeinflussung eines Objekts beinhaltet, Außenweltüber die Form des Wirkprinzips hinausgehen. Dann ist es notwendig, Energie vom Objekt zurückzugeben, und das aktive Prinzip kann diesen Rückfluss nur durch Verbesserung seiner Struktur assimilieren.

Die Art und der Grad der Assimilation des externen Seins hängen von der Entwicklungsstufe des Systems (seinem Fortschritt in Richtung seiner Universalität) und von dem internen Selektionsmechanismus ab, der den Inhalt dessen steuert, was von der Außenwelt aufgenommen wird. Das heißt, eine Person, die Aktivität zeigt und sie nach außen richtet, muss die aufgewendete Energie kompensieren, indem sie bestimmte Objekte dieser Welt verbraucht. Menschliche Bedürfnisse wirken als Impuls der Aktivität und als interner Selektionsmechanismus.

Mit Hilfe des menschlichen Handelns wird die natürliche Umwelt zum Gegenstandsbereich. eigene Selbstentfaltung Individuell. Durch das Setzen von Zielen wird die Realität transformiert menschliche Welt. Durch den Akt der Zielsetzung entsteht eine besondere Art von Wirklichkeit, eine „zweite Natur“, umstrukturiert menschliche Bedürfnisse. Das Wachstum der menschlichen Aktivität erweitert die Grenzen der "humanisierten" Existenz, die künstliche Welt wächst, geschaffen und bestimmt durch menschliche Bedürfnisse.

Wenn das aktive Prinzip den umgekehrten Energiefluss nicht aufnehmen kann (aufgrund eines starren Selektionsmechanismus oder einer starren Struktur), dann ist es zu Stagnation und Tod verurteilt.

Zweitens wird die Entwicklung durch den Widerspruch des Ganzen und des Teils angeregt. Zur Vollständigkeit seiner Entfaltung muss sich der Teil absondern, formale Selbständigkeit gegenüber dem Ganzen erlangen. Gleichzeitig ist eine übermäßige Isolation mit einer Zunahme des Ungleichgewichts des Systems und dem Verlust seiner Integrität behaftet. Das System tritt in einen Zustand der Pathomorphose ein - seine Einheit wird zerstört und der Zusammenbruch des Systems wird zu einer echten Bedrohung, da die Natur des Organismus so ist, dass, wenn nicht alle Teile identisch werden, wenn sich ein Teil als unabhängiges Ganzes betrachtet, dann alle müssen zugrunde gehen.

Es gibt zwei Möglichkeiten, den Pathomorphismus zu bekämpfen – entweder durch die Zerstörung des „tollwütigen Teils“ oder durch das Hochziehen des gesamten Systems auf sein Niveau. Im letzteren Fall wird die Pathomorphose zu einem Stimulus für die Entwicklung.

Situationen der Pathomorphose in der Wirtschaft treten sehr häufig auf - der Fortpflanzungsmechanismus umfasst viele separate Glieder, die versuchen, Ressourcenströme auf sich selbst umzuleiten und dadurch ein makroökonomisches Ungleichgewicht zu erzeugen, das ebenfalls auf zwei Arten überwunden wird: durch Kürzung von Ressourcen für ein überentwickeltes Glied oder durch Erhöhung der Stimulation von anderen Reproduktionslinks.

Drittens ist die Entwicklung bedingt durch das „Knospen“ einer neuen Integrität aus dem System des Embryos, die wiederum auf der Grundlage der Aktivierung einer bestimmten Funktion entsteht, d.h. ein separates Organ des gesamten Organismus beginnt Anspruch darauf zu erheben, vollständig zu sein unabhängige Existenz und der Status der neuen Integrität. Dieser Fall ist die dritte Variante der Entwicklung von Ereignissen mit einem übermäßig isolierten Organ (die anderen beiden sind die Pathomorphose des Systems und seine Entwicklung). Sie entsteht in einer Situation der Vollentfaltung des alten Systems, das die Außenwelt nicht mehr als transformierende Quelle wahrnimmt, da es aufgrund seiner Totalität vollkommen selbstbestimmt ist. Ein solches System reagiert nicht mehr auf Änderungen und wird unzureichend. Hier bekommen relativ unabhängige Teile davon die Chance, sich von einem Organ in einen Organismus zu verwandeln.

Der Bewerber um eine neue Integrität residiert zunächst im Rahmen des alten Systems und befindet sich auf der ersten Stufe der Allgemeingültigkeit - auf der Stufe der formalen Metamorphose (formale Transformation). In diesem Stadium ist es amorph, kann jede Form annehmen und sich entsprechend entwickeln verschiedene Richtungen, es reagiert empfindlich auf die äußere Umgebung und gehorcht seinen Gesetzen. Der Keim einer neuen Integrität kann nur besiegt werden, indem die Kosten der Selbsterneuerung minimiert werden. In diesem Fall überträgt es die Ladung der neuen Formation durch funktionale Verbindungen auf die umgebenden Elemente des Systems und beginnt, sie seiner Natur unterzuordnen. In diesem Stadium wird eine vollständige Trennung der neuen Integrität von der alten beobachtet und es findet eine echte Metamorphose statt. Der Zustand der strukturellen Instabilität wird überwunden und der Prozess der Erlangung von Universalität, Totalität, d.h. Übergang zur vollständigen Metamorphose. Das Ergebnis ist ein Übergang von einer Integrität zur anderen. Genau so betrachtete K. Marx die Wertbildung (durch seine individuellen, vollständigen, universellen Formen) und den Kapitalismus (durch seine kommerziellen, monetären, industriellen Formen).

Somit sind alle dynamischen Prozesse in der Wirtschaft mit der Isolierung und Entwicklung des Trägers einer beliebigen Funktion verbunden Wirtschaftssystem, die aus dem einen oder anderen Grund aktiviert wird und das System dazu zwingt, irgendwie darauf zu reagieren, von den etablierten Lebensnormen abzuweichen.

Als Entwicklungsmuster ökonomischer Integrität lassen sich unterscheiden:

1. Die Unmöglichkeit, neue sozioökonomische Formen zu konstruieren - sie können nur initiiert und zu ihren eigenen, genetisch eingebetteten Entwicklungslinien gebracht werden, da in organischer Integrität nur diejenigen Strukturen und Evolutionsrichtungen entstehen, die potentiell darin angelegt wurden.

2. Das Gesetz des Übergangs quantitativer Veränderungen in qualitative wird als allgemeines Gesetz dynamischer Prozesse betrachtet, deren Möglichkeit auf der Wirkung des Gesetzes der Einheit und des Kampfes der Gegensätze beruht. Die Richtung dynamischer Prozesse in Zeit und Raum wird durch die Wirkung des Gesetzes der Negation der Negation bestimmt.

3. Die Entwicklung der wirtschaftlichen Integrität ist nur mit der Rückgabe und Assimilation von Energie durch den Träger der Aktivität möglich.

4. Bei starren Selektionsmechanismen schwächt sich die wirtschaftliche Integrität ab und entwickelt sich nicht mehr.

5. Je weicher der Selektionsmechanismus, desto schneller werden die Inhalte rekrutiert, desto vielfältiger sind sie und desto schneller vollzieht sich der Exit der wirtschaftlichen Integrität zu einer neuen nachhaltigen Entwicklung.

Im Allgemeinen ermöglicht die substantielle Wirtschaftswissenschaft, das Wichtigste in der Wirtschaft zu erfassen - die Bedingungen für das konjugierte und koordinierte Funktionieren aller ihrer Elemente, d.h. Bedingungen für eine effiziente Reproduktion. Die konsequente Anwendung der Methoden dieser Wissenschaft ermöglicht es, die Bildung der Integrität des Fortpflanzungsprozesses sowohl auf der Makro- als auch auf der Mikroebene aufzudecken.

Substanzielle Ökonomie ist nicht ohne Mängel. Sie setzt zum Beispiel eine gewisse Ausgangslage voraus, Invarianz im Keim der Integrität (gleicher Selektionsmechanismus). Daraus ergibt sich eine gewisse innere Vorbestimmtheit und starre Bestimmung gesellschaftliche Entwicklung von außen bestimmt, zusätzlich zu dem Wunsch und Willen des Menschen.

Die Methodik der substanziellen Wirtschaftswissenschaft wird derzeit praktisch nicht zielgerichtet eingesetzt – Ökonomen bevorzugen die funktionale und institutionelle Analyse ökonomischer Prozesse. Aber wenn es darum geht, die Bewegung der Ökonomie als Ganzes, die Ökonomie als zusammenhängenden und integralen Reproduktionsprozess zu untersuchen, sind die Methoden der substantiellen Wirtschaftswissenschaft unentbehrlich.

3.2 Positivismus und funktionale Ökonomiebeimka

Positivismus als Erkenntnismethode beinhaltet das Erlangen von genauem und unbestreitbarem Wissen, das ausschließlich auf Fakten basiert. Er weigert sich, die Welt in Entitäten und Phänomene zu unterteilen und betrachtet nur Phänomene. Das erworbene Wissen sollte laut Positivisten nützlich und bequem für die Anwendung sein und Hauptfunktion jede Wissenschaft ist keine Erklärung, sondern eine Vorhersage.

Ein solches Verständnis des Erkenntnisprozesses wurde im Rahmen der funktionalen Wirtschaftstheorie zum Leben erweckt, die ökonomische Phänomene nicht nach dem Prinzip der Bewegung von zu Grunde liegenden Ursachen analysiert Oberflächenphänomene, aber nach dem Prinzip der Interdependenz und gegenseitige Definition, die keine genetischen Verbindungen zwischen Phänomenen aufdeckt, sondern funktionelle. Die neoklassische und teilweise keynesianische Richtung ist der funktionalen Ökonomie zuzuordnen. Da diese Richtungen in der Wirtschaftswissenschaft einen entscheidenden Platz einnehmen, ist die Betrachtung des Positivismus als ihre methodische Grundlage muss so detailliert wie möglich erfolgen.

Der Positivismus durchlief in seiner Entwicklung mehrere Phasen: der erste Positivismus, der mit den Aktivitäten von Auguste Comte (30-40er Jahre des 19. Jahrhunderts) verbunden war; der zweite Positivismus ist der Empiriokritizismus, dessen Begründer Ernst Mach (60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts) war; Neopositivismus (20-30er Jahre des 20. Jahrhunderts) und Postpositivismus (50-60er Jahre des 20. Jahrhunderts).

Der erste Positivismus ist interessant in der Entwicklung von drei spezifischen Gesetzen.

1. Das Gesetz der drei Stufen, das die Stufen der geistigen Entwicklung eines Menschen und die Stufen seiner Welterkenntnis bestimmt. Die erste Stufe ist theologisch (das Eingreifen übernatürlicher Kräfte). Die zweite Stufe ist metaphysisch (der Wunsch nach absolutem Wissen über die Welt, nach der Enthüllung der ursprünglichen Essenz, d. h. was sich hinter den Phänomenen, hinter allem, was wir in der Erfahrung wahrnehmen, verbirgt). Die dritte Stufe ist positiv (Akkumulation von positivem Wissen, das durch private Wissenschaften erlangt wurde).

2. Das Gesetz der ständigen Unterordnung der Vorstellungskraft unter die Beobachtung. Gleichzeitig wird Beobachtung als universelle Methode der Erkenntnisgewinnung interpretiert und bestimmt den überwiegend deskriptiven Charakter wissenschaftlicher Erkenntnis. Die Priorität beim Lernen ist nicht, warum etwas passiert, sondern wie es passiert.

3. Das enzyklopädische Gesetz, das die Wissenschaften einordnet und die Reduktion der Methoden der Naturwissenschaften auf die Geisteswissenschaften vorsieht (Gesellschaftswissenschaften wurden früher Sozialphysik genannt).

Die zweite Stufe in der Entwicklung des Positivismus – der Empiriokritizismus – stützte sich auf die Einheit und Koordination von Subjekt und Objekt in der Realität, in der Erfahrung, was zur Begründung für die Ablehnung der Trennung von Subjektiv und Objektiv, Äußerlich und Innerlich, Phänomen und Wesen durch den Positivismus wurde , d.h. erlaubte uns zu behaupten, dass es nichts hinter der Erfahrung gibt, es gibt keine Realität unabhängig von unseren Empfindungen.

Betrachten Sie als Hauptkonzepte der Empiriokritik die folgenden:

1. Die Theorie der "neutralen Erfahrungselemente". Inhaltlich umfasst Erfahrung Elemente (Dinge) und Charaktere (lebendige Gefühle), was die Einheit der Erfahrung des Individuums und der Komponenten der Umwelt bestimmt. Aufgrund dieser Verschmelzung von Objekt und Subjekt ist es unmöglich, die Unabhängigkeit des Forschers zu erreichen, da der Beobachter die Erfahrung durch die Tatsache der Beobachtung verzerrt. Daher kann Erfahrung nicht in objektiv und subjektiv unterteilt werden; sie ist eine Funktion sowohl des Objektiven (der Umgebung) als auch des Subjektiven (der Person und ihrer Gefühle).

2. Das Programm der „Reinigung der Erfahrung“. Es entstand aus der Tatsache, dass das Ziel und das Ziel in der Erfahrung verschmolzen sind und es notwendig ist, Kriterien für seine Reinigung von Fremdzusätzen und Verunreinigungen festzulegen, d.h. lassen Sie nur das, was durch das Objekt gegeben ist, und nicht durch das Denken.

Die Erfahrung wird verzerrt durch: ethische und ästhetische Bewertungen sowie anthropomorphe Verunreinigungen (mythologisch - eine unzureichende Selbsteinschätzung, episch - Verhalten basierend auf Gefühlen, Emotionen, Leidenschaften; intellektuell-formal - a priori, vorgegebene Kategorien). Erfahrung wird besonders durch a priori Wissen verzerrt – Introjektionen (Erfahrung und Wissen anderen Menschen vorschreiben und in sie hineinstecken). Da es unmöglich ist, Verunreinigungen zu beseitigen, müssen sie berücksichtigt und sowohl Erfahrungen als auch Kenntnisse korrigiert werden.

3. Theorie der Ökonomie des Denkens. Diese Theorie wurde auf der Grundlage der Synthese des Biologismus entwickelt (Erkenntnis als biologisch ökonomische Anpassung an die Umwelt: basierend auf der Tatsache, dass die Natur einfach und ökonomisch ist, ist es möglich, basierend auf echte Fakten dasselbe einfache und ökonomische Wissen zu erlangen), Positivismus (Beschreibung von Phänomenen) und Subjektivismus (das Kriterium der Erkenntnisökonomie wird durch das Subjekt vor der Erfahrung bestimmt).

Diese Theorie erfordert eine logische und sinnvolle Einfachheit des Wissens, die die Ablehnung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen beinhaltet, um die sichtbaren Ergebnisse von Handlungen zu beschreiben. Gesetze müssen direkt eingehalten werden. Wie einfachere Theorie, desto größer ist die Bandbreite der Phänomene, die unter seine Definition fallen. Je abstrakter das Schema, desto schwieriger ist es, es zu widerlegen, desto leichter wird es dogmatisiert und dringt in das Bewusstsein des Erkennenden ein.

Grundlage dieser Theorie ist das Prinzip der kleinsten Wirkung, basierend auf:

Reduktionstheorie: Reduktion des Unbekannten auf das Bekannte (Vergleich neuer Erfahrungen mit alten, Analogieschluss), Reduktion des Besonderen auf das Allgemeine. Konvergenz behindert den Erwerb von neuem Wissen.

das Prinzip des abnehmenden Randwissens: Je mehr Informationen, desto weniger Erkenntnisgewinn. Es gibt eine gewisse kritische Masse an Wissen, bei deren Erreichen keine zusätzlichen Informationsquellen benötigt werden – die Logik des Fachs selbst führt zu neuem Wissen.

das Prinzip der Wahl des Erkenntnisweges: Bei einer Vielzahl dieser Wege wird derjenige gewählt, der weniger intellektuellen Aufwand erfordert (also die dem Forscher bereits vertraute Methode) oder derjenige, der bei gleichem Aufwand mehr Erkenntnis liefert.

Die dritte Stufe in der Entwicklung des Positivismus - der Neopositivismus - wurde für die Wirtschaftswissenschaft am fruchtbarsten.

Zu seinen wichtigsten Errungenschaften zählen die folgenden:

1. Klassifizierung von Urteilen. Alle Urteile sind in bedeutungslose (unter Verstoß gegen die Logik entwickelte) - metaphysische und bedeutungsvolle, in Übereinstimmung mit der Logik entwickelte unterteilt. Sinnvolle Urteile werden in analytische (sie sind tautologisch und enthalten keine sinnvollen Informationen - Logik, Mathematik) und synthetische (Wissen der experimentellen Wissenschaften) unterteilt. Der Wahrheitstest für analytische Urteile ist logische Analyse ohne Rückgriff auf Tatsachen, und für synthetische - im Vergleich zur Sinneserfahrung, bei der dieses Urteil logisch aus Protokollsätzen (Festlegungen der Beobachtung) abgeleitet wird.

2. Reduktionistisches Modell wissenschaftlicher Erkenntnis: Alle theoretischen Bestimmungen jeder Wissenschaft sind auf Protokolle reduzierbar, d.h. auf empirischer Basis.

3. Hypothetisch-deduktives Modell wissenschaftlicher Erkenntnisse: wissenschaftliche Verallgemeinerungen - Hypothesen werden ohne Begründung aufgestellt, da der Prozess ihrer Ableitung als psychologisch angesehen wird. Die Ergebnisse des Wissens sind wichtig, nicht sein Prozess. Die Auswahl verschiedener Hypothesen erfolgt rein logisch durch Abgleich mit Fakten.

4. Instrumentalismus: Berücksichtigung wissenschaftlicher Konzepte, Theorien und Hypothesen als Werkzeuge, die notwendig sind, um eine Person in ihrer Interaktion mit Natur und Gesellschaft zu orientieren. Wahrheit wird als etwas Subjektives und Erfolgssicherndes in einer bestimmten Situation interpretiert (d.h. Wahrheit als solche wird nicht benötigt, der Nutzen ist wichtig).

5. Operationalismus: Die Bedeutung jedes Konzepts kann bestimmt werden, indem die Operationen beschrieben werden, die bei der Bildung, Verwendung und Überprüfung dieses Konzepts verwendet werden, d.h. das Objekt wird durch die Beschreibung der Methode definiert. Konzepte ohne Verbindung mit einigen Operationen zu ihrer Erkennung sind bedeutungslos.

6. Pragmatismus: Der Wert des Wissens wird durch seine bestimmt Praktische Auswirkungen. Wahrheit ist das, was für uns am besten funktioniert, was mit unserer Erfahrung (Realität) vereinbar ist.

7. Utilitarismus: Die Nützlichkeit einer Handlung ist das Kriterium ihrer Moral.

Die identifizierten Prinzipien des Positivismus wurden in der neoklassischen Richtung des ökonomischen Denkens weit verbreitet. Daher schlug sein Gründer A. Marshall Folgendes als Forschungsmethoden vor:

1) Leugnung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen, Anerkennung nur von Interaktionsbeziehungen;

2) Die Methode des partiellen Gleichgewichts (es wird die Wirkung nur eines der Faktoren auf das untersuchte Phänomen untersucht, während alle anderen unverändert bleiben).

Marshall kam zu dem Schluss, dass die Postulate der Wirtschaftstheorie an sich wenig wert sind und dem Wesentlich Nützlichen nichts näher bringen praktische Schlussfolgerungen. Es geht darum, wie sie verwendet werden, um den Wirtschaftsalltag zu interpretieren. Und dies erfordert gut fundiertes Wissen reale Fakten aus der Praxis des Funktionierens der Wirtschaft. Diese Tatsachen und die Einstellung der Menschen ändern sich jedoch schnell. Der Ökonom muss diese Veränderungen untersuchen.

Alle positivistischen Ökonomen (sowohl klassische – J.S. Mill, W.S. Jevons, als auch späte Neopositivisten – T. Hutchison, M. Friedman, P. Samuelson, M. Alle, F. Machlup, etc.) basieren auf empirischem Wissen. Auf die eine oder andere Weise, in der einen oder anderen Form, erklärten sie es zum selbstwertvollen Wissen und zum Ziel von allem. wissenschaftliche Forschung. Dementsprechend wurden ökonomische Hypothesen weitgehend als qualifiziert AIDS, Wissenswerkzeuge, die entweder eine Form der Verallgemeinerung ökonomischer Fakten sind, oder eine artifizielle zeichensymbolische, operationale Konstruktion, die nur insoweit den Status von Wissen erlangt, als sie mit ökonomischen Daten und Prognosen in Verbindung gebracht werden kann.

Ähnliche Dokumente

Die wichtigsten Ziele, Ziele und Probleme der makroökonomischen Forschung. Allgemeine wissenschaftliche und spezifische Forschungsmethoden. Analyse der Forschung im Bereich Inflation und Beschäftigung in der Republik Belarus. Merkmale von Methoden zur Beseitigung makroökonomischer Probleme.

Seminararbeit, hinzugefügt am 26.04.2015


Theoretische Ansätze zur Erforschung von Methoden zur Untersuchung ökonomischer Prozesse und Phänomene. Grundlegende Konzepte und Wege zur Verbesserung der Wissenschaftsmethodik. Merkmale der wichtigsten Techniken und Methoden der Wirtschaftsanalyse. Inhalt ist die Essenz der Faktorenanalyse.

Seminararbeit, hinzugefügt am 11.12.2010


Methodik als allgemeiner Ansatz zur Erforschung ökonomischer Phänomene, basierend auf speziellen Konstruktionsprinzipien und Erkenntnismethoden. Grundfunktionen und Methoden der Wirtschaftstheorie. Das Wesen der menschlichen Arbeitstätigkeit. Ökonomische Modelle, Prinzipien und Gesetze.

Seminararbeit, hinzugefügt am 24.11.2009


Entstehung und Entwicklung der Wirtschaftstheorie. Theoretische Lehre der Physiokraten. Gegenstand und Gegenstand der allgemeinen Wirtschaftstheorie. Die Hauptprobleme der Makroökonomie. Grundlegende Methoden der Wirtschaftsforschung und Funktionen der Wirtschaftstheorie.

Seminararbeit, hinzugefügt am 15.05.2009


Mikroökonomie als integraler Bestandteil der wirtschaftswissenschaftlichen Grundlagenwissenschaft, Gegenstand und Methoden ihres Studiums, Tätigkeitsbereiche, Gegenstand und Gegenstand ihres Studiums. Methodologie, allgemeine wissenschaftliche und private Erkenntnismethoden der modernen Mikroökonomie, ihre Hauptfunktionen.

Seminararbeit, hinzugefügt am 05.09.2009


Zwei Hauptbereiche der allgemeinen Wirtschaftstheorie: die Untersuchung von Wert und Mehrwert sowie die Effizienz der Produktion. Allgemeine wissenschaftliche und spezielle Forschungsmethoden der Wirtschaftstheorie. Quantitative Analyse und die Methode der wissenschaftlichen Abstraktion.

Bericht, hinzugefügt am 11.02.2010


Die Entstehung und Entwicklung der Wirtschaftstheorie. Schulen der Wirtschaftstheorie. Gegenstand und Funktionen der Wirtschaftstheorie. Methoden der Wirtschaftsforschung. Wirtschaftsgesetze. Probleme der ökonomischen Organisation der Gesellschaft.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 15.02.2004


Der Begriff der ökonomischen Analyse als Wissenschaft, ihr Wesen, Gegenstand, allgemeine Charakteristiken Methoden und sozioökonomische Effizienz. Hauptgruppen ökonometrischer Methoden zur Datenanalyse und -verarbeitung. Faktorenanalyse der Wirtschaftsdaten des Unternehmens.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 04.03.2010


Formalisierte Methoden der Finanzanalyse. Traditionelle und klassische Methoden Wirtschaftsstatistik. Ökonomische und mathematische Analysemethoden. Mathematische und statistische Methoden zur Untersuchung von Zusammenhängen. Finanzrechnungen und Entscheidungstheorie.

Seminararbeit, hinzugefügt am 05.05.2009


Die Hauptfunktionen der Wirtschaftstheorie. Methoden der Wirtschaftsforschung. Methodik der Mikroökonomie - Techniken zum Verständnis wirtschaftlicher Zusammenhänge und Prozesse auf der Ebene einzelner Wirtschaftseinheiten. Wirtschaftsfach Mikroökonomie Hauptschulen.

Die in der Gesellschaft ablaufenden wirtschaftlichen Prozesse sind komplex und verschlungen. Es braucht einen langen Weg, um ihre Tendenzen zu verstehen. Die Methoden der Wirtschaftsforschung sind genau das. Sie helfen, die Wahrheit dessen, was geschieht, wissenschaftlich zu verstehen. Das griechische Wort „Methode“ bedeutet „der Weg zur Wahrheit“. Nachdem Sie es passiert haben, können Sie das Ziel erreichen. In Bezug auf die Wirtschaft ist das Endergebnis der Studie ein Verständnis der Muster der Wirtschaftstätigkeit auf Makroebene. Dies wird dazu beitragen, die Perspektive zu erfassen, zu der die Betriebsprinzipien des Systems führen werden.

Die Essenz ökonomischer Forschungsmethoden

Die Wirtschaft im wirklichen Leben ist sehr komplex. Auf der Ebene eines Staates gibt es viele Verwaltungszweige, die wiederum aus vielen Unternehmen unterschiedlicher Größe bestehen. All diese Themen sind durch finanzielle, organisatorische und technologische Abhängigkeiten miteinander verbunden. Änderungen in den Parametern der Aktivitäten eines Unternehmens können sich auf viele andere verbundene Unternehmen auswirken.

Jeder Hersteller hat seine eigenen Interessen, die auf Gewinnmaximierung abzielen. Im Gegensatz zu Unternehmen suchen Verbraucher nach Produkten höchster Qualität zu niedrigsten Preisen.

Die Vorlieben der Verbraucher ändern sich ständig. All dies führt zu Schwankungen in der Wirtschaft. Um sich nicht in der Vielzahl von Faktoren zu verlieren, die die Realität im Bereich Management beeinflussen, bewerben Sie sich verschiedene Methoden Wirtschaftsforschung. Es gibt viele Möglichkeiten, sich das nötige Wissen zu einem interessanten Thema anzueignen. Es gibt viele Wege zum Ziel, also solltest du sie genauer betrachten.

Forschungsphasen

Jedes Wissenschaftsgebiet verwendet seine eigenen Methoden zur Datenerhebung. In Biologie und Medizin wird für diese Zwecke ein Mikroskop verwendet, in der Astronomie ein Teleskop. Die Wirtschaft beinhaltet die Nutzung sehr unterschiedlicher Wege.

Das System der Wirtschaftsforschung geht von folgendem Handlungsablauf aus.

1. Beobachtung des Gegenstandes der Wirtschaftsforschung.
2. Verarbeitung der in der ersten Stufe erhaltenen Informationen. Dazu werden viele Methoden verwendet. Dazu gehören Synthese, Analyse, Analogie, Induktion, Deduktion, Modellierung, Abstraktion, Vergleich und Analogie.
3. Experimente durchführen.
4. Konstruktion logischer und mathematischer Modelle.

Zur Durchführung wirtschaftswissenschaftlicher Forschung wird eine bestimmte Anzahl von Methoden verwendet. Sie können allgemein sein oder sich auf eine einzelne Branche beziehen.

Dialektik und Metaphysik

Die Volkswirtschaftslehre nutzt Methoden wie Metaphysik und Dialektik, um Informationen über den Untersuchungsgegenstand zu gewinnen. Der Unterschied zwischen diesen Systemen liegt in ihrer Sicht auf die wirtschaftliche Realität.

Die Metaphysik betrachtet den Faktor außerhalb des allgemeinen Systems. Zum Zeitpunkt der Untersuchung ruht das Phänomen und ändert sich nicht über die Zeit. Dies hilft, die interne Struktur der Branche zu verstehen. Ein Merkmal der Metaphysik ist die Tatsache, dass die Ergebnisse der Wirtschaftsforschung auf der Grundlage disparater Phänomene gewonnen werden.

Die Dialektik hat eine größere Annäherung an die Realität. Die Ergebnisse der Zusammenfassung aller Prozesse legen eine solche ökonomische Betrachtung nahe.

Grundlage der Dialektik sind Widersprüche, die in ihrer untrennbaren Einheit auftreten. Das Zusammenspiel der Gegensätze treibt Prozesse wie einen Motor voran. Dialektik ermöglicht es, einseitige, flache Urteile über die Realität zu vermeiden. Dies trägt in größerem Umfang zur Eliminierung von Fehlentscheidungen bei.

In der Ökonomie ist der Kampf der Gegensätze (Angebot und Nachfrage, Monopol und Konkurrenz usw.) ein Ganzes, und sie müssen in ihrem untrennbaren Zusammenspiel betrachtet werden. In diesem Fall ist das Endergebnis der Studie realitätsnah.

Datenverarbeitung

Nachdem wir mit Hilfe der betrachteten Ansätze beobachtet haben, sollten wir spezifischere Werkzeuge in Betracht ziehen, die es uns ermöglichen, die Wirtschaft zu analysieren.

Spezifische und allgemeine wissenschaftliche Methoden anwenden.

Spezifische Ansätze zur Untersuchung wirtschaftlicher Beziehungen sind auf eine bestimmte Branche anwendbar. Dies ist eine genauere Analyse. Dabei werden allgemeine wissenschaftliche Ansätze an die Gegebenheiten des Studiengegenstandes angepasst.

Qualitative Methoden

Zu den allgemeinen wissenschaftlichen Methoden gehören historische, logische, mathematische und statistische Ansätze.

Die historische Methode betrachtet die Ursprünge der Entstehung wirtschaftlicher Prozesse. Dadurch können Sie den Zustand des Systems in verschiedenen Zeiträumen nachvollziehen. Die Wirtschaft ist nichts historisch Unverändertes. Der historische Ansatz erschließt sich nicht Typische Funktionen Systeme.

Die logische Methode hilft, in kausale Zusammenhänge einzudringen. Objektive Logik hilft, die Muster von Prozessen zu verstehen.

Mit diesen beiden Methoden können Sie das System hinsichtlich seiner Qualitäten bewerten. Moderne Ansätze versuchen aber auch, die Anzahl der Faktoren zu identifizieren, die das System beeinflussen.

Quantitative Methoden

Zu den quantitativen Verfahren zur Untersuchung von Prozessen zählen wirtschaftsmathematische und statistische Forschungsmethoden.

Um eine bestimmte Anzahl von Phänomenen und Faktoren zu verallgemeinern, greift die moderne Wirtschaftswissenschaft auf mathematische Ausdrücke von Indikatoren zurück. Für eine gewisse Zeit ändern die untersuchten Faktoren ihren Wert. Statistiken werden verwendet, um diese Änderungen auszuwerten.

Mit mathematischen Techniken können Sie quantitative Änderungen von Indikatoren berechnen, die sich auf das Ergebnis der Studie auswirken. Dazu werden im Rahmen einer volkswirtschaftlichen Grundlagenforschung die relevanten Indikatoren gruppiert einzelnes System. Dies ermöglicht es uns, eine Schlussfolgerung über die Auswirkungen jedes einzelnen auf das Endergebnis zu ziehen.

Wirtschaftsmathematische und statistische Methoden sind integraler Bestandteil des Studiums.

Erforschung wirtschaftlicher Zusammenhänge

Nach dem Sammeln von Informationen werden diese analysiert und verarbeitet. Dies hilft, Rückschlüsse auf die Realität zu ziehen und den Verlauf der Ereignisse vorherzusagen.

Das Institut für Wirtschaftsforschung verwendet alle möglichen Techniken, um ein allgemeines Bild der Realität zu erstellen. Neben der beschreibenden Phase der Studie wird das Wissen über die Beziehungen zwischen den Elementen verwendet. Verwenden Sie dazu die Methode der wissenschaftlichen Abstraktion, Deduktion, Induktion, Analogie.

Wirtschaftstheorien werden generiert, indem ein Modell der Realität erstellt wird. Bestehende Beziehungen auf ein einziges vorhersagbares Funktionsprinzip zu bringen, ist die Haupttechnik, um die Ziele der Wirtschaftsforschung zu erreichen.

Durch die Entwicklung eines Musters, nach dem das System arbeitet, kann man den Zustand des gesamten Systems verstehen. Dies ist vergleichbar mit einem Bluttest. Anhand einer kleinen Menge Biomaterial kann ein Laborant den Zustand des gesamten Organismus beurteilen und seinen Zustand in der Zukunft vorhersagen.

Methode der wissenschaftlichen Abstraktion

Die vorgestellte Methode ermöglicht es, ein Modell der wirtschaftlichen Realität zu erstellen, indem unbedeutende Faktoren eliminiert werden.

Der Gegenstand ökonomischer Forschung in wissenschaftlicher Abstraktion wird von vielen privaten, kurzfristigen Einzelmerkmalen befreit.

Am Ende dieses Prozesses bleiben nur die zuverlässigsten für die Forschung übrig. wirtschaftliche Bindungen, nur häufig vorkommende Prozesse.

Es gibt keine klaren Grenzen der Abstraktion. Es wurden keine Regeln aufgestellt, inwieweit der Studiengegenstand verallgemeinert werden soll. Wenn wir uns mit dem Abschneiden der nicht wesentlichen Faktoren des Systems befassen, können wir auch die Indikatoren verwerfen, die das Ergebnis der Studie beeinflussen. Daher wird die Abstraktionstiefe intuitiv bestimmt, basierend auf Erfahrung und allgemeinem Wissen über die Prozesse.

Abzug und Induktion

Induktion und Deduktion ergänzen sich. Die Ziele der Wirtschaftsforschung werden durch die Formulierung von Hypothesen erreicht. Induktion beinhaltet die Bildung allgemeine Grundsätze und Rückstellungen auf der Grundlage privater Indikatoren. Verstreute Fakten werden auf Theorien und Gesetze reduziert.

Deduktion wendet eine andere Philosophie an. Sammeln von Daten über allgemeine Bestimmungen wird der Zustand eines bestimmten Wirtschaftsobjekts erläutert. Deduktion stellt eine Hypothese auf und testet sie auf Richtigkeit. Wenn die tatsächlichen Fakten in die vorgeschlagene Annahme passen, gilt sie als erfolgreich. Auf dieser Grundlage werden wissenschaftliche Theorien entwickelt.

Die zeitlich begrenzte ökonomische Grundlagenforschung erfolgt nach der deduktiven Methode.

Modelle

Um die wirtschaftliche Realität zu vereinfachen, werden zur Verdeutlichung abstrakte Modelle zusammengestellt.

Basierend auf den Themen der Wirtschaftsforschung können Modelle in mathematischer Form, in Form von Grafiken oder Tabellen dargestellt werden.

Das Institut für Wirtschaftsforschung ergänzt die Schlussfolgerungen zur Analyse von Indikatoren um visuelle Ausdrucksformen ihrer Zusammenhänge. Der beliebteste von ihnen ist der Zeitplan. Worte werden überzeugender, wenn sie durch ein Bild der Dynamik von Faktoren ergänzt werden, die das Ergebnis beeinflussen.

Die Tabelle hilft, die quantitativen Indikatoren des Modells zu vergleichen. Mit Hilfe von Formeln werden die wirtschaftlichen und mathematischen Abhängigkeiten des Systems ausgedrückt.

Methode der Grenzanalyse

Die Abhängigkeit zwischen den interagierenden Elementen des Systems wird manchmal durch die Methode der Randanalyse geschätzt.

Als zusätzlicher Indikator dient der Grenzwert im vorgestellten Ansatz. Dies können zusätzliche Einnahmen für das Unternehmen, zusätzliche Kosten usw. sein.

Wenn eine zusätzliche Einheit eines Produkts verkauft wird, steigen auch die zusätzlichen Kosten seiner Produktion. Das Wesen der Methode der Grenzanalyse ist der Vergleich solcher Größen.

Je nach Thema der Wirtschaftsforschung werden die auf den Maximalwert erhöhten Faktoren verglichen. Wenn das Verhältnis von Grenzkosten und Grenzeinkommen rentabler ist als die in der Realität vorhandenen Indikatoren, ist es für das Unternehmen ratsam, das Produktionsvolumen zu erhöhen. Beginnen die Grenzkosten den Grenznutzen zu übersteigen, ist die Umsatzsteigerung unrentabel.

Fehler in der Studie

Die Modellierung von Prozessen in der Wirtschaft macht manchmal eine Reihe von Fehlern. Dies sind falsche Aussagen, die sich aus den logischen Pfaden der Suche nach dem wahren Bild des Objekts ergeben.

Unter den meisten Häufige Fehler eine falsche Beweiskonstruktion sowie ein falsches Ziehen von Schlussfolgerungen zuordnen. Solche Situationen sollten im Studienverlauf berücksichtigt werden.

Die fehlerhafte Modellierung von Beweisen rührt von der falschen Annahme her, dass „was für den einen gut ist, auch für andere gut ist“. gutes Beispiel eine solche Situation kann als Lohnerhöhung in einem Unternehmen dienen. Dies führte zu einer Steigerung der Konsumfähigkeit der Mitarbeiter. Aber das bedeutet keineswegs, dass die Menschen mit einer Erhöhung der Löhne in allen Unternehmen mehr Waren kaufen können. Letzteres wird zu höheren Preisen und Inflation führen. Die Kaufkraft wird gleich bleiben.

Der zweite Fehler liegt in der falschen Konstruktion der Wirkung, der Ursache. Dies geschieht, wenn der dritte Faktor C wegfällt oder eine zufällige (nicht systembedingte) Änderung von A zu B erfolgt. Beispielsweise führte eine Erhöhung der Autopreise zu einer Umsatzsteigerung. Dies widerspricht dem Gesetz der Nachfrage. Das Beispiel Auto berücksichtigt nicht den Inflationsindex, der bei steigendem Preis den Konsum steigen ließ.

Daher sollte beim Aufbau von Wirtschaftsmodellen allen Faktoren maximale Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Forschungsergebnisse

Vorhandene Methoden der Wirtschaftsforschung tragen mehr oder weniger zur Kenntnis der Faktoren und ihres Zusammenwirkens im System bei.

Nachdem das Ergebnis im Rahmen einer umfassenden Analyse von Indikatoren erhalten und auf die eine oder andere Weise zu einem theoretischen Abschluss gebracht wurde, wird es in der Praxis getestet.

Um einen schwer korrigierbaren großen Fehler zu vermeiden, sollte ein Experiment durchgeführt werden.

Es ist nicht immer möglich, die Richtigkeit der Theorie in der Praxis zu überprüfen, ohne Konsequenzen für die Marktbeziehungen zu haben. Allerdings zu finden wahre Aussage, Kann erreicht werden Hauptziel Wirtschaftsforschung - Prognose und Optimierung des Prozesses im Planungszeitraum.

Nachdem man sich mit den wichtigsten Ansätzen vertraut gemacht hat, die zum Verständnis der wirtschaftlichen Realität verwendet werden, kann man das Verständnis der Beziehungen zwischen den Elementen des Systems beherrschen. Die Probleme der wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft dulden bei ihrer Lösung keine Frivolität und Bodenlosigkeit. Die in der Analyse verwendeten Methoden der Wirtschaftsforschung helfen, das Risiko von Fehlentscheidungen im Bereich der Steuerung von Marktprozessen zu minimieren. Fehler, die auf dem Weg zur Erkenntnis der Wahrheit gemacht werden, können auf der Ebene der makroökonomischen Beziehungen sehr kostspielig sein.