Kirjallisuuden ja kansalliskielen käsite.

Kirjallinen kieli- kansallinen kirjoituskieli, virallisten ja liikeasiakirjojen kieli, koulunkäynti, kirjallinen viestintä, tiede, journalismi, fiktiota, kaikki kulttuurin ilmentymät, ilmaistuna sanallinen muoto(kirjallinen ja joskus suullinen), jota tietyn kielen äidinkielenään puhujat pitävät esimerkillisenä. Kirjallisuuskieli on kirjallisuuden kieli laajimmassa merkityksessä. Venäjän kirjallinen kieli toimii kuten oraalinen, sekä sisällä kirjoittaminen puhetta. Kirjallisen kielen merkit: 1) kirjoittamisen läsnäolo - vaikuttaa kirjallisen kielen luonteeseen rikastaen sitä ilmaisukeinoja ja soveltamisalan laajentaminen; 2) normalisointi - melko vakaa ilmaisutapa, joka ilmaisee venäjän kirjallisen kielen historiallisesti vakiintuneita kehitysmalleja.

Normalisointi perustuu kielijärjestelmään ja on kiinnitetty kirjallisten teosten parhaisiin esimerkkeihin. Tämä ilmaisutapa on yhteiskunnan koulutetun osan suosima; 3) kodifikaatio, eli kiinnitys sisään tieteellistä kirjallisuutta; se ilmaistaan ​​läsnäolossa kieliopin sanakirjoja ja muut kirjat, jotka sisältävät kielen käyttöä koskevia sääntöjä; 4) tyylinen monimuotoisuus, eli kirjallisen kielen toiminnallisten tyylien monimuotoisuus; 5) suhteellinen stabiilius; 6) esiintyvyys; 7) yleinen käyttö; 8) yleinen pakollisuus; 9) käytön, tapojen ja mahdollisuuksien noudattaminen kielijärjestelmä. 10) kirjan dialektinen yhtenäisyys ja puhekieltä; 11) läheinen yhteys fiktion kielellä; Kirjallisen kielen ja sen normien suojelu on yksi puhekulttuurin päätehtävistä. Kirjallinen kieli yhdistää ihmisiä kielen suhteen.

Johtava rooli kirjallisen kielen luomisessa kuuluu yhteiskunnan edistyneimmälle osalle.

Jokaisella kielellä, jos se on riittävän kehittynyt, on kaksi pääasiallista toiminnallista lajiketta: kirjallinen kieli ja elävä puhekieli. Jokainen ihminen hallitsee elävän puhekielen varhaisesta lapsuudesta lähtien.

Kirjallisen kielen assimilaatio tapahtuu koko ihmisen kehityksen ajan, aina vanhuuteen asti. Kirjallisen kielen tulee olla yleisesti ymmärrettävää, toisin sanoen kaikkien yhteiskunnan jäsenten havaittavissa. Kirjallista kieltä on kehitettävä siinä määrin, että se palvelee ihmisen toiminnan pääalueita. Puheessa on tärkeää huomioida kielen kieliopilliset, leksikaaliset, ortoeettiset ja aksentologiset normit. Tämän perusteella, tärkeä tehtävä kielitieteilijöiden on pohdittava kaikkea uutta kirjallisessa kielessä kielen kehityksen yleisten lakien noudattamisen kannalta. optimaaliset olosuhteet sen toimintaa.

Nykyaikainen venäjän kirjallinen kieli, joka ilmaisee ihmisten esteettis-taiteellista, tieteellistä, sosiaalista, henkistä elämää, palvelee yksilön itseilmaisua, kaikenlaisen sanallisen taiteen, luovan ajattelun, moraalisen elvyttämisen ja parantamisen kehittämistä. yhteiskunnan näkökohtia sen uudessa kehitysvaiheessa. Kansallinen kieli on kansakunnan kieli, joka on kehittynyt kansan kielen pohjalta kansan kehittyessä kansakunnaksi.

Tämän prosessin intensiteetti riippuu kansallisuuden kehittymisen vauhdista ja erityisolosuhteista kansakunnaksi eri kansojen keskuudessa. Kansallinen kieli on järjestelmä, jossa on useita kielen olemassaolon muotoja: kirjallinen kieli (suulliset ja kirjalliset muodot), puhekieli (kielten ja murteiden lajikkeet). Kansallisen kielen muodostumisprosessissa kirjallisen kielen ja murteiden välinen suhde muuttuu merkittävästi. Kansallinen kirjallinen kieli on kehittyvä muoto, jolla on johtava asema, ja se korvaa vähitellen kielen kehityksen alkuvaiheessa hallinneet murteet, erityisesti suullisen viestinnän alalla.

Samalla uusien murrepiirteiden muodostuminen lakkaa ja kirjallisen kielen vaikutuksesta jyrkimmät murreerot tasoittuvat. Samaan aikaan kirjallisen kielen ulottuvuus laajenee ja sen tehtävät monimutkaistuvat. Tämä johtuu kansan kansallisen kulttuurin monimutkaisuudesta ja kehittymisestä sekä siitä, että N. I:n kirjallinen muoto kehittyy kansanpohjalta, syrjäyttää vieraat ihmiset kirjoitetut kielet(esimerkiksi latinaksi Länsi-Eurooppa, kirkon slaavi Venäjällä). Kansallinen kirjallinen kieli tunkeutuu myös suullisen viestinnän alueelle, jossa murre hallitsi aiemmin.

Kansallisen kirjakielen tärkein piirre on sen normalisoitu luonne. Yhdessä tarpeeseen tyydyttää yhteiskunnan yhä monimutkaisempia ja monimuotoisempia tarpeita, joita fiktion, journalismin, tieteen ja teknologian kehitys sekä mm. erilaisia ​​muotoja suullinen puhe, syntaktinen järjestelmä ja sanastoa kansallinen kirjallinen kieli.

Olemassaolon aikakaudella porvarillinen yhteiskunta kansallinen kirjallisuuskieli palvelee pääasiassa yhteiskunnan hallitsevaa kerrosta eli sen koulutettua osaa. Maaseutuväestö, pääsääntöisesti jatkaa murteiden käyttöä, ja kaupungeissa kaupunkien ääntämiset kilpailevat kirjallisen kielen kanssa.

Sosialististen kansojen kehityksen olosuhteissa yksi normalisoitu valtakunnallinen kirjallinen kieli tulee demokratisoitumisen ja koulutuksen laajan levittämisen yhteydessä jokaisen kansanjäsenen omaisuudeksi. 6.

Työ loppu -

Tämä aihe kuuluu:

Venäjän kieli ja puhekulttuuri

Paronyymit. 9. Lainaukset modernilla venäjällä. 10. Fraseologismit. 11. Modernin venäjän kielen kieliopilliset vaikeudet. 1. Syyt .. Tietenkään näiden tekijöiden vaikutusta kieleen ei yleensä tehdä suoraan, mutta .. Alueellisten murteiden puhujien kapea ja yhä kapeneva kokoonpano vaikuttaa myös heidän luonteeseensa.

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokannassamme:

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

Mitä tahansa kehitettyä kieltä, mukaan lukien venäjä, suorittaa useita toimintoja, käytetään eniten erilaisia ​​tilanteita, päällä suuria alueita ja useimmat erilaiset ihmiset, joita joskus yhdistää vain yksi yhteistä omaisuutta- he kaikki puhuvat annettua kieltä, joten jälkimmäisellä on monimutkainen ja haarautunut rakenne. Tältä osin on tarpeen ottaa käyttöön useita käsitteitä (myöhemmin niitä käytetään aktiivisesti muissa luvuissa), jotka mahdollistavat kielen erilaistumisen heijastuksen ja käsityksen kunkin sen ominaisuuksista ja tarkoituksesta. lajikkeita.

Venäjän kielellä on rikas historia ja kehittyy jatkuvasti. Luonnollisesti nykyajan ihmisen on äärimmäisen vaikeaa lukea esimerkiksi "Tarina Igorin kampanjasta" ilman käännöstä, joten meidän on ensin määritettävä, milloin ilmestyi kieli, joka voi toimia meille viestintävälineenä ilman käännöstä venäjästä. venäjäksi, toisin sanoen tuoda kronologiset rajat moderni venäjän kieli.

Venäjän tutkimuksessa uskotaan, että venäjän kielen nykyaikainen kehitysvaihe alkaa A.S. Pushkinin aikakaudesta - noin 1830-luvulta. Silloin muodostui kielen kirjallinen monimuotoisuus, joka toimii edelleen perustana sanakirjan ja kieliopin sekä funktionaalisten tyylien järjestelmän, fonetiikan ja ortoepian kehittämiselle. Juuri tämä seikka toimii perustana venäjän kielen kehityksen nykyisen vaiheen laskemiselle.

Valtava rooli nykyaikaisen kirjallisen kielen järjestelmän luomisessa ilmaisuvälineinä ja ajatuksia kirjallisesta normista tämän järjestelmän perustana oli A. S. Pushkinilla, joka meni historiaan paitsi "Venäjän aurinkona" runous" (V. F. Odojevskin sanoin), mutta myös kuinka suuri uudistaja- nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen luoja.

Pushkinin ajoista on kuitenkin kulunut lähes 200 vuotta, ja kieli on väistämättä kokenut merkittäviä muutoksia erityisesti 1900-luvulla. Tänä aikana, ensin lokakuun vallankumouksen aikana ja 70 vuotta myöhemmin, Neuvostoliiton hajoaminen vaikutti merkittävästi sekä leksikofraseologisen että kieliopin kehitykseen (tosin alempi tutkinto), ja erityisesti venäjän kielen toiminnallis-tyylijärjestelmä. Muutos on myös tapahtunut sosiaaliset olosuhteet hänen olemassaolonsa. Esimerkiksi vallankumouksen jälkeisen pakollisen käyttöönoton yhteydessä koulun koulutus kirjallisen kielen äidinkielenään puhuvien piiri laajeni. Median kaikkialla esiintymisen yhteydessä alueelliset murteet kuolevat pois ja pysyvät vain kielen historian tosiasiana. Myös muita muutoksia on tulossa.

Vaikka Pushkinin kieli säilyy meille yleisesti ymmärrettävänä ja esimerkillisenä, me itse emme tietenkään enää puhu, saati kirjoita, Pushkin. Tämä huomattiin jo 1930-luvulla. Neuvostoliiton kielitieteilijä L. V. Shcherba: "Olisi naurettavaa ajatella, että nyt voit kirjoittaa kielen merkityksessä aivan Pushkinin tavalla." Tältä osin tuli tarpeelliseksi varata aika nykyinen vaihe kielen kehitystä, joka ottaisi tarkasti huomioon meneillään olevat metamorfoosit.

Siten syntyi ajatus varsinaisesta nykyajan kielen kehityksen vaiheesta, jonka alku juontaa juurensa ulkomailla XIX-XX vuosisadat

Siten nykyaikaisen venäjän kielen kehitysvaihe alkaa A. S. Pushkinin uudistuksella, ja tämän ajanjakson aikana, viime vuosisadan alusta, varsinainen modernia kieltä joita käytämme.

Vastataan nyt kysymykseen: mitä kieltä kutsutaan kansalliseksi? Lyhyesti sanottuna kansalliskieli on Venäjän kansan kieli kokonaisuudessaan, kehittynyt monitoiminen ja monipuolinen järjestelmä. Pääasiallisena viestintävälineenä se palvelee kaikkia ihmisten julkisen ja yksityisen elämän alueita ja on olennainen osa kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä. Historiallisesti Venäjän kansalliskieli on virallistettu kokonaisvaltaista koulutusta 1700-luvulta yhdessä suuren venäläisen kansan muuttumisen kanssa venäläiseksi kansakunnaksi.

Yhtäältä kansalliskielessä on elementtejä, jotka ovat yleisesti ymmärrettyjä ja yleisesti hyväksyttyjä, kaikissa tilanteissa käytettyjä, ja toisaalta sellaisia, joiden käyttö on rajoitettua tai liitetty tietynlainen toimintaa, aluetta tai sosiaalisia syitä.

Kansallisen kielen rakenne voidaan esittää seuraavasti.

Kansallisen kielen ydin on venäjän kirjallinen kieli, eli historiallisesti vakiintunut esimerkki kansalliskielen olemassaolosta, jolla on useita tärkeitä ominaisuuksia, joiden ansiosta se voi toimia yleisesti ymmärrettynä, sosiaalisesti hyväksyttynä viestintävälineenä ja palvella kaikkia tärkeimpiä elämänaloja. Nämä ominaisuudet ovat:

• 1. Kirjallinen kieli - käsiteltyä kieltä. Kaikki sen elementit (ääntäminen, sanasto, kielioppi, tyyli) ovat käyneet läpi pitkän historiallisen käsittely- ja valintaprosessin, ja kansantaidetta kirjailijoiden ja runoilijoiden teoksissa, muiden arvovaltaisten sanan mestareiden kielellä, siksi kirjallisen kielen resurssit ovat tarkimpia, kuvaavimpia ja ilmeisimpiä ja heijastavat parhaiten kansallisen mentaliteetin erityispiirteitä, luovat venäjän kielen kuva maailmasta, toimivat venäläisen kulttuurin perustana.
• 2. Kirjallinen kieli - normalisoitua kieltä, jossa on vakiintunut yleisesti hyväksytty kaikkien tasojen yksikköjärjestelmä ja yhtenäinen sääntöjärjestelmä niiden käyttöä varten. Sanasto, fraseologia, kirjallisen kielen kieliopilliset muodot sekä näiden yksiköiden käyttösäännöt (ääntämisestä ja oikeinkirjoituksesta tyyliominaisuuksiin) kuvataan ja kiinnitetään sanakirjoihin, kielioppiin, hakuteoksiin, opetuskirjallisuutta, ja maantieteelliset, hallinnolliset, historialliset ja jotkut muut nimet on vahvistettu laissa.
• 3. Kirjallinen kieli - sekä perinteistä että kehittyvää kieltä. Jokainen nuorempi sukupolvi perii vanhemman kielen, mutta samalla kehittää niitä keinojaan ja taipumuksiaan, jotka parhaiten kuvastavat sen sosiokulttuurisia tehtäviä ja puheviestinnän edellytyksiä.
• 4. Kirjallinen kieli - yhtenäinen haarautunut tyylijärjestelmä. Siinä on kaikissa tilanteissa soveltuvien neutraalien keinojen ohella tyylillisesti värillisiä keinoja. Tyylillinen väritys heijastaa kiintymystä kieliresurssit kielen suulliseen tai kirjalliseen muotoon, eri aihealueisiin, välittää erilaisia ​​ilmaisullisia, emotionaalisia ja muita merkityssävyjä. AT selittäviä sanakirjoja Tämä näkyy esimerkiksi tyylitunnistejärjestelmässä, jolla sana tai ilmaus on varustettu: kirja.- kirjakauppa avautua- puhekieltä rauta. - ironista runoilija.- runollinen karkea.- töykeä suuhun- vanhentunut jne.

Lisäksi kirjallisessa kielessä erotetaan useita toiminnallisia tyylejä - kirjallisen kielen lajikkeita, joista jokainen palvelee tiettyä aluetta viestintää. V. V. Vinogradovin luokituksen mukaan nämä tyylit sisältävät seuraavat: puhekieli, tieteellinen, liike, journalistinen, kaunokirjallisuuden tyyli. Parhaillaan täsmennetään tyylien nimikkeistöä: erityisesti monet tutkijat nostavat esiin saarnaamisen eli uskonnollisen tyylin.

5. Kirjallinen kieli toimii kahdessa lajikkeessa - kirja ja puhekieli. Yleensä mikä tahansa tyyleistä kuuluu johonkin näistä muodoista. Liike-, tiede-, journalistiset, uskonnolliset tyylit edustavat kirjapuhetta, puhekieltä - vastaavasti puhekieltä. Taiteellinen tyyli, jolla on hallitseva esteettinen tehtävä, yhdistää sekä kirjallisuuden että puhekielen piirteet.

Kirjaliiketoiminnassa ja tieteellisissä tyyleissä suulliset genret erottuvat kuitenkin (työhaastattelu, puhelinkonferenssi, suullinen huomautus), ja vastaavasti puheen puheresurssien käyttömahdollisuudet laajenevat.

• 6. Kirjallinen venäjän kieli kerää kaikkea hyvää joka on kansalliskielellä. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden olla malli, palvella universaali lääke viestintä, suorittaa valtionkielen ja yhden kansainvälisen viestinnän työkielistä tehtäviä.
• 7. Kirjallinen kieli - kieli, joka on olemassa ja toimii kahdessa eri muodossa: suullinen ja kirjallinen(katso 1.5). Kirjallinen fiksaatio yhdessä perinteisyyden kanssa mahdollistaa kirjallisen kielen perustan edeltäjiensä tiedon ja kokemuksen keräämiselle ja perimiselle, jatkuvuuden vanhemmasta sukupolvesta nuorempaan tieteen, aineellisen ja henkisen kulttuurin ja sivilisaation saavutusten koko.

Kansallisen kielen reuna-alueet ovat kansankielet, alueelliset murteet, sosiaaliset ja ammattikielet. Toisin kuin kirjallinen, kansalliskielen ei-kirjalliset muunnelmat, joista keskustellaan, voidaan tietysti tallentaa kirjallisesti, mutta ne toimivat suullisessa muodossa.

Alueelliset murteet- Nämä ovat kansallisen kielen muunnelmia, jotka ovat ominaisia ​​tietylle alueelle. Ne eroavat toisistaan ​​ääntämisessä. Esimerkiksi pohjoisissa murteissa ne ovat okayut (he sanovat sanoja, kuten parta, erottaa äänet peräkkäin a ja noin) ja etelävenäjäksi akayat (lausa barada). Sanasto on myös osittain erilainen eri murteissa (esim. harhaanjohtava Pihkovan murteella tarkoittaa paju), fraseologia, morfologinen ja syntaktiset muodot(esimerkiksi K. I. Chukovsky kirjassa "Elossa, kuten elämä" antaa murremuodon henkilö (Millainen ihminen olet?), kun taas kirjallisessa kielessä muoto ihmisen). V. I. Dahlin sanakirja antaa korvaamattomia havaintoja sanankäytön murrepiirteistä.

Yleisesti ottaen aihe puheviestintä kansanmurteissa on melko rajallinen, mikä näkyy teemaryhmiä ah sanasto: maaseutu ja kotitalous, ihmissuhteet, kansanperinnettä, perinteitä ja rituaaleja.

Tällä hetkellä suulliseen suulliseen suuntautuneen sähköisen median yleisyyden vuoksi kirjallinen puhe, Venäjän kielen alueelliset murteet kuten täydelliset järjestelmät, kansallisen kielen alueelliset muunnelmat ovat kuolemassa. Puhujiinsa jäivät vain iäkkäät ihmiset, kun taas nuoremmilla on usein vain joitain murrellisen ääntämisen piirteitä.

Pysy kirjallisen kielen ulkopuolella ammattikieltä- kansalliskielen lajikkeet. Ne erottuvat tehtävien ja niiden kuljettajien mukaan ammattilainen ja sosiaalinen ammattikieltä. Ensimmäinen ryhmä on ammattikielten suulliset, arki-puhekielelliset vastineet: lääkäreiden, lakimiesten, rockmuusikoiden ammattikieltä, tietokone jne. Toinen ryhmä on sosiaalisten ryhmien ammattikieltä: koulu, opiskelija, urheilufanit, sosiaalinen pohja (huumeriippuvainen, rikollinen) jne. Jargonille on ominaista oma sanavarasto, joka korvataan suhteellisen nopeasti ja erittäin tunteellinen, yleensä supistettu tyylillinen väritys, tiettyjen temaattisten ryhmien vallitsevuus sanastossa, oma fraseologia, sen täydennyslähteet ja sananmuodostusmallit. Niinpä nuorten ja koulujen ammattislangille perusteiden lyhentäminen on tyypillistä sananmuodostustavana (ihmiset-ihminen, opettaja tai valmistelu - opettaja, nörtti, botti(slangista kasvitieteilijä)- ahkera opiskelija) ja täydennys sanastoa suurelta osin anglicismien ja sosiaalisen pohjan ammattikieltä.

Käsitteitä "sosiaalinen murre" (muuten "sosiolekti"), "slangi", "slangi", "interjargon" käytetään termin "salakilan" lisäksi osoittamaan kansallisen kielen ryhmämuotoja. Jälkimmäinen sisältää useille ammattislangille yhteisiä sanoja, ja tämä tuo sen lähemmäksi urbaania karkeaa kansankieltä. Argo on salainen, salainen ryhmäkieli, kuten varkaiden slangi.

Ei sisälly kirjalliseen kieleen ja kansankielinen- kaupunkiväestön riittämättömästi koulutetun osan, kaupunkien alempien luokkien, puhe. On olemassa kahdenlaista kansankieltä: töykeä (alkaen karkeasta sanastosta ja päättyy tabukirouksiin) ja lukutaidoton - ei-normatiivista (ei-normatiivista voidaan havaita ääntämisen, sanaston, morfologian, syntaksin tasolla).

Sanat, jotka ylittävät kirjallisen kielen, eivät sisälly yleiskielisiin sanakirjoihin, ja ne tallennetaan vain erikoisjulkaisuihin, esimerkiksi ammattikielen sanakirjoihin.

kirjallinen normi

Kirjallinen kieli on kansallisen yhteiskielen tiukasti standardoitu muoto. Kaikki kielen osa-alueet käsitellään ja normalisoidaan kirjallisella kielellä: kirjoittaminen, sanasto, ääntäminen, kielioppi, sananmuodostus. Sanojen käyttöä, niiden muodostusta, yhdistämistä, kieliopillisia muotoja, ääntämistä, oikeinkirjoitusta ja lauseen rakentamista koskevia sääntöjä kutsutaan kirjallisiksi normiksi.

Kirjallinen normi muuttuu ja kehittyy ajan myötä ja eri tavalla kielitasot normin liikkuvuusaste ei ole sama. Esimerkiksi, ortopediset normit(ääntäminen ja stressi) ovat kokeneet merkittäviä muutoksia 1900-luvun aikana, ja kieliopilliset normit(lauseiden, lauseiden ja sanojen muodostussäännöt) olivat vakaampia.

Kirjallisella normilla on erittäin tärkeä yhteiskunnallinen merkitys. ilman lujasti vakiintunutta kielinormit ihmisten olisi vaikea ymmärtää toisiaan.

Myös kirjallinen normi suojelee kansallista kieltä kaikilta sattumanvaraisilta ja yksityisiltä. Kirjalliset ja kielelliset normit ovat pakollisia joukkolehdistölle, radiolle ja televisiolle, viihdeyrityksille, ne on kirjattu viitekirjallisuutta, sanakirjoja ja oppikirjoja.

N.M. antoi merkittävän panoksen kirjallisten ja kielellisten normien kehittämiseen. Karamzin, M.V. Lomonosov, M. Yu. Lermontov, A.S. Pushkin ja muut XIX-XX vuosisatojen kirjallisuutemme klassikot. "Kielen luomiseksi", V.G. Belinsky, on mahdotonta, koska ihmiset luovat sen; filologit vain löytävät sen lait ja tuovat ne järjestelmään, kun taas kirjoittajat luovat sen perusteella vain näiden lakien mukaisesti” [Belinsky 1988: 244].

Kirjallisen kielen piirteet

Kirjallisella kielellä on useita erottuvia ominaisuuksia. Nämä sisältävät:

1) vakaus;

2) pakollinen jokaiselle äidinkielenään puhuvalle;

3) käsittely;

Mitä kielenkäsittelyllä tarkoitetaan, voidaan ymmärtää A.M.:n sanoista. Gorki. Hän huomautti, että "kaikki materiaali - ja erityisesti kieli - vaatii huolellinen valinta kaikkea parasta mitä siinä on - selkeää, tarkkaa, värikästä, soivaa ja - tämän parhaan rakkauden jatkokehitystä” [Vvedenskaja 2001: 34].

Artikkelissa "Kuinka opin kirjoittamaan" Gorki huomauttaa: "Olisi asianmukaista muistaa, että kielen ovat luoneet ihmiset! Kielen jako kirjallisuuteen ja kansanmusiikkiin tarkoittaa vain sitä, että meillä on niin sanotusti "raaka" kieli, jota mestarit käsittelevät. Ensimmäinen, joka ymmärsi tämän täydellisesti, oli Pushkin, hän osoitti ensimmäisenä käytön puhemateriaalia ihmisiä, miten se on tarpeen käsitellä” [Gorki 1953: 491].

4) Toinen kirjallisen kielen piirre on suullisen ( kuulostavaa puhetta) ja kirjoitetut puhemuodot (graafisesti kiinteät).

Suullinen puhe edellyttää kuuntelijan, keskustelukumppanin läsnäoloa. Kirjallinen puhe on yleensä suunnattu poissa oleville. Kirjoittaja voi vain kuvitella lukijaansa henkisesti. Samaan aikaan lukijan reaktio, hänen tunteensa, tunteensa eivät vaikuta kirjoitettuun kieleen. Suullinen puhe on useimmiten vuorovaikutteista, ts. riippuu kuuntelijan havainnosta - reaktio voi muuttaa puheen luonnetta tai jopa pysäyttää sen.

Puhuja luo puheensa välittömästi. Kirjoittaja voi parantaa, korjata kirjoitettua tekstiä.

5) toiminnallisten tyylien saatavuus;

Viestinnän aikana asetettujen tavoitteiden mukaisesti valitaan erilaisia ​​kielellisiä keinoja ja muodostetaan yhden kirjallisen kielen lajikkeita, eli toiminnallisia tyylejä. Termi toiminnallinen tyyli korostaa, että riippuen toiminnoista, joita kieli suorittaa kussakin tapauksessa, kirjallisen kielen lajikkeet erotetaan:

Tieteellinen tyyli (he kirjoittavat oppikirjoja, raportteja, tieteellisiä artikkeleita);

Virallinen liiketoiminta (talousraportit, tilaukset, ohjeet);

Journalistinen tyyli (artikkelit sanoma- ja aikakauslehdissä, puheet radiossa ja televisiossa);

Puhekielessä ja jokapäiväisessä tyylissä (epävirallisessa ympäristössä).

6) normatiivisuus;

Normit ovat olemassa sekä kirjalliselle että suulliselle puheelle. Esimerkiksi suullinen puhe sisältää aksentologiset normit (stressi) ja ortoeepiset (ääntäminen); välimerkit, oikeinkirjoitusnormit(oikeinkirjoitus) ominaisuus kirjoittaminen. Kaikissa puhemuodoissa on noudatettava leksikaalisia, sananmuodostus-, syntaktisia ja morfologisia normeja.

Kaikki edellä mainitut piirteet muodostavat kirjallisen kielen ominaispiirteen korkeampi muoto kansallisella kielellä.

Kielen päämuunnelma, pääasiallinen olemassaolon muoto on kansallinen kirjallinen kieli. Kirjallisen kielen pääominaisuus on sen normalisointi (esimerkiksi englanninkieliset kansat käyttävät termin "kirjallinen kieli" sijaan termiä "standardikieli" - " vakiokieli"). Toinen kirjallisen kielen ominaisuus on monitoiminnallisuus - kirjallinen kieli pystyy palvelemaan paitsi kotimaista, myös korkea-asteen koulutusta. henkistä toimintaa; voit puhua ja kirjoittaa kirjallisella kielellä melkein mistä tahansa aiheesta; Kirjalliselle kielelle on ominaista runsaasti ilmaisukeinoja, pääasiassa sanastoa. Kirjallisen kielen tärkeät piirteet ovat myös yleispäteviä kaikille kollektiivin jäsenille (ja tähän liittyen murremuunnelmien hyväksyttävyys) ja tyylillinen erottelu.
Kuten edellä mainittiin, kirjallisen kielen muuttumaton ja jatkuva laatu, joka erottaa sen aina muista kielen olemassaolon muodoista ja ilmaisee täydellisesti sen spesifisyyden, on kielen normalisoituminen. Erottava piirre "kielen normalisointi" merkitsee tietyn kielen keinovalikoiman ja tietyn sääntelyn olemassaoloa, joka suoritetaan eri kriteerien perusteella; Näitä ovat genre-tyylikriteerit, sosio-stylistinen valinta sekä kapeamurteisten ilmiöiden hylkääminen ja Yleinen trendi supra-murteelle kielen tyyppi. Kirjallista kieltä kuvaava kielinormi on historiallisesti ehdollinen joukko yleisesti käytettyjä kielikeinoja sekä niiden valintaa ja käyttöä koskevia sääntöjä, jotka yhteiskunta on tunnustanut sopivimmaksi tietyllä alueella. historiallinen ajanjakso; esimerkki kieliyksikön käytöstä. Normi ​​vahvistetaan joko todellisen käytön käytännön mukaisesti (kuten kaikki muutkin, kuten tavallista) tai auktoriteetin perusteella (kirjoittajat, näyttelijät, asiantuntijat). Normalisointi on jatkuva prosessi, koska normit poikkeavat käytännöstä, vanhenevat, muuttuvat. Normi ​​sallii toisinaan vaihtelut; sitten tulee peliin stilistiikka, joka määrittää esteettisen maun, erilaisten kommunikatiivisten vaikutusten perusteella valinnan.
Kirjalliselle kielelle on ominaista tyylillinen erilaistuminen - se jakautuu useisiin muunnelmiin, jotka on tarkoitettu käytettäväksi eri aloilla ihmisen toiminta. Tällaisia ​​kirjallisen kielen muunnelmia kutsutaan toiminnallisia tyylejä. Kirjapuheessa erotetaan yleensä neljä päätyyliä: tieteellinen, virallinen liike-elämä, journalistinen ja taiteellinen (fiktion kieli); keskustelutyyli viittaa puhekieleen. Jokaisella tyylillä on omat erityispiirteensä sanaston ja kieliopin suhteen.
Tieteellistä tyyliä leimaa tunteettomuus ja äärimmäinen ilmaisun tarkkuus. Tieteellisen tyylin sanoja käytetään suorissa, kuviollisissa merkityksissä, se käyttää monia erikoistermejä. Tieteellinen tyyli on yleensä monimutkainen syntaktiset rakenteet, tekstin selkeä jako lukuihin, kappaleisiin, kappaleisiin. ominaispiirre tieteellinen tyyli On suuri määrä sanoja ja ilmaisuja, jotka sisältävät arvion viestin luotettavuudesta: "niin kuin meistä näyttää", "meidän mielestämme", "voidaan katsoa todistetuksi, että ...", "se vaikuttaa epätodennäköiseltä" jne. Venäjän tieteellisessä tyylissä on tapana välttää ensimmäisen persoonan pronominia yksikkö"minä". Sen sijaan käytetään yleensä pronominia "me", jolla ei ole tässä pluraliteettia. Näin ollen on hyvin epätodennäköistä löytää venäläisestä tieteellisestä työstä lausetta, kuten: "Luulen"; venäläiselle tieteelliselle tyylille tyypillisiä ovat lauseet "Meille näyttää", "Uskomme".
Viralliselle liiketyylille, kuten tieteelliselle, on ominaista tiedonsiirron tarkkuus, sanojen käyttö niiden suorissa, ei-figuratiivisissa merkityksissä. Virallinen liiketyyli on kirjallisen kielen tyyleistä standardoiduin: viralliset asiakirjat laaditaan pääsääntöisesti viranomaisten hyväksymän mallin mukaan, täällä on tiukasti määrätty muoto. tunnusmerkki muodollinen bisnestyyli On aktiivista käyttöä sanalliset kliseet ja kliseet: "Tuon huomionne", "olosuhteet huomioon ottaen" jne.
Publicistinen ja taiteellisia tyylejä ymmärtää emotionaalisen vaikutuksen tehtävän lukijaan. Journalistiselle tyylille on ominaista sosiopoliittisen sanaston ja fraseologian laaja käyttö, tunneväristen sanojen laaja käyttö, erilainen retorisia kysymyksiä ja huudahdukset. AT viime vuodet tunkeutuminen venäjään publicistinen puhe kansankielen ja jopa slängin elementtejä.
Kaunokirjallisuuden kieli kommunikointitehtävän ja lukijaan emotionaalisen vaikutuksen lisäksi aina suorittaa myös esteettistä tehtävää. Se käyttää aktiivisimmin kaikkia kielellä käytettävissä olevia ilmaisukeinoja. Halu eläviin kuviin kannustaa tekijöitä välttämään puheen stensiilejä, pukemaan ajatukset uuteen, ilmeikkääseen kielikuoreen polkuja käyttämällä.
varten keskustelutyyli ominaista valmistautumattomuus, spontaanius, dialoginen luonne. Lähes kokonaan poissa juhlallisesti, kirjan sanastoa. Hyvin tärkeä Tällä tyylillä on intonaatio, ilmeet, eleet, joita ilman puhujan merkitys voi olla käsittämätön.
Kirjapuheelle kokonaisuudessaan on ominaista partisiippien ja gerundien aktiivinen käyttö, partisiipit ja partisiipin käännökset, abstraktit ja sanalliset substantiivit, monimutkaisia ​​lauseita. Puhekielelle on ominaista pronominien, välilauseiden, partikkelien, yksinkertaisten ja epätäydellisiä lauseita, poissaolo lyhyitä muotoja adjektiivit, partisiipit, partisiipit ja vastaavasti partisiipit ja partisiipit.
Kirjallisuuskieli ja kirjallisuuden kieli ovat siis eri ilmiöitä. Kirjallinen kieli on toisaalta laajempi kuin "fiktion kielen" käsite, koska kirjallinen kieli ei sisällä vain kaunokirjallisuuden kielen vaan myös journalismin, tieteen ja tieteen kielen. hallituksen hallinnassa, liiketoiminnan kieli ja suullisen esityksen kieli, puhekieli jne.; toisaalta kaunokirjallisuuden kieli on laajempi käsite kuin kirjallinen kieli, koska taideteokseen voidaan sisällyttää murteen elementtejä, kaupunkien puolimurteita ja ammattikieltä. On tapauksia, joissa taideteoksia ei luotu kirjallisella kielellä, vaan slangilla tai murteilla. Joten esimerkiksi Vladimir Dal, joka julkaisi salanimellä Cossack Lugansky, kirjoitti monet tarinoistaan ​​Donin murteella. Jotkut teokset on kirjoitettu pohjoisen venäjän murteilla kuuluisa runoilija hopea-aika Nikolai Klyuev. Venedikt Erofejev käytti aktiivisesti kansankieltä ja slangia runossaan "Moskova-Petushki".
Mikä tahansa kieli on todella olemassa vain joukona muunnelmia, jotka ovat usein hyvin erilaisia ​​​​toisistaan. Tällaisia ​​vaihtoehtoja ovat kirjallisen kielen lisäksi erilaiset murteet, erilainen slangi ja ammattikieltä sekä kansankielet. Slangissa, murteissa, kansankielessä voit kommunikoida lähes yksinomaan jokapäiväisistä aiheista. kulttuurinen, poliittinen, tieteellinen terminologia näissä muunnelmissa kieli puuttuu kokonaan tai lähes kokonaan.
Murre on kielen alueellinen muunnelma. Murre voi erota kirjallisesta kielestä kaikilla kielijärjestelmän tasoilla: foneettisella, morfologisella, leksikaalisella ja syntaktisella tasolla. Joten esimerkiksi joillekin venäjän kielen pohjoisille murteille on ominaista pyöristetty ääntäminen, äänen "ch" korvaaminen "ts":llä ("tsai" "tee" sijaan, "tsyorny" "musta" sijaan, jne.). Toinen eräiden pohjoisten murteiden piirre on monikon substantiivien instrumentaali- ja datiivitapausten päätteiden yhteensopivuus. Esimerkiksi: "työ käsillä" koko venäläisen "työskentele käsilläsi" sijaan. Suurin osa eroista kirjallisen kielen ja murteiden välillä on sanaston alueella. Joten pohjoisvenäläisissä murteissa koko venäläisen "hyvän" sijasta sanotaan "baski", "naapurin" sijaan - "shaber"; Siperian kylissä karviaisia ​​kutsutaan sanaksi "argus", kota - sanaksi "buda", ja koko venäläisen "oksan" sijaan he sanovat "gilka". Murteet säilyttävät hyvin usein kirjallisen kielen menettämät sanat historiallinen kehitys. Joten esimerkiksi joissakin Siperian murteissa ja nyt voit löytää Vanhat venäläiset sanat"molonya" (salama) ja "suullinen" (huulet). Kielten murreerot voivat olla suuria: esimerkiksi Saksassa tai Kiinassa yksittäisten murteiden väliset erot voivat olla jopa suurempia kuin yksittäisten kielten väliset erot. Näissä maissa eri murteita puhuvien ihmisten välinen kommunikointi on erittäin vaikeaa tai jopa täysin mahdotonta, ja kansallisen kirjakielen rooli kasvaa niissä voimakkaasti. Sitä tapahtuu yksittäisiä murteita minkä tahansa kielen levinneisyysalueen ulkopuolelle. Tällaisia ​​murteita kutsutaan saarekkeiksi. Esimerkki saarimurteista on Siperiassa asuvien saksalaisten murteet. Toisaalta on olemassa kieliä murteen artikulaatio on poissa kokonaan. Esimerkki tällaisesta kielestä on islantilainen. Siten kirjallinen kieli voi toimia tekijänä, joka yhdistää koko maan väestön yhdeksi kansaksi.
Jargon (slangi, slangi) on kielen sosiaalinen versio. Jargon on joidenkin enemmän tai vähemmän suljettujen kieli sosiaalinen ryhmä. Jargon voi olla nuoriso-, opiskelija-, merimies- jargon, rikollismaailman ammattislang jne. Joissain tapauksissa, kuten esimerkiksi rikollisessa ympäristössä, ammattikieltä käytetään salaisena kielenä, joka on tietämättömille käsittämätön, toisissa se on vain kielipeliä, tapa tehdä puheesta ilmeistävämpi, epätavallinen. Lisäksi ammattikieltä voi toimia eräänlaisena "salasana": jonkun käyttämä slangi sanat ja ilmaisut ympäristössä, jossa se hyväksytään, ikään kuin signaloivat: "Minä kuulun tänne." Jargon eroaa kansalliskielestä vain sanaston osalta. Ei ole erityistä jargonfonetiikkaa tai kielioppia. Jargonit ovat läsnä monilla, mutta ei kaikilla maailman kielillä. Jotkut tutkijat väittävät, että esimerkiksi valkovenäläisillä ja altailaisilla kielillä ei ole ammattikieltä.
Kielitieteessä termien "slangi", "slangi", "slangi" korrelaatio on moniselitteinen. Siitä huolimatta useimmat tutkijat itse asiassa kutsuvat tietyn ikäisen yhteisön tai ammattiyrityksen sosiaalista murretta ammattikieltä. Argo tulkitaan yleensä yhteiskunnan alempien luokkien arkipuheeksi; salainen kieli, jota käyttävät suljetun ryhmän jäsenet, yhteiskunnan alemmat luokat. Slängi ymmärretään korostetusti epäviralliseksi, "arkipäiväiseksi", "tutuksi", "luottamukselliseksi" puhekielen lajikkeeksi (tarkoittaa eräänlaista puhetta, jolla on keinotekoisesti korkea ilmaisu, kielipeli, muodikas neologia).
Kansankieli, toisin kuin ammattikieltä ja murre, on kielen valtakunnallinen muunnelma. Tässä se lähestyy kirjallista kieltä. Toisin kuin kirjallisella kielellä, kansankielellä ei kuitenkaan ole normalisointia eikä monitoiminnallisuutta. Sen pääasiallinen käyttöalue on kotitalous suullinen puhe alikoulutettu osa väestöstä. Venäjän kansankielelle ovat ominaisia ​​esimerkiksi sellaiset sanat ja sanamuodot kuin "laskea", "polta" ("takin" monikkomuoto), "was ustamshi", verbien "pukea" ja "pukea päälle" erottamattomuus, substantiivin "kahvi" käyttö keskisukupuolessa, aktiivinen rivo kielenkäyttö.

Yksi kansallinen kieli syntyy paitsi luokka-, myös alueellisten murteiden pitkän aikavälin yhdentymisen seurauksena niin sanotusti suoraan vastakkaiseen prosessiin. Babylonian pandemonium. suljettu, luonnontalous erottaa ihmisiä, säilyttää heidän paikallissanansa, kielelliset kliseet... Onko ihme, että saman maan asukkaat tuskin ymmärtävät maanmiehiään-naapureitaan. Ehkä silmiinpistävin esimerkki tällaisesta oli 1700-luvun Saksa, jonka alueella oli suunnilleen yhtä monta eri ruhtinaskuntaa (jokaisella omalla murteella!) kuin on päiviä vuodessa. Murteen kerrostuminen edellisen seurauksena feodaalinen pirstoutuminen jopa nykyaikana Saksan kieli hyvin tunnettu. Yhtenäisen muodostaminen keskitetty valtio edistää yhden kansalliskielen muodostumista.

Minkä tahansa kansallisella kielellä- sen kolmen pääkomponentin systeeminen yhtenäisyys, jotka ovat osittain samat, suunnilleen kuten olympiarenkaat: puhuttu kieli, kirjallinen kieli ja runokieli.

Puhuttu kieli on olemassa murrepohjalta ja palvelee jokapäiväistä, intiimiä, tahatonta viestintää. Sen tärkein ja ainoa tehtävä on kommunikaatio. Tämä kieli on pohjimmiltaan prosessoimatonta, improvisoivaa, sallien vapauksia ja karkeutta. Puhekielen vapaa kiroilun käytössä: yksittäisiä neologismeja, dialektismeja, maakunnallisuuksia, ammattimaisuutta, ammattikieltä, kansankieleä ja tietyissä tilanteissa vulgarismia, käyttää riskialttiita fraaseja ja esteitä syntaktisia rakenteita, ei eroa kestävällä tyylikentällä, suoraan sanottuna eklektinen.

Kirjallinen kieli ei pidä sekoittaa fiktion kieleen. Se sai nimensä siitä tosiasiasta kirjallista kirjallisuutta oli tärkeä rooli sen muodostumisessa, muodostumisessa ja kehityksessä. Kirjallisuuskieli on normalisoitu, oikea, virallinen kieli. Se on lehdistön, radion, television kieli, julkinen puhuminen. Hän ei salli poikkeavia poikkeamia tyylissä, syntaksissa tai sanastossa. Kirjallinen kieli syntyy sitä edustavien ihmisten historiallisen kehityksen tietyssä vaiheessa, pääsääntöisesti feodaalisen pirstoutumisen poistamisen aikakaudella, kansallinen konsolidointi ja poliittinen yhdistyminen, joka perustuu johtajuuteen edistyneimpien poliittisten, taloudellisten ja kulttuurisesti osissa maata. Esimerkiksi venäjän kirjallinen kieli perustui Moskovan murteeseen. Kielellisten normien yhtenäistäminen tapahtuu aluksi kaupan sekä vaeltavien laulajien ja näyttelijöiden toiminnan kautta. Myöhemmin, adventin myötä isot kaupungit ja pääkaupunkien perustaminen, yliopistojen, teatterien, seminaarien ja koulujen sekä tietysti kansallisen kaunokirjallisuuden ja journalismin vaikutus tuntuu. Varoilla katetaan esimerkillisen kirjakielen viimeistely joukkotiedotusvälineet, vaikka ne toimivat usein tuhoisasti. Kirjallisen kielen standardointi suoritetaan yleensä kirjallisesti. Siksi kirjoittamista kutsutaan oikeutetusti kirjallisen kielen toiseksi olemassaolon muodoksi.

Runollinen kieli - itse kaunokirjallisuuden kieli. Koska se on kansallisen kirjallisen kielen perusta, sillä on omansa erityisiä ominaisuuksia. Kommunikatiivisen funktion ohella, joka, kuten näimme, ulottuu paljon yhden sukupolven rajat yli, runollinen kieli on edelleen lisää jolla on esteettinen toiminto. Se vastustaa päättäväisesti keskimääräistä kliseistä kieltä sen puhekielessä ja kirjallisessa muodossa yksilöllisen persoonallisen periaatteen ainutlaatuisena ilmaisuna.

Kielellisessä ja kirjallisessa stilistiikassa (linguopoetiikassa) on käsite ns. yksilöllinen tyyli konteksti"- tekstin edustava segmentti, jonka mukaan on mahdollista määrittää sen kirjoittaja. Siten "yksilölliset kontekstit" ovat olemassa melko realistisesti ja konkreettisesti: "Tarina Igorin kampanjasta", "Daniel Teroittaja", "Protopope" Avvakum", "Pushkin", "Lermontov", "Turgenev", "Dostojevski", "Tolstoi", "Leskov", "Bunin", "Nabokov", "Solzhenitsyn" ja niin edelleen loputtomiin. Joskus on kaksi tai kolme lausetta riittää rekonstruoimaan yhden tai toisen mestarin käsinkirjoituksen yksittäiset merkit.

Otetaanpa esimerkiksi "Andrei Platonovin" yksilöllinen tyylikonteksti katkelmana kirjailijan tarinasta "Kolmas poika": "Jos äiti voisi, hän eläisi aina niin, etteivät hänen poikansa tuhlaa sydäntään. suree häntä. Mutta äiti ei kestänyt elää pitkään. Tietysti vain "Chevengurin" ja "The Foundation Pit" -kirjan kirjoittaja voisi kirjoittaa tällä tavalla. Odottamaton ja voimakas sana "ei kestänyt" suhteessa kykyyn elää, tuskallinen ilmaisu sisällöstä, erittäin kärsivällinen elää ... Koko lauseen keskeinen sana painuu liiallisen semanttisen kuormituksen alla ja käyttäytyy yhtä aktiivisesti kuin runoudessa. Samanaikaisesti älkäämme unohtako, että merkittävä proosakirjailija aloitti juuri runoudelta ja julkaisi ensimmäisen runokokoelmansa Voronežin Proletkultissa.

Leo Tolstoin keskeneräinen romaani "Dekabristit" alkaa 698 sanan syntaktisella jaksolla! Tämä ei ole vain kirjailijan taiteellisen ajattelun, hänen tyylinsä silmiinpistävä perusominaisuus, vaan myös näkyvä ominaisuus hänen, Tolstoin, näkemys maailmasta, jonka hän pakottaa lukijalle: tarkastelemme häntä yhdessä Tolstoin kanssa pitkällä katseella, analysoiden ja arvioiden samanaikaisesti.

Jokainen kirjoittaja kehittää siis vapaaehtoisesti tai tahattomasti oman ainutlaatuisen versionsa runokielestä, jonka oleellisia ominaisuuksia ovat hänen teoksensa yksilöllinen tyylikonteksti, joka ei kuitenkaan ole homogeeninen itsessään. Jopa saman kirjoittajan kieli muuttuu kuin käsiala eri vaiheita hänen luova tapa, riippuen hänen luovan energiansa käyttökohteesta, geneeristä, genrekohtaisesta, teosten rakenteellisesta erityispiirteestä jne.

Runollisen kielen yksityisen ja yleisen kontekstin välillä on monimutkainen suhde, jota ottamatta huomioon on mahdotonta arvioida riittävästi paitsi tietyn kirjailijan idiotyylin erityispiirteitä, myös tietyn sanan merkitystä hänen teoksessaan. . Sanan semantiikan riippuvuus sen uppoutumisesta yhteen tai toiseen taiteelliseen kontekstiin on erityisen suuri sanoituksissa. Kontekstin ratkaiseva esteettinen vaikutus, semanttisten vuorovaikutusten intensiteetti ovat luontaisia ​​kaikkeen verbaaliseen taiteeseen, puhumattakaan lyyristä runoutta joissa vuorovaikutukset ovat erityisen dynaamisia...

Runous - erikoisella tavalla asioiden taiteellinen tieto niiden ainutlaatuisissa piirteissä, yleistetty ja samalla yksilöllinen, joten tieteellisen ja loogisen tiedon ulottumattomissa. Tämä omaperäisyys, käsitteen singulaarisuus nykyajan lyyriselle runoudelle on jopa pakollisempaa kuin kirjailijan tai sankarin korostettu yksilöllisyys. Siksi runollinen sana on aina kontekstin muuntama sana (tämän muunnoksen muodot ovat moninaiset), laadullisesti erilainen kuin proosavastine.

Ulospäin runollinen kieli toimii samoilla puheyksiköillä kuin puhuttu ja kirjallinen kieli. Siksi hän ei ole ollenkaan suojattu kiroilulta, tulkinnalta, joka on ilmeisen riittämätön runolliseen tarkoitukseen.

Runollinen kieli, toisin kuin sukulaiset puhutut ja kirjalliset kielet, Yu.M. Lotman määritellään keinotekoinen kieli tai hänen rakenteellisen terminologiansa mukaan "toissijaisena". mallinnusjärjestelmä”, jonka monimutkaisuus ja informaatiotiheys on vertaansa vailla luonnolliset kielet. Tällainen kysymyksenasettelu varoittaa yksinkertaistetusta runotekstin näkemyksestä, aktualisoi sen järjestelmässä toimivien puheelementtien ehdollista, leikkisää luonnetta ja paljastaa niiden tarkoituksenmukaisen figuratiivisen merkityksen.

Kuten edellä mainittiin, kieli laajassa mielessä on kuvaannollinen muoto todellisuuden heijastus, joka ei ole olemassa koko kuvajärjestelmän muodostavan ruumiillistuksen todellisen sanallisen puhemuodon ulkopuolella taiteellista tilaa. Tietysti, kuvaannollisia keinoja jossain määrin niitä käytetään sekä puhekielessä että yleisessä kirjallisessa standardoidussa kielessä, mutta ei tietenkään sellaisessa järjestyksessä ja tiheydessä, joka on tyypillistä taiteelliselle puheelle itselleen. Runollinen kieli hyödyntää aktiivisesti ja joskus tietoisesti jäljittelee tiettyjä taiteellisia tavoitteita, tyypillisiä muotoja puhekieltä ja kirjallista kieltä.

Taideteosten kieli on sekä kielitieteen että kirjallisuuskritiikin tutkimuskohde. Molemmat ystävälliset filologiset tieteenalat tarkastelevat sitä kuitenkin tietystä näkökulmasta. Jos kielitieteilijä on pääasiassa kiinnostunut yleisiä malleja kansalliskielen toimiminen erinomaisten mestareiden kynällä, niiden virtaviivaistaminen, normalisoiva merkitys kirjallisen kielen muodostumisessa (ei ole sattumaa, että koulujen ja yliopistojen kielioppien sanelutekstit, harjoitukset ja esimerkit valitaan venäjän teoksista klassikot!), silloin kirjallisuuskriitikko keskittyy pääasiassa kielen erityiseen käyttöön taiteellinen kuva todellisuus, ihminen ja yhteiskunta tietyssä mielessä kirjallisia teoksia, tiettyjen kirjailijoiden, koulujen, suuntausten ja suuntausten idioottityylejä.

Kuitenkin kielitieteilijöiden ja kirjallisuuskriitikkojen intressit risteävät luonnollisesti, "rauhallisesti", jos he kääntyvät tietämyksensä viereiselle sovellusalueelle - kielipoetiikkaan.