(Document)
n1.doc
Secțiunea 7XVIIIîn. istoria europeană și nord-americană. Probleme de tranziție către „tărâmul minții”. Particularități Modernizarea Rusiei. Lumea spirituală bărbat în prag societate industrială.7.1. Care este locul XVIII în. in istorie Europa de Vest si America de Nord?
În ciuda controversei de periodizare istoria lumiiși estimări diferite ale individului epoci istorice, majoritatea oamenilor de știință sunt încă de acord că secolul al XVIII-lea. clasat în istorie civilizația vestică loc special. Acest lucru se datorează faptului că secolul al XVIII-lea. închide un fel de perioadă de tranziție, care se întinde pe trei secole, în cadrul căreia s-a efectuat o schimbare ordine socialăși structuri politice. Acesta a reprezentat creșterea economică generală în Europa, asociată cu dezvoltare rapida piață, elemente capitaliste din economie, care au exclus vechiul relaţii feudaleși a creat condițiile prealabile pentru Revolutia industriala, care a condus în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. la formarea unei societăţi industriale de tip modern.
În secolul al XVIII-lea. producția de fabricație a atins apogeul dezvoltării sale. Odată cu păstrarea și răspândirea în continuare a fabricilor împrăștiate în Europa, ponderea specifică a fabricilor centralizate crește brusc. Producția pe scară largă începe să prevaleze asupra meșteșugului medieval, promovează diviziunea muncii și specializarea acesteia. O multitudine de noi specialități înguste, care nu existau înainte, au făcut în sfârșit posibilă înlocuirea unei persoane în viață cu o mașină în multe operațiuni. Fabricile au dus la creșterea economică rapidă a Angliei, Olandei, Franței și a unor zone Germania de vest, nordul Italiei, sudul Țărilor de Jos, Suedia, Cehia, Catalonia.
Secolul al XVIII-lea a fost secolul comerțului, deoarece dezvoltarea lui a depășit chiar și dezvoltarea fabricilor. Într-o perioadă relativ scurtă de timp, numărul piețelor locale și regionale, care s-au dovedit a fi ferm interconectate, a crescut semnificativ. Concentrarea capitalului în comerț, de regulă, a depășit concentrarea sa în industrie. S-a format o piață internațională, care a fost din ce în ce mai influențată de producție.
Nașterea și formarea societății industriale occidentale s-au dovedit a fi inseparabile de nașterea și formarea sistem colonial. În cazul în care un Roma antică influențat indirect poziția unui număr imens de triburi și popoare din jur, apoi noua Europă de multe ori l-a depăşit în impactul său asupra destinelor popoarelor lumii. La sfârşitul XVII-lea secolul I porțiune semnificativă globul a fost cumva înrobit. Acest lucru nu a fost întotdeauna exprimat în sechestrarea directă a altor țări; un efect semnificativ l-au asigurat punctele comerciale, contractele inegale. rate mari Creșterea comerțului exterior a fost posibilă în mare măsură prin importul de produse coloniale în țările metropolitane și reexportul ulterioar al acestora în alte state.
Uneori, terenurile ocupate au devenit, așa cum sa întâmplat în colonii nord-americane Anglia, zona de relocare acolo de către un număr semnificativ de europeni, care au confiscat terenuri, subsol și alte resurse naturale. Putem spune că la începutul secolului al XVIII-lea a existat un centru al civilizației europene. Ulterior, britanicii au reușit să transforme posesiunile din America într-o piață vastă, în expansiune rapidă, pentru produse manufacturate. Cu toate acestea, pentru al doilea jumătate a secolului al XVIII-lea antreprenorii și comercianții locali au propriile lor interese. Creșterea independenței economice a coloniilor, stabilirea relațiilor interne, crearea unei piețe naționale, limba și caracteristici culturale legate de interacțiunile din America de Nord popoare diferite, a adus la viață procesele de formare a națiunii nord-americane. Acești factori, după proclamarea Statelor Unite în 1776, au determinat dezvoltarea ramurii nord-americane a civilizației occidentale.
LA sfera politică Societatea europeană în secolul al XVIII-lea. absolutismul a continuat să domine, ceea ce se explică prin posibilitatea coexistenței unor relații economice vechi și noi. Reorganizarea administrației monarhiilor europene, care răspundea intereselor nobilimii feudale, a făcut în același timp posibilă satisfacerea dorințelor vârfului claselor neprivilegiate. La rândul său, absolutismul și-a putut îndeplini sarcinile numai bazându-se pe resursele materiale ale sectorului capitalist al economiei. În același timp, absolutismul a avut o alternativă sub forma englezilor monarhie constitutionalași formă republicană placi precum Olanda sau SUA. Dezvoltarea fabricilor a dus la schimbări semnificative în structura sociala societatea europeană și nord-americană. Alături de finanțatorii și comercianții reprezentând noi fortele sociale, o clasă destul de numeroasă de producători sa stabilit ferm. S-au înmulțit și rândurile proletariatului manufacturier. Nou centre industriale erau zone de concentrare a unei mase mari de muncitori din industria prelucrătoare.
Exprimarea ideologică a intereselor noilor clase, coincizând cu direcția progres socialîn general, a devenit Iluminismul. Fundamentele ideologice sistem feudal au fost subminate, ceea ce a avut un impact corespunzător asupra schimbărilor din domeniul psihologiei sociale.
Astfel secolul al XVIII-lea a fost unul dintre puncte de întoarcere istoria occidentală când cursul său a făcut o întorsătură bruscă de la ordinele feudale învechite ale vechiului regim la un nou sistem social.
7.2. De ce XVIII în. numită Epoca Iluminismului?
O mișcare intelectuală puternică și influentă, cunoscută sub numele de Iluminismul, a măturat majoritatea țărilor europene și încă entuziasmează mințile și provoacă evaluări ambigue. Unii admiră profunzimea și puterea impactului ideilor iluminismului, în timp ce alții preferă să sublinieze „limitările iluminismului”, referindu-se la notoriul său „raționalism”, care a reținut impulsurile creative și a avut un impact negativ asupra artei. Al treilea nu poate iartă iluziile legate de Iluminism schema liniara progres istoric, naivitate față de autocrații europeni care au decis să acționeze sub steagul „absolutismului iluminat”. Nu ar fi exagerat să spunem că problema Iluminismului și Iluminismului rămâne o piatră de încercare pentru orice direcție. gândirea publică, pentru orice miscare culturala si istorica, miscare artistica.
Epoca Iluminismului este înțeleasă în mod obișnuit ca o perioadă din istoria Europei, încheiată cronologic între revoluțiile burgheze din Anglia (mijlocul secolului al XVII-lea) și Franța (sfârșitul secolului al XVIII-lea), caracterizată prin formarea, înflorirea și criza unui întreg complex de idei, starea de spirit publică, forme de comportament istoric și dependențe estetice. Acest fenomen complex a fost antifeudal orientare socialăși anti-absolutist în programul său politic, reflectând idealurile mai mult sau mai puțin conștiente ale întregului stat terț (acesta din urmă includea finanțatori, negustori, antreprenori, artizani, țărani și liber profesioniști). Cu toate diferențele dintre ele, iluminatorii pornesc din faptul că toate nenorocirile și nedreptățile vin din ignoranță și doar iluminarea poporului și a conducătorilor săi poate duce la crearea unei societăți drepte. De aceea cunoștințele și inteligența erau atât de prețuite. De aceea Atentie speciala devotat problemelor de pedagogie și luptei împotriva obscurantismului, superstiției și dictaturilor bisericii. Caracteristicile remarcate au determinat în cele din urmă chiar numele epocii.
Ideile iluminismului au fost cel mai dezvoltate în Franța în anii 20-80. secolul al 18-lea Filosofi, scriitori, publiciști, oameni de știință remarcabili au format aici o galaxie strălucită de iluminatori, care nu cunoșteau egal în Europa. Ideile lor au fost popularizate de numeroși autori ai „al doilea plan”, datorită căruia noul sistem de valori s-a răspândit. Acest lucru a fost facilitat de faptul că mișcarea de iluminism din Franța s-a dezvoltat în condițiile crizei tot mai mari a „vechii ordini”, a provocat schimbări radicale de mentalitate, pregătite spiritual. mare revoluție sfârşitul secolului. Era în secolul al XVIII-lea. manifestat cel mai clar conștiința nevoii de socializare și transformare politică, a sunat ideea că natura și societatea ar trebui să se bazeze pe legi naturale, au fost formulate cerințe politice specifice.
Gânditori, oameni de știință ai secolului al XVIII-lea. se disting prin dorinţa de a sistematiza şi aprofunda cunoştinţele despre natură, de a trece de la constatarea relaţiei dintre fenomenele naturale la stabilirea unor relaţii cantitative între ele. Cercetarea experimentală a devenit din ce în ce mai importantă, ajutată de progresele tehnice și tehnologice. În secolul al XVIII-lea. țările europene de frunte aveau deja academii de științe, speciale publicații științifice expediții științifice organizate. În 1751, a început să apară celebra „Enciclopedie a științelor, artelor și meseriilor” de Diderot și D „Alembert, care exprimă clar tendința de a rezuma rezultate generale în domeniul științei și tehnologiei, dorința de a crea o imagine strictă, completă. a lumii.
Descoperirile din domeniul astronomiei, mecanicii, fizicii, chimiei, geologiei, biologiei au făcut posibilă înlocuirea ideilor tehnologice despre lume cu cele științifice, deși nu dincolo de limitele materialismului metafizic. Ideile noi au afectat inevitabil societatea în trecut și prezent.
Voltaire, Montesquieu, Diderot, Holbach, Helvetius și alții au încercat să înțeleagă originea și natura statului, să găsească secretul. viață fericită al oamenilor. Formula lor „libertate, egalitate civilă, proprietate” încă nu și-a pierdut relevanța, la fel ca ideea de suveranitate populară, reprezentare populară și conducere directă a poporului. A apărut conceptul de regularitate istorică, capital, muncă productivă și neproductivă, legi economice obiective.
În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Au existat schimbări majore în atitudinea publicului față de religie. Deismul s-a răspândit. Mulți educatori au expus absurditățile și contradicțiile Bibliei, escrocheria și „miracolele”, achizitivitatea și cruzimea clerului, au criticat papalitatea, iezuiții și Biserica Catolicaîn general, a cerut toleranță religioasă.
Rezultatul dezvoltării naturale și umaniste, scrierile critice ale iluminatorilor a fost creșterea sentimentelor anticlericale și a liber-gândirii religioase, însoțită de secularizarea social-politică și viata culturalaîn ţările avansate Europa Începe să se formeze o nouă înțelegere a moralității, potrivit căreia virtutea nu se reducea la folosirea prescripțiilor bisericești de dragul „mântuirii sufletului”, ci consta în lupta pentru „binele comun” și pentru progresul omenirii, din ce în ce mai mult. înțeles ca „regatul rațiunii”. Într-un număr de țări, activitățile instanțelor bisericești și ale Inchiziției au fost limitate, structura bisericească a fost înlocuită cu o structură de stat, numărul mănăstirilor a fost redus și au început să reglementeze activitățile bisericii cu ajutorul legilor. S-au răspândit școlile laice, în care biserica nu mai domina, iar conținutul educației era determinat de starea științei. După ele au apărut universitățile laice.
Caracteristicile remarcate au condus la faptul că secolul al XVIII-lea a intrat în istorie drept Epoca Iluminismului.
7.3. Este posibil să-l reformăm pe Petru eu luați în considerare modernizarea Rusiei?
LA literatura istorica Există evaluări contradictorii ale activităților lui Petru I. Cu toate acestea, majoritatea cercetătorilor consideră că reformele sale au avut o importanță deosebită în istoria Rusiei.Dezbaterea este despre dacă modernizarea Rusiei a fost o occidentalizare forțată a țării sau a fost pregătită de întregul curs al dezvoltării anterioare a Rusiei. Sunt exprimate opinii diferite despre faptul dacă activitatea lui Peter a fost intenționată sau a fost o reacție impulsivă la o provocare externă din partea celor avansati. state europene. Încă din vremea lui Klyuchevsky, s-a stabilit opinia că toate transformările Rusiei din epoca lui Petru cel Mare au fost cauzate de Războiul din Nord.
Transformările lui Petru I au fost un prim exemplu reforme radicale efectuate de stat fără sprijinul și chiar cu rezistența unor secțiuni largi ale societății. Ele au fost în mare parte pregătite de predecesorii săi. Tradiții vechi și sejur lungîn stare de război au format principala metodă de conduită – violența despotică. Cunoștință personală cu Europa în timpul șederii lui Petru ca parte a Marii Ambasade în sfârşitul XVI-lea secolul I a determinat scopul și direcția transformărilor
Structura ideală de stat pentru Petru I a fost " stare regulată”, un model asemănător unei nave, unde căpitanul este regele, supușii săi sunt ofițeri și marinari care acționează pe charter maritim. Doar un astfel de stat, potrivit lui Petru, ar putea deveni un instrument de transformare decisivă, al cărui scop este transformarea Rusiei într-o mare putere europeană. Peter a atins acest scop și, prin urmare, a intrat în istorie ca mare reformator. Dar cu ce preț au fost obținute aceste rezultate? Creșterea repetată a impozitelor a dus la sărăcirea și înrobirea majorității populației. Atașarea fiecărui rus de un loc de reședință și de serviciu a redus spațiul de libertate care s-a extins la acea vreme în Europa.Toată lumea a fost încorporată în sistem, ca niște roți dințate într-un mecanism de ceas. Realizarea reformei controlat de guvern,
Peter a fost ghidat de principiile cameranismului, adică. introducerea birocrației. la Rusia a dezvoltat un cult al instituțiilor, iar urmărirea gradelor și a pozițiilor a devenit un dezastru național. O caracteristică a reformei administrative a fost crearea unui sistem controlul statului asupra activităţilor administraţiei. Aceasta a dus la un fel de „revoluție birocratică”, a cărei consecință a fost dependența tuturor de aparatul de stat. Deci ideea europeană a raționalizării, „suprapusă” tradiției despotice ruse, a blocat calea transformării supușilor suveranului în cetățeni ai Patriei.
Absorbţia individului de către statul feudal a fost facilitată de reforma bisericii care a transformat biserica într-o parte aparatul de stat. Aceasta a însemnat pentru ruși pierderea unei alternative spirituale la ideologia statului. În timp ce în Europa biserica, despărțindu-se de stat, s-a apropiat de credincioși, în Rusia s-a îndepărtat de ei, a încetat să mai fie un apărător al celor „umiliți și jignit”, a devenit un instrument de putere ascultător, care era contrar rusului. tradițiile, valorile spirituale și întregul mod de viață vechi, pe care mulți dintre contemporanii săi l-au numit pe Petru I țarul Antihrist.
Rezultate deosebite au fost date de dorința lui Petru I de a ajunge din urmă cu Europa în dezvoltarea economică. El a încercat să realizeze acest scop cu ajutorul „industrializării manufacturii” accelerate, adică a creării de fabrici de stat și private prin mobilizarea fondurilor statului și utilizarea forței de muncă a iobagilor. Principala trăsătură a dezvoltării fabricilor a fost îndeplinirea ordinelor de stat, în primul rând militare, care i-au eliberat de concurență, dar i-au lipsit și de libera inițiativă economică.
Întrucât potențialul sistemului feudal nu fusese epuizat până la acest moment, aceste măsuri au permis Rusiei să facă un progres în dezvoltarea industriei și comerțului. Totuși, așa politică economică extins și conservat relațiile feudal-serviste. Luând Anglia și Olanda drept exemplu de dezvoltare, Peter nu a înțeles că puterea lor era determinată nu atât de numărul de fabrici, cât de prezența condițiilor pentru alegere libera modul de viață și activitățile cetățenilor lor. Modernizarea societății tradiționale, care a avut loc la acea vreme în Europa, s-a manifestat într-un înalt mobilitate sociala populaţie, apariţia de noi grupuri sociale- Angajați muncitori și producători. Principala caracteristică a producției a fost raționalitatea sa ridicată, care a subordonat viața economică cerințelor de eficiență și rentabilitate. În viața spirituală, etica economică a protestantismului a câștigat, susținând că bogăția nu este un păcat, ci un semn de a fi ales de Dumnezeu, cu condiția ca bogăția să nu fie folosită pentru lux, ci pentru succesul în continuare în dezvoltarea producției. centru de nou relatii publice, apărută în Europa, a devenit om liber rezultatul reformelor petrine a fost crearea în Rusia a fundamentelor unei industrii monopoliste de stat, feudale și militarizate. În loc de apariția unei societăți civile cu o economie de piață în Europa, până la sfârșitul domniei lui Petru, Rusia reprezenta un stat militar-polițial cu o economie feudală monopolizată de stat. A existat o încetinire a dezvoltării liberei întreprinderi. Spațiul libertății s-a restrâns, întrucât fiecare persoană era limitată în activitățile sale de cadrul intereselor statului, care se extinde în toate sferele vieții rusești.
Astfel, reformele lui Petru, care vizează europenizarea Rusiei, nu și-au atins scopul. Natura revoluționară a lui Petru s-a dovedit a fi falsă. realizată cu menținerea principiilor de bază ale unui regim despotic, înrobirea universală. unicul initiator
Mișcarea în sistemul creat a fost statul, de la capul căruia depindeau ritmul, direcția și metodele de dezvoltare.
7.4. Care este esența și care este rolul absolutismului iluminat în Rusia?
LA stiinta istorica a stabilit ferm conceptul de absolutism iluminat. Unii istorici cred că absolutismul iluminat este o anumită etapă a dezvoltării monarhie absolută, care și-a dat seama de datoria ei față de societate și a realizat modernizarea în statele sale, pe baza ideilor filozofilor iluminismului. Alți cercetători văd încercările de a implementa „lecții pentru regi” doar ca pe o modalitate de schimbare mucegaiul exterior viata publica menţinând în acelaşi timp bazele de bază ale feudalismului. O astfel de evaluare pentru mult timp era dominantă asupra suverani ruși care a încercat să reformeze Rusia.
Activitățile desfășurate de reformatorii la tron au inclus, de regulă: patronajul industriei naționale, crearea conditii favorabile pentru dezvoltarea agriculturii și creșterea comerțului intern și exterior, îmbunătățirea sistemului fiscal, a structurii administrativ-teritoriale, slăbirea puterii proprietarilor-stăpâni feudali asupra țăranilor, codificarea legilor și crearea sistemul juridic, promovarea științelor și educației, limitând influența bisericii. Acolo unde autoritățile au putut să pună în aplicare concepte teoretice Iluministă, țara a pornit pe calea progresului, evitând răsturnările revoluționare.
realitate Viața rusească secolul al 18-lea au fost de așa natură încât, pe de o parte, au cerut reforme și, în același timp, au exclus implementarea cu succes a acestora. Orice încercare de a priva nobilimea de o parte din privilegiile lor a întâmpinat o rezistență puternică. Absența în Rusia a „starii a treia”, pe care absolutismul se putea baza ca bază socială pentru transformare, a făcut aceste încercări fără speranță. Prin urmare, fiecare nouă domnie în Rusia în a doua jumătate a secolului XVIII - începutul XIX secole a început cu persecuția regimului, încercările de a transforma societatea și s-a încheiat cu persecuția liberalismului și înăsprirea regimului politic.
Primul monarh rus, care a încercat să folosească ideile iluminismului pentru a transforma țara a fost Catherine P. Timpul domniei ei a fost o perioadă de inovații decisive și victorii militare strălucite care au asigurat Rusiei titlul de mare putere europeană. domnia ei, Catherine a încercat să urmeze idealurile aduse în ea de cărțile lui Voltaire, Diderot, alți filozofi europeni. La fel și „colegii” ei: Carol al III-lea în Spania, Gustav al III-lea în Suedia, Iosif al II-lea în Austria, Frederic al II-lea în Prusia. Deoarece acești monarhi aveau legile ca principal instrument de transformare a societății, Catherine a decis, de asemenea, să eficientizeze legislația rusă prin codificarea acesteia.
Pentru a elabora un nou set de legi - Codul - au fost organizate alegeri pentru deputați într-o comisie legislativă specială. Regina dorea să creeze un corp reprezentativ de clasă, bazându-se pe care să fie posibil să se urmeze o politică de absolutism iluminat. Alegerile pentru comisie au fost pe bază de clasă. În ea erau reprezentate toate grupurile populației, cu excepția țăranilor moșieri. O astfel de acțiune amintea de Zemsky Sobors, tradițional pentru Rusia, adunați într-o perioadă de transformări cardinale. La cererea împărătesei, stabilită printr-un ordin special, deputații Comisiei legislative urmau să dea un exemplu de independență, libertate interioară alți cetățeni ai Rusiei. Ordinul - un program de actiune, format din cele mai progresiste idei ale secolului - recunostea dreptul oamenilor de a fi liberi, supunerea tuturor fata de lege. Catherine și-a dorit sincer să mute țara pe calea progresului, să o scape de cele mai barbare reguli și obiceiuri.
Dar munca comisiei, care a început în 1767, a arătat utopismul ideii de a transforma țara pe baza unui contract social și lege naturala om spre libertate. Conștiința publică din Rusia nu era pregătită pentru un nou sistem de relații sociale. Comportamentul deputaților din toate clasele a vizat satisfacerea intereselor lor corporative, inclusiv a dorinței generale de a avea iobagi.
Se știe că politica absolutismului iluminat poate avea succes numai dacă societatea acceptă cu ușurință comenzile venite de sus. Acest lucru este cu atât mai adevărat pentru Ecaterina a II-a: în ochii multora, a fost o regină ilegală care și-a ucis soțul și l-a îndepărtat de la putere pe moștenitorul legitim la tron, fiul ei Paul.) țarina rusă a putut. retragere Catherine-
La, dar nu și-a abandonat imediat idealurile tinereții.
Întărirea poziţiei dumneavoastră şi puterea statului cu ajutorul nobililor, ducând o politică de înrobire a țăranilor, ea a încurajat în același timp antreprenoriatul și comerțul, promovate printr-o societate economică liberă. cunoștințe științificeîn domeniul tehnologiei agricole, s-a secularizat pământurile monahale, trecând țăranii monahali în categoria economică, adică la una din soiurile de proprietate de stat, refuzând redistribuirea acestora între proprietarii de pământ. Ea a efectuat reforme administrative - provinciale și orășenești. Catherine a făcut multe pentru creșterea educației în țară și pentru introducerea ideilor iubitoare de libertate și cultura europeana. Sub conducerea ei, a crescut prima „generație nebiciuită” de nobili, având un simț al demnității personale, conceptul de onoare și datorie față de popor. Ea și-a pregătit chiar un succesor al politicii sale, în condițiile cele mai potrivite pentru aceasta, așa cum a considerat-o - nepotul lui Alexandru.
Limitarea politicii absolutismului iluminat a fost influențată fără îndoială de doi evenimente XVIII secolul: războiul țărănesc sub conducerea lui E. Pugaciov în Rusia și Marea Revolutia Franceza. Acesta din urmă a fost și sfârșitul absolutismului iluminat în Europa. În Rusia, ultima încercare de implementare a ideilor iluminismului european a fost activitatea lui Alexandru I. Dar rezultate practice activitățile lui erau mici. Slăbiciunea surselor de sol ale liberalismului, rezistența moșierilor și lipsa de sprijin din partea unor categorii largi ale populației au condamnat aceste încercări eșecului. Rusia era și ea stoc mare inerţia societăţii tradiţionale pentru a merge pe calea modernizării fără rupturi şi răsturnări.
7.5. Când au început relațiile capitaliste în Rusia?
În știința istorică nu există un punct de vedere unic asupra problemei genezei capitalismului în Rusia. Susținătorii conceptului de progresism liniar, adică o schimbare consistentă a formațiunilor, având metodologie comună, diferă în opiniile lor cu privire la momentul originii sale în Rusia. Ei sunt împărțiți în susținători ai capitalismului „timpuriu” (secolul al XVII-lea) și „târziu” (sfârșitul secolului al XVIII-lea). Timpuri recente Opinia că în Rusia nu numai că a existat o lungă perioadă de timp în paralel, ci și s-a dezvoltat simultan, iobăgie feudală și relații burgheze, devine din ce în ce mai populară, iar aceasta este una dintre caracteristici tipologice capitalismul rusesc. Un grup de cercetători neagă caracterul capitalist al dezvoltării țării chiar și în sfârşitul XVIII-leaîn. Ei cred asta sat rusesc la acea vreme nu era supusă stratificării capitaliste, prin urmare piața mărfurilor nu s-a format pe o bază capitalistă, ceea ce înseamnă că nu există niciun motiv să vorbim despre criza feudalismului și despre dezvoltarea modului de viață capitalist.
Cuvântul „capitală” a apărut în Europa în secolele XII-XIII. Totuși, conceptul de „capitalism” a fost inclus în cifra de afaceri stiintifica abia în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Unii savanți consideră caracteristica definitorie a capitalismului un grad înalt raționalitatea, manifestată în organizarea producției, atitudine față de muncă, subordonare viata economica cerințe de eficiență și rentabilitate. Alte proprietăți principale ale capitalismului sunt văzute în apariția unei piețe libere pentru bunuri, muncă și capital. În istoriografia marxistă, capitalismul este definit ca o formațiune bazată pe proprietatea privată a clasei burgheze asupra mijloacelor de producție, exploatarea muncitorilor salariați privați de mijloacele de producție și forțați să-și vândă puterea de muncă. Modul de producție capitalist trebuie să fie precedat de o perioadă de acumulare primitivă a capitalului: concentrarea resurse materiale pe un stâlp și muncitori liberi, adică oameni lipsiți de proprietate, pe celălalt. În cursul acestui proces, exploatarea non-economică este înlocuită cu exploatarea economică. Există vreun motiv să vorbim despre apariția „timpurie” a capitalismului în Rusia? în Rusia la sfârşitul secolului al XVII-lea. au existat primele fabrici, dar numărul lor nu a ajuns la trei duzini. Rolul decisiv în economie l-au jucat nu ei, ci meșteșuguri țărănești, artizani urbani, adică producția la scară mică în oraș și peisaj. Cu privire la relațiilor industriale, atunci nu vom găsi nimic asemănător cu formarea unei clase a burgheziei și preproletariatului la acea vreme în Rusia.
Reformele lui Petru I în primul trimestrul XVIIIîn. în industrie a condus la crearea unei economii puternice bazată pe noile tehnologii europene. Acest lucru a creat anumite oportunități de valorificare a țării, dacă la baza acesteia se consideră baza tehnică de producție. Totuşi, în sistemul relaţiilor sociale feudale, care s-a intensificat în timpul reformelor petrine, nu existau condiţii pentru formarea claselor în societatea burgheză. În ceea ce privește agricultura, nici nu trebuia să creeze noi forțe productive și, mai mult, relațiile de producție corespunzătoare acestora.
În primii 20 de ani după moartea lui Petru I, nu au existat schimbări vizibile în economia și structura socială a Rusiei. Abia în timpul domniei Elisabetei Petrovna (1741 - 1761) au apărut unele schimbări: industria capitalistă a început să se contureze în rândul negustorilor, țăranilor de stat și a părții carente a țărănimii moșiere. Procesele de valorificare a țării au devenit cele mai vizibile în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, în timpul domniei Ecaterinei a II-a (1762 - 1796). Politica urmată de ea a contribuit în mare măsură la formarea unui nou mod de viață. Ecaterina a II-a a abolit monopolurile industriale și a proclamat libertatea de întreprindere și comerț. Țăranilor li s-a oferit posibilitatea de a se angaja liber în „lucrarea cu ac” și vânzarea de produse industriale, ceea ce a contribuit la dezvoltarea producției de mărfuri la scară mică în fabrică capitalistă. Înființat sub Catherine Banca Comerciala pentru a acorda împrumuturi comercianților. Politica de comerț exterior a protejat interesele producției interne: importul de mărfuri care erau „abundente în propriul lor stat” era interzis, iar mărfurile care nu erau produse în Rusia erau scutite de taxe.
Secolul Ecaterinei poate fi considerat perioada în care au început să se formeze clasele societate capitalistă burghezia si proletariatul. Cu toate acestea, o dezvoltare mai rapidă și mai profundă Antreprenoriatul rusescîmpiedicat de dominația iobăgiei în mediul rural și tradițiile comunale, care au împiedicat stratificarea țărănimii și proletarizarea acesteia. În acest moment, sistemul carent de exploatare se răspândește. Țăranii plecați la muncă primeau de la proprietar pașapoarte care le permiteau să lipsească de la 6 luni la 3 ani, și bilete valabile 3 luni. Latifundiarul putea oricând să-l restituie pe ţăran din taxe şi să lipsească industria de muncitor. Salariile unui astfel de muncitor includeau o plată de renume din ce în ce mai mare către proprietar. Astfel, moșierii au obligat să lucreze pentru ei înșiși nu numai țăranul care era personal dependent de el, ci și tânăra industrie rusă.
Cu toate acestea, quitrent le-a oferit țăranilor un domeniu de activitate mai larg și le-a încurajat spiritul antreprenorial. Nu este de mirare că cei mai renumiți producători și negustori bogați - fondatorii puternicelor dinastii familiale ale burgheziei ruse - au venit din regiunea Pământului Negru, unde în cel mai forma quitrent de chirie era larg răspândită.
Răspândirea relațiilor comerciale și monetare a dus la separarea elitei țărănești comerciale și antreprenoriale. Există „țărani capitaliști” – organizatorii producției. În timp ce dezvoltarea economiei a fost realizată de statul nobil și de proprietari, a fost greu de găsit dovezi ale dezvoltării capitaliste a țării, cu excepția indicatorilor de creștere a producției industriale, inclusiv a statului. Dar când comunitatea țărănească a început să se schimbe, a apărut stratificarea ei precapitalistă, modul de viață patriarhal a început să se spargă și structura psihologică a început să se schimbe. om de masă- procesul a devenit ireversibil.
În același timp, trebuie subliniat că această dezvoltare a avut trăsături specifice care au predeterminat caracteristicile capitalismului rus în perioada ulterioară. Versiunea rusă a capitalismului s-a diferențiat inițial de cea europeană nu atât prin indicatorii cantitativi ai producției, cât și prin tipul de structuri capitaliste emergente.
7.6. Au existat războaie țărănești în Rusia?
Conceptul de „război țărănesc” a fost introdus de F. Engels în 1850 în lucrarea „Războiul țărănesc în Germania”. Se referea la răscoala din 1524-1525. condus de T. Münzer. Un astfel de concept corespundea concepției marxiste asupra istoriei, care era caracterizată de formațional și abordări de clasă la studiul trecutului. Astfel de fenomene au fost considerate ca o formă tipică feudalismului. luptă de clasățărănimea asuprită împotriva feudalilor feudali.
Istoricii sovietici au început să folosească pe scară largă conceptul de „război țărănesc” de la mijlocul anilor 1930. Cele mai mari revolte armate în masă ale oamenilor din perioada feudalismului au fost numite războaie țărănești. Au acoperit suprafata mareși implicați în mișcare nu numai iobagi, ci și cele mai diverse segmente ale populației: iobagi, orășeni ( populatie urbana), cazaci, mici nobili locali, mici oameni de serviciu, precum și popoare non-ruse. Războaiele țărănești erau recunoscute ca un fel de războaie civile. Așadar, s-a subliniat faptul că în decursul lor a fost o luptă pentru putere în stat și că rebelii, cu toată spontaneitatea și dezorganizarea performanței lor, au avut propria lor armată, propriile lor organe de conducere, într-un cuvânt, elemente individuale de organizare.
Contra ce au fost rebelii? Istoricii sovietici nu au dat un răspuns clar la această întrebare. Unii credeau că țăranii și aliații lor în lupta comună s-a opus în primul rând iobăgiei ca variantă cea mai dificilă a sistemului feudal pentru popor, pentru creație conditii acceptabileîn cadrul feudalismului, altele – că poporul a luptat împotriva sistemului feudal în general. În scrierile istoricilor sovietici s-a manifestat foarte clar " dublu standard» la evaluarea acţiunilor insurgenţilor şi ale adversarilor acestora. Deci, de obicei, se spunea mult și de bunăvoie despre „atrocitățile” „pedepsitorilor regali” (care chiar au avut loc). În același timp, nu mai puține „atrocități” ale rebelilor, parcă, nu au fost observate sau justificate în toate modurile posibile.
Războaiele țărănești au fost apreciate de istoricii sovietici ca fiind un fenomen necondiționat progresist în conformitate cu poziția marxistă asupra naturii progresiste a luptei de clasă în general. Întrebarea în ce consta această progresivitate nu a primit însă un răspuns exhaustiv. De obicei s-a subliniat că tradițiile luptei populare au fost stabilite, iar feudalii, înspăimântați de amploarea revoltelor populare, au fost nevoiți să limiteze oarecum exploatarea iobagilor. S-a înaintat o teză foarte controversată că războiul țărănesc de la începutul secolului al XVII-lea. finalizarea amânată până în 1649 înregistrare legală iobăgie în Rusia. În același timp, se ignoră faptul că în timpul revoltei lui I. Bolotnikov, care a fost considerată cea mai mare ascensiune a războiului țărănesc, guvernul țarului Vasily Shuisky nu a slăbit, ci a întărit regimul iobăgiei, adoptând un decret din 9 martie 1607, în conformitate cu care termenul de depistare a fugarilor a crescut de la 5 la 15 ani. Nu există alte semne specifice ale progresivității războaielor țărănești istorici sovietici nu a evidențiat.
Din anii 80. Istoricii sovietici au început să se îndepărteze treptat de limitarea caracteristicilor pur de clasă ale celor mai mari mișcări populareîn Rusia XVII-Secolele XVIII. S-a răspândit o viziune asupra acestor mișcări ca o expresie concentrată a crizei întregii societăți ruse, și nu doar ca rezultat al unei exacerbări a contradicțiilor de clasă. În acest sens, unii cercetători au refuzat în general să ia în considerare evenimentele care au avut loc în Rusia în începutul XVII secolului, precum și răscoala Bulavinului prin războaie țărănești. Ei nu au văzut în aceste mișcări nici vreun „program antifeudal” și nici expresia unor aspirații specifice țărănești. În prezent, majoritatea istoricilor recunosc doar răscoala Razin ca războaie țărănească (dar doar evenimentele din 1670 - 1671, și campania caspică a lui S. Razin din 1667 - 1669 „evaluează ca o întreprindere cazacă obișnuită), și răscoala Pugaciov.
Acesta din urmă s-a remarcat prin faptul că în ea E. Pugaciov și anturajul său cazaci au folosit pe scară largă sentimentele monarhice ale poporului - mult mai larg decât diferențele și aproximativ la fel ca Falsul Dmitri I și II, I. Bolotnikov și cazacul căpeteniile au început în secolul al XVII-lea. În ea se remarcă cel mai mult elementele de organizare, exprimate în existența Colegiului Militar Pugaciov. Aspectul liderului însuși s-a remarcat și printr-o inconsecvență excepțională. Nu este o întâmplare, așa cum a remarcat Marina Cvetaeva în eseul „Pușkin și Pugaciov”, sub condeiul lui A. S. Pușkin, istoricul E. Pugaciov în „Istoria”. Rebeliunea Pugaciov„pare a fi un răufăcător dezgustător, iar sub condeiul lui A. S. Pușkin artistul din” fiica căpitanului„- un lider romantic care trezește simpatie, în ciuda ororii a ceea ce a făcut. Sfârșitul lui E. Pugachev este, de asemenea, foarte neobișnuit. Deci, dacă S. Razin a fost trădat autorităților ruse de către cazaci dintre dușmanii săi, atunci E. Pugaciov a fost trădat de propriul său anturaj, sperând astfel să-și salveze viața.
Astfel, cele mai importante semne ale războaielor țărănești sunt rolul decisiv (la etapele care îi determină) al iobagilor și exprimarea în ei a aspirațiilor iobagilor. Ca toți spectacole populare epoca feudalismului, războaiele țărănești au fost un protest spontan al poporului împotriva relațiilor sociale care existau la acea vreme și a dorinței lor de libertate. Cu toate acestea, nu există nici un motiv să le evaluăm ca pe un fenomen progresiv. libertatea ca obiectivul principal dintre aceste mișcări a fost combinată cu metode sângeroase, barbare, medievale de luptă pentru ea. Ca toți Războaie civile, războaiele țărănești au fost o tragedie a poporului și a țării.
7.7. Care sunt direcțiile principale ale activităților de politică externă a Rusiei în XVIII în. ?
Politica externă a statului rus în secolul al XVIII-lea. - una dintre puținele activități care nu are critici serioase în istoriografie. Susținătorii unei abordări civilizaționale a istoriei cred că în secolul al XVIII-lea. Rusia s-a confruntat cu o super-sarcină istorică - să intre în comunitatea europeană și să câștige un punct de sprijin, pentru a nu-și pierde independența națională și a nu se transforma într-o putere de rang a treia. Aceasta a fost provocarea istoriei. Răspunsul a fost transformarea Rusiei într-un imperiu puternic, care a absorbit o parte semnificativă din a Europei de Est si tot nordul Asiei, inclusiv o parte din continentul american - Alaska.
secolul al 17-lea a lăsat ca moștenire trei sarcini de politică externă nerezolvate - poloneză, suedeză și turcă. Rusia a trebuit să returneze accesul la Marea Baltică, să returneze pământurile vestice ale Rusiei pierdute în timpul intervenției polono-suedeze de la începutul secolului al XVII-lea, să rezolve problema sudică - pentru a-și proteja teritoriul de raiduri. tătarii din Crimeeași obțineți acces la Marea Neagră. Toate aceste probleme s-au împletit în politica europeană comună, afectând interesele marilor puteri europene, întrucât au restrâns sfera de influență a burgheziei industriale și comerciale din Occident, care se ridicase în această perioadă.
Înainte de Petru I, cu al cărui nume sunt asociate succese majore Rusia pe arena internationala, la începutul domniei sale exista o alternativă: ce direcție - sud sau nord - să fie aleasă ca principală? În funcție de alegere, Suedia, Polonia, Turcia, Austria ar putea deveni aliați sau adversari.
Primul pas major în politica externă a fost făcut de Petru în 1695 în direcția tradițională pentru Rusia - spre sud, spre țărmurile Mării Azov și Negre. Scopul operațiunilor militare întreprinse a fost Azov - cea mai mare cetate turcească de la gura Donului. Prima campanie Azov s-a încheiat fără succes. Învins, Peter a făcut tot posibilul pentru a asigura succesul celei de-a doua campanii. În vara anului 1696, Azov a fost luat, dar acest lucru nu a rezolvat problema accesului la Marea Neagră. Pentru continuarea luptei cu Turcia, a fost necesar să se întărească alianța cu puterile europene și să se adopte „știința europeană a câștigului”. În 1697, Peter a mers ca parte a Marii Ambasade în Europa. Această călătorie a schimbat opiniile tânărului rege. Decizând să europenizeze țara, el schimbă, de asemenea, dramatic liniile directoare ale politicii externe. Acum sarcina lui principală este să ajungă la Marea Baltica, asigurarea relatiilor comerciale, culturale, diplomatice cu puterile nord-vestul Europei. El face pace cu Turcia, își găsește aliați pentru a lupta împotriva principalului rival din Țările Baltice - Suedia, iar în 1700 începe un război prelungit din Nord.
Primul stagiu Războiul nordic era foarte greu. Dar, după ce a efectuat reforme, creând o armată și o flotă, suprasolicitand forțele țării, Petru a reușit să facă un punct de cotitură în cursul războiului. Bătălia de la Poltava din 1709 nu este doar un moment glorie militară Rusia. Cu ea începe recunoașterea Rusiei ca mare putere europeană. În 1721 s-a încheiat pacea între Rusia și Suedia, conform căreia Rusia a dobândit o parte semnificativă a statelor baltice și a primit acces la mare. Echilibrul de putere în Europa s-a schimbat. Autoritatea Rusiei a crescut într-o asemenea măsură încât puterile europene au recunoscut proclamarea în 1721 de către Senatul lui Petru I ca împărat, iar Rusia ca imperiu.
Astfel, unul dintre sarcini critice- suedeză, a fost rezolvată sub Petru I. Decizia celorlalți doi este legată de activitățile de politică externă ale Ecaterinei a II-a, care a continuat să extindă granițele imperiului, inclusiv toate noile teritorii în componența sa.
Au fost marcate două războaie victorioase cu Turcia (1768 - 1774 și 1787 - 1791). victorii majore comandanții P. Rumyantsev, A. Suvorov, G. Potemkin. La încheierea păcii, Ecaterina a II-a a dat dovadă de abilități diplomatice remarcabile. Rezultatul a fost transformarea Rusiei într-o putere a Mării Negre, întărirea pozițiilor sale în Transcaucaz și Balcani. Terenurile litoralului Mării Negre de la Kerci până la Nistru au fost transferate Rusiei. În 1783, Crimeea a intrat pașnic în Rusia. A început dezvoltarea ruşilor şi țăranii ucraineni Noua Rusie. Navelor comerciale rusești li sa permis navigarea liberă de la Marea Neagră până la Mediterana. Marina Mării Negre a fost creată cu baza principală la Sevastopol, care a servit drept coloană vertebrală a influenței ruse în regiune.
Ecaterina și-a început intervenția în afacerile poloneze odată cu ridicarea pe tronul polonez a unuia dintre favoriții ei, Stanislov Poniatowski, acesta fiind ultimul rege polonez. Au urmat trei împărțiri ale Poloniei între Rusia, Austria și Prusia: în 1772, 1793 și 1795. Pământurile originale poloneze, inclusiv Varșovia, au mers în Prusia și Austria. Majoritatea teritoriilor ucrainene și belaruse, precum și Lituania, au mers în Rusia. Procesul de încorporare a Poloniei în Imperiul Rusîn 1815 sub Alexandru I, când, ca urmare a hotărârilor Congresului de la Viena, Regatul Poloniei a fost dat în cele din urmă Rusiei.
Speriat de Revoluția Franceză, la sfârșitul sec autocrația rusă s-a alăturat luptei monarhilor europeni împotriva unei amenințări comune. Dar această participare sub Ecaterina a II-a a fost foarte specifică: ea nu a condus operațiuni militare împotriva Franței, ci a împins alte state către ele, distragându-le atenția de la afacerile poloneze și turcești, în care Rusia a început să cânte „prima vioară”. Rusia a început operațiuni militare împotriva Franței revoluționare în timpul aderării lui Paul I în 1796. Escadrila rusă sub conducerea lui F. Ushakov a devenit faimoasă în Marea Mediterană. A. Suvorov a câștigat faima în Alpi. Dar oportunitatea pentru Rusia a acestor fapte militare este foarte îndoielnică, se explică prin dorința lui Pavel de a crea un avanpost de influență rusă în Marea Mediterană pe insula Malta. Pavel a fost numit cavaler în Ordinul de Malta și, uimită, Europa a văzut un nou spectacol - unirea Rusiei și Turciei împotriva Franței. Dar, după ce a făcut o întorsătură bruscă, Paul devine un aliat al Franței împotriva Angliei. Moartea împăratului nu a înlăturat conflictul complex din politica europeană, cu care țara a intrat în secolul al XIX-lea.
7.8. Care sunt caracteristicile Imperiului Rus?
Problemele formării și funcționării Imperiului Rus sunt în centrul disputelor științifice și politice. O serie de cercetători cred că imperiul este unul dintre cele mai bune forme organizarea comunității umane pestrițe din Eurasia, oferind unei persoane securitate fizică și psihologică. Meritul imperiului constă și în faptul că a subminat caracterul local al dezvoltării istorice, inclusiv popoarele care îl locuiesc într-un singur proces istoric mondial. Un alt punct de vedere este afirmația că Rusia - aceeași formațiune artificială, ca orice imperiu, s-a bazat pe frica popoarelor cucerite înainte. putere militara metropolă și, prin urmare, sortită decăderii. Lupta dintre susținătorii unor concepte evaluative opuse despre rolul și locul Imperiului Rus a escaladat în legătură cu prăbușirea URSS, care a fost considerată succesorul său istoric.
Imperiul este un sistem spațial etno-social și politic foarte complex. Istoria cunoaste multe antice si imperii moderne. În ciuda diferențelor fundamentale, ele au încă caracteristici comune de clasificare. Orice imperiu unește formațiuni etnice și administrativ-teritoriale sub autoritatea unei puternice autorități centralizate. Managementul se bazează pe relațiile metropolă-colonie, centru-provinție, centru - national periferie. Imperiile sunt caracterizate de eterogenitatea națională, istorică, religioasă a părților lor constitutive. Această formă de statalitate este caracteristică celor mai mulți puteri puternice gravitând spre puterea personală a şefului statului cu o înaltă politică şi rol social armată şi elementul militar în general.
Imperiul Rus s-a format ca urmare a unei lungi adunări de pământuri și a expansiunii în lățime a statului pe vastele întinderi ale Eurasiei. În cursul acestui proces, Rusia a inclus într-un singur cadru politic și administrativ multe componente etnice diferite, pe care le-a privat de independența statului, păstrând un autonomie culturalăși asigurarea stabilității vieții. Cu toate acestea, ca și în alte părți, statul rus a fost un instrument de dominare de către o minoritate asupra majorității, iar oprimarea a fost un mecanism natural de reglementare a acestuia. Puterea era o povară pentru toți subiecții, inclusiv pentru rezidenți centru rusesc- etnicii ruși, care au acționat doar formal ca rezidenți ai metropolei.
Politica imperială Statul rus a luat forma treptat, pe măsură ce statul devenea mai puternic. Rusia a primit oficial titlul de imperiu la sfârșitul domniei lui Petru I, care a fost proclamat împărat după încheierea cu succes a Războiului de Nord cu Suedia. Finalizarea formării imperiului în contururile cunoscute nouă are loc abia în anii 70. secolul al 19-lea Cea mai rapidă creștere a imperiului cade în secolul al XVIII-lea. Politica externă activă a Rusiei în această perioadă nu s-a deosebit în niciun fel de comportamentul statelor europene din secolele XVI-XVII, ci a venit într-un moment în care țările conducătoare ale lumii și-au epuizat posibilitățile de dezvoltare expansionistă, transformându-se în imperii coloniale. Diferența a fost că Rusia a urmat această politică nu peste oceane, ci în teritoriile direct adiacente acesteia. Prin urmare, popoarele au fost incluse în Imperiul Rus prin mutarea constantă a granițelor acestuia.
Trebuie remarcat faptul că Rusia are mijlocul al XVII-leaîn. a ieșit pe coastă Oceanul Pacific. După Necazurile de la începutul secolului al XVII-lea. și-a restabilit statulitatea nu ca pur rusă, ci ca multinațională, care includea popoarele care trăiau dincolo de Volga și Urali. Loc special ocupă tranziția sub brațul Moscovei Ucraina după războiul cu Polonia de la mijlocul aceluiași secol. Pământurile ucrainene care au devenit parte a Rusiei au primit autonomie, stăpânirea hatmanului. Dar această autonomie a fost redusă semnificativ de Petru I și pierdută complet sub Ecaterina a II-a. secolul al 18-lea - momentul extinderii granițelor de vest și de sud ale Rusiei. Ca urmare a războiului cu Suedia, majoritatea statelor baltice se alătură Rusiei cu nobilimea ei germano-suedeză, burghezii germani, țărănimea estonă și letonă. Restul Mării Baltice Vestul Ucraineiși Belarusul de Vest, Lituania a intrat în imperiu după împărțirea Poloniei sub Ecaterina a II-a la sfârșitul secolului. Războaiele ruso-turce au dus la includerea regiunii Mării Negre, inclusiv a Crimeei, în Rusia. La sfârșitul secolului începe procesul de distribuție Statalitatea rusăîn Caucaz. A început odată cu semnarea Tratatului de la Sfântul Gheorghe în 1783 privind acceptarea regatului Kartli-Kakheti (Georgia de Est) sub protecția Rusiei. Intrarea Transcaucaziei în Imperiul Rus a fost finalizată abia în prima treime a secolului al XIX-lea. după o serie de războaie ruso-turce şi ruso-iraniene.
Tipologia includerii regiunilor și popoarelor în imperiu este eterogenă: de la alăturarea cu ajutorul forță militarăînainte de intrarea voluntară. Cel mai adesea, Rusia a recâștigat teritoriile pe care le-a confiscat de la alte state. Deci, statele baltice au fost luate din Suedia și din Turcia - Regiunea nordică a Mării Negre. Au existat și agresiuni complet nedisimulate, de exemplu, împotriva Poloniei. Iar intrarea voluntară a Georgiei este optimă alegere istoricăîn fața amenințării cu înrobirea unui vecin mai agresiv – Turcia. Un alt lucru este că fiecare intrare voluntară s-a încheiat, mai devreme sau mai târziu, cu lichidarea autonomiei statului promis. Singura excepție este Finlanda, care a devenit parte a Rusiei în secolul al XIX-lea și a reușit să mențină elemente de independență politică.
Ca orice imperiu, Rusia a exercitat un control centralizat strict, fără a se opri la folosirea forței militare. Dar, luând în considerare insultele și asuprirea, trebuie să ne amintim și că, cu toate neplăcerile și abuzurile de putere, a asigurat stabilitate, o viață, producție și comerț bine stabilită și a redus pericolul conflictelor etnice constante. Și a fost o binecuvântare, chiar dacă trebuia să plătești pentru asta cu independență.
Politica țarismului nu a fost la fel peste tot. Astfel, poporul ucrainean și belarus a fost privit ca parte a poporului rus. LA ţinuturile răsăritene managementul a fost efectuat prin nobilimii locale. nobilimea rusă a absorbit domni feudali de diverse originea etnică. Țara a fost construită ținând cont de drepturile fiecărui popor la un anumit mod de viață.
Popoarele Rusiei aveau o altă cultură cotidiană, religioasă, politică, ceea ce a slăbit unitatea societății. Depășirea dezunității spirituale a fost realizată prin implicarea elitei culturale naționale în sfera culturii ruse. Acest lucru a avut atât consecințe pozitive, cât și negative: a avut loc o rusificare a elitei, pierderea rădăcinilor sale naționale.
Literatură
1. Vodarsky E. Ya. Petru I // Întrebări de istorie, 1993, nr. 6.
2. Iluminismul europeanși franceză a 18-a revoluție secol. M., 1988.
3. Kamensky A. B. Catherine II // Questions of History, 1989, nr. 3.
4. Milov L. V. General și special al feudalismului rus // Istoria URSS, 1989, nr. 2.
5. Eseuri despre limba rusă cultura XVIII secolul, vol. I-IV. M., 1985 - 1990.
6. Soloviev V.I. Probleme de actualitate studiul mișcărilor populare (Polemic Notes on războaiele țărăneștiîn Rusia) // Istoria URSS, 1991, nr. 3.
Nu era în relațiile internaționale. Mai mult, istoricii consideră acțiunile regelui pe scena mondială drept una dintre cauzele Epocii Necazurilor. Chiar s-a întâmplat asta?
Politica externă a lui Ivan cel Groaznic: direcția sud
De regulă, direcția de sud a fost una dintre cele mai problematice din istoria țării noastre. Mai mult, s-a observat ca perioada antica, precum și în cele ulterioare. Care a fost problema? În primul rând, sudul este locul popoarelor nomade. Aceasta înseamnă că disciplina și priceperea lor de luptă sunt mai mari. În al doilea rând, nu au existat granițe sudice clare pentru țara noastră, ceea ce a afectat nivelul de securitate. În acest moment, țarul a luptat cu hanii din Crimeea, iar o campanie nereușită din 1559 a confirmat toate temerile. După 11 ani, campania de întoarcere a hanului a distrus Moscova.
Politica externă a lui Ivan cel Groaznic: direcția de est
Direcția de est la acea vreme a fost cea mai reușită, probabil, din întreaga istorie a țării noastre. Ivan cel Groaznic a fost cel care a anexat astfel de hanate precum Kazan și Astrakhan. Datorită cuceririi Kazanului, la Moscova a fost ridicat un templu uimitor, care simbolizează semnificația acestei campanii până în prezent. Pe lângă anexarea acestor teritorii, a început dezvoltarea Siberiei.
Politica externă a lui Ivan cel Groaznic: direcția de vest
Încercările de a se stabili în Marea Baltică nu au adus nimic bun statului nostru. Războiul spontan și nepregătit s-a dovedit a fi lung, a provocat pierderi grele în paralel cu declinul starea economicăţări. Războiul Livonian a avut loc în trei repere. Prima etapă a cuprins anii 1558-1561. Destul de ciudat, dar au avut mare succes: trupele ruse au invadat Livonia, ceea ce a dus la căderea Narvei împreună cu Dorpat, ca urmare - prăbușirea Ordinul Livonian. A doua etapă (1561-1569) a avut mai puțin succes: soldații ruși au primit o serie de înfrângeri, iar faptul că prietenul lui Ivan cel Groaznic, Ivan cel Groaznic, a trecut de partea Lituaniei, a intensificat dezacordurile din cadrul armatei noastre. Kurbsky a scris scrisori către țar, dar nu a primit niciodată iertare. La finalul etapei se creează Commonwealth-ul care adună în jurul său o uniune puternică. La a treia etapă a războiului din Livonian, inițiativa trece în întregime în mâinile inamicului. Netezește situația doar în acest moment apărare eroică orașul Pskov. Astfel, războiul a fost pierdut.
Rezultatele politicii externe a lui Ivan cel Groaznic
Rezultatele performanței regelui pe scena mondială au fost foarte nesemnificative. Pe lângă anexarea unor hanate importante, Groznîi nu a primit noi pământuri, ci, dimpotrivă, le-a pierdut. După tratatul de pace semnat la Yam-Zapolye, am pierdut Livonia și Polotsk, iar după acordul Plus, Narva, Koporye, Ivangorod și Yam. Astfel, politicile interne și externe ale lui Ivan 4 erau foarte contradictorii. Dacă într-unul a reușit, deși abia în primii ani de domnie, în altul succesul său a fost mult mai rău. Anexarea hanatelor Kazan și Astrakhan a eclipsat înfrângerea în Războiul Livonian, care a dat o lovitură zdrobitoare economiei statului și a devenit un catalizator pentru vremuri tulburi.
Obiectivele lecției: identificarea factorilor care au determinat natura politicii externe; arată direcțiile sale principale; să urmărească schimbarea granițelor țării în secolul al XVII-lea; evaluarea eficacității activităților de politică externă.
Cunostinte de baza: cauzele și consecințele războiului de la Smolensk; premise obiective și subiective, consecințe ale reunificării Ucrainei cu Rusia; principalele rezultate și semnificația războiului ruso-polonez din 1654-1667; cauze si rezultate război ruso-turc 1677-1681; campaniile din Crimeea ale armatei ruse; caracteristici ale dezvoltării Siberiei ruse şi Orientul îndepărtat.
Mediu educațional: manual, caiet de lucru, hartă de perete „Creșterea teritoriului Rusiei în secolul al XVII-lea. Popoarele din Siberia și Orientul Îndepărtat.
Conexiuni interne: Poveste noua: relații internaționaleîn secolul al XVII-lea
Persoane: Alexei Mihailovici, M. B. Shein, B. M. Hmelnițki, V. V. Golitsyn.
Concepte cheie: .
Date și evenimente: 1632-1634 — Războiul de la Smolensk cu Polonia; 1653 - decizia lui Zemsky Sobor privind includerea Ucrainei în Rusia; 1654-1667 - război ruso-polonez; 1677-1681 - război ruso-turc; 1687, 1689 - Campaniile din Crimeea ale armatei ruse.
Caracteristicile principalelor activități ale elevului (la nivel activități de învățare): utilizare harta istorica a caracteriza poziție geopolitică Rusia în secolul al XVII-lea; spectacol pe hartă teritoriul Rusiei și ținuturile anexate acesteia în secolul al XVII-lea, cursul războaielor și direcțiile campaniilor militare; explica care au fost scopurile și rezultatele politicii externe a Rusiei în secolul al XVII-lea; dezvăluie cauzele și consecințele aderării Ucrainei la Rusia, dezvoltării Siberiei și Orientului Îndepărtat; explica sensul conceptelor redneck, hatman, holytba, cazaci înregistrați.
Informatii de baza
Principalul inamic al Rusiei în secolul al XVII-lea. a rămas Commonwealth (Polonia). Ea nu a recunoscut drepturile lui Mihail Romanov la tron, considerând că prințul ei Vladislav este țarul rus. Căci Polonia a rămas Smolensk aterizează capturat din Rusia în timpul Necazurilor. nobilimea poloneză(nobilimea) nu a lăsat planuri pentru o nouă campanie împotriva Moscovei.
Principalul rezultat al războiului de la Smolensk din 1632-1634. a fost refuzul regelui Vladislav de la pretenții la tronul Rusiei. A fost o victorie semnificativă partea rusă. Războiul de la Smolensk nu a eliminat însă contradicțiile existente cu Commonwealth.
Relațiile ruso-polone au escaladat și mai mult în contextul izbucnirii luptei poporul ucrainean pentru independenta. Bohdan Hmelnițki, realizând că rebelilor le va fi greu să facă față singuri cu Polonia, s-a adresat țarului Alexei Mihailovici cu o cerere de a accepta Ucraina în stat rusesc. La 1 octombrie 1653, Zemsky Sobor a decis să includă Ucraina în Rusia și să declare război Poloniei. La 8 ianuarie 1654, la Pereyaslav - Rada a avut loc un consiliu care a reunit reprezentanți aleși din toate clasele populației ucrainene.
Decizia Rusiei de a lua Ucraina în structura sa a cauzat nou război cu Polonia. A început imediat după Zemsky Sobor din 1653 și Pereyaslav Rada și a continuat timp de aproape 15 ani cu succes diferite.
Rusia era, de asemenea, interesată să-și extindă posesiunile în sud. Oponenții ei în această direcție au fost Hanatul Crimeei și Turcia.
Siberia de Vest a fost anexată Rusiei ca urmare a înfrângerii Hanatul Siberianîncă de la sfârşitul secolului al XVI-lea. Aici au apărut orașele Tobolsk, Tyumen, Berezov, Surgut, Tomsk și altele.În secolul al XVII-lea. a început și dezvoltare economică nemărginite întinderi siberiene. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, posesiunile rusești din Asia se întindeau până la coasta Pacificului și a nordului oceanele arctice. În sud erau limitate de zona de influență imperiul chinez(în principal în Orientul Îndepărtat și Transbaikalia), precum și triburile Kirghiz (în Asia Centrala). Pentru a rezolva contradicțiile ruso-chineze din Orientul Îndepărtat, Tratatul de la Nerchinsk a fost încheiat între cele două țări în 1689.
Plan pentru studiul materialului nou:
- Rusia și Commonwealth. Războiul de la Smolensk.
- Reunificarea Ucrainei cu Rusia.
- război ruso-polonez (1654-1667).
- Războiul ruso-turc (1677-1681).
- Campanii din Crimeea.
- Dezvoltarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat.
În timpul orelor
1. Vorbind despre relația dintre Rusia și Commonwealth, profesorul pune întrebări elevilor: de ce a rămas Polonia principalul adversar al Rusiei în cea mai mare parte a secolului al XVII-lea? Ce sarcini și-au propus liderii polonezi? Ce probleme nerezolvate dintre Rusia și Polonia au rămas după vremea problemelor?
Conform hărții „Creșterea teritoriului Rusiei în secolul al XVII-lea. Popoarele din Siberia și Orientul Îndepărtat”, studenții arată care ținuturi rusești au rămas parte din Polonia după Epoca Necazurilor. Profesorul, pe parcursul povestirii, concentrează atenția școlarilor asupra motivului pentru care primul război după expulzarea polonezilor de la Moscova a fost numit „Smolensk” de către contemporani și istorici, care au fost rezultatele și semnificația lui pentru Rusia, ce sarcini au fost niciodată rezolvată în timpul ei.
2. Când explicăm materialul despre reunificarea Ucrainei cu Rusia, este important să ne amintim când și de ce ucraineană și ținuturi belaruse a devenit parte a Poloniei.
Întrebări și sarcini pentru studenți: 1. Care a fost situația populației din ținuturile ucrainene și belaruse din Commonwealth? 2. Comparați poziția țăranilor din Ucraina în secolul XVI - începutul secolului XVII. cu situaţia ţăranilor din Anglia, Franţa, Rusia. Care a fost situația mai dificilă a populației ucrainene?
Vorbind despre lupta de eliberare a ucraineanului și popoarele din Belarus, profesorul folosește cartonașul „Răscoala condusă de B. M. Hmelnițki și războiul ruso-polonez din 1654-1667”. (pag. 78 din manual), elevii execută în paralel sarcina de la 3 la § 9 registru de lucru.
Apoi, după ce am ascultat povestea profesorului despre Pereyaslav Rada, studenții analizează un fragment din discursul lui B. M. Khmelnitsky, rostit la 8 ianuarie 1654 la Pereyaslav:
De șase ani trăim fără Suveran... și vedem că nu mai putem trăi fără Țar. Pentru aceasta, am adunat Rada... pentru a alege un suveran din patru. Primul rege este turc... al doilea este hanul Crimeei, al treilea este regele polonez... al patrulea este ortodox Marea Rusie Suveran, rege și marele Duce Alexei Mihailovici...
Regele turc este un busurman [necredincios]... Hanul Crimeei de asemenea un bătăuş. Și un creștin ortodox mare suveran- regele evlaviei răsăritene, unul cu noi, legea greacă, o mărturisire...
Întrebări pentru studenți: 1. De ce Cazaci ucraineni„Nu ar putea trăi” atât de mult timp fără suveran? 2. Din ce motiv au susținut ei reunificarea Ucrainei cu Rusia, și nu cu alți vecini? 3. Se poate considera că politicienii ucraineni au folosit doar forța Rusia ortodoxă să lupte împotriva Poloniei, neavând în vedere dezvoltarea acesteia ca parte a unui singur stat rus în viitor? 4. Ce vezi sens istoric reunificarea Ucrainei cu Rusia?
3. Despre războiul ruso-polonez din 1654-1667. spune profesorul, folosind harta „Răscoala condusă de B. M. Hmelnițki și războiul ruso-polonez din 1654-1667”. (pag. 78 din manual). În același timp, este important să arătăm semnificația istorică a victoriei Rusiei în lupta pentru eliberarea Ucrainei.
4. Când explică materialul acestui paragraf al planului, profesorul trebuie să atragă atenția elevilor asupra faptului că Motivul principal Războiul ruso-turc din 1677-1681 a existat o ciocnire a intereselor Turciei, Hanatului Crimeea, Commonwealth-ului și Rusiei în problema apartenenței la Ucraina. persistând război sângerosîncheiat
recunoașterea intrării de către Turcia și Hanatul Crimeei Malul stâng al Ucraineiîn Rusia. Pe parcursul povestirii, profesorul folosește în mod activ harta „Creșterea teritoriului Rusiei în secolul al XVII-lea. Popoarele din Siberia și Orientul Îndepărtat.
5. Intrebare despre Campanii din Crimeea Elevii studiază singuri, citind textul relevant din manual. Apoi profesorul poartă o conversație cu elevii.
Întrebări pentru studenți: 1. De ce Rusia s-a confruntat din nou cu Hanatul Crimeei după pacea de la Bakhchisarai? 2. De ce a aderat Rusia în „Liga Sfântă” anti-turcă? 3. Cât de pregătite au fost campaniile lui V.V.Golitsyn în Crimeea? Cum s-au terminat? Cum poți explica un astfel de rezultat al campaniilor? 4. Care este semnificația istorică a campaniilor din Crimeea?
6. Tema dezvoltării Siberiei și a Orientului Îndepărtat poate fi studiată prin munca studenților cu izvoare istorice. De exemplu, cu „Instrucțiunea către guvernatorul iakut despre oamenii yasak” (1651), care conține instrucțiuni directe pentru o aducere atentă, treptată populatia locala la jurământ:
Da, și în alte țări noi mare fluviu Lena și de-a lungul Aldanului și de-a lungul Chonului și de-a lungul Vilyui și de-a lungul altor râuri, prin urmare, trimiteți în vizită și pentru mină și pentru aducerea sub suveran ... mâna oamenilor de serviciu ... și yasak de la ei [ locuitorii locali] adunați ... cu bunătate, nu cu cruzime ... și aduceți-i la sherti [jurământ] ... aduceți ... și nu aplicați taxe și jigniri oamenilor yasak și nu îi puteți alunga din mâinile înalte ale suveranului ... [Nu botezați cu forță poporul indigen, pentru voi înșivă, pentru că nu luați de lucru în curți, nu-l duceți la Moscova], astfel încât pământul Lena siberian să se extindă și să nu devină gol . [botezat voluntar] bărbat să aranjeze serviciul de statși să-i compenseze cu salariile bănești și de cereale ale suveranului, în funcție de oameni, cine este potrivit pentru ce articol, în pensionari ruși, locuri, tinere și fete pentru a se căsători cu oameni proaspăt botezați și ruși.
Concluzii.În secolul al XVII-lea, ca urmare a războaielor epuizante și a activității pionierilor, teritoriul Rusiei a crescut semnificativ. Include ținuturile Siberiei și Orientului Îndepărtat, malul stâng al Ucrainei și regiunea Smolensk. Prezența unor astfel de spații vaste a deschis oportunități pentru dezvoltarea țării „în lățime”, încetinind astfel introducerea unor noi metode de conducere, întârziind ofilirea iobăgiei.
Teme pentru acasă.§ 9, întrebări și sarcini la acesta. În registrul de lucru: sarcinile 1, 2, 4-8 până la § 9. Sarcini individuale: mesaje (cu elemente de prezentare) pe temele „S. I. Dejnev”, „V. D. Poyarkov”, „M. V. Stadukhin”, „E. P. Khabarov.
Opțiunea 11.5
A1. marin faimos Bătălia din timpul Războiului de Nord:
a) Gangut c) Baltica
b) Azov d) Poltava
A2. Primul ziar rusesc, care a fost eliberat neregulat pentru superioare
a) Vedomosti
b) „Coripii”
c) „Știri”
d) „Știri”
3. Fractură radicularăîn timpul Marelui Război al Nordului celebra bătălie,
tinut….
a) lângă Poltava
b) lângă Narva
c) lângă satul Lesnoy
d) în largul insulei Grengam
A4.Petersburg a fost fondată și a devenit capitala Rusiei în...
a) în 1703 c) în 1725
b) în 1712 d) în 1700
A5. La Bătălia Satului Lesnoy, unde a fost învins cel de-al 16-lea corp suedez
a) F. Lefort c) A. Menshikov
b) Petru I d) F. Apraskin
A6. Prinţesă Sophia, căutând tronul, se baza pe ... ..
a) paznici c) date persoane
b) arcași d) cazaci
A7 slavo-greacă- Academia Latină din Rusia a secolului al XVIII-lea este ....
A8 Cine a fost Simeon Polotsk?
a) Patriarhul Rusiei
A9 Ca urmare Ce război a obținut Rusia acces la Marea Baltică?
a) Livonian c) Nordic
b) Smolensk d) Şapte ani
A10.Ce este lor S-au întâmplat aceste evenimente înaintea tuturor celorlalte?
a) Campaniile Azov ale lui Petru I
b) sfârșitul Războiului de Nord
c) Bătălia de la Poltava
11. Ce oraș a devenit „leagănul flotei ruse”:
A) Moscova
B) Kiev
B) Voronej
12. General bătălia din timpul Războiului de Nord a avut loc:
A) lângă satul Lesnoy
B) Lângă Poltava
B) la Capul Gangut
13. Care intreprinderi construit în principal sub Petru:
A) metalurgică și prelucrare a fierului
B) Mori de săpun și făină
B) textil
14. Politica lui Petru menită să protejeze industria rusă de concurența străină cu ajutorul taxelor vamale:
A) import
B) mercantilism
B) protecționism
15. Introdus Petru cele mai înalte instituții administrative, extinzând puterea în toată țara în domeniile lor de activitate:
a) Senatul
B) colegiu
B) Sinod
16. Document, care se află în sistem serviciu publicși avansarea în posturi pe planul I, au fost prezentate merite și merite personale, și nu „să se înmulțească” - _____________________________
17. Potriviți data si eveniment:
1. razboi de nord A) 1700-1721
2. Campaniile Azov B) 1725
3. Proclamarea Rusiei ca imperiu B) 1695-1696
4. Deschiderea Academiei de Științe D) 1721
partea B
1. Stabiliți o corespondență între concepte și definițiile lor:
1) fabrică
2) asamblare
3) protecționism
a) politica economică a statului a vizat susținerea producției interne prin restrângerea importului de mărfuri și acordarea de asistență economică antreprenorilor;
b) bal de întâlnire cu participarea femeilor în case nobilimea rusă;
c) o întreprindere cu diviziunea muncii, în care fiecare muncitor efectuează anumite operațiuni.
2. Aflați bătăliile militare pe hărți și scrieți numele și data;
| 2 | 3 | |
| 
|
|
partea C
Dați un răspuns detaliat:
1. Semnificația reformelor lui Petru cel Mare.
2. Enumerați principalele bătălii din Războiul de Nord?
Opțiunea 12.4
1. Capturarea Azovului de către trupele lui Petru I se referă la:
a) 1695; b) 1696; c) 1697
2. Istoricii numesc prima jumătate a secolului al XVIII-lea:
A) vârsta rebelă; b) Timpul Necazurilor; c) Epoca lui Petru.
3. Care a fost scopul marii ambasade:
a) să găsească aliați în viitorul război împotriva Suediei;
b) încheie un tratat de pace cu Polonia;
c) să cunoască structura statului tarile vestice.
4. Războiul de Nord se încadrează în perioada:
a) 1700-1706; b) 1700-1711; c) 1700-1721
5. Ca urmare a Războiului de Nord, s-au concluzionat următoarele:
a) Abo lume; b) Lumea Stolbovsky; c) Pacea de la Nystadt.
6. Absolutismul este:
o forma stat feudal, sub care monarhul deține nelimitat suveranitate;
b) nobilimea tribală;
c) poziție incomodă, supraveghere.
7. Inovațiile lui Peter:
a) bărbierirea bărbilor
b) poporul rus a devenit alfabetizat și educat;
c) și-a pierdut independența.
8. Proclamarea Rusiei ca imperiu:
a) 1720; b) 1721; c) 1717
9. Cauza Nord război a fost dorința Rusiei:
1) obțineți acces la Marea Baltică
2) extinde teritoriul în nord
3) cuceri coasta Marea Nordului
4) împiedică aderarea Suediei la Uniunea de Nord
10 fortificații patrulatere de pământ, folosite pentru prima dată de ruși în timpul bătăliei de la Poltava:
1) recruți 3) galere
2) redute 4) șantiere navale
12. Ce bătălie Petru I l-a numit „mama bătăliei de la Poltava”?
1) bătălie lângă Narva
2) bătălia de la insula Grengam
3) capturarea cetății Notenburg
4) bătălie lângă satul Lesnoy
13. Aspirația pentru a îmbunătăți forțele armate ale Rusiei l-a forțat pe Petru I:
1) începeți să creați armata regulata
2) introduce un universal serviciu militar
3) anulați gradele și gradele din armată
4) limitați durata de viață la 25 de ani
14 La ce a dus Victoria Rusiei în Războiul de Nord?
1) până la ieșirea pe țărmurile Mării Nordului
3) la dominația în Marea Neagră
4) la pierderea independenței de către Suedia
15. Care dintre următoarele
1) producția de fabrică
3) suprapopularea agrară
16. Care dintre următoarele
A) V.V. Golitsyn
B) D.M. Pojarski
C) F.Ya. Lefort
D) B.P. Şeremetev
D) A.G. Orlov
E) A.D. Menşikov
17. Cum se numeau
1) comenzi
2) scânduri
3) ministere
4) asamblare
18. Care era numele
1) Sinod
2) Prin ordinul treburilor secrete
3) Senat
4) Consiliul Privat Suprem
19. Care dintre conceptele numite se referă la reformele lui Petru I?
1) taxa de vot
2) plăți de răscumpărare
3) corvee de trei zile
4) împărtășește
Partea B
ÎN 1. Aranjați evenimentele din Războiul de Nord în ordine cronologică.
A. Bătălia de la Lesnaya
B. Asediul Narvei
B. Bătălia de la Capul Gangut
D. Fondarea Sankt Petersburgului
Partea C.
1. Descrie reforme de stat, militare, administrative
Petru 1. La ce au condus ei?
2. Cum evaluează contemporanii reformele?
3. Scrie 10 date pentru politica externă a lui Petru cel Mare.
Opțiunea 13.1
A1. Prințesa Sophia, în căutarea tronului, s-a bazat pe ... ..
a) paznici c) date persoane
b) arcași d) cazaci
A2. Academia slavo-greco-latină din Rusia în secolul al XVIII-lea este...
a) un organ de cea mai înaltă putere de clasă
b) primul învăţământ superior general instituție educațională la Moscova şi în Rusia.
c) un organ consultativ Curtea regală
d) departamentul responsabil educația școlară
A3. Cine a fost Simeon din Polotsk?
a) Patriarhul Rusiei
b) organizator Rebeliune stresantă sfârşitul secolului al XVII-lea
c) un maestru major al versificației în secolul al XVII-lea
A4. În urma cărui război a obținut Rusia acces la Marea Baltică?
a) Livonian c) Nordic
b) Smolensk d) Şapte ani
A5. Care dintre evenimentele numite s-au petrecut înaintea tuturor celorlalte?
a) Campaniile Azov ale lui Petru I
b) sfârșitul Războiului de Nord
c) Bătălia de la Poltava
d) înfrângerea ruşilor de lângă Narva
A6. celebru bătălie navalăîn timpul Războiului de Nord:
a) Gangut c) Baltica
b) Azov d) Poltava
A7. Primul ziar rusesc, care a fost publicat neregulat pentru mai sus
cercul tribunalului a fost numit…….
a) Vedomosti
b) „Coripii”
c) „Știri”
d) „Știri”
A8. O schimbare radicală în cursul Războiului de Nord a fost făcută prin celebra bătălie,
tinut….
a) lângă Poltava
b) lângă Narva
c) lângă satul Lesnoy
d) în largul insulei Grengam
A9.Petersburg a fost fondat și a devenit capitala Rusiei în ....
a) în 1703 c) în 1725
b) în 1712 d) în 1700
A10. În bătălia de lângă satul Lesnoy, unde corpul 16.000 al suedezilor a fost înfrânt
a comandat trupele ruse .....
a) F. Lefort c) A. Menshikov
b) Petru I d) F. Apraskin
2) prăbușirea Uniunii Nordului
12. Ce se numea în domnie Petru I funcționar public care a supravegheat activitățile institutii publiceși oficiali?
1) fiscal
2) supremă
3) guvernator
4) vicerege
13. Ca urmare
14. În 1722, Petru I a acceptat Decretul privind succesiunea la tron, în urma căruia suveranul a primit dreptul ...
15. Citiți pasajul din opera istoricului V.O. Klyuchevsky și indicați la cine se referă această caracteristică.
1) Andrei Kurbsky
2) Ivan Şuvalov
3) Alexandru Menșikov
4) Grigori Potemkin
16. Secularizarea- aceasta este
17. În ce rând datele sunt asociate cu transformările lui Petru I în domeniul administrației publice?
1) 1613, 1653
2) 1711, 1718
3) 1741, 1767
4) 1802, 1810
Partea 2.
1. Scrie cinci nume ale camarazilor de arme ai lui Petru1 și cum au devenit celebri.
2. Scrie 10 date legate de politica internă.
3. Descrieți reformele din domeniul culturii, educației și vieții la Petru1.
Opțiunea 16.7.
1. Care dintre cele de mai sus se referă la reformele lui Petru I în domeniul culturii?
1) începutul tipăririi
2) întemeierea Kunstkamera
3) înființarea Universității din Moscova
2. Care dintre următoarele caracteristic de dezvoltare economică Rusia în secolul al XVII-lea?
1) producția de fabrică
2) începutul revoluției industriale
3) suprapopularea agrară
4) formarea unei structuri capitaliste în industrie
3. Care dintre următoarele persoane se referă la tovarășii lui Petru?
A) V.V. Golitsyn
B) D.M. Pojarski
C) F.Ya. Lefort
D) B.P. Şeremetev
D) A.G. Orlov
E) A.D. Menşikov
4. Cum se numeau instituțiile centrale ale statului create de Petru I?
1) comenzi
2) scânduri
3) ministere
4) asamblare
5. Cum se numea creat în primul sfert al secolului al XVIII-lea. legislativ suprem şi instituție judiciară pentru rusă biserică ortodoxă?
1) Sinod
2) Prin ordinul treburilor secrete
3) Senat
4) Consiliul Privat Suprem
6. Care dintre cele numite concepte se referă la reformele lui Petru I?
1) taxa de vot
2) plăți de răscumpărare
3) corvee de trei zile
4) împărtășește
1) schimbare drastică cursul Războiului de Nord
2) prăbușirea Uniunii Nordului
3) pierderea Riga și Revel de către trupele rusești
4) pierderea Narvei de către trupele ruse
8.. Ce se numeaîn timpul lui Petru I, un funcționar public care supraveghea activitățile instituțiilor și funcționarilor statului?
1) fiscal
2) supremă
3) guvernator
4) vicerege
9.. Ca urmare stat şi reforme administrative Petru I în Rusia...
1) s-a stabilit puterea absolută a monarhului
2) rol sporit Zemsky Sobors
3) rol crescut Boier Duma
4) a fost stabilit rolul Consiliului Suprem Privat
10. În 1722 Petru I a adoptat Decretul privind succesiunea la tron, în urma căruia suveranul a primit dreptul ...
1) a transfera tronul strict prin moştenire
2) alege moștenitorul împreună cu Senatul
3) alege și numește personal un moștenitor
4) să treacă tronul numai prin linia masculină
11. Citește extras din lucrarea istoricului V.O. Klyuchevsky și indicați la cine se referă această caracteristică.
„Un om de origine întunecată”, „cea mai de jos rasă, sub nobilime”, în cuvintele prințului B. Kurakin, care abia știa să semneze pentru un salariu și să-și tragă numele și prenumele, aproape de aceeași vârstă cu Peter, un însoțitor al distracției sale militare în Preobrazhenskoye și al cursurilor de bord la șantierele navale olandeze, el, conform reamintirii aceluiași Kurakin, în favoarea regelui „a urcat într-un asemenea grad încât a condus întregul stat, l-a citit și a fost un favorit atât de puternic încât o găsesc doar în istoriile romane”. Îl cunoștea perfect pe rege, îi înțelegea repede gândurile, își îndeplinia cele mai diverse sarcini, chiar și în partea de inginerie, pe care nu o înțelegea deloc, era ceva ca un comandant șef.
1) Andrei Kurbsky
2) Ivan Şuvalov
3) Alexandru Menșikov
4) Grigori Potemkin
12. Secularizarea- aceasta este
1) politica de acordare a asistenței economice antreprenorilor
2) intervenția guvernamentală activă în viata economica
3) politica de stat care vizează susținerea producției interne
4) transformarea de către stat a proprietății bisericești în proprietatea statului
13. În ce se dau o serie de date legate de transformarile lui Petru I in domeniul administratiei publice?
1) 1613, 1653
2) 1711, 1718
3) 1741, 1767
4) 1802, 1810
14. Ce secol se referă la proclamarea Rusiei ca imperiu?
15. Ce este semnificativîn istoria Rusiei în 1703?
1) întemeierea Sankt Petersburgului
2) victorie în Bătălia de la Poltava
3) începutul domniei lui Petru I
4) deschiderea Universității din Moscova
Partea 2.
1. Aflați cine este pozat:
A) 
b) 
în) 
